lahir di Koppe pada tanggal 31 Agustus 1986,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone, tanggal 2 Desember 2012, oleh majelis hakimdiberi kode bukti (P1).Foto copy sah Kartu Tanda Penduduk NIK 7308260107470018atas nama Pasalai, lahir di Bone pada tanggal 1 Juli 1947,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone, tanggal 9 Maret 2013, oleh majelis hakim diberikode bukti (P2).Foto copy sah Kartu Tanda Penduduk NIK 7308260502880002atas nama Rayung

Menyatakan almarhumah Nawia binti Subba meninggal dunia pada hariSenin, tanggal 29 Agustus 2011 di Desa Lili Riawang, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.3 Menetapkan Pasalai bin Talunru (suami), Rali bin Pasalai (anakkandung, Rayung bin Pasalai (anak kandung) dan Samsu Alam binPasalai (anak kandung) sebagai ahli waris almarhumah Nawia bintiSubba.4.

Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,lalu Hakim memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum agar menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang;Selanjutnya Penyidik menghadirkan Terdakwa kedalam ruangpersidangan dalam keadaan bebas ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan identitasnya sebagaiberikut :Nama Lengkap : Wisnu Arik Widya DTempat Lahir : GresikUmur/tanggal lahir : 05122001Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Rayung

PUTUSANNomor : 0089/Pdt.G/2013/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHAESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pemandu wisata, tempatkediaman di Dukuh Tegal Rayung RT.14 RW. 04 DesaPelem Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut PEMOHON ;Melawan:TERMOHON, umur 32 tahun

sendiri, misalnya Termohon lebih memilih tinggalbersama orang tuanya sendiri di Walen Simo Boyolali daripada tinggalbersama Pemohon, padahal Pemohon sudah menyewa rumah kontrakan didaerah Ketandan Kabupaten Klaten ;e Bahwa dengan keadaan tersebut rumah tangga menjadi tidak harmonis danantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan puncaknya pada tanggal 15 Agustus 2011 Pemohon diusir oleh adikkandung Termohon dan kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuasendiri di Tegal Rayung

sudah berusaha beberapa kali menjemput Termohon namunTermohon tidak mau ;5 Bahwa atas dasar kejadian tersebut di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Juli 2007 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut di atas dan puncaknya padabulan Agustus 2011 Pemohon diusir oleh adik kandung Termohon, dan kemudianPemohon pulang ke rumah orang tua sendiri di Tegal Rayung

.; Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Rayung,Kecamatan Senori Kabupaten Tuban Nomor 474.2.414.403.2017,tanggal 10 Juli 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi SuratKeterangan dari Kepala Desa Kelurahan Rayung, Kecamatan senoriKabupaten Tuban, tanggal 10 Juli 2017, adalah akta di bawah tangan, olehkarena itu kekuatan pembuktiannya tidak sempurna dan tidak mengikat, danmajelis berpendapat bukti tersebut dapat lebih menguatkan bukti lain yang diajukan oleh Pemohon, sebagaimana telah dipertimbangkan di atas.

;Menimbang, bahwa alamat Termohon sebagaimana surat permohonanPemohon adalah di Desa Rayung, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, yangtidak terbantah kebenarannya, oleh karena itu berdasarkan Pasal 66 ayat (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 129 KompilasiHukum Islam perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Tuban.

Asari) terhadap Penggugat (Dyah Ayu Rayung Wulan binti Subeno);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Rayung, RT/RW.001/002, Ds. Kepuhrejo, Kec.Kudu, Kab.

Sarpin terletak di Desa Rayung , Kec. Senori, Kab. Tuban dengan batas-batas :- Sebelah utara : tanah Bu Karsi dan tanah P Budi- Sebelah Selatan : tanah P Tasrip dan P Taridin- Sebelah Timur : tanah P Rasim, P Jas, P Tanding dan P Wit- Sebelah Barat : tanah P Rondi, P Suntoro dan P Dirman.3.

Sarpin, seluas 13.620 Mterletak di Desa Rayung, Kec. Senori, Kab. Tuban, dibeli dari Pak Sarpinpada tanggal 08122012, dengan batas : Sebelah Utara : tanah Bu Karsi dan tanah Pak Budi Sebelah Selatan : Tanah Pak Tasrip dan Pak Taridin Sebelah Timur : Tanah Pak Rasim, Pak Jas, Pak Tanding danPak Wit Sebelah Barat : Tanah Pak Rondi, Pak Suntono dan Pak Dirmanc. Sebidang tanah dan bangunan Toko, Rumah Kayu dan Rumah Tembok, SHMNo. 00136, an. Sumarmi, seluas 1.092 M7, terletak di Desa Sembung,Kec.

Sarpinterletak di Desa Rayung , Kec. Senori, Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyadi bin Suyatno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Rayung Wuni binti Paijan) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;

4.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara :KUNAJI BIN SUKIMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.02 RW. 03,Desa Tingkis, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanSUMARTINI BINT DJASMIN al SUSASMITO, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Tulung, RT.01 RW. 04, Desa Rayung

Nama : GINO ; Kewarganegaraan: Indonesia ; Pekerjaan : Mantan KepalaDusun Rayung, Desa Kepuhrejo, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang ; Alamat : Dusun RayungRT.001/RW. 003 Desa Kepuhrejo, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang ; 2. Nama : PANIMAN ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : MantanKepala Dusun Buluhrejo, Desa Kepuhrejo, KecamatanKudu, Kabupaten Jombang; Alamat : DusunBuluhrejo, RIT.001/RW. 001 Desa Kepuhrejo,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ; 3.

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Kelas1B pada tanggal 21 Maret 2013 tercatat dalam register perkara dengan Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Bogor yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam suratpermohonannya sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 14 Februari 2004 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Rayung

Karang rayung, setibanya didalam desa terdakwa melihat 1(satu) unit motor Honda Beat No.Pol B 3773 FGN warna hitam milik saksikorban Suwarti binti Sarpuji yang terparkir didepan teras rumah korban, laluterdakwa menuju rumah korban dan mengelilingi rumah korban untuk mencaricara jalan masuk kedalam rumah korban dengan menggunakan penerangansenter yang berada digas korek api yang sebelumnya terdakwa telahmembawanya, kemudian terdakwa melihat jalan masuk yaitu jendela rumahkorban yang sebelah kiri terobuat

Karang rayung, setibanya didalam desa terdakwa melihat1 (satu) unit motor Honda Beat No.Pol B 3773 FGN warna hitam milik saksikorban Suwarti binti Sarpuji yang terparkir didepan teras rumah korban, laluterdakwa menuju rumah korban dan mengelilingi rumah korban untuk mencaricara jalan masuk kedalam rumah korban dengan menggunakan penerangansenter yang berada digas korek api yang sebelumnya terdakwa telahmembawanya, kemudian terdakwa melihat jalan masuk yaitu jendela rumahkorban yang sebelah kiri terouat

Karang rayung, setibanya didalam desa terdakwa melihat 1(satu) unit motor Honda Beat No.Pol B 3773 FGN warna hitam milik saksikorban Suwarti binti Sarpuji yang terparkir didepan teras rumah korban, laluterdakwa menuju rumah korban dan mengelilingi rumah korban untuk mencaricara jalan masuk kedalam rumah korban dengan menggunakan penerangansenter yang berada digas korek api yang sebelumnya terdakwa telahmembawanya, kemudian terdakwa melihat jalan masuk yaitu jendela rumahkorban yang sebelah kiri terbuat

Bahwa, saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;M Yasin bin Be Rayung, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di RT. 05 RW. 01, DesaSamapuin, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, sebagaitetangga Penggugat, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islammemberikan keterangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:a.b.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa, setelah

Manja, dan M Yasin bin Be Rayung,hubungan keduanya dengan Penggugat adalah sebagai tetanggaPenggugat, kedua saksi Penggugat tersebut adalah orang yang tidaktermasuk dilarang untuk didengar keterangannya dan keduanya telahmemberikan keterangan di depan sidang sebagaimana digariskan dalampasal 171 RB.g serta telah disumpah menurut tatacara agama merekasebagaimana digariskan dalam pasal 175 R.Bg karenanya secara formilkedua orang saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsyarat formilsebagai bukti

O9Desa MojoAgung, Kecamatan Karang Rayung, Kabupaten Grobogan Jawa Tengahdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah bercerai ; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan mempunyai dua oranganak yang bernama anak I, Lahir 7 Desember 2009 dan anak II, Lahir24 Februari 2013; Bahwa kedua anak tersebut sekarang duduk di kelas 4 dan kelas1 Sekolah Dasar ; Bahwa setelah bercerai, Penggugat tinggal bersama dengankedua

Saksi Il umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoBaby Shop, tempat kediaman di Dusun Karang Jati, RT.O2/RW.09 DesaMojoagung, Kecamatan Karang Rayung, Kabupaten Grobogan, JawaTengah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Tergugat adalah mertua dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama anak I, Lahir 7 Desember2009 dan anak II, Lahir tanggal 24 Februari 2013

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Rayung, Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa,Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtuaTergugat di Desa Ketro.Kecamatan Karang Rayung 2 tahun dan terakhirbertempat dirumah Orangtua Penggugat di.KecamatanGebog.Kabupaten Kudus selama 2 tahun 3 bulan; dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa,Selama satu rumah antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk danTergugat malas bekerja;" Bahwa,Sekarang Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gebog Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Rayung, Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu ;6.

Fotokopi Kartu Domisili Musiman atas nama Sutaman (Pemohon), Nomor:474/09/437.108.2/2019, tanggal 08 September 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Driyorejo Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);SAKSI:: Hariyanto bin Mustari, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Dusun Rayung RT.001 RW.001 Desa Kepuhrejo, KecamatanKudu, Kabupaten Jombang

Gresik, selain itu Termohontidak taat, serta tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Termohon tidak pernah memberinafkah kepada Pemohon, dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;: Anik binti Tahal, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDusun Rayung

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eka Anugrah bin Slamet Suratno) terhadap Penggugat (Rayung Wulan binti Sujarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Rayung kota Grobogan JawaTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 Desember 2001) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jelambar Jakarta Utara dan terakhir bertempat tinggaldi alamat sebagaimana tersebut diatas.

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2006, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon meskipun Pemohon sudah memberikan nafkahkepada Termohon tetapi masih merasa kurang sehingga sering terjadi cekcok5 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Juni 2009 Pemohontinggal di Showroom sepeda motor di Karang rayung

Selanjutnya Pada saatsampai di kabupaten Demak Tepatnya di Desa atau Kecamatan manaTerdakwa tidak tahu Terdakwa melihat Mushola lalu Terdakwa berhenti danmasuk didalam mushola karena tidak ada orang kemudian Terdakwamengambil ampli player yang ada di mushola tersebut lalu terdakwa pergimeninggalkan mushoal untuk melanjutkan perjalanan kembali sesampainya didaerah karang rayung Kab Grobogan untuk letak desanya Terdakwa tidakmengetahui lalau Terdakwa berhenti kembali di sebuah mushola karenamengetahui

Selanjutnya Pada saatsampai di kabupaten Demak Tepatnya di Desa atau Kecamatan manaTerdakwa tidak tahu Terdakwa melihat Mushola lalu Terdakwa berhenti danmasuk didalam mushola karena tidak ada orang kemudian Terdakwamengambil ampli player yang ada di mushola tersebut lalu terdakwa pergimeninggalkan mushola untuk melanjutkan perjalanan kembali sesampainya didaerah karang rayung Kab Grobogan untuk letak desanya Terdakwa tidakmengetahui lalau Terdakwa berhenti kembali di sebuah mushola karenamengetahui