Ditemukan 1258 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
XXXX; Bahwa mahar nikah berupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawinsebagaimana dalam pasal 8 UU No. 1 tahun 1974 jo Bab VI pasal 39 s/dpasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilaibahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon Il yang dilaksanakanpada tahun 1990 telah memenuhi sayarat dan rukum perkawinan menuruthukum Islam jo Bab Il UU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0190/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa saat pernikahan banyak yang hadir menyaksikan, dan saksinikahnya adalah XXX dan Bapak XXX; Bahwa mahar nikah Berupa uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan kawinsebagaimana dalam pasal 8 UU No. 1 tahun 1974 jo Bab VI pasal 39 s/dpasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilaibahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 1977 telah memenuhi sayarat
Register : 07-03-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 18/Pdt.P/2011/PA.Slk Tanggal 16 Mei 2011 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
85 — 32
85 — 32
untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan kegunaan itsbat nikah bagiPemohon I dan Pemohon II adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1997;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan bukti dua orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dua orang yang diajukan ke persidangan, saksi pertamatelah memenuhi sayarat
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
No. 0118/Pdt.P/2016/PA.Bkspada tahun 2008 telah memenuhi sayarat dan rukum perkawinan menuruthukum Islam jo Bab Il UU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 10PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan undangundang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo Bab IV dan V Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya permohonan para Pemohon agar pernikahan antara pemohon dan Pemohon Il diistbatkan telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh
Register : 28-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
bukti tersebutmenjelaskan mengenai kapan meninggalnya ALMARHUMAH istri Pemohondan ahli waris yang ditinggalkannya sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon adalah faktanyadilihat sendiri didengar sendiri dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan sayarat
Register : 20-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0114/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
No. 0114/Pdt.P/2016/PA.Bksbahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 27 Februari 2008 telah memenuhi sayarat dan rukumperkawinan menurut hukum Islam jo Bab II UU No. 1 tahun 1974 tentangperkawinan jo pasal 10 PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo Bab IV dan V KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan para Pemohon agar pernikahanantara pemohon dan Pemohon II diistbatkan telah sesuai dengan peraturanperundangundangan
Register : 04-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 92/Pdt.G/2011/PA.Prg Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Menimbang , bahwa selain bukti surat tersebut, penggugatjuga dua orang saksi yang berdasarkan alat bukti tersebut untunggalkanigatannya, Majelisyarattergu gatgugatanengajukandidengarketerangannya sebagaimana disyaratkan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 masingmasing NAMA SAKSI dan NAMA SAKSI.Menimbang , bahwa saksisaksi tersebut setelah dianalisa secarq seksamamaka majelis menilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syprat formildan sayarat materil karena keduanya telah
Register : 04-06-2012 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-47792/PP/M.III/16/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 22
116 — 22
dikoreksi Terbanding karena klarifikasi Tidak Ada, dari CV.Bahana Dinamika Indoteknik, menjadi CV.Indopama Teknik sejumlah Rp.1.339.160,00;e. koreksi Terbanding atas 2 Faktur Pajak karena 2 (dua) kali pengkreditan sRp.1.241.000,00 sudah tidak ada lagi;bahwa sesuai dengan Pasal 8 ayat (4) Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuandan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 162009, walaupun Direktur Jenderal Pajak telah melakukan pemeriksaan, dengan sayarat
Register : 20-04-2021 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 74/Pdt.P/2020/PN Jap Tanggal 6 Maret 2020 — PERDATA :
- Pemohon :
AGUSTINA BALLI
39 — 20
39 — 20
Adapun tujuan Pemohon untukdicatatkan perkawinannya sebagai salah satu sayarat untuk mengurus Hakpensiun Taspen suami Pemohon dari PT Taspen Jayapura, karena suamiPemohn telah meninggal dunia di Besum pada tanggal 23 Januari 2020, sedanganakanak Pemohon dengan Mesak Sem semuanya sudah dewasa;Menimbang, bahwa oleh karena bukti bukti yang diajukan oleh Pemohoncukup beralasan hukum dan bersesuain dengan keterangan para saksi, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pencatatan
Register : 30-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
dan Xxxx (Adik Pemohon 1); Bahwa mahar nikah Emas sebesar 2.5 gram; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawinsebagaimana dalam pasal 8 UU No. 1 tahun 1974 jo Bab VI pasal 39 s/dpasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilaibahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 2001 telah memenuhi sayarat dan rukum perkawinanmenurut hukum Islam jo Bab II UU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan jopasal
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 3/PDT/2019/PT BBL Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Tergugat : WINGKA
Terbanding/Penggugat : AGUS TRIYANTO
119 — 27
Terbanding/Penggugat : AGUS TRIYANTO
119 — 27
jarang masak untuk Terbanding / Penggugat,sehingga Terbanding Penggugat lebih banyak makan di luar.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal1 ayat (1) Undangundang perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentan pasal 1 ( 1) UU no 1 tahun 1974tersebut dapatlah disimpulkan bahwa undangundang tidak menghendaki suatukeluarga menjadi tercerai berai akibat adanya suatu perceraian, kecuali yangmemenuhi sayarat
Register : 17-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
adanya perbedaan nama Pemohon II padaKutipan Akta Nikah dengan identitas Pemohon II pada dokumen lainnya,maka Pemohon dan Pemohon II, memohon agar diadakan perubahan datadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 53/28/VI/1987, tanggal 22 Juni 1987 yangdikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, untukkesesuaian dengan dokumen lainnya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam membuktikandalildalinya telah mengajukan bukti surat yang bertanda P.1 sampai denganP.10 yang telah memenuhi sayarat
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0154/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Xxxx ; Bahwa saat pernikahan banyak yang hadir menyaksikan, dan saksinikahnya adalah Xxxx dan Bapak Xxxx; Bahwa mahar nikah Berupa uang Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawinsebagaimana dalam pasal 8 UU No. 1 tahun 1974 jo Bab VI pasal 39 s/dpasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilaibahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 1977 telah memenuhi sayarat
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0180/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
bapak Xxxx ayah dariPemohon Il ; Bahwa saat pernikahan banyak yang hadir menyaksikan, dan saksinikahnya adalah Xxxx dan Xxxx; Bahwa mahar nikah Seperangkat alat sholat; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawinsebagaimana dalam pasal 8 UU No. 1 tahun 1974 jo Bab VI pasal 39 s/dpasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilaibahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 1977 telah memenuhi sayarat
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0193/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Kakak lpar Pemohon Il); Bahwa mahar nikah berupa mas 5 gram dan seperangkat alat shalatdibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawinsebagaimana diatur dalam pasal 8 UU No. 1 tahun 1974 jo Bab VI pasal39 s/d pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilaibahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 01 Desember 1991 di Xxxx yang merupakan Wilayah hukumKUA Kecamatan Pondok Gede telah memenuhi sayarat
Register : 10-06-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 232/Pdt.G/2013/PA Agm Tanggal 25 Oktober 2013 — Pemohon Vs Termohon
16 — 9
16 — 9
saksimasingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II, mereka tidak termasuk orang yangdilarang sebagai saksi, memberikan keterangan dibawah sumpah, diperiksa dalampersidangan seorang demi seorang, dengan demikian telah memenuhi syarat formalsebagai saksi sesuai dengan ketentuan Pasal 172 dan 175 R.Bg dan para saksi dapatmenyebutkan sebab pengetahuannya, keterangan mereka saling bersesuaian, sertamereka terdiri dari dua orang saksi telah memenuhi batas minimal saksi, dengandemikian mereka telah memenuhi sayarat
Register : 26-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 165/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 5
15 — 5
(fotokopy Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu sebagai suami istri sehingga bukti tersebutmemenuhi sayarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 359/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
25 — 6
25 — 6
No. 359/Pdt.G/2014/PA Wspdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat yaitu sebagai suami istrisehingga bykti tersebut memenuhi sayarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang,bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa berasarkan keterangan keasksian saksi 1Penggugat
Register : 01-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0120/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
yang hadir menyaksikan, bapakSamin dan bapak Dani; Bahwa mahar nikah berupa mas 1 gram; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawinsebagaimana diatur dalam pasal 8 UU No. 1 tahun 1974 jo Bab VI pasal39 s/d pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilaibahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 14 Januari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi telah memenuhi sayarat
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0146/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
dariPemohon Il; Bahwa saat pernikahan banyak yang hadir menyaksikan, dan saksinikahnya adalah Xxxx dan Xxxx; Bahwa mahar nikah berupa uang sebesar Rp 2000 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawinsebagaimana dalam pasal 8 UU No. 1 tahun 1974 jo Bab VI pasal 39 s/dpasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilaibahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 1977 telah memenuhi sayarat