Ditemukan 110 data
42 — 22
dan segala isinya sebagaimana dimaksud dalam Surat AktaPemindahan Hak tanggal 24 Desember 1969 yang diketahui oleh AsistenWedana Kecamatan Deli Tua selaku pejabat ditunjuk Menteri AgrariaRepublik Indonesia yang dimaksud dalam pasal 19 PP No.10 Tahun1961.L.N.196128 tentang Pendaftaran Tanah Jo.Surat Panitia LandreformNo.5292/LR/II/8/1965 tanggal 20 Mei 1965 atas nama Mino yang manadibuat oleh para pihak yang bersangkutan secara sah dan berharga dandiketahui pejabat yang telah ditunjuk oleh Negara secaras
85 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan tidak diperiksa dan dipertimbangkan secaras aksamadan menyeluruh mengenai buktibukti yang diajukan Pemohon Kasasidalam pemeriksaan banding di Pengadilan Tinggi Semarang , makaJudex Facti Pengadilan Tinggi Semarang tidak dapat memahamisecara utuh dans aksama mengenai permasalahan aquo, sehinggaberakibat hukum ( /ega/ consequences ) Judex Facti Pengadilan TinggiSemarang telah keliru dalam memberikan pertimbangan hukumdalam putusan a quo;5.
60 — 38
Bahwa Tergugat harus membuktikan terlebih dahulu alasan danpertimbangan yang dituduhkan kepada Penggugat harus diusut secaraS@MPuUINA5 $= $22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn3. Bahwa alasan dan keadaan lain yang sangat mendesak yang akan mengakibatankepentingan Penggugat dirugikan antara lain :Halaman 39 dari 79 halaman Putusan Nomor: 55/G/2014/PTUNJKT.4.
51 — 20
Makmur Indah Satu, selanjutnyadating ke gudang dan memilih sandal maupun sepatu yang dipesan dandicatat secaras rinci barang yang dipesan, kemudian rincian barang yangakan dibeli diserahkan kepada Manager (Sdr.
112 — 87
didasarkan padakebijakan Pemerintah, baik ditingkat pusat maupun didaerah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang bertujuanmemberikan mamfaat, kemakmuran, dan kesejahteraan kepada seluruhkehidupan rakyat ;Menimbang, bahwa adanya kata penghubung atau diantara keuanganNegara dengan perekonomian Negara dalam unsur delik ini maka bebanpembuktian juga bersifat alternatif, artinya apabila salah satu telah terbuktimaka sudah cukup memenuhi unsur ini, sehingga tidak perlu dibuktikan secaraS
205 — 183
Putusan Nomor 30/G/2016 PTUN.SMDBahwa Tergugat Il Intervensi Ill membantah semua dalildalil yang diajukanPenggugat dalam gugatannya tanggal 21 September 2016 kecuali terhadaphalhal yang diakui secara tegas oleh Tergugat Il Intervensi Ill didalameksepsi dan jawaban ini.1.Eksepsi Tentang Kompetensi Absolut.1.1.1.2.1.3.1.4.Bahwa didalam gugatannya Penggugat secaras tegas mengakuimemiliki sebidang tanah seluas kurang lebih 500.000, meter persegi,dimana ketika mengajukan permohonan Pertimbangan TeknisPertanahan
106 — 35
berdasarkan buktisurat P9A dan P9B jo T.I dan TT yang didukung denganketerangan saksisaksi dari Penggugat maupun saksisaksi dariTergugat serta Pengakuan Tergugat di muka persidangan telahdiperoleh fakta bahwa Penggugat telah menduduki Jabatan Praesesdi Resort 2 BNKP Ombolata sejak dilantik pada tanggal 13Desember 2009, sehingga dengan demikian ketentuan yang berlakudan semestinya diterapkan kepada Penggugat adalah ketentuan Pasal6 Keputusan BPHMS BNKP No. 23/KEP/VI/2009 sebab ketentuanint berlaku secaras
PT. TIRTADAYA ADI PERKASA
Tergugat:
1.SAFI'IYAH
2.SITI ROMLAH
3.KARTINAH
123 — 33
Bahwa PARA TERGUGAT secaras tegas menolak GugatanPENGGUGAT untuk seluruhnya kecuali PARA TERGUGAT akui secaraTertulis dalam Jawaban ini;2. Bahwa semua jawaban dalam eksepsi di atas secara mutatis mutandisdianggap terulang kembali dalam jawaban pokok perkara ini;3.
55 — 6
langsungBendahara;Pasal 21 : yang menyatakan bahwa Bendahara sebagaimana dimaksuddalam Pasal 20, mempunyai tugas dan tanggungjawab meliputi :melaksanakan pembayaran setelah meneliti kelengkapan dan mengujikebenaran perhitungan tagihan serta menguji ketersediaan dana sesuaidengan perintah bayar atasan langsung bendahara;wajib mengadakan pencatatan/pembukuan secara tertib dan teraturterhadap setiap transaksi penerimaan dan pembayaran;bertanggungjawab atas isi dan keselamatan kas yang dikelola;bertanggungjawab ~s secaras
233 — 100
DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa dalildalil PARATERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGATREKONVENSI DalamEksepsi, secaras mutatismutandis sebagai dalil yangtidak terpisahkan dariJawaban Dalam POKOKPERKARA yang diajukanoleh PARA TERGUGATKONVENSI/PARAPENGGUGATREKONVENSLI2 Bahwa pada pokoknya,berdasarkan pada faktafaktaHal 47.