Ditemukan 658 data
34 — 3
SRI UTAMI umur 19 DANANAK 5 uur 18 tahun;; Bahwa semuh Pemohon dan Temmohon hidup rukun, namun sejak Agustus 2008.mereka serine bertengkar disebabkan Bahwa penyebab perselisihan danpertenekaran antara Pemohon dengan Tetmohon tersebut adalah bermuh ketikaPemohon sakit namun Termohon tANAK 5k mau merawat Pemohon dandibiarkan tANAK 5k mau memperdulkan he: mahh dibuat senanesenangedengan menantunya; BahwaPemohon teh berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah
9 — 0
HASAN HUMAEDI S.H.PANITERA PENGGANTIttdMARODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :L PN BP cisisnscunss ssi ccnusmmae sis ionmmanas sas sanwaiemane 50s Sammie 1p KonmIIOAE 5a 95mm Rp. 30.000,2 Pemanggilan 00... ccc cece ee ence eee e cee ne eee eeee eee eeneeneenaeeeeenaeeaeaees Rp. 175.000,BS MPEP, ccres serine ssa swmcmsmma sss swanmiama s+ 4 saewmiame sss smermiame ss samo es sae Rp. 6.000,A Redaksi 2.2.0... eee ce cece eee ce ence eee e nee ne eee e ee eneeneeeneeneeeaeeneeeaeeaees Rp. 5.000,
10 — 8
Bahwa terbukti penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun karena antara penggugat dengan tergugat serine bertenekar sebab tergugat egois tidak maumenghargai pendapat penggugat, tidak senang apabila keluarga penggugat datang ke rumah orang tua penggugatmeskipun ibu kandung penggugat yang datang juga tergugat tidak senane.e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, tergugat tidak pemah memberinafkah lahir bathin kepada penggugat.e Bahwa antara penggugat dan tergugat
35 — 2
Jakarta dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan FirmanAllah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yangartinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuktalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui # GH see serine
10 — 5
SALINAN nannesnmnnesnnenennnnnennennnne nnn serine nnn snnennnenennnenPUTUSANNomor : 1003/Pdt.G/2019/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Sumilir Rt.001 Rw.001 KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga,
30 — 10
sesuai, dengandemikian sikap Termohon tersebut menggantung dan tidak ada kepastian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa prosedur yangditempuh oleh Pemohon benar, sehingga oleh karenanya permohonanPemohon agar uang konsinyasi tersebut disyahkan dan kepada PaniteraPengadilan Negeri Boyolali agar menerima uang konsinyasi sebagaimanapetitum permohonan harus dinyatakan beralasan menurut hukum untukCOLLATE Sete etree ere seers eee Seer Serine
10 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 Desember 2012 di hadapan pejabat KUA Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Binangun, Nomor : 0705/008/X1/2012 tertanggal 18 DesemberDO 2 jasesesicereeeerescesncneectvs sass risenanenetnaeteaieeani serine mr2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak;3.
35 — 8
menggantung dan tidak ada kepastian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa prosedur yangditempuh oleh Pemohon benar, sehingga oleh karenanya permohonanPemohon agar uang konsinyasi tersebut disyahkan dan kepada PaniteraPenetapan No 21/Pdt.P/2017/PN BylHalaman 7 dari 9Pengadilan Negeri Boyolali agar menerima uang konsinyasi sebagaimanapetitum permohonan harus dinyatakan beralasan menurut hukum untukCOLLATE Sete etree ere seers eee Seer Serine
11 — 7
memberikan keterangan yang padapokoknya s sehagai herikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat karena penggugat adalah anakkandung saksi dan tergugat adalah menantu saksi; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamalirumah orane tua nens ah oran: bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi kurang bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugat berselisihdan bertengkar namun menurut cerita penggugat pada saksi penyebabnenocucat dan te rougat nisah karena teroucat serine
17 — 1
yang didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agamanya di persidangan, masingmasing menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : 22222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn encesSCSI LSU YANN ummm aa eeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ayah kandung Pemohon;Hal. 3 dari 9 Penetapan No.405/Padt.P/2015/PN.Sbye Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 12 Pebruari 1995 dan ataskelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KotaSOURAV EL, jose serine
14 — 1
NURDINFAJAR AGUNG seharusnya MUCHAMMAD NURDIN FAJAR AGUNG >eBahwa Pemohon bermaksud melakukan pembetulan penulisan nama Pemohon dalamAkte Kelahiran Anak Pemohon tersebut dan untuk melakukan pembetulan tersebutharus mendapat ijin dari Pengadilan Negeri terlebih dahulu ;eBahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Gubeng, Kecamatan Gubeng KotaSOURAV EL, jose serine eee nem cme eee een enema eee een EREMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah berkeinginan untuk membetulkan
39 — 4
berbunyi: 35 r rrr rr rr rr errrwale ae ail OS Wed Igo Ge 0 g(Maka jika mereka berkeinginan kuat untuk bercerai,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui), Majelis Hakim perlu mempertimbangkanpermohonan Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohony =oe serine
Maswina
16 — 2
SaksiNYLON 4 5 Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakaniparRSTO TE ~~~ ~~~ mn nnn nn en rn serine rnnen Bahwa pemohon ingin melakukan Perubahan Tempat, Tanggal,dan tahun lahir Pemohon pada Paspor karena tidak sesuai dengandata Kependudukan yang pemohonMiliki; Bahwa Tempat, tanggal, dan tahun kelahiran pemohon yang maudirubah pada Paspor yaitu.
16 — 2
bolehmemutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat Penggugattelah berhasil membuktikan dalil gugatannya dan alasanperceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (a) dan(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116huruf (a) dan (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ' kepadaPe@ngQUugatT se6+ seme serine
65 — 26
Serine.5. Rampengamankaca.6. Tempatduduksandarankayu (kiri kanan).7. Tape mobilamplifier;Bahwa setelah penanda tanganan Surat Perjanjian KerjaPengadaan Kendaraan Dinas / Operasional Satuan PolisiPamong Praja Kota Parepare Tahun Anggaran 2009 Nomor03/ PPKSATPOLPP/TRUCK/XI/2009 tanggal 03 November2009, terdakwa Ir. Rizal Akbar Bin Nuhun selaku direkturCV. Sumber Alam Karya berdasarkan Akta Notaris Nomor 27tanggal 30 Oktober 2009 dari Notaris Dalwiah Pida, SHyang beralamat di Jl.
Serine.5. Rampengamankaca.6. Tempatduduk19sandarankayu (kiri kanan).7. Tape mobilamplifier.Bahwa setelah penanda tanganan Surat PerjanjianKerja Pengadaan Kendaraan Dinas/Operasional SatuanPolisi Pamong Praja Kota Parepare Tahun Anggaran2009 Nomor : 03/ PPKSATPOLPP/TRUCK/XI/2009tanggal 03 November 2009, terdakwa Ir. Rizal AkbarBin Nuhun selaku direktur CV. Sumber Alam Karyaberdasarkan Akta Notaris Nomor 27 tanggal 30Oktober 2009 dari Notaris Dalwiah Pida, SH yangberalamat di Jl.
Serine.5. Rampengamankaca. Hal. 29 dari 45 hal, Put.No.02/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks306. Tempatduduksandarankayu (kiri kanan).7. Tape mobilamplifier.Bahwa setelah penanda tanganan Surat PerjanjianKerja Pengadaan Kendaraan Dinas / OperasionalSatuan Polisi Pamong Praja Kota Parepare TahunAnggaran 2009 Nomor : 03/ PPKSATPOLPP/TRUCK/XI/2009 tanggal 03 November 2009, terdakwa Ir.Rizal Akbar Bin Nuhun selaku direktur CV.
16 — 4
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis dan baikbaik saja, namun demikian sejak tahun 2014 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, tidak harmonis dantidak rukun, antara keduanya serine adadi perselisihan dan pertengkaran > Termohon dari pada denganPemohon.tangga tidak dapbaik.6.
12 — 16
etsetsttestettetsstsstssssssserseeey adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Pemohon Konvensi mengenal2 GE SHER SHBG Has SSE REG SSINe SME OEE MG REMI aumnE SRE SERINE
10 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri diDEPSIG ANG BIN ==2 neces steerer sents serine nnentienn neniBahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi padatanggal 29 April 2013 dengan Mediator Dra. Hj.
20 — 9
perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseLuruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolutsesuai dengan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatif (buktiP.1) maka perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan AgamaPemalang % sneesner seme seme serine
9 — 0
Winny Wulansari, S.HHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor:1791/Pdt.G/2016/PA.Bks.Perincian Biaya Perkara: Biaya PONdattaran. .......cccccccceecceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,Qeeeeeec eee eeeteeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaaeeeesaeeeeees Biaya Proses Rp.50.000,sce see dns awe oS eee SERINE cERIOUINE Rete OST ame sREG TE Biaya Panggilan Rp.425.000,oe eeeeceeceeeeee tees ea eeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeenaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Discs ces une saa exe eens oneetune nance came oman Henn seme