MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARI AGUSTIAN binti SUSILO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RURIN AMELIA PUTRI binti SULADI

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama >: ARIAGUSTIAN bin SUSILO;Tanggal lahir : 11 Agustus 1999 (umur 17 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh ;Tempat Kediaman di : Dusun Karangrejo RT.10 RW. 8 DesaPurworejo Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama > RURIN AMELIA PUTRI binti SULADI;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbersari RT.1 RW. 6.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ARI AGUSTIAN binSUSILO) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (RURIN AMELIA PUTRI binti SULADI);3.

AGUSTIAN bin SUSILO, tanggal lahir 11 Agustus 1999, agama Islam,pekerjaan Buruh , bertempat kediaman di Dusun Karangrejo RT.10 RW. 8 DesaPurworejo Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama RURINAMELIA PUTRI binti SULADI

;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (RURINAMELIA PUTRI binti SULADI) sedang hamil hasil hubungan badandengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang

Bahwa anak Pemohon bernama ARI AGUSTIAN bin SUSILO, umur 17 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama RURINAMELIA PUTRI binti SULADI, umur 18 tahun, sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon ister! anak Pemohon(RURIN AMELIA PUTRI binti SULADI) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (ARI AGUSTIAN bin SUSILO);3.

yang telah meninggal dunia pada 21 September 2016 adalah :

2.1 Tamah alias Tama binti Wakiman, Sebagai Isteri

2.2 Tuni binti Ba'i alias Bai, Sebagai Anak Kandung perempuan

2.3 Temu Tuminah binti Ba'i alias Bai, Sebagai Anak Kandung perempuan

2.4 Tunah binti Ba'i alias Bai, Sebagai Anak Kandung perempuan

2.5 Karyono bin Ba'i alias Bai, Sebagai Anak Kandung laki-laki

2.6 Suriyati binti Suladi

, Sebagai Cucu/Ahli Waris pengganti dari Suladi bin Bai alias Bai

2,.7 Syamsul Hadi bin Suladi, Sebagai Cucu/Ahli Waris pengganti dari Suladi bin Bai alias Bai

2.8 Nurul Atimiyah binti Suladi, Sebagai Cucu/Ahli Waris pengganti dari Suladi bin Bai alias Bai;

1. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Tamah alias Tama binti Wakiman yang meninggal dunia pada 16 Juli 2017 adalah :

3.1 Tuni binti Ba'i alias Bai

, Sebagai Anak Kandung perempuan

3.2 Temu Tuminah binti Ba'i alias Bai, Sebagai Anak Kandung perempuan

3.3 Tunah binti Ba'i alias Bai, Sebagai Anak Kandung perempuan

3.4 Karyono bin Ba'i alias Bai, Sebagai Anak Kandung laki-laki

3.5 Suriyati binti Suladi, Sebagai Cucu/Ahli Waris pengganti dari Suladi bin Bai alias Bai

3.6 Syamsul Hadi bin Suladi, Sebagai Cucu/Ahli Waris pengganti dari Suladi bin Bai alias Bai

<

p >3.7 Nurul Atimiyah binti Suladi, Sebagai Cucu/Ahli Waris pengganti dari Suladi bin Bai alias Bai;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.595.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SULADI, SIM B1, dikembalikan kepada Terdakwa EKO bin SUWARTO;6. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00 (seribu) rupiah ;

PolF1386JL STNK, dikembalikan kepada saksi SULADI, SIM B1 dikembalikankepada Terdakwa EKO bin SUWARTO;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1000,00(seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh Terdakwa tersebutdipersidangan dengan alasan bahwa ia mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, karenanya Terdakwa mohon keringananhukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan (replik) dari

pernapasan tidak ada, Pendarahan dari telinga kiri, luka lecetlecetpada wajah, kepala pelipis kiri terlindas ban mobil tampak membiru dan memar,tandatanda retak tulang kepala bagian pelipis positif;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(4) UU RI No. 22 tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksi dimuka persidangan yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi : SULADI

kemudian anak tersebut di bawa ke Rumah sakitHarapan Mulia di Cibarusa Bekasi menggunakan kendaraan Ambulan;e Bahwa pada saat kejadian kecelakaan waktu itu keadaan cuaca cerah, siang hari,arus lalu lintas sepi, jalan aspal lurus tetapi rusak berlobanglobang;e Bahwa Terdakwa menyesali atas kejadian tersebut dan tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki APV No Pol F1368JL berikutSTNK atas nama SULADI

SULADI, SIM B1, dikembalikan kepadaTerdakwa EKO bin SUWARTO;6 Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00 (seribu)rupiah ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Pengadilan NegeriCibinong pada hari : Senin Tanggal : 21 Juli 2014 oleh kami: ZAUFI AMRI, SH.sebagai Hakim Ketua, ST. IKO SUDJATMIKO, SH. dan EKO JULIANTO,SH.,MM.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I AGUNG PRASETYA SUDRAJAD Bin SUANTO dan Terdakwa II CHENDY HADI KRISDIYANTO Bin SULADI, telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AGUNG PRASETYA SUDRAJAD Bin SUANTO dan Terdakwa II

CHENDY HADI KRISDIYANTO Bin SULADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Hayam Wuruk No. 29 PurwodadiGrobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2014, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBengkel, bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, namun saat ini tinggal di rumah bapak SULADI di KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 9 aeesccccnee nner cceasentnninnennennnnnnnreninannnnaneauannnePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca

tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Desember tahun 2012mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, uang hasil bekerja tergugathabis digunakan tergugat sendiri dan tergugat tidak jujur , HP danLap Top dibawa , bila penggugat tanya justru jadi pertengkaran; Bahwa akibat hal tersebut pada bulan April 2014 dengan sebab yangsama , sejak bulan itu , Tergugat pergi meninggalkan Penggugattinggal dirumah Bapak SULADI

berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Desember tahun 2012mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, uang hasil bekerja tergugatNomor : 1277/Pdt.G/2014/PA.Pwdhabis digunakan tergugat sendiri dan tergugat tidak jujur , HP danLap Top dibawa , bila penggugat tanya justru jadi pertengkaran; Bahwa akibat hal tersebut pada bulan April 2014 dengan sebab yangsama , sejak bulan itu , Tergugat pergi meninggalkan Penggugattinggal dirumah Bapak SULADI

PenggugatNomor : 1277/Pdt.G/2014/PA.Pwddan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Desember tahun2012 mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, uang hasil bekerja tergugat habisdigunakan tergugat sendiri dan tergugat tidak jujur , HP dan Lap Top dibawa ,bila penggugat tanya justru jadi pertengkaran akibatnya pada bulan April 2014dengan sebab yang sama , sejak bulan itu , Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tinggal dirumah Bapak SULADI

SULADI (DPO), Sdr. JAMAL (DPO)kemudian diajak bermain kartu jenis domino, setelah sepakat terdakwa bersama dengantemannya duduk disebelah utara menghadap keselatan, sebelah kanan terdakwa Sdr.AGUS (DPO), sebelah kanan Sdr.AGUS (DPO) ada Sdr.SAMPE (DPO), sebelah kananSAMPE (DPO) ada Sdr. SULADI (DPO), sebelah kanan Sdr. SULADI (DPO) ADA Sadr.JAMAL (DPO).

Bahwa sebelum Almarhum PEWARIS, telah meninggal dunia terlebihdahulu, kedua orang tua dari Almarhum PEWARIS,yang bernama Yahyabin Yakub meninggal tahun 1980 Ibu kandungnya yang bernama Satunibinti Suladi meninggal pada tahun 1981.5.

Sedangkan ibu kandung PEWARISbernama Satuni binti Suladi juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu PEWARIS dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;SAKSI Ilbahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan PEWARIS;bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret2020 dan semasa hidupnya almarhum/almarhumah pernah menikahdengan seorang perempuan bernama PEMOHON dikaruniai 4 anakmasingmasing bernamaa.

Sedangkan ibu kandung PEWARISbernama Satuni binti Suladi juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu PEWARIS dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian

Sedangkan ibu kandung PEWARIS bernama Satunibinti Suladi juga telah meninggal duniabahwa, PEWARIS dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumPEWARIS adalah PEMOHON (isteri), PEMOHON II

Imberanidan Rina Angga Pratiwi binti Suladi Andar Sudiono telah menikah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 297/6/IX/2007 tanggal 31 Agustus 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Hairul Anwari, SH bin H.

Imberani danRina Angga Pratiwi binti Suladi Andar Sudiono bertempat tinggal di rumahorang tua Hairul Anwari, SH, di Kelurahan Kandangan Utara, KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan selama 7 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Rayyan Abdillah bin HairulAnwari, SH, tanggal lahir 11 Juni 2008;. Bahwa Hairul Anwari, SH bin H.

Menetapkan anak bernama Muhammad Rayyan Abdillah bin Hairul Anwari,SH, umur 6 tahun 7 bulan dibawah perwalian Pemohon Rina Angga Pratiwibinti Suladi Andar Sudiono;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;4.

Imansyah, sedangkan Rina AnggaPratiwi binti Suladi Andar Sudiono dan Muhammmad Rayyan Abdillah, adalahahli waris dari Hairul Anwari, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.8 (Fotokopi Sertipikat Hak Milik) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa H.

Menetapakan anak bernama Muhammad Rayyan Abdillah bin HairulAnwari, S.H., lahir tanggal 11 Juni 2008, di bawah perwalian Pemohon(Rina Angga Pratiwi binti Suladi Andar Sudiono);3.

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasabadalah Sugiman, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Yulionodan Suladi serta mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;4.

O10,Rw. 005, Desa Sripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono,Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah wali nasabadalah Sugiman; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Yulionodan Suladi; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaBahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bernama Ridho Haris Pratama umur 12 (dua belas)tahun;; Bahwa dari awal menikah hingga sekarang rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan damai dan tidak pernahbercerai: Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Suladi

berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 27 Juni 2007, di Dusun III, Rt. 010, Rw. 005, Desa Sripendowo,Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur, tidak dihadapan/dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama wali nasab adalah Sugiman, adapun yangmenjadi saksi adalah Yuliono dan Suladi

Nomor 1250/Padt.P/2017/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Ustadz Suladi (alm.) setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan

(P.3);Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanggul WetanKecamatan Tanggul Kabupaten Jember tertanggal 17 Nopember 2017, (P.4);Surat Kematian Suladi yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanggul WetanKecamatan Tanggul Kabupaten Jember tertanggal 17 Nopember 2017, (P.5);Kartu Keluarga atas nama Budin yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 22 Februari2012, (P.6);Kartu Keluarga atas nama Sunardi yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan

sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15November 2013 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Budin(alm.) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Ustadz Suladi

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 November 2013, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Budin (alm.) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ustadz Suladi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TUMIRAN bin MARTO WIREJO) terhadap Penggugat (LIA SUMARMI binti SULADI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

SALINAN PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :LIA SUMARMI binti SULADI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Dusun Diwak, RT.022,RW.007, Desa Pogalan, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang, selanjutnya

Urusan Agama dimanaPenggugat dengan Tergugat menikah untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TUMIRAN bin MARTO WIREJO)terhadap Penggugat (LIASUMARMI binti SULADI

Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 2103/Pdt.G/2017/PA.Mkd tertanggal 30Oktober 2017 yang isinya tetap dipertanhankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308185009730007 tanggal 07Mei 2014 atas nama Lia Sumarmi binti Suladi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tumiran bin Marto Wirejo)terhadap Penggugat (Lia Sumarmi binti Suladi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrabag Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Budiyanto Als Yanto Bin Suladi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Memiliki Hubungan Keluarga Secara Berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun Penjara dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
SLAMET BUDIYANTO Als YANTO Bin SULADI

Prasetiyo Mudhofar Bin Suladi dan Terdakwa II. Aditia Bagus Permana Als Ambon Bin Sumadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dengan perbarengan;