Ditemukan 126 data
15 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD ADHIM bin MARSIKAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK WIDARTI binti TADJAB ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;4.
11 — 6
Sugiono VI Nomor 29 RT 06 RW 06, KelurahanGadang, Kecamatan Sukun, Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanLewo Syamsul Hadi bin Tadjab, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMP, semula bertempat diamdi Jalan Kol.
37 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SITI AISJAH Binti TADJAB) dengan suami Pemohon (OETOMO Bin ABDUL SAHAR) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1954 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangloso Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangloso Kabupaten Malang;
12 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Eko Yulianto bin Tadjab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugik Suriani binti Sunari) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan
7 — 4
PENETAPANNomor 1490/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3 wnt yh 2sellDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DARMINTO Bin TADJAB, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat kediaman di Dusun KarangpandanRT.003 RW. 001 Desa Karangpandan KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai
10 — 0
TADJAB alias KAM) dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : kk.13.32.11/pw.01/202/IX/2016 Jo 357/45/VIII/1971 tanggal 20 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember adalah SUPAINI binti P.
19 — 20
Rochman Bin Tadjab yang meninggal dunia pada tanggal 16 April 2023 adalah;
- Syamsul Anam Bin Abd. Rachman alias Abd. Rochman (Sebagai Anak Kandung);
- Syamsul Arif Bin Abd. Rachman alias Abd. Rochman (Sebagai Anak Kandung);
- Syamsul Arifin Bin Abd. Rachman alias Abd. Rochman (Sebagai Anak Kandung)
- Mariya Ulfa Binti Abd. Rachman alias Abd. Rochman (Sebagai Anak Kandung);
- Masru Ningsih Binti Abd. Rachman alias Abd.
40 — 30
BuktiP.21 = Fotocopy SURAT PERNYATAAN tanggal 1331979 yang dibuatdan ditandatangani oleh NGATIYEM dan P.SAKIM yangmenyatakan tanah miliknya di Ringintelu Sukorejo luas 28 Rutelah dijual kepada Tadjab/Patonah ;22. BuktiP.22 = Fotocopy SURAT KEMATIAN No.474.3/16/429.516.07.2007tanggal 01 Nopember 2007 yang menyatakan TAJAB telahmeninggal dunia di Ringintelu pada tanggal 31 Okt. 2007 ;23.
BuktiT.IV3 5 = Fotocopy SURAT PERNYATAAN tanggal 1331979 yangdibuat dan ditandatangani oleh NGATIYEM dan P.SAKIMyang menyatakan tanah miliknya di Ringintelu Sukorejo luas28 Ru telah dijual kepada Tadjab/ Patonah ;4.
19 — 15
Rochman Bin Tadjab yang meninggal dunia pada tanggal 16 April 2023 adalah;
- Syamsul Anam Bin Abd. Rachman alias Abd. Rochman (Sebagai Anak Kandung);
- Syamsul Arif Bin Abd. Rachman alias Abd. Rochman (Sebagai Anak Kandung);
- Syamsul Arifin Bin Abd. Rachman alias Abd. Rochman (Sebagai Anak Kandung)
- Mariya Ulfa Binti Abd. Rachman alias Abd. Rochman (Sebagai Anak Kandung);
- Masru Ningsih Binti Abd. Rachman alias Abd.
13 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor 0926/032/X/2003 tanggal 09 Oktober 2003 (T.1);Bahwa selain bukti surat, Termohon menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : BANDIYAH binti TADJAB , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Dusun Denanyar RT.0O5 RW.002 Desa Denanyar KabupatenJombang, umur tahun, agama Islam, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal
yang lainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkanPasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa T.1 serta 2 (dua) saksi masingmasing bernama: BANDIYAH binti TADJAB
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MASDAR bin MATRAIS ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ASTUTIK binti TADJAB ) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk
11 — 10
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Purwanto Bin Tadjab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marcelina Binti Kusaedi di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan Rekonvensi Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dua orang anak masing-masing bernama KUSMA Binti SUGENG PURWANTO dan DHANIS
16 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Pewaris/ DJUMAIN alias JEMAIN bin TADJAB yang meninggal dunia pada tanggal 23-05-2021, adalah:
- INDARWATI binti DJUMAIN alias JEMAIN sebagai anak kandung
- IMRON BAHARI BIN DJUMAIN alias JEMAIN sebagai anak kandung
- KUSNUL KHOTIMAH BINTI DJUMAIN alias JEMAIN
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (FARKHAN ARIS WIJAYANTO bin SUWARNO (Alm)) terhadap Penggugat (TATI HARIYANI binti TADJAB );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang
9 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/59/1966 tanggal 14 April 1966 yang semula biodata Pemohon tertulis RUMINAH binti TADJAB tempat tanggal lahir Parakan 17 tahun dirubah menjadi RUMINI binti MUSTAJAB tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1950 dan semula biodata suami Pemohon tertulis DJAIKO bin KARTO al MUSPAN dirubah menjadi JAEKO bin KARTO MUSPAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon
36 — 17
Obyek sengketa 3 yang dibeli dari M tahun 1993 telah sesuai dengandalil gugatan Penggugat dan kedua belah pihak mengakuinyasebagaimana bukti P.4 dan T.4;Obyek sengketa 4 yang dibeli dari Tadjab tahun 2002 telah sesuaidengan dalil gugatan Penggugat dan kedua belah pihak telahmengakuinya sebagaimana bukti P. 5 dan T.5;Diatas tanah tersebut berdiri sebuah rumah permanen yang ditempatianak pertama Penggugatdan Tergugat;.
50 — 26
PagesanganISurabaya; 22222 = 222 nnonane nnn nnn nena naeBahwa batasbatasnya sebelah timur adalah tanah milik Tadjab Sungkono, sebelahbarat adalah Pametan desa/jalan kecil, sebelah utara adalah Pametan desa/ jalansetapak l, dan sebelah selatan adalah jalan PagesanganIl;Bahwa diatas tanah tersebut sudah ada bangunan milikperkebunan;Bahwa saksi tidak kenal nama Sanan P. Taram dan tidak tahu dimanatanahnya; Bahwa luas tanah P.
Sunardi., 3, RiaSriningsih; Bahwa batasbatas obyek sengketa sebelah timur adalah tanah milik Tadjab Sungkono,sebelah barat adalah Pametan desa/jalan kecil, sebelah utara adalah Pametan desa/jalan setapak 1, dan sebelah selatan adalah jalan Pagesangan II; luasnya kurang lebih 6500m2Bahwa munurut informasi tanah P Moenikah diatasnya dibangun kantor DinasPerkebunan;Bahwa tahunya hal tersebut dari Pak Sis, cucuP.Moenikah; Bahwa tanah tersebut saat itu yang menguasai Pak Sis, cucunyaMunikah; Bahwa saksi
36 — 4
Setyo Wulyaningsih binti Tadjab, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di jl. Raden Wijaya Rt.01/Rw.04Kelurahan Wiroborang, Kecamatan Mayangan, Kota probolinggo,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Him. 5 dari 26 Put. No. 0167/Pdt.G/2019PA.Prob.
95 — 31
Bahwa benar, diatas tanah milik Penggugat Intervensi pernah akan dimanipulasi olehorang yang bernama Achmad Tadjab dengan menggunakan Akte Hibah Palsu,namun telah diselesaikan oleh Kepolisian Republik Indonesia yang ditangani olehKomandan Satuan Utama Reserse Kriminal dan telah dikeluarkan Surat KeteranganNo. Pol 07/XI/80/HARDA pada tanggal 20 Nopember 1980 ( bukti PI.5.
pada saat pengurusan surat tanah dimaksud bukan karena tahu persis serta ceritaDajonah sendiri ; 22222222 een eee n neeBahwa saksi mengetahui yang tanah yang dibeli Djaonah dari sdr.Beqi dan dari sdr.Ramlibin Entong dalam satu lokasi jumlahnya seluas + 2.730 M2 ;48Bahwa saksi tidak tahu dengan jelas dan pasti hanya saksi tahu dari keterangan diKelurahan pada saat ikut dalam mengurus tanah dimaksud ;Bahwa saksi tahu tentang kepemilikan Djaonah dan Suhaman, Mabes Polri sempatmemproses kasusnya Ahmad Tadjab
No. 396 ( bukti PI. 3 ) ;Bahwa benar, diatas tanah milik Penggugat Intervensi pernah akan dimanipulasi olehorang yang bernama Achmad Tadjab dengan menggunakan Akte Hibah Palsu, namuntelah diselesaikan oleh Kepolisian Republik Indonesia yang ditangani oleh Komandan61Satuan Utama Reserse Kriminal dan telah dikeluarkan Surat Keterangan No.
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : SORTA BORU MANURUNG
Terbanding/Penggugat II : PELCIK RASITA SITEPU
Terbanding/Penggugat III : KONTAN SINARTA SITEPU
Terbanding/Tergugat I : MAJEK BRAHMANA Purnawirawan TNI AD
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN SOSIAL DHARMA PUTRA KOSTRAD
Terbanding/Tergugat III : PT. Buana Megah Wiratama BMW
Terbanding/Tergugat IV : JELLY EVIANA, SH. MH
159 — 71
Bahwa pada tahun 1997 setelah penertiban kedua, Saksi pernahmendengar nama Achmad Tadjab (pegawai PU) bertugas membakaraspal dan mendirikan bangunan di atas Tanah Pramuka untuk tempattinggalnya selama bertugas, namun selanjutnya yang bersangkutanterus membuat bangunan lain di Tanah Pramuka tersebut dankemudian menjualnya kepada orang lain termasuk salah satunya yangSaksi kenal yaitu atas nama Sembiring (Suami Ny. Pelcik RasitaSitepu).
Achmad Tadjab, namun Saksi menolakketerangan Sembiring tersebut karena tidak ada bukti kepemilikanyang sah yang ditunjukan oleh Sembiring;Jika dibandingkan dengan cerita Penggugat, apabila benar tahun 1990Penggugat pernah mendirikan pagar di sekeliling tanah Girik C.87, makaseharusnya pagar tersebut sudah dirobohkan pada tahun 1996 atau tahun1997 yaitu pada saat dilaksanakannya penertiban bangunan liar olehKecamatan Cempaka Putih.Dengan demikian hal tersebut di atas menjadi bukti bahwa YayasanKesejahteraan