tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity di Bank BTN, tempat kediaman di Kampuang JuaNo. 101 RT. 002 RW. 002 Kelurahan Kampuang Jua Nan XXKecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX,UMUuUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Rumah Sakit Ibnu Sina, tempat kediaman diKomplek Taruko

perkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Pdg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Januari 2018, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nikah Nomor: 19/19/1/2018, tanggal 05 Januari 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon yang beralamat di Komplek Taruko

Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal membina rumahtangga di komplek Taruko Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun lagi, Pemohon dengan Termohon sering betrtengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Pemohon tersinggungdengan perbuatan adik Termohon yang mengedor pintu rumahpada waktu Pemohon masih tidur setelah lembur malamnyaditempat kerja; Bahwa sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang saksimelihat Pemohon dan Termohon telah berpisah

tempat tinggaltanpa berkomunikasi lagi; Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan karenaPemohon dan Termohon tidak mau lagi melanjutkan rumahtangga;XXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Jua RT.02 Rw.02 KelurahanKampung Jua, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal membina rumahtangga di komplek Taruko Kelurahan Korong Gadang

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan beralamat di Taruko Kota Padang selama lebih 1 (Satu) tahun.Kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tua Termohonberalamat di JI. Raya Pagang RT.002 RW.001 Kelurahan Kurao Pagang Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selama lebihkurang 3 (tiga) tahun. Kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahPemohon dan Termohon beralamat di JI. Raya Pagang KecamatanNanggalo Kota Padang, sampai berpisah;3.

Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan exPelajar, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kota Padang,mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Pdg> Bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya Luci Purnama Sari (istriPemohon);> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Taruko Kota Padang dan

Saksi 2Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX, Kota Padang, mengakusebagai teman dekat Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya Luci Purnama Sari (istriPemohon);> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.PdgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Taruko Kota Padang dan terakhir

relevan dengan dalilPemohon oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhiketentua Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.; sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohontelah terbukti fakta sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 25 Agustus 2012;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Taruko

LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraT erdakwa: Nama Lengkap : ELFIYANTO Pgl EL;Tempat Lahir : Koto Tinggi;Umur/ Tanggal Lahir : (85 Tahun / 19Desember 1980;Jenis Kelamin > TAK:Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampuang Taruko, Jorong Pauh Taruko, Nagari KotoMalintang, Kecamatan Tanjung Raya KabupatenAgama

Kemudian pukul 22.00 wib terdakwa pulang kerumahnya di Kampung Taruko Jorong Pauh Taruko Kenagarian Koto Malintangkec. Tanjung Raya;Bahwa kemudian terdakwa langsung mencari bong yang yang terbuatdari botol teh pucuk harum yang biasa terdakwa sembunyikan di belakangrumah terdakwa. Setelan menemukan bong tersebut terdakwa langsungmemasang pirek yang berisikan narkotika janis shabu. Lalu membakarnyadengan bantuan kertas timah agar apinya mengecil dan membiru.

Kecamatan Tanjung Raya, Kebupaten Agam, saksibersama saksi ANGGA PISKO telah menghentikan Honda Streamdengan No Polisi BA 18*3 AN yang sedang di kendarai oleh terdakwabersama dengan Afrizal ; Bahwa setelah mobil dihentikan kemudian saksi bersamasama dengansaksi ANGGA PISKO melakukan pengledahan terhadap mobil danbadan terdakwa seria badan Afrisal Kemudian darie Bahwa saksi menerangkan setelah dilakukan penangkapan danpengaman terhadap terdakwa menlanjutkan penggeledahan di rumahterdakwa di Kampuang Taruko

Kecamatan TanjungRaya, Kebupaten Agam, terdakwa di tangkap bersama dengan Afrizalyang kedapatan membawa narkotika gol jenis tanaman yaitu ganjayang di peroleh dari saudara Afrizal yang di selipkan di ikat pinggang dariAfrizal dengan menggunakan mobil jenis Honda Stream dengan NoPolisi BA 1863 AN;e Bahwa saksi menerangkan setelah dilakukan penangkapan danpengaman terhadap terdakwa saksi menlanjutkan penggeledahan dirumah terdakwa di Kampuang Taruko, Nagari Koto Malintang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten

Lalu sayagunakan shabutersebut di dalam rumah saya tepatnya di dapur rumah saya yang berada diKampung Taruko Jorong Pauh Taruko Nagari Koto Malintang Kec. TanjungRaya Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Taruko, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh selama kurang lebih 4 tahun, danterakhir tinggal di rumah sendiri di Kelurahan Taruko, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama, Anak, lahir tanggal 10 Juni 2004;3.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnyaSaksi tersebut menerangkan bahwa dirinya adalah Ibu kandungPenggugat dan kenal Tergugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal membina rumah tangga di rumah sendiri diKelurahan Taruko, Kecamatan Payakumbuh Utara sampai kemudianberpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.LK2. saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksitersebut menerangkan dirinya adalah adik sepupu Penggugat dan kenalTergugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal membina rumah tangga di rumah sendiri diKelurahan Taruko, Kecamatan Payakumbuh Utara sampai kemudianberpisah;Bahwa dari pernikahan

Bintang Elegan Nugraha (BEN) Group,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Perum Taruko Permai IV Blok G No.04 Rt.001 Rw. 013Kelurahan Bungo Pasang Kecamatan Koto Tangah KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Wetrada Ningsih binti Ismed Rizal, tempat dan tanggal lahir Padang, 10Desember 1996, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Perum Taruko Permai IV Blok G No.04 Rt.001 Rw. 013Kelurahan Bungo Pasang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah orang tua Pemohon di Perum Taruko Permai IV Blok G No.04 RT.OO1RW. 013 Kelurahan Bungo Pasang Kecamatan Koto Tangah Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Akhdan Wedy Pradipta, lahir tanggal 29 Maret 2018;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;8.

karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah Darwis dan Irman(Bapak Tiri Pemohon Il), tapi saksi tidak ingat berapa maharnya; Bahwa status pernikahan Pemohon adalah bujang dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik dalam hukum Islam maupun dalam hukum adat;Saksi kedua: Irman bin Makmur, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanDinas Pendidikan Propinsi Sumatera Barat, tempat kediaman di Taruko

Gajah Mada,Kelurahan Alai Timur, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat selama lebih kurang 1 (Satu) minggu lalu Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Taruko Blok W,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat selama lebih kurang 5 (lima) tahun.

Gajahn MadaKelurahan Alai Timur, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, dansetelah pindah ke Taruko, terakhir tinggal di Kelurahan Koronggadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang sampai berpisah danPenggugat dengan Tergugat sudah dikurniai anak 3 orang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2013 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain sampai Tergugatmenikah dengan selingkuhan tersebut

Belanti Barat,Kelurahan Belanti, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang; Bahwa keluarga pihak Penggugat tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Saksi ke 2, (dua), umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Taruko Blok NN18 RT.004 RW 010, Korong Gadang,Kecamatan Kuranji, KotaPadang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah famili Penggugat, Saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat sejak

Erikmenjawabditunggu didepan rumah makan taruko setelah itu terdakwadengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT No.Pol. BE 8938 FU menuju rumah makan Taruko Gunung Sugih, sesampainyaterdakwa di rumah makan Taruko Gunung Sugih terdakwa melihat Sdr. RikoAls. Erik sudah menunggu yang kemudian terdakwa menghampiri danlangsung menyerahkan uang tunai senilai Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratusribu rupiah) kepada Sdr. Riko Als. Erik kemudian Sdr. Riko Als.

tiga ratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa jawab iya sabar, lalu BAYU pergi dari rumahterdakwa, kemudian terdakwa menelepon RIKO alias ERIK (DPO) berkataini ada yang pesen bahan dua juta dua ratus ribu rupiah dan dijawab olehRIKO alias ERIK ditunggu di depan rumah makan TARUKO.Bahwa kemudian terdakwa pergi menemui RIKO alias ERIK denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT warna putih nomor polisi BE8938 FU, lalu terdakwa bertemu dengan RIKO alias ERIK di pinggir jalan didepan rumah makan TARUKO

Erik menjawabditunggu didepan rumahmakan taruko setelah itu terdakwa dengan menggunakan 1(satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio GT No. Pol. BE 8938 FU menuju rumahmakan Taruko Gunung Sugih, sesampainya terdakwa di rumah makanTaruko Gunung Sugih terdakwa melihat Sdr. Riko Als. Erik sudahmenunggu yang kemudian terdakwa menghampiri dan langsungmenyerahkan uang tunai senilai Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus riburupiah) kepada Sdr. Riko Als. Erik kemudian Sdr. Riko Als.

Jumlah Rp.7.594.422;4.34 Toko TEKAT atas faktur nomor 90058212 tanggal 19-10-2012 Jumlah Rp.2.812.124;4.35 Toko TEKUN atas faktur nomor 90057034 tanggal 05-10-2012 Jumlah Rp.4.452.224;4.36 Toko TULUS atas 3 (tiga) faktur yaitu :o Nomor 90057408 Tanggal 09-10-2012 Jumlah Rp.2.153.620; o Nomor 90056889 Tanggal 03-10-2012 Jumlah Rp.5.517.480; o Nomor 90056138 Tanggal 25-09-2012 Jumlah Rp.7.001.929;4.37 Toko UNILEVER atas faktur nomor 90057977 Tanggal 16-10-2012 Jumlah Rp.1.299.708;4.38 Toko TARUKO

Perusahaan Perdagangan Indonesia (Persero) Cabang BandarLampung (Depo Kota Bumi) Tahun 2012 sekitar Bulan Oktober 2012 bermula dariLaporan Piutang yang dikirim dari Depo Kota Bumi perminggu, pihak Sub Cabangmelihat ada indikasi penyelewengan, setelah itu kami menunjuk team ( Hesty, Amridan Eka Sari) untuk mengkorfirmasi ke toko toko yang berindikasi bermasalah diKotabumi diantaranya Nur, Nur Komaliah, Sidik, Leni, Syarifuddin, Feri/Sunjaya,Taruko Jaya/Feri dan Leni .

Taruko Jaya /Fer No Faktur : 52763 Rp. 200.000, tgl setor 29 Desember 20122. Sriyandi No.Faktur : 57841 Rp. 643.737, tgl setor 12 Januari20133.

Untuk nasabah Syarifudin juga mengaku tidak mempunyai utang terhadapsalesman Carwanto sehingga faktur atas nama Syarifudin sebesar Rp.7.594.422,adalah fiktif.Terhadap nasabah atas nama Taruko Jaya/Feri dan Feri/Sunjaya, saya melakukanpengecekkan lapangan dan bertemu dengan sdr. Feri dan sdr. Feri menjelaskanbahwa sdr. Feri masih mempunyai piutang Rp.45.048.367, (atas nama TarukoJaya) tetapi tidak ditagih oleh sdr. Carwanto bahkan sdr.

Taruko Jaya 07/08/12 90052763 43.000.000 35 TOTAL 268.972.262 berdasarkan hasil di atas Toko Sunjaya/Feri Faktur nomor 90055867 tanggal 20September 2012 sejumlah Rp.8.455.707 belum dilunasi, pihak toko berjanji akanmelunasi tapi sampai saat ini belum melunasi juga sehingga masih menjadi tagihanpiutang.Toko Taruko Jaya/Feri Faktur nomor 9005276 tanggal 7 agustus 2012 sejumlahRp.45.048.368, mencicil dari hasil audit SPI sejumlah Rp. 43.000.000; kemudiansetelah audit mencicil kembali sejumlah Rp.200.000

Untuknasabah Syarifudin juga mengaku tidak mempunyai utang terhadap salesmanCarwanto sehingga faktur atas nama Syarifudin sebesar Rp.7.594.422, adalahfiktif.Terhadap nasabah atas nama Taruko Jaya/Feri dan Feri/Sunjaya, saksi melakukanpengecekkan lapangan dan bertemu dengan sdr. Feri dan sdr. Feri menjelaskanbahwa sdr. Feri masih mempunyai piutang Rp.45.048.367, (atas nama TarukoJaya) tetapi tidak ditagih oleh sdr. Carwanto bahkan sdr.

kecamatan Kotabumi Selatan yang berhasil mengambil 2(dua) gawang kabel telpon dengan ukuran 100 (seratus) meter, sekira bulan Februari2013 jam 01.00 wib di Eks terminal Kali cinta dan berhasil mengambil (satu)gawang kabel tembaga dengan ukuran 50 (lima puluh) meter, sekira bulan Februari2013 sekira pukul 01.00 wib dibelakang Islamic Center dan berhasil mengambil 3(tiga) gawang kabel telpon dengan ukuran 150 (seratus lima puluh ) meter, sekiraBulan Februari 2013 sekira pukul 01.00 wib didepan Jalan Taruko

kecamatan Kotabumi Selatan yang berhasil mengambil 2(dua) gawang kabel telpon dengan ukuran 100 (seratus) meter, sekira bulan Februari2013 jam 01.00 wib di Eks terminal Kali cinta dan berhasil mengambil 1 (satu)gawang kabel tembaga dengan ukuran 50 (lima puluh) meter, sekira bulan Februari2013 sekira pukul 01.00 wib dibelakang Islamic Center dan berhasil mengambil 3(tiga) gawang kabel telpon dengan ukuran 150 (seratus lima puluh ) meter, sekiraBulan Februari 2013 sekira pukul 01.00 wib didepan Jalan Taruko

Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara;Bahwa posisi kabel sebelum diambil oleh terdakwa terpasang ditiang denganketinggian 7 (tujuh) meter;Bahwa selain dilokasi kejadian ada beberapa tempat lainnya yang pernah kehilangankebel telpon yaitu di Kota ALam, Kembang Tanjung, Taruko 2 Kalibalangan, StadionSUkung dan Rejo Sari;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil kabel telpon milik PTTelkom, kemungkinan alat yang digunakan menggunakan tangga;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara;Bahwa posisi kabel sebelum diambil oleh terdakwa terpasang ditiang denganketinggian 7 (tujuh) meter;Bahwa selain dilokasi kejadian ada beberapa tempat lainnya yang pernah kehilangankebel telpon yaitu di Kota ALam, Kembang Tanjung, Taruko 2 Kalibalangan, StadionSukung dan Rejo Sari;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil kabel telpon milik PTTelkom, kemungkinan alat yang digunakan menggunakan tangga;11Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

kecamatan KotabumiSelatan yang berhasil mengambil 2 (dua) gawang kabel telpon dengan ukuran 100 (seratus)meter, sekira bulan Februari 2013 jam 01.00 wib di Eks terminal Kali cinta dan berhasilmengambil (satu) gawang kabel tembaga dengan ukuran 50 (lima puluh) meter, sekira bulanFebruari 2013 sekira pukul 01.00 wib dibelakang Islamic Center dan berhasil mengambil 3(tiga) gawang kabel telpon dengan ukuran 150 (seratus lima puluh ) meter, sekira BulanFebruari 2013 sekira pukul 01.00 wib didepan Jalan Taruko

Japeri, MM, tempat dan tanggal lahir Padang,O7 Januari 1992, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Taruko BlokY.12, RT.006, RW.009, Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disaebut sebagai Penggugat;melawanHaditia Pratama, S.Si. bin H.

Akibatnya, Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat dan Penggugat pergi ke rumahorangtua Penggugat beralamat di Taruko Blok Y.12 RT.006 RW.009Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat.

Fathussalmi binti Jaferi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Komplek Taruko I, Blok Y/12, RT.O06/RW.009, Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 2016 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir adalah diBengkong

Indah Purnama Sari binti Arlis, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Komplek Taruko Blok Y/12 RT.006RW.009, Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bebi Sister Penggugat; Bahwa saksi bekerja dengan Penggugat sudah 4 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Taruko No. 3 RT. 002RW. 006, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang Provinsi, Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hasrul bin Hasan Basri, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di JI.

Taruko No. 3RT. 002 RW. 006, Kelurahan Kampung Baru, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2016, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Padang pada tanggal yang sama, Register

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Taruko Blok U13 RT. 001 RW. 010Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang PropinsiSumatera Barat selama lebih kurang 1 (satu) bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Gadut Kota Padang, sampai akhirnyaberpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama anak Penggugat dan Tergugat lahir tanggal 27 November2018;4.

Penggugat sampaikan keadaan Penggugat yang sedang hamil mudadan dalam keadaan sakit serta tidak memungkinkan untuk tinggal sendirian.Orang tua Tergugat malah langsung menyuruh Penggugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat tanpa memberikan pengertian dan mencarikansolusi terhadap permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Akibatnya, oleh karena Tergugat tidak juga pulang, kemudian Penggugatmemutuskan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Taruko Blok U13RT. 001 RW. 010 Kelurahan Korong

Penggugatmendengar perkataan lepas ibu Tergugat sehingga membuat hubunganPenggugat dengan Tergugat renggang padahal sifat ibu Tergugat yangseperti itu Sudah disampaikan pada Penggugat dan juga pada orang tuaPenggugat; Bahwa alasan Penggugat point 5, benar, Tergugat pergi menenangkanpikiran ke rumah teman Tergugat dan tinggal di sana selama 3 hari barukemudian Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat dan Tergugat tidaktahu jika ibu Tergugat menyuruh Penggugat pulang ke rumah orang tuaPengugat di Taruko

1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat, SsuamiPenggugat;Halaman 6 dari 15 halaman putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 (Satu) oranganak; Bahwa setelah menikah, awalnya selama 1,5 bulan Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah saksi di Taruko

Akibatnya karena Tergugat tidak juga pulang,maka Penggugat memutuskan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Taruko Blok U13 RT. 001 RW. 010 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan KuranjiKota Padang Propinsi Sumatera Barat.

APRISA MILUS, lahir di Padang, Tanggal 30 April 1967, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal diKomplek Taruko Andesa Permai Blok M No. 5Kelurahan Tabiang Banda Gadang, KecamatanNanggalo, Padang;2.

ROZA EKA PUTRI, lahir di Koto Baru, Tanggal 28 Oktober 1974, AgamaIslam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal diKomplek Taruko Andesa Permai Blok M No. 5Kelurahan Tabiang Banda Gadang, KecamatanNanggalo, Padang, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan Nomor7/Pdt.P/2021/PN Pnn tanggal 10 Juni 2021 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili permohonan ini;Setelan membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan

Bahwa Pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 jam 16.30 wib. saksi bersama adiksaksi umur 2 (dua) tahun dan teman saksi bernama Lisa Rahmawati, berboncengannaik sepeda motor Yamaha Mio J. warna hitam BE 4361 JT dijalan PRN kelurahankelapa tujuh tiba tiba ada telpon karena pada saat itu saksi yang mengemudikanmotor, telpon saksi berikan kepada lisa untuk menerima telpon, ternyata yangmenelpon itu temannya lisa sendiri bernama Sukron/Ucok Tanya Lisa ada dimanadijawab lisa kami dijalan dekat rumah makan Taruko

Saksi dari rumahnyaVera mau main kerumah teman kami di Candi Mas dijalan PRN kelurahan kelapatujuh tiba tiba ada telpon karena pada saat itu saksi yang dibonceng bersama adiknyaVera , sementara Vera yang mengemudikan sepeda motor ada orang telpon, telpondiberikan kepada saya untuk menerima telpon, ternyata yang menelpon itu temannyasaya sendiri bernama Sukron/Ucok Tanya kamu ada dimana saya dijawab kamidijalan dekat rumah makan Taruko I kata terdakwa saksi tunggu di Kali Berantasdekat rel Jadi saya

Saya Tanya kamu dimana, dijawab Lisa diatas sepedamotor dekat rumah makan Taruko I lalu saya tunggu kalian didekat rel jalan sampingrumah sakit Kasih Bunda, dijawab Lisa ya. tidak lama kemudian saya lihat datangyang membawa motor Vera Lisa dibelakang bersama anak kecil.

Saya Tanya kamu dimana, dijawab Lisa diatas sepeda motordekat rumah makan Taruko I lalu saya tunggu kalian didekat rel jalan samping rumah sakitKasih Bunda, dijawab Lisa ya. tidak lama kemudian saya lihat datang yang membawa motorVera Lisa dibelakang bersama anak kecil.

pada tanggal 10 Maret 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PadangTimur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 156/36/III/2012, tanggal 12 Maret 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Komplek Filano Jaya Blok A1 No. 14 RT.001 RW. 006 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan PadangTimur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selama 2 (dua) tahun, lalupindah ke Taruko

Kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalterpisah, Penggugat di Komplek Filano Jaya tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat di Komplek Taruko tinggal di rumah orangtua Tergugat selama lebih kurang 3 (tiga) bulan.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 09 April 1995 di Mushalla Babul Hikmah JorongPauah Taruko, Kenagarian Koto Malintang, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 43/43/IV/95yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam tanggal 10 April 1995;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No. 0117/Pdt.G/2017/PA.MinDnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah

orang tua Termohon di Jorong Pauah Taruko, Kenagarian KotoMalintang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam selama 1 minggu,setelah itu sering berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama Jorong Alai, Kenagarian Koto Malintang, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;Bahwa selama membina rumah tangga dengan Termohon, Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: 1.

Tangga, bertempat tinggal di Jorong Alai,Kenagarian Koto Malintang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adiksepupu Pemohon, dan Termohon isteri Pemohon yang bernama Astutimenikah pada tahun 1995;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Pauah Taruko

Tangga, bertempat tinggal di Jorong Alai, KenagarianKoto Malintang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakaksepupu Pemohon, dan Termohon isteri Pemohon yang bernama Astutimenikah pada tahun 1995;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Pauah Taruko

. /26/V/2003 tanggal 08 April 2003,telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta telah dilegalisiroleh Panitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode P Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi pertama, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Komplek Taruko Blok N No. 16 Kecamatan Kuranji Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan

Taruko Blok N No. 16 Kota Padang ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak satu tahun yanglalu, karena Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama ;6. Bahwa penyebab Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama adalahkarena tidak ada keharmonisan dalam rumah, sering terjadi pertengkaransejak awal perkawinan mereka ;7.

Taruko Blok N No. 16 Kota Padang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah dari tempat kediamanbersama sejak satu tahun yang lalu ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah dari tempat kediamanbersama adalah dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya terjadi pada akhir tahun 2013 ;Bahwa Penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberi

Setelah itu terdakwa disuruh oleh orang aceh tersebut untuk mengantarkan 2 (dua) paketbesar ganja kepada seseorang di simpang Balai Baru yang dikeluarkan oleh orang Aceh tersebut daridalam tas pakaiannya, dan orang Aceh tersebut mengatakan kepada terdakwa jangan dimintauangnya karena uangnya telah ditransfer ke rekening saya.Kemudian terdakwa kembali ke loket busKurnia dan terdakwa bersama orang Aceh tersebut pergi ke simpang Taruko dengan menggunakan 2(dua) buah ojek.Selanjutnya terdakwa pulang

Setelah itu terdakwa disuruh oleh orang aceh tersebut untuk mengantarkan 2 (dua) paketbesar ganja kepada seseorang di simpang Balai Baru yang dikeluarkan oleh orang Aceh tersebut daridalam tas pakaiannya, dan orang Aceh tersebut mengatakan kepada terdakwa jangan dimintauangnya karena uangnya telag ditransfer ke rekening saya.Kemudian terdakwa kembali ke loket busKurnia dan terdakwa pergi bersama orang Aceh tersebut ke simpang Taruko dengan menggunakan 2(dua) buah ojek.Selanjutnya terdakwa pulang

temannya bernama RIKO dari Sijunjung ;e Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan orang aceh tersebut di ful kurnia di By PassPadang , lalu orang aceh tersebut menyerahkan 2 (dua) paket besar ganja minta tolongdiantarkan terdakwa ke simpang Balai Baru dan orang aceh mengatakankepada terdakwajangan diminta uangnya, sebab uangnya sudah ditransfer ke rekening orang aceh tersebut ;e Bahwa terdakwa kembali ke ful Kurnia menemui orang aceh tersebut, kemudian terdakwabersama orang aceh naik ojek menuju simpang Taruko

I Padang ;e Bahwaterdakwa meninngalkan orang aceh tersebut di simpang Taruko ;10e Bahwa terdakwa pulang kerumahnya sendirian membawa ganja orang aceh tersebut dalam tassebanyak 8 (delapan) paket besar dan terdakwa menyimpan ganja tersebut di di dapur dekatcucian piring ;e Bahwa terdakwa duduk dirumahnya, lalu ada orang menelpon terdakwa meminta ganjasebanyak 2 (dua) paket besar minta diantarkan ke Balai Baru depan SMA.N.5 Padang ;e Bahwa lalu terdakwa mengantarkan permintaan orang tersebut tepatnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edos bin Mancon) dengan Pemohon II (Amda binti Sirun) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1992 di Taruko, Jorong Kampung Tabek, Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor : 10/Pdt.P/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan dari:Khoirul Umam, lahir di Firdaus R.Prapat pada tanggal 12 April 1971, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, kebangsaan Indonesia,beralamat di Perumahan Taruko Indah Blok A13 RT.006 RW.001 DesaTarai Bangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar

nama KHOIRUL UMAM lahir di Firdaus R.Prapat tanggal 12 April 1971sebagaimana Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1404141204710006, makaPemohon berkeinginan agar tidak terjadinya kekeliruan dikemudian hariPemohon memohon untuk menetapakan identitas Pemohon yang sebenarnyaadalah bernama KHOIRUL UMAM lahir di Firdaus R.Prapat tanggal 12 April1971, sehingga untuk itu diperlukan suatu Penetapan Pengadilan dan olehkarena Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bangkinangyaitu di Perumahan Taruko