1. Menyatakan terdakwa TEJA MAULANA Alias TEJA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Pemberatan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.Maisuri, SH
2.OBRIKA YANDI SIMBOLON
Terdakwa:
TEJA MAULANA Alias TEJA

Nama lengkap : Teja Maulana Alias Teja2. Tempat lahir : Pekan Baru3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/12 April 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Tanjung Baru Desa Perhiasan KecamatanSelesai Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa ditangkap pada tanggal 15 Februari 2018Terdakwa Teja Maulana Alias Teja ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2018 sampai dengan tanggal 7 Maret20182.

Menyatakan terdakwa Teja Maulana Alias Teja telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN Stbkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Teja Maulana Alias Teja denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa TEJA

MAULANA Alias TEJA, pada hari Kamis tanggal01 Februari 2018 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2018, bertempat di rumah korban ASMAWIJAYA di DusunXl Tanjung Jati Desa Tanjung Jati Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat, telan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu

Menyatakan terdakwa TEJA MAULANA Alias TEJA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanPemberatan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN Stb2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Teja Supriady alias Teja bin Supendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara berlanjut sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif sesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan

Penuntut Umum:
JOHANNES EKO S.JUNIOR SIDABUTAR,S.H
Terdakwa:
TEJA SUPRIADY Alias TEJA Bin SUPENDI Alm

CEMARA SPORT CENTRE VS TEJA SURYA WIJAYA, DK

Sebidang tanah bekas Hak Pakai Nomor 5 dan Nomor Sertifikat865/1984 tanggal 8 Maret 1984 luas 1.845 (seribu delapan ratus empatpuluh lima) meter persegi terletak Jalan Cemara Kelurahan Pulau BrayanBengkel Kecamatan Medan Timur Kotamadya Medan atas namaTergugat (Teja Surya Wijaya).3.

(seribu delapan ratus empat puluh lima meter persegi) terletak diJalan Cemara Kelurahan Pulau Brayan Bengkel KecamatanMedan Timur Kota Medan dengan Nomor Sertifikat 865/1984tanggal 8 Maret 1984 atas nama Tergugat (TEJA SURYAWIJAYA);3. Sebidang tanah bekas Hak Pakai Nomor 6 dengan luas 686 m?

Bahwa Penggugat dalam Gugatannya Menggugat TEJA SURYAWIJAYA, Tempat/tanggal Lahir 5 Maret 1953 (65 Tahun),Pekerjaan Wiraswata, Warga Negara Indonesia.

Teja Surya Wijaya 45% Saham Rp. 4.050.000.000,Kompensasi sewa tanah 10 thn Rp. 3.000.000.000,Telah disetor Rp. 1.050.000.000,Kurang setor Rp. 016.

Teja Surya Wijaya (Penggugat d.r.) : 45% sahamb. Anton > 10% sahamc. Leonardus Soh : 25% sahamd. Alwin (Tergugat II d.r.) : 20% saham5. Bahwa berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.CEMARA SPORT CENTRE Nomor 11 tanggal 27 Oktober 2007 telahdiangkat anggota Direksi dan Komisaris sebagai berikut;a. Direktur Utama : tuan Teja Surya Wijaya (Penggugat d.r.)b. Direktur : tuan Alwin (Tergugat II d.k)c. Komisaris Utama : tuan Leonardus Sohd. Komisaris : tuan Anton6.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I DEVI MATTHIAS TEJA SUKMONO tersebut;2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II PT ESHAM DIMA MANDIRI tersebut;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 200/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst., tanggal 8 November 2021;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

DEVI MATTHIAS TEJA SUKMONO VS PT ESHAM DIMA MANDIRI

EJA PERDANA panggilan TEJA bin ARJON KENEDI;,dk

INAQ SERIPE MELAWANANAK AGUNG TEJA SHRI SUKMA HARDY

Advokat /Pengacara, berkantor di jalan Teratai I/G. 246 Wisma Sweta Indah,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 32/SK.PDTAII/2013 tertanggal 20 Maret 2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya,tanggal 27 Maret 2013 Nomor : 63/SK.PDT/2013/PN.PRA. semuladisebut sebagai TERGUGAT I, sekarang disebut sebagai ;ceo PEMBANDING 3M ELAWAN;ANAK AGUNG TEJA SHRI SUKMA HARDY : Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Dewi Kartika No.5 Kelurahan Kuta, Kecamatan

ANAKAGUNG TEJA SHRI SUKMA HARDY secara yuridis telah batal dan tidakmempunyai nilai hukum. Bahwa menurut hemat Tergugat 1 gugatan tersebut diajukan oleh Penggugat yangsematamata hanya untuk menghambat proses permohonan sertifikat yang diajukan1010oleh Tergugat pada BPN Kabupaten Lombok Tengah dan proses administrasipembatalan sertifikat an.

Tanggal 11 Nopember 2010 dalam perkaraantara INAQ SERIPE selaku Penggugat melawan Kantor Pertanahan KabupatenLombok Tengah selaku Tergugat dan Anak Agung Teja Shri Sukma Hardyselaku Pihak yang ditarik dalam perkara tersebut pula, dimana setelah melaluiproses panjang dan melelahkan dalam proses pengujian tentang kebenaranmateriil dari pada Sertifikat Hak Milik No. 30 Desa Selong Belanak tersebut,1616oleh Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram dibatalkan.

Sehingga sangat keliru pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Prayayang mengabulkan gugatan Penggugat yang didasarkan dengan Sertifikat HakMilik No. 30 Desa selong Belanak atas nama Anak Agung Teja Shri SukmaHardy maupun bukti tertulis lainnya yang ota bene buktibukti lainnya tersebutakibat atau sebagai dasar terbitnya sertifikat. Seperti Ikatan Jual Beli, SuratKuasa Menjualm SPPT ataupun bukti tertulis lainnya.

Shri Sukma Hardy tidak dengan serta merta tanah tersebut adalah milik INAO SERIPE, dan juga dengan dibatalkannya Sertifikat Hak Milik Nomor : 30 Desa Selong Belanak atas nama Anak Agung Teja Shri Sukma Hardy hak kepelikan atastanah seneketa dari PengeugatTerbanding tidak ada lagi (hapus ) dan beralihmenjadi milik INAQ SERIPE .

- ANAK AGUNG TEJA SHRI SUKMA HARDY- INAQ SERIPE, DKK

PUTUSANNomor : 14/PDT.G/2013/PN.PRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PRAYA yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah inidalam perkara antara: ANAK AGUNG TEJA SHRI SUKMA HARDY : Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Dewi Kartika No.5 Kelurahan Kuta, KecamatanKuta, Kabupaten Badung Propinsi Bali ; Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : IGUSTI AGUNG JAYA PUTRA, SH., ANAKAGUNG GDE ANOM

PenggugatAnak Agung Teja Shri Sukma Hardy Surat Ukur tanggal 22 Desember 2000 Nomor :30/S.Belanak 2000 secara yuridis telah dibatalkan oleh Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram, dalam perkara antara : INAQ SERIPE (selaku Penggugat) melawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH (selakuTergugat) dan Penggugat sekarang juga telah dipanggil secara patut sesuai ketentuanPasal 83 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan

ANAKAGUNG TEJA SHRI SUKMA HARDY secara yuridis telah batal dan tidakmempunyai nilai hukum.4. Bahwa menurut hemat Tergugat 1 gugatan tersebut diajukan oleh Penggugat yangsematamata hanya untuk menghambat proses permohonan sertifikat yang diajukanoleh Tergugat pada BPN Kabupaten Lombok Tengah dan proses administrasipembatalan sertifikat an. Penggugat tersebut oleh Kakanwil Pertanahan Propinsi Nusa11Tenggara Barat, akibat kekecewaannya atas kekalahan Kantor Pertanahan KabupatenLombok Tengah ;.

;e BatasBatas tanah sengketa adalah sebagaiberikut :Sebelah Utara : dulu L.Arsyad, sekarang Penggugat Anak Agung Teja ShriSukmaHardy ;Sebelah Selatan : dulu Amaq Arsil, sekarang Penggugat Anak Agung Teja ShriSukmaHardy ;Sebelah Timur : dulu Lalu Wirakarme, sekarang Penggugat Anak Agung TejaShri SukmaHardy ;Sebelah Barat : Pantai / TanahNegara ; e Diatas tanah sengketa ada gubuk, oleh Penggugat tidak tahu siapa yangtinggal ;Menurut Tergugat penn nnn ee nee15Tanah Sengketa terletak di Dusun Mawi, Desa

Hardy, yang selanjutnya diberiFoto copy Sertifikat Hak Milik No.19 Desa Selong Belanak, atas nama :Agung Teja Shri Sukma Hardy, yang selanjutnya diberiFoto copy Sertifikat Hak Milik No.29 Desa Selong Belanak, atas nama :Agung Ngurah Shri Krisna Hardy, yang selanjutnya diberiFoto copy Sertifikat Hak Milik No.21 Desa Selong Belanak, atas nama :Agung Teja Shri Sukma Hardy, yang selanjutnya diberitandaAnaktandaAnaktandaAnaktandaAnaktandaBahwa setelah Majelis Hakim periksa dan cocokkan ternyata surat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Teja Kusuma Pgl.

Teja Bin Sucipto tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

INAQ SERIPE, DK VS ANAK AGUNG TEJA SHRI SUKMA HARDY

., Advokat, berkantor di Jalan Teratai I/G. 246Wisma Sweta Indah, Kecamatan Sandubaya, Kata Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasidan Turut Termohon Kasasi/Tergugat dan II/Pembanding danTurut Terbanding;LawanANAK AGUNG TEJA SHRI SUKMA HARDY, bertempat tinggaldi Jalan Dewi Kartika Nomor 5 Lingkungan Abian Base,Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gusti Agung JayaPutra

Amaq Ratne (Tergugat II/Turut Terbanding/TurutTermohon Kasasi sekarang Pemohon II Peninjauan Kembali) yangkemudian dibalik nama ke atas nama: Anak Agung Teja Shri SukmaHardy (Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi), yang notabeneSertifikat Hak Milik tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor 28/G/2010/PTUN.MTR Tanggal 1 Desember2010 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 09/B/2011/PT.TUN.SBY tanggal 25 Maret 2011 juncto PutusanMahkamah Agung RI

Amaq Ratne kemudiandibalik nama ke atas nama Anak Agung Teja Shri Sukma Hardy adalahcacat prosedur dan harus dibatalkan, sehingga secara yuridis formalSertifikat Hak Milik Nomor 30 tersebut sudah batal dan tidak memilikinilai hukum apapun. Karenanya tidak lagi bisa dijadikan dasar yang kuatHalaman 9 dari 16 Hal. Put. Nomor 628 PK/Pdt/2016untuk melakukan gugatan perdata seperti yang dilakukan olehPenggugat/Termohon PK sekarang ini;3.

Anak Agung Teja Shri Sukma Hardy tersebut.

Sedangkan persoalan pembatalan SertifikatHak Milik Nomor 30/Desa Selong Belanak atas nama Anak Agung Teja ShriSukma Hardy hanyalah menyangkut penerbitan Sertifikat Hak Milik itu saja dantidak menghilangkan status hak kepemilikan Amaq Ratne atas tanah objeksengketa a quo;Bahwa adapun keberatankeberatan Para Pemohon PeninjauanKembali pada dasarnya hanya mengenai halhal yang telah dipertimbangkansecara tepat dan benar oleh Judex Juris, sehingga pada prinsipnya keberatankeberatan tersebut hanyalah merupakan

KUSNANDAR sebagai Penggugat melawan UNDANG SATIA TEJA dkk sebagai Tergugat

KUSNANDAR,Umur + 51 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun CisuratRt.003 RW.001 Desa Cisurat Kecamatan WadoKabupaten Sumedang, Selanjutnya disebut sebagaiP GNIQG UG aliases stsrcememee neni cnemenesnneemenennneseesLawan:UNDANG SATIA TEJA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Cisurat RT.003 RW.001, Desa Cisurat, Kecamatan WadoKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; LILIS DEDEH, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Jatibungur

Kelahiran No. 705/1964yang diterbitkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Kabupaten Sumedang,sehingga Penggugat mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan.e Bahwa perkawinan orang tua Penggugat berakhir dengan perceraianpada tanggal 8 Oktober 1965 sebagaimana Register Akta Cerai Nomor386/18/X1/1965.e Bahwa ayah Penggugat kemudian menikah lagi dengan Karnisah padatanggal 23 Juli 1966 sebagaimana Buku Pendaftara Nikah Nomor 378/87dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituUNDANG SATIA TEJA

Moch Kusnandar (Penggugat) bukan ahli waris dari EdiAchmad Bin Madhasan, tetapi Undang Satia Teja (Tergugat !) danLilis Dedeh (Tergugat Il) sebagai ahli waris dari Edi Achmad BinMadhasan. Untuk tanah yang tercatat atas nama Edi Achmad BinMadhasan telah diterima sebagai penerima uang tunai untukrumah pengganti oleh Undang Satia Teja (Tergugat 1!) dan LilisDedeh (Tergugat II).

Fotokopi Surat Pernyataan dari Undang Setia Teja dan Lilis Dedeh,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 705/1964 tanggal 3 September 1964yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Sumedang,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/3220/Desa/2015 tanggal 25September 2015 yang dikeluarkan Kepala Desa Cisurat, sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Moch Kusnandar (Penggugat) bukan ahli waris dari EdiAchmad Bin Madhasan, tetapi Undang Satia Teja (Tergugat ) danLilis Dedeh (Tergugat Il) sebagai ahli waris dari Edi Achmad BinMadhasan. Untuk tanah yang tercatat atas nama Edi Achmad BinMadhasan telah diterima sebagai penerima uang tunai untukrumah pengganti oleh Undang Satia Teja (Tergugat 1!) dan LilisDedeh (Tergugat II).

SUGIARTA TEJA, ; NI KETUT SRI, I KETUT DANA, dkk.

Ni Ketut Sri(Tergugat 1) dan hanya dijual kepada Sugiarta Teja (Penggugat) dan haltersebut juga didukung oleh bukti P.2 (Vide Putusan Perkara No.53/PDT.G/2006/PN.TBN., tanggal 12 Maret 2007) ;Bahwa setelah Penggugat cek kebenarannya ternyata benar prosesjual beli dilakukan di kantor Notaris dan PPAT A.A.

No.316 K/Pdt/2009No. 53/PDT.G/2006/PN.TBN., antara Penggugat (Sugiarta Teja) melawanTergugat (Ni Ketut Sri) menerangkan bahwa Ni Ketut Sri (Tergugat I) datangmengajak seseorang yang mengaku bernama Ketut Dana untuk melakukantransaksi tanah sengketa, dan kemudian saksi Tergugat Ill menerangkan Ketut Dana yang datang / diajak oleh Tergugat adalah berbeda / lain dengan Ketut Dana (Tergugat Il).

No.316 K/Pdt/2009Sri) adalah suruhan Penggugat (Sugiarta Teja).

VICTOR TEJA

VICTOR TEJA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Taman Kopo Indah III Blok C 1/20Bandung Rt.01/13 Kelurahan Rahayu,Kecamatan Marga Asih, Bandung ;Agama : Protestan ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada dalam tahanan :1.Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2006 sampai dengan tanggal 26 Maret2006 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2006sampai dengan tanggal 5 Mei 2006 ;Penuntut Umum sejak

Victor Teja sekitar tanggal 20 Juni 2005 sampaidengan tanggal 15 Desember 2005, atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih masuk dalam tahun 2005, bertempat di Kantor Bank Pengkreditan RakyatKaryajatnika Sadaya (BPR KS) Jalan Ir. H.

Victor Teja pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu di atas, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah milikorang lain yaitu milik BPR KS, saksi ADE GUNAWAN dan saksi Tjioe Joe KongHal. 3 dari 9 hal. Put.

Victor Teja telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat danpenggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena adanya hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 (1) JoPasal 64 ayat (1) KUHP dakwaan Kesatu dan Pasal 374 Jo Pasal 64ayat (1) KUHP dakwaan kedua sesuai dengan surat dakwaanKumulatif ;2.

(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Cianjur No. 147/Pid.B/2006/PN.Cj,tanggal 16 Oktober 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa VICTOR TEJA tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum dalamdakwaan Kesatu, yaitu Pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 64 ayat (1)KUHP ; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut di atas ; Menyatakan Terdakwa VICTOR TEJA tersebut telah

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa TEJA HARI SAPUTRA Pgl. TEJA Bin JAFRILtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEJA HARI SAPUTRA Pgl.

TEJA Bin JAFRILtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada para PEMOHON membetulkan nama pada Kutipan Akte Perkawinan No 728/WNI/2005 tanggal 25 Juni 2005,yang semula tertulis :

THE CHENDANA GALAXI TEJA

MELYANA WIDJAJA

Menjadi

THE CHENDANA GALAXY TEJA

Pemohon:
1.The Chendana Galaxy Teja
2.Melyana

Bahwa dalam Akta Perkawinan tersebut terdapat kekeliruan penulisan namapara PEMOHON yaitu diketik The Chendana Galaxi Teja dan MelyanaWidjaja.Bahwa berdasarkan dari :(i) Keputusan Pengadilan Negeri Tingkat 1 Surabaya No2427/Pdt.P/1987/PN.Sby telah menetapkan dan memutuskanpergantian nama kecil PEMOHON 1 dari nama semula DJIE BOENmenjadi nama Indonesia yaitu CHENDANA GALAXY TEJA(il) Kutipan Akta Kelahiran dari PEMOHON 2 yang telah didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor

hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang sendiri dalam persidangan tersebut diatas untuk menghadapdipersidangan, dan setelah Permohonan tersebut dibacakan, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman. 3 Penetapan No. 1455/Pdt.P/2019/PN Sby.Menimbang, bahwa untuk mendukung menguatkan/membuktikan dalilpermohonannya dipersidangan Para Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578261802640002 atas namaTHE CHENDANA GALAXY TEJA

Saksi OEY LIAMI KUMALASARI ;Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon adalah akanmembetulkan nama Pemohon II pada Kutipan Akta Perkawinan ParaPemohon yang semula tertulis THE CHENDANA GALAXI TEJA danMELYANA WIDJAJA dibetulkan menjadi THE CHENDANA GALAXI TEJAdan MELYANA agar nama Pemohon II sesuai dengan nama yang terterapada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan dokumen lainnya milikPara Pemohon

kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Para Pemohon ; Bahwa Pemohon Il lahir di Surabaya pada tanggal 20 Mei 1975 dandicatatkan dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 58/WN./1986 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabayapada tanggal 19081987 (Bukti P8 ) didaftarkan dengan nama MELYANA; Bahwa para saksi mengetahui maksud Para Pemohon adalah akanmemperbaiki nama Pemohon II pada Kutipan Akta Perkawinan ParaPemohon yang semula tertulis THE CHENDANA GALAXI TEJA

danMELYANA WIDJAJA dibetulkan menjadi THE CHENDANA GALAXI TEJAdan MELYANA sesuai dengan nama di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan dokumen lainnya milik Pemohon II ; Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon memperbaiki nama Pemohon IIpada Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon yang semula tertulis THECHENDANA GALAXI TEJA dan MELYANA WIDJAJA dibetulkan menjadiTHE CHENDANA GALAXI TEJA dan MELYANA adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon II dengan nama yang tertulis di Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga

MENGADILI Menyatakan terdakwa Julius Daniel FW alias Yulius Daniel FW Bin Petrus Teja Kusuma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut" ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Julius Daniel FW alias Yulius Daniel FW Bin Petrus Teja Kusuma oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) ; Menetapkan bahwa wakut selama terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Yulius Daniel F.W Bin Petrus Teja Kusuma

MENGADILIMenyatakan terdakwa Julius Daniel FW alias Yulius Daniel FW Bin Petrus TejaKusuma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut" ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Julius Daniel FW alias Yulius Daniel FW BinPetrus Teja Kusuma oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) ;Menetapkan bahwa wakut selama terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan

JPU : A.A Made Suarja Teja Buana, SH.MH.,Terdakwa : Samuel Djohan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aulia Rahman bin Irsal) terhadap Penggugat (Teja Warni binti Muhammad Isa); 4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Teja Warni binti Muhammad IsaVsAulia Rahman bin Irsal

H BAYU TEJA SUKMANAlawanH RAMLI H. ARIS, DKK

Bayu Teja Sukmana bukan pihak yang memiliki hak atasTanah sengketa dan dengan demikian tidak memiliki hubungan hukum denganobyek sengketa. Bahwa H. Bayu Teja Sukmana berdasarkan surat kuasa a quo,hanya diberkan kuasa untuk mengurus dan mempertahankan hakhak parapemberi kuasa (Para Penggugat) sebagaimana Pokok Suat Kuasa aquo, bukankuasa untuk mengajukan gugatan di pengadilan. Bahwa sesuai YurisprudensiTetap Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 42 K/Sip?

Bayu Teja Sukmana bukan seorang Advokad atautidak berstatus sebagai Advokad yang diperkenankan UndangUndang No. 18Tahun 2003 tentang Advokad untuk bertindak selaku kuasa hukum ParaPenggugat di Pengadilan. Bahwa H. Bayu Teja Sukmana juga tidak pernahmendapatkan ijin insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Mempawah untukbertindak selaku kuasa di depan persidangan.2.

Bayu Teja Sukmana bukan sebagaipemilik atau ahli waris dari almarhum Aliudin Saini atas obyek sengketa akantetapi dalam perkara ini bertindak selaku penggugat, padahal H. Bayu TejaSukmana bukan sebagai pemilik, sedangkan pihak lain yang seharusnyadigugat tidak disebutkan atau dimasukkan sebagai Tergugat dalam hal inipemilik tanah kosong.

Bayu Teja Sukmana yang mewakili ahli waris Alm AliudinSaini tidak memiliki kepastian hukum dan kewenangan hukum untukmenggugat tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, yang mana H. BayuTeja Sukmana bukan pihak yang memiliki hak atas tanah ;2.

Bayu Teja Sukmana merupakankuasa umum bukan kuasa khusus untuk menggugat ;4. Bahwa surat kuasa H. Bayu Teja Sukmana memiliki kKewenanganhukum untuk menggugat dan dengan demikian memiliki kewenanganHalaman 67 dari 82 Putusan Nomor 03/Pdt.G/2017/Pn Mowuntuk memberikan kuasa kepada Penggugat untuk mengajukangugatan sebagaimana pokok surat kuasa, maka kuasa aquodiklasifikasikan sebagai Surat Kuasa Mutlak untuk mengalinkan hakatas tanah sengketa ;5.

Penggugat-Neng Hasni binti BaharudinTergugat- Teja Sumpena bin Sutikna

JOLIE AGUSTINA TIONOVSTOMY TEJA SAPUTRA alias WAWAN, DKK

TOMY TEJA SAPUTRA alias WAWAN, bertempat tinggal diJalan Sukahaji Nomor 98 Bandung;2. HILDA SULIMAN, bertempat tinggal di Jalan Sukahaji Nomor98 Bandung;3. STENLEY ALEXANDER KAMAWIJAYA, bertempat tinggal diJalan Sukahaji Nomor 98, Bandung, dalam hal ini ketiganyamemberi kuasa kepada H. Yovie M. Santosa, S.H., M.Si., dankawankawan, Advokat dan Asisten Advokat pada KantorHukum H.