BS atas nama Korban PURNAMA SIDIKdengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Umum : Keadaan Umum Sedang sadar, tekanan darah seratus dua puluhsembilan per enam puluh empat per tekanan air raksa.Pemeriksaan Khusus: LUKA di bibir atas telinga kanan dan Kepala sisi Kiri belakang,pembekakan kedua kelopak mata, luka lecet di wajah, luka di bibir bagian dalam atas.Pemeriksaan Rontgen : CT Scan: Pembekakakn otak ringan memar dibawah kulit kepalasamping kanan dan kiriKesimpulan : Pembekakan otak ringan, luka sobek

BS atas namaKorban OKTA WIJAYA dengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Umum : Keadaan Umum Sedang, sadar, tekanan darah seratus delapanbelas per tujuh puluh empat per tekanan air raksa.Pemeriksaan Khusus: LUKA di dahi sepanjang kurang lebih tujuh centimeter, mata kirimemar, dengan pendarahan dibawah selaput mata, hidung terdesak kedalam bagianpangkalnya dan ada pendarahan dirongga hidung.PemeriksaanRontgen : CT Scan:Pembekakakn otak ringan retak tulang hidung,pendarahan dirongga hidung.Keadaan akhir

BS atas nama Korban PURNAMA SIDIKdengan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Umum : Keadaan Umum Sedang sadar, tekanan darah seratus dua puluhsembilan per enam puluh empat per tekanan air raksa.PemeriksaanKhusus: LUKA di bibir atas telinga kanan dan Kepala sisi Kiri belakang,pembekakan kedua kelopak mata, luka lecet di wajah, luka di bibir bagian dalam atas.Pemeriksaan Rontgen : CT Scan: Pembekakakn otak ringan memar dibawah kulit kepalasamping kanan dan kiriKesimpulan : Pembekakan otak ringan, luka sobek

ANAK 2, umur 7 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat mempunyai tanggungan hutang untuk membeli alat bajaksawah sedangkan penghasilan Tergugat tidak menentu atau sering sepi,akibat tekanan hutang tersebut Penggugat menjadi terkena imbasnya yaitusetiap kali pulang

Bahwa sekitar bulan Nopember 2012 sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat mempunyai tanggungan hutang untuk membeli alatbajak sawah sedangkan penghasilan Tergugat tidak menentu atausering sepi, akibat tekanan hutang tersebut Penggugat menjaditerkena imbasnya yaitu setiap kali pulang dari bekerja Tergugatselalu marahmarah kepada Penggugat;d.

Bahwa sekitar bulan Nopember 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat mempunyai tanggungan hutang untuk membeli alatbajak sawah, akibat tekanan hutang tersebut Penggugat menjaditerkena imbasnya yaitu setiap kali pulang dari bekerja Tergugatselalu marahmarah kepada Penggugat;d.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarrukun lagi membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat mempunyai tanggungan hutanguntuk membeli alat bajak sawah sedangkan penghasilan Tergugat tidakmenentu atau sering sepi, akibat tekanan

yang lainnya sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mempunyai tanggungan hutang untuk membeli alat bajaksawah, akibat tekanan

Pada saat ahli disertasi, ahli mempunyai dalil yang berbunyiperceraian yang baik itu lebih baik daripada perkawinan yang buruk.Karena memang putusnya perkawinan yang buruk dengan perceraianyang baik bisa menjadi teman karena ada penghubung yakni anak;Bahwa seorang depresi karena tidak kuat menahan tekanan akan mudahmarah.Bahwa akibat depresi, bisa saja dia meninggalkan bersama.

Jika depresi sudah berkurang,maka dia sudah mengambil keputusan dengan jelas dan secara logis; Bahwa panic attack yang dialami Bu Elke karena ketidakmampuan fisikuntuk menghadapi tekanan saat itu. Ketika Bu Elke terkena stressornyabeliau menarik diri; Bahwa panic attack lebih kepada mekanisme tubuh untuk menunjukanbahwa saya sudah tidak sanggup menjalani tekanan ini; Bahwa panic attack itu orang yang sudah tidak tahu harus berbuat apalagi.

Bahwa penggugat perna bercerita pada saat masa kecilnya terlalumendapat tekanan dari orangtuanya dan perasaan tersebut terbawasampai dengan sekarang Penggugat mempunyai masa lalu yang tertekan. Bahwa saksi melihat saat ini Tergugat jauh lebih baik lebih penyabar tidaksuka marahmarah lagi kepada Penggugat karena Tergugat menyadarikondisi Penggugat yang tidakbisa tertekan.

Depresi salah satu akibat dari adanya tekanan mental. Bahwa gejalagejala depresi adalah konsentrasi berkurang, rasa percayadirinya berkurang, nafsu makan terganggu, tidur terganggu, dan yangberat adalah adanya keinginan bunuh diri; Bahwa sebenarnya depresi dapat diobati.

Tekanan mental itu stressor nya yangmenjadikan dia menjadi gangguan jiwa. Dan gangguan jiwa nyatergantung, bisa menjadi gangguan jiwa berat, menjadi depresi. Jikadepresi kita lihat gejalagejalanya yang biasanya menganggu dalamkegiatan seharihari, seperti mudah marah dan sebagainya.

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni 2015, dalam masalah yang sama dimana Termohon menuntutnafkah bulanannya melebihi penghasilan Pemohon, akibatnya terjadipercekcokan dan pertengkaran mulut yang berkepanjangan, setiap kalibertengkar Termohon selalu. menyuruh pergi Pemohon, untukmenghindari tekanan bathin dan sakit hati Pemohon pergi pulang kerumah orang tua Pemohon yang beralamat di Desa Ciporos RT. 004,RW. 012, Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, akibatnyaantara

Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon untuk mempertahankanrumah tangganya, namun usaha tersebut siasia, sehingga Pemohonmenderita tekanan bathin yang berkepanjangan;10.

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas, maka Pemohon sangatmenderita tekanan bathin yang berkepanjangan, dan untuk mengakhiripenderitaan bathin maka tidak ada jalan lain yang harus ditempuh,kecuali memutuskan perkawinan antara Pemohon dengan Termohondengan cara perceraian karena bagi Pemohon sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup bersama dengan Termohon sebagai suami isteri;11.Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan permohonan cerai gugat sesuai dengan

Karena tidak mengakui perbuatannya, terdakwa Riho mencekik saksiharis, lalu saksi Robi ikut memukul bahu saksi haris, setelah mengakuiperbuatannya selanjutnya saksi Rido mengambil Handphone danmeminta uang agar masalah ini dapat selesai Setelah itu saksi Hendri Susilo dan saksi Robi Auli mencium bibir danmenghisap payu dara saksi Intan Adha, sedangkan terdakwa dan saksiHasbul Seprizal mengawasi keadaan sekitarnya, saksi Intan yangdibawah tekanan terdakwa dan temantemannya tidak berdayamelakukan perlawanan

tidak mengakui perbuatannya, terdakwa Riho mencekik saksiharis, lalu saksi Robi ikut memukul bahu saksi haris, setelah mengakuiperbuatannya selanjutnya saksi Rido mengambil Handphone danmeminta uang agar masalah ini dapat selesai Setelah itu saksi Hendri Susilo dan saksi Robi Auli mencium bibir danmenghisap payu dara saksi Intan Adha, sedangkan terdakwa dan saksiHasbul Seprizal mengawasi keadaan sekitarnya, saksi Intan yangHal 4 dari 15 Hal Putusan Pidana Nomor : 14/Pid.Sus.Anak/2016/PN.BIsdibawah tekanan

bahu saksi haris, hingga saksi Haris mengakuiperbuatannya selanjutnya saksi Rido mengambil Handphone dan memintauang agar masalah ini dapat selesai Bahwa Setelah itu saksi Hendri Susilo dan saksi Robi Auli mencium bibirdan menghisap payu dara saksi Intan Adha, sedangkan terdakwa ZulfanHairi hanya mencium bibir saksi Intan Nur Fatiha, saksi Rido Akbar dansaksi Hasbul Seprizal mengawasi keadaan sekitarnya, saksi Intan yangHal 5 dari 15 Hal Putusan Pidana Nomor : 14/Pid.Sus.Anak/2016/PN.BlIsdibawah tekanan

mengakui perbuatannya, saksi Riho mencekik, lalulalu saksi Robi memukul bahu saksi haris, hingga saksi Haris mengakuiperbuatannya selanjutnya saksi Rido mengambil Handphone dan memintauang agar masalah ini dapat selesai Bahwa Setelah itu saksi Hendri Susilo dan saksi Robi Auli mencium bibirdan menghisap payu dara saksi Intan Adha, sedangkan terdakwa ZulfanHairi hanya mencium bibir saksi Intan Nur Fatiha, saksi Rido Akbar dansaksi Hasbul Seprizal mengawasi keadaan sekitarnya, saksi Intan yangdibawah tekanan

bahu saksi haris, hingga saksi Haris mengakuiHal 6 dari 15 Hal Putusan Pidana Nomor : 14/Pid.Sus.Anak/2016/PN.BlIsperbuatannya selanjutnya saksi Rido mengambil Handphone dan memintauang agar masalah ini dapat selesai Bahwa Setelah itu saksi Hendri Susilo dan saksi Robi Auli mencium bibirdan menghisap payu dara saksi Intan Adha, sedangkan terdakwa ZulfanHairi hanya mencium bibir saksi Intan Nur Fatiha, saksi Rido Akbar dansaksi Hasbul Seprizal mengawasi keadaan sekitarnya, saksi Intan yangdibawah tekanan

Pemohon agar rumah tangganya dapatberjalan dengan baik menuju terbentuknya keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, baik dalam bentuk moril maupun materil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon, kecuali pada petitum poin 3 terdapatpencabutan dari para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, para Pemohon menyampaikan tambahanketerangan sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bukankarena ada paksaan, tekanan

sebagai Petanidengan penghasilan kurang lebih Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak para Pemohon yangbernama ANAK di persidangan yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saya merupakan anak kandung para Pemohon; Bahwa saya sekarang berusia 17 tahun 5 bulan; Bahwa saya telah mengenal calon suami yang bernama CALON sejak 3 tahunyang lalu; Bahwa saya hendak menikah dengan calon suami atas keinginan saya sendiritanpa ada paksaan, tekanan

berikut:Bahwa benar saya calon suami dari ANAK;Bahwa saya sekarang berusia 24 (dua puluh empat) tahun;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan ANAK sejak 3 tahun yang lalu;Bahwa saya dengan ANAK telah melakukan hubungan badan yangmenyebabkan ANAK sudah hamil 4 bulan 2 minggu;Bahwa saya telah siap untuk bertanggung jawab secara lahir batin untukmenikah sebagaimana layaknya seorang Suami dan seorang ayah nantinya;Bahwa saya hendak menikah dengan ANAK atas keinginan saya sendiri tanpaada paksaan, tekanan

Pringsewu, KabupatenPringsewu, di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saya adalah ayah kandung dari Afrizali; Bahwa benar anak saya yang bernama Afrizal telah menjalin hubungan kasihdengan ANAK, dan sudah berhubungan badan yang mengakibatkan ANAKsudah hamil 4 bulan 2 minggu; Bahwa Afrizal dan calon istrinya berencana untuk segera menikah danbertanggung jawab; Bahwa rencana pernikahan Afrizal dan calon istrinya adalah keinginan merekasendiri tanpa ada paksaan, tekanan

masih berusia 17 tahun 5 bulan sehingga belum cukup usiamenurut undangundang untuk melangsungkan perkawinan;Halaman 10 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 77/Padt.P/2020/PA.Prw Bahwa ANAK telah menjalin hubungan cinta dengan CALON sejaktahun 2017, bahkan keduanya sudah berhubungan badan yangmengakibatkan ANAK sudah hamil 4 bulan 2 minggu, serta pihak keluargatelah sepakat menikahkan ANAK dengan CALON ; Bahwa keinginan ANAK untuk menikah dengan CALON ataskeinginan keduanya sendiri tanopa ada paksaan, tekanan

Fatima selaku dokter pemeriksa dengan hasilpemeriksaan saksi RAMADAN SAPUTRA mengalami:Hasil pemeriksaan : Pasien datang diantar oleh temannya dalam keadaan sadar denganymenggunakan baju kaos berwarna hitam dan celana jeans berwarna hitam,terdapat luka terbuka pada punggung kanan, terdapat keluhan sesak napas,dan terasa nyeri . dilakukan pemeriksaan tandatanda vital tekanan darah limapuluh lima perduapuluh dua tekanan air raksa ,laju nadi delapan puluh tujuhkali permenit , pernapasan dua puluh empat

Fatima selaku dokter pemeriksa dengan hasil pemeriksaan saksi RAMADANSAPUTRA mengalami:Halaman 6 dari 23 putusan Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN.BauHasil pemeriksaan : Pasien datang diantar oleh temannya dalam keadaan sadar denganymenggunakan baju kaos berwarna hitam dan celana jeans berwarna hitam,terdapat luka terbuka pada punggung kanan, terdapat keluhan sesak napas,dan terasa nyeri . dilakukan pemeriksaan tandatanda vital tekanan darah limapuluh lima perduapuluh dua tekanan air raksa ,laju nadi delapan

Fatima selaku dokterpemeriksa dengan hasil pemeriksaan saksi RAMADAN SAPUTRA mengalami:Hasil pemeriksaan : Pasien datang diantar oleh temannya dalam keadaan sadar denganymenggunakan baju kaos berwarna hitam dan celana jeans berwarna hitam,terdapat luka terbuka pada punggung kanan, terdapat keluhan sesak napas,dan terasa nyeri, dilakukan pemeriksaan tandatanda vital tekanan darah limapuluh lima perduapuluh dua tekanan air raksa, laju nadi delapan puluh tujuhkali permenit, pernapasan dua puluh empat

Pemohon agar rumah tangganya dapat berjalandengan baik menuju terbentuknya keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah, baik dalam bentuk moril maupun materil;Halaman 4 dari 24 Halaman Penetapan Nomor 77/Padt.P/2020/PA.PrwBahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, para Pemohon menyampaikan tambahanketerangan sebagai berikut:Bahwa anak para Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bukankarena ada paksaan, tekanan

penghasilan kurang lebih Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) perbulan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak para Pemohon yangbernama ANAK di persidangan yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saya merupakan anak kandung para Pemohon;Bahwa saya sekarang berusia 17 tahun 4 bulan;Bahwa saya telah mengenal calon suami yang bernama CALON SUAMI sejakbulan Juli 2019 yang lalu;Bahwa saya hendak menikah dengan calon suami atas keinginan saya sendiritanpa ada paksaan, tekanan

sebagai berikut:Bahwa benar saya calon suami dari ANAK;Bahwa saya sekarang berusia 20 (dua puluh) tahun;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan ANAK sejak bulan Juli 2019yang lalu;Bahwa saya dengan ANAK telah melakukan hubungan badan yangmenyebabkan ANAK sudah hamil 5 bulan;Bahwa saya telah siap untuk bertanggung jawab secara lahir batin untukmenikah sebagaimana layaknya seorang Suami dan seorang ayah nantinya;Bahwa saya hendak menikah dengan ANAK atas keinginan saya sendiri tanpaada paksaan, tekanan

berikut:Bahwa saya adalah ayah kandung dari Dico Rival Arfandoi;Bahwa benar anak saya yang bernama Dico Rival Arfando telah menjalinhubungan kasih dengan ANAK, dan sudah berhubungan badan yangmengakibatkan ANAK sudah hamil 5 bulan;Bahwa Dico Rival Arfando dan calon istrinya berencana untuk segera menikahdan bertanggung jawab;Halaman 6 dari 24 Halaman Penetapan Nomor 77/Padt.P/2020/PA.PrwBahwa rencana pernikahan Dico Rival Arfando dan calon istrinya adalahkeinginan mereka sendiri tanpa ada paksaan, tekanan

dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya adalah ibu kandung dari Dico Rival Arfandoi;Bahwa benar anak saya yang bernama Dico Rival Arfando telah menjalinhubungan kasih dengan ANAK, dan sudah berhubungan badan yangmengakibatkan ANAK sudah hamil 5 bulan;Bahwa Dico Rival Arfando dan calon istrinya berencana untuk segera menikahdan bertanggung jawab;Bahwa rencana pernikahan Dico Rival Arfando dan calon istrinya adalahkeinginan mereka sendiri tanopa ada paksaan, tekanan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, sejak bulan Juli tahun 2014, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena: Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkankonflik yang berkepanjangan, tekanan batin, beban mental Penggugat sertatidak ada keharmonisan dalam rangka membina rumah tangga yang baik5.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 September 2012 dan hidup rukun serta belum dikaruniaiketurunan seperti yang diterangkan oleh Pemohon tersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan koniflik yangberkepanjangan, tekanan

Sidoarjo;Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulan Juli tahun2014;Bahwa penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan konflik yangberkepanjangan, tekanan batin, beban mental Penggugat serta tidakada keharmonisan dalam rangka membina rumah tangga yang baik;Bahwa sejak tanggal 06 November 2014 antara

Sidoarjo;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juli tahun2014;e Bahwa penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan konflik yangberkepanjangan, tekanan batin, beban mental Penggugat serta tidak adakeharmonisan dalam rangka membina rumah tangga yang baik;e Bahwa sejak tanggal 06 November 2014

Hj.NAWAL BUCHARI, SH yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang menyebabkan konflik yang berkepanjangan, tekanan batin,beban mental Penggugat serta tidak ada keharmonisan dalam rangka membinarumah tangga yang baikMenimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan

Bahwa karena tekanan batin tersebut pada Bulan Maret 2015 Pemohonsakit seperti badan kaku, gejala demam berdarah yang membuat badanPemohon panas dingin sehingga Pemohon harus menjalani rawat inap diRSUD PANTI WILASA Semarang, dan pada Bulan November 2015Pemohon sering mulai sakitsakitan lagi Periksa Kedokter pada tanggal 2November 2015 selama 5 hari mulai dari tanggal 2 November s/d 6November 2015, Pemohon mulai periksa kedokter lagi pada tanggal 11November 2015 selama 10 hari mulai dari tanggal

Sehingga haltersebut menimbulkan pertengkaran dan kemudian Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon di Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengahkarena tekanan batin yang Pemohon hadapi selama ini kepada Termohon;. Bahwa karena Perselisihan dan Pertengkaran tersebut terus menerusterjadi hingga akhirnya sejak Juni 2016 antara Pemohon dan Termohonpisah dan tidak pernah peduli lagi hingga sekarang;.

Aminogondho Pedurungan KotaSemarang ;Bahwa saya pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar ;Bahwa Bahwa sejak ahir bulan Juni 2016 Pemohon pulang kerumahsaya akibat tekanan yang sangat tinggi dari Termohon dan pisahdengan Termohon dan sejak saat itu pula komunikasi denganTermohon terputus, karena jika Pemohon bertemu denganTermohon terlihat trauma dan rasa ketakutan yang dalam ;Bahwa saksi pernah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;.2.

AminogondhoPedurungan Kota Semarang ;Bahwa penyebab yang pasti saya kurang tahu, tetapi kalau melihatfisiknya, kelihatan ada tekanan bathin dan Pemohon juga ketakutanbila bertemu orang;Bahwa saya tidak melinat Pemohon dan Termohon bertengkar ;Bahwa sudah pernah dengan Pemohon, tetapi tidak berhasil ;Halaman 6 dari 12 Putusan XXXX/Pdt.G/2016/PA.Smg.

Dengan demikian, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenartelah pecah dan tidak harmonis lagi (broken marriage);Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga dalam keadaanseperti itu, tentu akan menimbulkan tekanan batin bagi Pemohon sehingga tujuandari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam

Pemohon akan bertanggung jawabdan berkomitmen untuk selalu memberi bimbingan kepada anak Pemohonagar rumah tangganya dapat berjalan dengan baik menuju terbentuknyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, baik dalam bentuk morilmaupun materil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyampaikan tambahanketerangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bukankarena ada paksaan, tekanan

Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON di persidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 25, Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.PrwBahwa anak Pemohon merupakan anak kandung Pemohon;Bahwa anak Pemohon sekarang berusia 17 tahun 5 bulan;Bahwa anak Pemohon telah mengenal calon suami yang bernamaCALON SUAMI sejak Oktober 2020;Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan calon suami ataskeinginan anak Pemohon sendiri tanoa ada paksaan, tekanan

:Bahwa benar calon suami adalah calon suami dari ANAK PEMOHON;Bahwa calon suami sekarang berusia 26 tahun 6 bulan;Bahwa calon suami telah menjalin hubungan dengan ANAK PEMOHONsejak Oktober 2020;Bahwa calon suami telah siap untuk bertanggung jawab secara lahir batinuntuk menikah sebagaimana layaknya seorang suami dan seorang ayahnantinya;Halaman 6 dari 25, Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.PrwBahwa calon suami hendak menikah dengan ANAK PEMOHON ataskeinginan calon suami sendiri tanpa ada paksaan, tekanan

lahir OkuTimur, 31 Desember 1972, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 003 RW. 001 Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Oku Timur, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orangtua calon suami adalah ayah kandung dari CALON SUAMI;Bahwa CALON SUAMI dan calon istrinya berencana untuk segeramenikah;Bahwa rencana pernikahan CALON SUAMI dan calon istrinya adalahkeinginan mereka sendiri tanoa ada paksaan, tekanan

Selain itu, dari sisi pihakorangtua menyadari betul akan keterbatasan dalam mengawasi hubungananak mereka karena anak Pemohon tinggal di Oku Timur sedangkanPemohon ikut suami barunya di Pringsewu semenjak ayah anak Pemohonmeninggal dunia;Menimbang, bahwa dari aspek psikologis, anak Pemohon dan calonsuaminya secara mental dinilai telah matang dan siap untuk melangsungkanperkawinan, hal tersebut terlihat bahwa keinginan untuk menikah ataskehendaknya sendiri, tanpa ada paksaan, tekanan, atau pengaruh

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ; Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak mendapat tekanan ;e Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekirapukul 01.20 Wib. bertempat di Warung Pecel Lele Sumber Rejeki Jalan Matraman RayaNo.28 Rt.11 Rw.02 Kelurahan Palmeriem, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur ;e Bahwa pada saat itu saksi, bersama dengan saksi lainnya sedang dudukduduk untuk pesenpecel lele tiba tiba didatangi oleh Terdakwa I dan purapura

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ; Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak mendapat tekanan ;e Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekirapukul 01.20 Wib. bertempat di Warung Pecel Lele Sumber Rejeki Jalan Matraman RayaNo.28 Rt.11 Rw.02 Kelurahan Palmeriem, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur ;Bahwa pada saat itu saksi, bersama dengan saksi lainnya sedang dudukduduk untuk pesenpecel lele tiba tiba didatangi oleh Terdakwa I dan purapura juga

jinjing danHandphone merk Samsung ;Bahwa Terdakwa II diatas motor telah menunggu Terdakwa I;Bahwa dengan saksi lainnya terdakwa I dan terdakwa II diteriaki maling ;Bahwa saksi ANA mengalami kerugian sebesar Rp.2.500.000, ;Bahwa Para Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Saksi BONAVASIUS WILLIAM W.L., dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagaimana termuat Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak mendapat tekanan

Rw.02 Kelurahan Palmeriem, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur ;Bahwa Para Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan tidak ada mengajukan saksi a de chargewalaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Para Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa IBahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak mendapat tekanan

bersama dengan saksi lainnya sedangdudukduduk untuk pesen pecel lele tiba tiba didatangi oleh Terdakwa I dan purapura jugaikut pesan pecel lele ;Bahwa kemudian Terdakwa I mengambil barangbarang milik saksi berupa tas jinjing danHandphone merk Samsung ;Bahwa Terdakwa II diatas motor telah menunggu Terdakwa I;Bahwa dengan saksi lainnya Terdakwa I dan terdakwa II diteriaki maling ;Terdakwa II ;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak mendapat tekanan

Kerugian Immaterial: yaitu) karena PENGGUGAT telah diremehkan dandikucilkanoleh masyarakat sekitar tempat tinggal PENGGUGAT yang semuanya itu tidaklaindisebabkan oleh usaha usaha TERGUGAT yang penuh dengan itimidasidantekanan tekanan untuk melakukan penagihan ke rumah PENGGUGAT, baik ituyang dilakukan sendiri oleh TERGUGAT maupun oleh orang orang suruhanTERGUGAT, hal mana sangat menciderai hati PENGGUGAT dan keluarga, yangsulit dinilai, akan tetapi disamakan dengan itu Rp. 1.000.000.000, (satu) milyarrupiah

Bahwa terhadap kwitansi penerimaan uang dari TERGUGAT (denganmenggunakan kwitansi "SANSAN SEJAHTERA") yang dibuat pada tanggal.02 Oktober 2009 , hal mana telah ditandatangani oleh PENGGUGAT denganadanya paksaan dan tekanan dari TERGUGAT, sehingga PENGGUGAT yangseorang wanita yang lemah dan awan akan hukum, merasa dijebak dandikelabui karena kwitansi a quo cenderung12.13.14.menguntungkan TERGUGAT semata , selaku demikian sangatlah beralasanbagi Ketua/Majelis Hakim pemeriksa terhadap Kwitansi penerimaan

uangdari TERGUGAT (dengan menggunakan kwitansi "SANSAN SEJAHTERA ") yangdibuat pada tanggal. 02 Oktober 2009 dan/atau segala bentuk suratsurat baik itu perjanjian atau. pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh PENGGUGAT atas adanya tekanan atau itimidasi dariTERGUGAT haruslah dinyatakan cacat hukum dan tidak memilikikekuatan hukum mengikat;Bahwa dalam hal TERGUGAT mau melakukan upaya paksa secara sepihakterhadap harta harta benda bergerak maupun tidak bergerak baikterhadap harta milik PENGGUGAT

Menyatakan Kwitansi penerimaan uang dari TERGUGAT (denganmenggunakan kwitansi "SANSAN SEJAHTERA ") yang dibuat padatanggal O02 Oktober 2009 dan/atau segala bentuk surat surat baik ituperjanjian atau pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olehPENGGUGAT atas adanya tekanan atau intimidasi dari TERGUGAT haruslahdinyatakan cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti' kerugian baik materiilmaupun inmateriil secara tunai dan seketika kepada PENGGUGAT

Kerugian Immaterial : yaitu) PENGGUGAT telah diremehkan dandikucilkan oleh masyarakat sekitar tempat tinggal PENGGUGAT yangsemuanya itu tidak lain disebabkan oleh usaha usaha TERGUGATyang penuh dengan itimidasi dan tekanan tekanan untuk melakukanpenagihan kerumah PENGGUGAT, baik itu yang dilakukan sendirioleh TERGUGAT maupun oleh orang orang suruhan TTERGUGAT , halmana sangat menciderai hati PENGGUGAT dan keluarga yang = sulitdhiilai, akan tetapi disamakan dengan itu Rp. 1.000.000.000,(Satu) milyar

/PA.Tnk13.14.15.16.Bahwa karena menghadapi tekanan mental psikologis yang bertubitubi, sertadepresi menghadapi ini semua, maka kemudian Penggugat mengajukan ijincuti untuk menenangkan diri;Bahwa pada saat Penggugat cuti dirumah hampir setiap hari dirinya disuruhmengakui perbuatan perselingkuhan yang dituduhkan kepadanya.

Tanda tangan itu dilakukankarena adanya tekanan mental psikologis yang dilakukan Tergugat terhadapdiri Penggugatsehingga Penggugat tidak dapat berfikir secara logis/akal sehatlagiapa akibat dari pernyataan yang ditanda tanganinya tersebut.

/PA.Tnk17.18.19.Penggugat menuruti kemauan Tergugat karena dibawah tekanan dan ancamanTergugat untuk pergi kenotaris guna mengesahkan pernyataan yang dibuatnyadan ditanatanganinya, sampai notaris itu tersentak setelah membaca isiperjanjian tersebut dan mengatakan bahwa tidak bisa mengesahkan perjanjiantersebut karena isi perjanjian itu sangat sepihak dan sangat merugikanPenggugat.Akhirnya isi pernyataan yang telah ditanda tangani oleh Penggugatitu tidak disahkan notaris;bahwa pada sekitar awal tahun

2011 Penggugat harus menjalani opname dirumah sakit karena terkena penyakit kista pada limpanya, Tergugat masihmelakukan perawatan terhadap diri Penggugat sampai dirinya dirujuk keRumah Sakit Jakarta, tetapi dalam perjalanan ke Jakarta pun dalam kondisiPenggugat masih sakit dirinya ditekan supaya mau memberikan pengakuandihadapan pimpinan dan atasannya tempat bekerja;Bahwa dalam kondisi sakit, penuh tekanan dan depresi, Penggugat akhirnyapasrah dan melakukan semua yang dimintakan oleh Tergugat demi

pulang kerumah kembali;Bahwa setelah kembali kerumah ternyata Penggugat dipaksa menyerahkanuang hasil kerjanya dengan dalih untuk bayar kontrakan rumah dan Penggugatmenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaTergu gat;20 202 nnnn nn nen nnn nn conn nn nnn nnn nn nnn nnnnannnnen nan nnnancnnnBahwa Penggugat kembali menjalani hariharinya dirumah dengan batin yangsangat tertekan sampai kondisi badannya sangat kurus karena batinnya sangattertekan;Bahwa Penggugat selalu mendapat tekanan

LMB,dokter ahli kejiwaan (psikiater), telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat mengalami gangguan AfektifBipolar yaitu gangguan kejiwaan yang disebabkan oleh faktor kimiawi di otak yangmempengaruhi mood atau emosi, gangguan ini muncul ketika mendapat tekanandari lingkungannya baik lingkungan keluarga maupun lingkungan kerja, penderitatidak bisa menerima tekanan, ketika mendapat tekanan biasanya kambuh danpengobatannya adalah dengan memberikan obat untuk

mempunyai hobi dan kebiasaan maingame dan membaca komik, puncaknya Penggugat pergi meningalkan tempattinggal bersama dan pulang ke rumah orang tuanya di Bengkulu, dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal lebin kurang selama7 (tujuh) bulan sampai sekarang; Bahwa Penggugat yang menderita gangguan Afektif Bipolar mempunyaikeinginan agar semua pekerjaannya selesai dengan hasil perfect danHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor8/Pdt.G/2018/PTA.Bn.sempurna dan tidak dapat menerima tekanan

dengan Tergugat; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi karena Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas majelis menyimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun dan harmonissampai anak pertama lahir atau sekitar tahun 2011, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dengan penyebab Penggugat yang memilikigangguan penyakit berupa Afektif Bipolar (gangguan mood atau emosi) tidak bisamenerima tekanan

dari lingkungannya, dan Penggugat ingin semua pekerjaannyaperfect dan sempurna, apabila tidak tercapai akan menimbulkan tekanan yangmengakibatkan penyakitnya kambuh, sementara Tergugat selaku suamiPenggugat yang diharapbkan mendukung dan membantu Penggugat di dalammewujudkan keinginannya tidak memberikan perhatian yang penuh kepadaPenggugat dan anakanak karena Tergugat sibuk dengan main game danmembaca komik jika tidak sedang bekerja, keadaan ini menimbulkan tekanan yangluar biasa kepada Penggugat

yang berat, dan menurutketerangan dokter kejiwaan (psikiater) yang diajukan Penggugat ke persidanganbahwa sewaktu dalam pengobatan dokter tersebut selama 5 bulan, Penggugatberada pada kondisi stabil dan kondusif;Menimbang, bahwa apabila hak asuh (hadhanah) kedua anak tersebutditetapkan kepada Tergugat, maka akan dapat menimbulkan tekanan yang beratbagi Penggugat yang bisa memicu kambuhnya penyakit Penggugat, dan disamping itu Penggugat saat ini tinggal bersama kedua orang tuanya, jikagangguan emosi

Pemohon menikah dengan Termohon karena dipaksa dan beradadibawah tekanan pihak keluarga Termohon;b. Pemohon tidak cinta kepada Termohon;c.

menceraikan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di PoPo Kabupaten Muaro Jambi selama lebih kurang 1hari kemudian terjadi pisah;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi, Pemohondan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Januari 2014 hinggasekarang;e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak awalpernikahan tidak harmonis yang disebabkan Pemohon menikah denganTermohon karena dipaksa dan berada dibawah tekanan

Tahun 2009, Pengadilan AgamaSengeti memiliki Kompetensi absolut untuk mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Pemohondapat disimpulkan bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan ceraiPutusan Nomor 176/Padt.G/2014/PA.Sgt hal. 7 dari 15 hal.terhadap Termohon telah mendalilkan bahwa kurang lebih sejak bulan Januaritahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah disebabkan Pemohon menikah dengan Termohon karena dipaksa danberada dibawah tekanan

Selainitu pihak keluarga telah merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Penggugat dihadapan Majelis Hakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan harmonis disebabkan Pemohon menikahdengan Termohon karena dipaksa dan berada dibawah tekanan pihakTermohon, Pemohon tidak cinta kepada Termohon dan Pemohon tidak relakarena sebelum menikah Termohon

Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun dan harmonisdisebabkan Pemohon menikah dengan Termohonkarena dipaksa dan berada dibawah tekanan pihakTermohon, Pemohon tidak cinta kepada Termohondan Pemohon tidak rela karena sebelum menikahTermohon telah hamil dengan pria lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak bulan Januari 2014 hingga saat ini;4.

Saksi : RISARD TOMHISA Alias RISAD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan peristiwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi; Bahwa saksi pemah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan peristiwapenganiayaan yang saksi alami, dimana semua keterangan yang diberikantanpa paksaan atau tekanan dari siapapun, serta keterangan yang diberikan semuanya benar; Bahwa Peristiwa penganiayaan

Saksi RONALDOWALA Alias NALDO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan peristiwa penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saudara RISARD TOMHISA Alias RISAD; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan peristiwapenganiayaan yang saksi alami, dimana semua keterangan yang diberikantanpa paksaan atau tekanan dari siapapun, serta keterangan yang diberikan semuanya benar

A t Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan peristiwa penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saudara RISARD TOMHISA Alias RISAD: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan peristiwa penganiayaan yang saksi alami, dimana semua keterangan yang diberikantanpa paksaan atau tekanan dari siapapun, serta keterangan yang diberikansemuanya benar; Saksi tidak melihat secara langsung kejadian, tetapi saksi mendengarkejadian cerita

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan peristiwa penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saudara RISARD TOMHISA Alias RISAD,; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan peristiwa penganiayaan yang saksi alami, dimana semua keterangan yang diberikantanpa paksaan atau tekanan dari siapapun, serta keterangan yang diberikan semuanya benar; Saksi tidak melihat secara

Saksi: JUVENTUS JEVSON BATUWAEL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan peristiwa penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saudara RISARD TOMHISA Alias RISAD; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan peristiwapenganiayaan yang saksi alami, dimana semua keterangan yang diberikanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor :136/Pid. meen TkN t tanpa paksaan atau tekanan dari

Bahwa awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis, namun mulai bulan Agustus 2018 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat pernah berkatakatayang menyakitkan hati Penggugat sehingga menjadi tekanan bathin terhadapPenggugat yang akhirnya tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga;6.

pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Tegal, selama 1 tahun lebih namun belum dikaruniai anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak Agustus 2018 Penggugat sering bertengkar dengan Tergugatdisebabkan ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat pernah berkatakata yang menyakitkan hatiPenggugat sehingga menjadi tekanan

pasangan suam istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Tegal, selama 1 tahun lebih namun belum dikaruniaianak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Agustus 2018 Penggugat sering bertengkar denganTergugat karena ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat pernah berkatakata yang menyakitkan hatiPenggugat sehingga menjadi tekanan

depan persidangan dan dibawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebut bukanlah orang orangyang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehinggakesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145,dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat pernah berkatakata yangmenyakitkan hati Penggugat sehingga menjadi tekanan

adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal, selama 1tahun lebih namun belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsejak Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkanoleh masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,dan Tergugat pernah berkatakata yang menyakitkan hati Penggugat sehinggamenjadi tekanan

Nyalli, Saenal, Mujiono dan DamangDedi, keterangan tersebut dibahwa tekanan ;Bahwa terdakwa pada saat kejadian berada di daerah soppeng ;Bahwa terdakwa saat memberikan keterangan pada penuntutumum tidak dalam keadaan terpaksa ;Keterangan Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan tidakbenar karena dibawah tekanan dan paksaan ;Menimbang, Penuntut Umum telah mengajukan Saksi Verbalisan,masingmasing sebagai berikut:Halaman 21 dari 44 Putusan Nomor 200/Pid.B/2015/PN. Mks.

. : Terdakwa mengajukan keberatan atas berita acara pemeriksaan,Terdakwa dalam memberikan keterangan dibawah tekanan dan ancaman,Terdakwa tidak pernah membongkar pagar tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa Saenal Bin Baso Dg.

Nyallamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut ada yang benar dan ada yangtidak benar yaitu : Terdakwa berada dibawah tekanan dan ancaman pada saatpemeriksaan, pada saat kejadian terdakwa sedang mengerjakan wc di BINMinasa Upa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa Damang Dedi Bin Baso Dg.

Beta mencabut keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidikan dengan alasan Terdakwamemberikan keterangan karena dibawah tekanan karena saatkejadian Terdakwa tidak berada di lokasi pagar tersebut sebabTerdakwa berada di Soppeng saat itu;Terdakwa Saenal Bin Baso Dg.

Nyalli yang tidakdapat membaca keduanya membubuhkan cap jempol dalam BeritaAcara tersebut;Menimbang, dengan demikian tidak terbukti bahwa para Terdakwadalam memberikan keterangan sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidikan dilakukan atas paksaan, ancaman dan tekanan baikfisik maupun psikis;Menimbang, meskipun terbukti bahwa para Terdakwa dalammemberikan keterangan sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidikan dilakukan atas paksaan, ancaman dan tekanan baikfisik

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) ke ruangsidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bernama:2) SUWITO, Lakilaki

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannyaTerhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan Terdakwa;HERTANTO SETIAWAN, Lakilaki, tempat/tanggal lahirBanyumas, 08061989 umur 31 tahun, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam,

Bachrun, Desa Rawalo, Kecamatan Rawalo; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas dan Undangundang