Ditemukan 363 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-11-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 22/Pdt.G.S/2023/PN Arm
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU AIRMADIDI
Tergugat:
1.TEKI YANCE KAKOMOLE
2.JANE AGUSTINA SAMBENTIRO
450
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU AIRMADIDI
    Tergugat:
    1.TEKI YANCE KAKOMOLE
    2.JANE AGUSTINA SAMBENTIRO
Putus : 06-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 270/PID.SUS/2011/PTR
Tanggal 6 Februari 2012 — SUMADEN BIN LA PADI
4816
  • MERIANDANII, 4 (empat) orang ABK dan 1 (satu) orang KKM berangkatdari Dapur Dua Belas Sagulung Batam menuju Pulau Gerantinguntuk melakukan pemuatan kayu teki/ bakau yang rencananya akandibawa menuju Jurong Port Singapura KM. MERI ANDANI I yangdinahkodai oleh terdakwa tiba di Pulau Geranting Pukul 09.00 WIBdan ditempat tersebut dilakukan pemuatan kayu teki/ bakau yangdidapat oleh terdakwa dengan cara membeli dari masyarakatsetempat.
    Sekira pukul 18.30 WIB setelah kayu teki/ bakau selesaidimuat diatas kapal dan seluruh keperluan untuk perbekalan kapalsudah siap, terdakwa dan para ABK beserta KKM bertolak dari PulauGeranting Kodya Batam Provinsi Kepulauan Riau menuju JurongPort Singapura. Sesampainya di perairan Takong Kodya BatamKepulauan Riau Indonesia sekira Pukul 21.30 WIB KM. MERIANDANI pada posisi koordinat 01 06 00 U / 103 44 30T,Hal 3 dari 11 hal.Put.No.270/Pid.Sus/2011/PTRKM. MERI ANDANI !
    MERI ANDANI I sebagai sarana pengangkut yangmengangkut barang berupa kayu teki/ bakau sebanyak 5.652 (limaribu enam ratus lima puluh dua) batang yang berasal daru PerairanTakong Kodya Batam merupakan daerah pabean Indonesia akanberangkat menuju keluar daerah pabean Indonesia yakni menujuJurong Port Singapura wajib menyerahkan pemberitahuan pabeanatas barang yang diangkutnya dan wajib mencantumkan barang yangdiangkutnya dalam manifest sebagaimana dimaksud pada Pasal 9Aayat (1) huruf a dan Pasal 9A
    berupa Kayu Teki /Bakau sebanyak 5.652 (lima ribu enam ratus limapuluh dua) batang ;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar pas kecil KM.
    berupa Kayu Teki /Bakau sebanyak 5.652 (lima ribu enam ratus limapuluh dua) batang;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar pas kecil KM.
Putus : 28-04-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/PDT/2009
Tanggal 28 April 2010 — H. NAWAWI ALI vs SAROS binti SARTA, dkk
4668 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imam Bonjol, dan masingmasing bidang tanahtersebut dibeli dari Teki dan H. Djaiun dan keterangan tentang kepemilikantanah milik Pelawan tersebut telah disampaikan kepada Ketua Penitera danWakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, namun tetap saja PaniteraPengadilan Negeri Tangerang akan melaksanakan sita eksekusi dilapangan/dilokasi tanah a quo;Bahwa untuk tanah yang dibeli dari Teki luasnya berjumlah kurang lebih3450 m? serta terletak di belakang dari tanah yang dibeli dari H.
    Teki alias Peki dan perolehan dari alm. H. Djaiun sekarangbersisa kurang lebih 3500 m2 terletak di Kelurahan Panunggangan Barat,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang dan telah dikuasai 22 tahundengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Jalan atau lebih dikenal dengan sebutan Jl.Raya Imam Bonjol;Sebelah Timur : Tanah milik Teki alias Peki atau sekarangberdempaten dengan tanah Lippo;Sebelah Selatan : Tanah milik Ali atau ayah dari H. lyan;Sebelah Utara : Tanah milik H.
    Bahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang halaman 42putusan aquo yang dibenarkan oleh Pengadilan Tinggi Bantenmenyebutkan sebagai berikut: "Menimbang bahwa dari perlawananPelawan dan jawaban para Terlawan menimbulkan suatu pertanyaan,apakah benar tanah sengketa tersebut adalah milik Pelawan yang dibelidari Teki dan H. Djaiun dan apakah tanah sengketa tersebut terdapattanah milik Pelawan?
    Teki dan darialm. H. Djaiun jumlah keseluruhannya sebelum dipotong jalan sebanyak2x adalah seluas 3293 m?. Adapun salah seorang ahli waris dari alm.Djaiun yang bernama Hj. Jaanah anak yang paling tua dari alm. H.Djaiun membenarkan bahwa alm. H. Djaiun pernah menjual tanahkepada Pemohon Kasasi (H. Nawawi Ali), sebagaimana diuraikan padapoint 2b dan saksi ahli waris dari alm.
    Teki yang bernama saksiArhaman juga membenarkan pula bahwa tanah sengketa a quo yangukurannya lebih dari jumlah 2590 m2 adalah dibeli dari alm Teki;Bahwa karena judex facti nyatanyata tidak memeriksa danmempertimbangkan secara benar terhadap gugatan perlawanan yangdiajukan Pembanding/Pemohon Kasasi sesuai dengan hukum acaraperdata, maka sungguh beralasan kalau yang mulia melakukanHal. 16 dari 18 hal.
Register : 16-08-2017 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.MORTB
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14086
  • Bolo Teki Latif dan Almh. HafifaMadu, menikah pada Tahun 1937) dengan dikaruniai empat Orang anakyaitu, 1. Taib T.Latif, 2. Amsia T.Latif, 3. Abdul Mutalib Teki, 4.
    Bolo Teki Latif dan berhak atas tanahwarisan sebagaimana terurai dan tercantum pada angka 2, angka 3 danangka 4 dalam Posita Gugatan..
    Bolo Teki Latif, dan Almh.Hafifa Madu, menikah pada Tahun 1937) dengan dikarunial empat Oranganak yaitu, 1. Taib T.Latif, 2. Amsia T.Latif, 3. Abdul Mutalib Teki, 4.
    Bolo Teki Latifdan Almh.
    Adapun secara materiil menunjukkan bahwaPenggugat merupakan anak kandung Hafifa Madu dan Bolo Teki Latif,Penggugat II merupakan cucu kandung Hafifa Madu dan Bolo Teki Latif,Penggugat III merupakan cucu kandung Hafifa Madu dan Bolo Teki Latif, danPenggugat IV merupakan cucu kandung Hafifa Madu dan Bolo Teki Latif;Menimbang bahwa bukti P.2 berupa fotokopi surat kuasa ahli waristertanggal 11 Agustus 2017, bermeterai dan telah sesuai dengan aslinyamerupakan akta di bawah tangan dan tidak ada bantahan
Register : 06-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KEBUMEN Nomor 150/Pid.B/2023/PN Kbm
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Ahmad Sudarmaji, S.H
2.Margono, S.H
Terdakwa:
1.SUPRATMAN alias TEKI bin BASUKI
2.AGUS bin LILI SADILI
2213
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Supratman Alias Teki Bin Basuki dan Terdakwa II Agus Bin Lili Sadili, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Supratman Alias Teki Bin Basuki dan Terdakwa
    Penuntut Umum:
    1.Ahmad Sudarmaji, S.H
    2.Margono, S.H
    Terdakwa:
    1.SUPRATMAN alias TEKI bin BASUKI
    2.AGUS bin LILI SADILI
Register : 15-12-2015 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 641/Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 26 Februari 2016 — ROY FEBRIAN Bin USMAN
2025
  • Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 1.078.000, (satu juta tujuh puluh delapan riburupiah) hasil bersih dari pelelangan Barang Bukti Sitaan sebanyak1100 (seribu seratus) batang kayu bakau (Teki).e 1 (satu) Unit KM RISKY 01 GT.5 bermesin Mitsubishi 4 DDirampas untuk negara.1 (satu) lembar Pas Kecil KM Risky 01 No 552.2/PHBKI/KKM/KM/V/2015/678 tanggal 18 Mei 20151 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan KM RISKY 01, No. 552.2/PHBKI/KKM/KM/V/2015/ 678 tanggal 18 Mei 2015Dirampas untuk dimusnahkan
    seribu seratus) batang kayuBakau diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) walaupun Majelis Hakim telah memberikesempatan waktu yang cukup;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa:Uang sebesar Rp. 1.078.000, (satu juta tujuh puluh delapan ribu rupiah)hasil bersih dari pelelangan Barang Bukti Sitaan sebanyak 1100 (seribuseratus) batang kayu bakau (Teki
    akan dibawa keBatu Pahat Malaysia tanpa disertai dengan surat dan dokumendokumen yang dipersyaratkan dalam ketentuan undangundang;e Bahwa selanjutnya selain menemukan barang bukti berupa kayu, jugamenemukan 1 (satu) lembar Pas Kecil KM Risky 01, 1 (satu) lembarSertifikat Keselamatan dan Paspor milik awak KM Risky 01 untukmasuk ke malaysia;e Bahwa terdakwa tidak memiliki surat atau dokumen yang sah dalammembawa kayu bakau tersebut;e Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebut adalah kayu bakau(teki
    dalamketentuan undangundang;Menimbang, benar bahwa selanjutnya selain menemukan barang buktiberupa kayu, juga menemukan 1 (satu) lembar Pas Kecil KM Risky 01, 1 (satu)lembar Sertifikat Keselamatan dan Paspor milik awak KM Risky 01 untuk masukke Malaysia;Menimbang, benar bahwa terdakwa tidak memiliki surat atau dokumenyang sah dalam membawa kayu bakau tersebut;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2015/PN.BlsMenimbang, benar bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa tersebutadalah kayu bakau (teki
    Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 1.078.000, (satu juta tujuh puluh delapan riburupiah) hasil bersih dari pelelangan Barang Bukti Sitaan sebanyak1100 (seribu seratus) batang kayu bakau (Teki).e 1 (satu) Unit KM RISKY 01 GT.5 bermesin Mitsubishi 4 DDirampas untuk negara.e 1 (satu) lembar Pas Kecil KM Risky 01 No 552.2/PHBKI/KKM/KM/V/2015/678 tanggal 18 Mei 2015e 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan KM RISKY 01, No. 552.2/PHBKI/KKM/KM/V/2015/ 678 tanggal 18 Mei 2015Tetap terlampir
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 693/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ZUBAIR
11833
  • melakukan tindak pidana mengoperasikan kapal tanpa dilengkapi dengan perangkat komunikasi radio dan kelengkapannya;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZUBAIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sejumlah Rp 5.000.000,00 ( lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 8000 ( delapan ribu) batang Kayu Teki
      Citra Lingga Beserta Peralatannya;
    • 1(satu) lembar surat SPB (Port Clearance No.C.144/BTM/KM.71/191/IV/CD-N/2020 Tanggal 09 April 2020;
    • 1 (satu) lembar Daftar Awak Kapal (Crew List) Tanggal 9 April 2020;
    • 1(satu lembar Daftar Muatan (Manifest) Mangrove/Kayu Teki Tanggal 9 April 2020;
    • 1 (satu) lembar Nota Angkutan Koperasi Mangrove Meranti Lestari369/358/X/2020
    • Tanggal 09 April 2020;
    • 1 (satu) lembar Pas Besar No.
      Citra Lingga berupa Kayu Teki milikkoperasi Mangrove Meranti Lestari; Bahwa kapal yang tidak dilengkapi perangkat radio komunikasi tidak mememuhisyarat Keselamatan dan Keamanan pelayaran; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;2.
      Citra Lingga Terdakwa mengetahulbahwa kapal tersebut tidak memiliki perangkat radio komunikasi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 8000 ( delapan ribu) batang Kayu Teki; 1(satu) unit KM.
      Citra Lingga berangkat dari pelabuhan Rakyat Tanjung Bandul kepulauanMeranti menuju Dapur 12 Batam bermuatan 8000 (delapan ribu) batang kayu teki milikKoperasi Mangrove Meranti Lestari. Bahwa Kapal KM. Citra Lingga berlayar dengandilengkapi Port Clearance (SPB) yang dikeluarkan dari Kantor Pelabuhan TanjungBandul. Bahwa pada hari tanggal 09 April 2020 sekira pukul 20.00 WIB KM.
      Citra Lingga Beserta Peralatannya; 1(satu) lembar surat SPB (Port ClearanceNo.C.144/BTM/KM.71/191/IV/CDN/2020 Tanggal 09 April 2020; 1 (Satu) lembar Daftar Awak Kapal (Crew List) Tanggal 9 April 2020; 1(satu lembar Daftar Muatan (Manifest) Mangrove/Kayu Teki Tanggal 9April 2020; 1 (satu) lembar Nota Angkutan Koperasi Mangrove Meranti Lestari369/358/X/2020 Tanggal 09 April 2020; 1 (Satu) lembar Pas Besar No.
      Citra Lingga Beserta Peralatannya; 1(satu) lembar surat SPB (Port ClearanceNo.C.144/BTM/KM.71/191/IV/CDN/2020 Tanggal 09 April 2020; 1 (Satu) lembar Daftar Awak Kapal (Crew List) Tanggal 9 April 2020; 1(satu lembar Daftar Muatan (Manifest) Mangrove/Kayu Teki Tanggal 9April 2020; 1 (satu) lembar Nota Angkutan Koperasi Mangrove MerantiLestari369/358/X/2020 Tanggal 09 April 2020; 1 (Satu) lembar Pas Besar No.
Register : 19-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 65/PID.B/2011/PN.TBK
Tanggal 1 Juni 2011 — DONI ARDIAN Bin MUHAMMAD RAUS
2916
  • sebagaimana diatur dalam Pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI ARDIAN Bin MUHAMMADRAUS dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap di tahan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulanPenjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 14 (empat belas) paket Narkotika Jenis Ganja Kering Yang di bungkus dengankertas teka teki
    Sekitar 1 (satu) jam saksi NASRI ELLYSAls NOFRI pergi dari Rumah terdakwa datang sakst HENDRIANSYAH dan saksiMAULIYALDI (masing masing saksi anggota polri) melakukan pengeledahan dirumahterdakwa dan ditemukan (satu) buah kotak handphone merk Nokia N98i warna kuninghitam yang didalamnya terdapat 14 (empat belas) paket Narkotika di duga jenis Ganjakering yang dibungkus dengan menggunakan kertas teka teki silang, 1 (satu) buah kotakrokok Marlboro warna putih, yang didalamnya terdapat 4 (empat) linting
    di dugajenis ganja kering yang sudah bercampur dengan tembakau rokok dan dari kantong celanasebelah kanan bagian depan terdakwa ditemukan (satu) unit handphone Merk Nokia tipe2630 warna hitam ungu ;w Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum Pegadaian cabang tanjung BalaiKarimun Nomor. 070 / isin 180600/2011 tanggal 22 Februari 2011 yang ditanda tanganioleh Firna Setyaningrum, bahwa :e 14 (empat belas) paket Narkotika diduga jenis ganja kering yang dibungkusdengan menggunakan kertas teka teki
    silang dengan berat kotor 42 (empatpuluh dua) gram ;e 4 (empat) linting Narkotika diduga jenis daun ganja kering yang sudahbercampur dengan tembakau rokok dengan bertat kotor 3,5 (tiga komalima) gram ; Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Puslabfor Bareskrim Polri cabangMedan Nomor : LAB 872 / KNF / II / 2011 tanggal 01 Maret 2011, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa : e 14 (empat belas) potong kertas teka teki silang masing masing berisikandaun dan biji kering dengan berat bruto 42
    bercampur dengan tembakau rokok dan dari kantong celanaterdakwa ditemukan (satu) unit handphone Merk Nokia tipe 2630 warna hitam ungu ; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum Pegadaian cabang tanjung BalaiKarimun Nomor. 070 / isin 180600/2011 tanggal 22 Februari 2011 yang ditanda tanganioleh Firna Setyaningrum, bahwa : 14 (empat belas) paket Narkotika diduga jenis ganja kering yang dibungkusdengan menggunakan kertas teka teki silang dengan berat kotor 42 (empatpuluh dua) gram ;e 4 (empat
Register : 04-12-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 272/Pdt.P/2023/PN Tbn
Tanggal 12 Desember 2023 — Pemohon:
SOGIHARTI
96
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa di Kabupaten Tuban pada Tanggal 26 Mei 1985, telah meninggal dunia orang yang bernama TEKI;
    3. Memerintahkan Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah menerima Salinan Penetapan ini untuk melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban agar mencatat kematian TEKI dalam Buku atau Regester yang sedang berjalan untuk dapat dikeluarkan/diterbitkan Akta Kematian yang menyatakan bahwa di Dsn
    Tuban pada Tanggal 26 Mei 1985, telah meninggal dunia orang yang bernama TEKI;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 17/Pid.B/2019/PN Tgt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
JAINI Bin JAINAL
517
  • TEKI memisahkan sdr. PARMIN dari sdr. JAINAL, sdr.JUNTAI, sdr. MAHMUD dan terdakwa JAINI dengan berkata tolongbubar, tau gini kejadiannya Saksi tidak akan datang kesini dan jugapada saat pertikaian tersebut Saksi dihalangi oleh orang yang berbadanbesar dan memakai topi pada saat itu dan juga membelakangi sdr.PARMIN dan disekitaran pertikaian tersebut dan ada sdr.
    TEKI dan terdakwa JAINI masih berkumpuldi Gerbang PT.PKS GMK dan diamankan/dibubarkan oleh Security PT.PKS GMK, dan setelah itu pulang, setelah itu Pihak Kepolisian datangdan mencari tahu permasalahan yang terjadi, Kemudian saksi PARMINdisarankan Visum di Puskesmas Long Kali dan sebagian Saksi dibawake Polsek Long Kali untuk dimintai keterangan untuk proses lebih lanjut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3.
    TEKI dan 2(dua) orang lainnya Saksi belum mengetahui betul yang mana sdr.JUNTAI dan sdr. MAHMUD, dan Saksi melihat sdr. SIGIT sudahdikerumuni oleh 5 (lima) orang tersebut, kemudian Saksi bersama saksiHalaman 8 dari 25 halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN TgtJAFAR dan juga sdr. ANJAS yang kebetulan baru datang langsungmelerai, dan Saksi melerai dengan menarik sdr. JAINAL dan sdr. JAINALmenendang Pot Bunga yang berada disamping sdr.
    TEKI dan Pada saat sdr.JAINI, sdr. JAINAL dan sdr. JUNTAI memojokan/mengkerumuni sdr.PARMIN di Pojokan Pintu tibatiba sdr. JAINAL memegang wajah sdr.Halaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN TgtPARMIN serta mendorong kearah belakang sampai menempel dipintu,sedangkan sdr. JUNTAI sempat memukul ke arah wajah sdr. PARMINakan tetapi pukulan tersebut ditangkis oleh sdr. PARMIN, dan kemudiansdr. JAINI memukul wajah sdr.
    TEKI, dan sdr. MAHMUD menyusul Terdakwa kevruangantempat terdakwa bertemu dengan sdr. SIGIT, dan terjadi perdebatan antarakeluarga Terdakwa dengan sdr. SIGIT, dan kemudian sdr. JAFAR dan sdri.TARI datang ketempat kejadian untuk melerai perdebatan keluargaTedakwa dengan sdr. SIGIT, dan tak selang lama munculah sdr. PARMIN(Korban) untuk melihat keributan yang terjadi dan sdr.
Register : 18-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MALANG Nomor 258/Pid.Sus/2015/PN MLG
Tanggal 24 Juni 2015 — M.FARIZAL alias FARID bin MULYONO
264
  • . : PDM205/MALANG/Euh.2/5/2015 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa M.FARIZAL als.FARID bin MULYONO pada hariSelasa, tanggal 10 Pebruari 2015 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain didalam Tahun 2015 bertempat di tepi jalan depan pabrik rokokSuket Teki Buring Kec.Kedungkandang Kota Malang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, ia terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk diual,menjual
    Bahwa cara yang dilakukan terdakwa adalah awalnya pada hari Senin sekirajam 23.30 Wib. terdakwa dihubungi oleh JUPRI melalui telpon, JUPRI akanmembeli shabushabu sebanyak gram namun uangnya baru ada Rp.1.450.000,dari harga yang seharusnya Rp.1.500.000, dan JUPRI menjanjikan akanmelunasi kekurangan Rp.50.000, nya esok hari, setelah mengerti maksud dariJUPRI selanjutnya terdakwa menyuruh JUPRI untuk menemui terdakwa didepan cucian mobil depan Pabrik rokok Suket Teki BuringKec.Kedungkandang, sekira
    Selanjutnya terdakwa menuju ke cucian mobildepan pabrik rokok Suket Teki Buring Kec.Kedungkandang Kota Malang.Kemudian terdakwa menaruh shabushabunya di dalam kotak rokok danterdakwa taruh pada cabang sebuah pohon sono, setelah itu terdakwamenelpon JUPRI dan menyuruhnya untuk mengambil shabushabunyaditempat dimana terdakwa menaruh shabushabunya tadi, setelah memberipetunjuk kepada JUPRI kemudian terdakwa pergi sekitar 50 meter dari lokasisambil mengawasi siapa yang akan mengambil shabushabunya, sekitar
    Di tepi jalandepan pabrik rokok Suket Teki Buring Kec.Kedungkandang Kota Malang.Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium ForensikCabang Surabaya NO. LAB: 1200/ NNF/ 2015 disimpulkan bahwabarang bukti nomor: 2047/ 2015/ NNF tanggal 20 Pebruari 2015 adalahbenar Kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan I nomor urut 61lampiran I UURI No.35/ 2009 Tentang Narkotika.2.
    Tanpa hak atau melawan hukum menjual, sebagai perantara dalam jual beli,menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira jam 01.00Wib bertempat di tepi depan Pabrik rokok Suket Teki Buring Kec.KedungkandangKota Malang terdak wa M.Farizal als.
Register : 18-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MALANG Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN MLG
Tanggal 24 Juni 2015 — JUPRI bin TAJAB
196
  • Selanjutnya terdakwa menyampaikan bahwa akanmembeli shabushabu seharga 1 gram dengan harga Rp.1.500.000,selanjutnya M.FARIZAL menyuruh terdakwa untuk mengambil shabushabu pesanannya di tepi jalan depan Pabrik rokok Suket Teki BuringKec. Kedungkandang Kota Malang sekira jam 01.00 Wib. Dengan caradiranjau/ ditaruh di tepi jalan dengan dimasukkan dalam bungkus rokok.Kemudian sekitar jam 01.00 WIB.
    Terdakwa sudah berada di tepi jalandepan pabrik rokok Suket Teki Buring Kec.Kedungkandang KotaMalang, terdakwa di telbon M.FARIZAL untuk mengambil 1 klipplastik berisi shabushabu yang dimasukkan dalam bungkus rokoksurya diletakkan di tepi jalan, setelah terdakwa mengambil shabushabunya dari dalam bungkus rokok, kemudian terdakwamemasukkan uang Rp.1.450.000, ke dalam bungkus rokok tersebutdan terdakwa menghubungi M.FARIZAL memberitahu uangnya sudahterdakwa taruh di tempat semula dan kekurangannya
    FARD Bin MULYONO :Bahwa benar saksi ditangkap polisi karena telah menjual/menyerahkan barang berupa shabu kepada terdakwa.Bahwa benar saksi menjual shabu kepada terdakwa pada hari senintanggal 9 Pebruari 2015 skitar pukul 01.00 Wib. di tepi jalandepan pabrik rokok suket teki Buring Kec.KedungkandangKota Malang dan pada hari selasa tanggal 10 Pebruari 2015 jam01.00 Wib. di tepi jalan depan pabrik rokok Suket Teki BuringKec.Kedungkandang Kota Malang.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut
Register : 27-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 565/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EFFENDI Alias FENDI
3815
  • oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) lembar kertas kartun yang berisikan 4 angka/nomor tebakan kim yang telah keluar;
    - 2 (dua) lembar papan 4 angka/nomor jenis kim yang telah keluar;
    - 1 (satu) buah buku tafsir mimpi paling lengkap 350 milyar;
    - 2 (dua) lembar papan tebakan/teka teki
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar kertas kartun yang berisikan 4 angka/nomor tebakan judijenis kim yang telah keluar.2 (dua) lembar papan 4 angka/nomor jenis kim yang telah keluar.1 (Satu) buah buku tafsir mimpi paling lengkap 350 Milyar.2 (dua) lembar papan tebakan/ teka teki.1 (satu) buah toples kecil yang berisikan 10 lembar sele sele judi jeniskim.2 (dua) buah blok Notes warna hijau yang berisikan nomor/ angkatebakan judi jenis kim.2 (dua) lembar kertas karbon warna biru.1 (Satu
    Terdakwa, Ngatino Alias No danSahrul Abidin Alias Abid (berkas perkara terpisah) untuk melakukanpermainan judi jenis kim tepatnya diatas meja yang berada dihadapanTerdakwa, Ngatino Alias No dan Sahrul Abidin Alias Abid (berkas perkaraterpisah) berupa: 1 (satu) lembar kertas kartun yang berisikan 4angka/nomor tebakan judi jenis kim yang telah keluar, 2 (dua) lembar papan4 angka/nomor jenis kim yang telah keluar, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpipaling lengkap 350 milyar, 2 (dua) lembar papan tebakan/teka teki
    berkas perkara terpisah) untuk melakukanHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Srhpermainan judi jenis kim tepatnya diatas meja yang berada dihadapanTerdakwa, Ngatino Alias No dan Sahrul Abidin Alias Abid (berkas perkaraterpisah) berupa: 1 (satu) lembar kertas kartun yang berisikan 4angka/nomor tebakan judi jenis kim yang telah keluar, 2 (dua) lembar papan4 angka/nomor jenis kim yang telah keluar, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpipaling lengkap 350 milyar, 2 (dua) lembar papan tebakan/teka teki
    melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi NGATINO Alias NO dan SaksiSAHRUL ABIDIN Alias ABID yang pada saat itu sedang duduk di dalamwarung tersebut menulis angka pesanan tebakan kim, lalu Saksimelakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)lembar kertas kartun yang berisikan 4 angka/nomor tebakan kim yangtelah keluar, 2 (dua) lembar papan 4 angka/nomor Jenis kim yang telahkeluar, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi paling lengkap 350 milyar, 2 (dua)lembar papan tebakan/teka teki
    melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi NGATINO Alias NO dan SaksiSAHRUL ABIDIN Alias ABID yang pada saat itu sedang duduk di dalamwarung tersebut menulis angka pesanan tebakan kim, lalu) Saksimelakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)lembar kertas kartun yang berisikan 4 angka/nomor tebakan kim yangtelah keluar, 2 (dua) lembar papan 4 angka/nomor Jenis kim yang telahkeluar, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi paling lengkap 350 milyar, 2 (dua)lembar papan tebakan/teka teki
Register : 22-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN.Bls
Tanggal 22 Juni 2016 — - AMIR HASAN Bin MARDI
764
  • Selanjutnya terdakwa dan barangbukti milik terdakwa berupa: 1 (Satu) bungkus yang setelah dibukaberisikan 1 (satu) bungkus daun ganja kering telah dibungkus dengankertas padi warna Cokelat dan 1 (Satu) bungkus daun ganja keringtelah dibungkus dengan kertas TTS (Teka teki silang) dan 1 (Satu) unithandphone merk Advan warna Hitam dibawa ke Polsek Mandau untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan PT.Pegadaian (Persero) cabang Duri Nomor: 54/021000/2016 tanggal
    Selanjutnya terdakwa dan barangbukti milik terdakwa berupa: 1 (Satu) bungkus yang setelah dibukaberisikan 1 (satu) bungkus daun ganja kering telah dibungkus dengankertas padi warna Cokelat dan 1 (Satu) bungkus daun ganja keringtelah dibungkus dengan kertas TTS (Teka teki silang) dan 1 (Satu) unithandphone merk Advan warna Hitam dibawa ke Polsek Mandau untukpemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan PT.Pegadaian (Persero) cabang Duri Nomor: 54/021000/2016 tanggal
    Arafah yang berada di Jalan Hangtuah DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, saksi bersama dengan saksiDedi Aritonang (Anggota Polri) melakukan penangkapan terhadapterdakwa, karena terdakwa memiliki ganja kering;Bahwa pada saat dilakukan penggeldahan ditemukan barang buktiberupa 2 (Dua) bungkus Narkotika Golongan Dalam bentuk tanamanjenis daun ganja kering masingmasing berisikan 1 (Satu) bungkusdengan menggunakan kertas padi warna cokelat dan 1 (satu) bungkusdengan menggunakan kerta TTS (Teka teki
    (Anggota Polri) melakukan penangkapan terhadapterdakwa, karena terdakwa memiliki ganja kering;Bahwa pada saat dilakukan penggeldahan ditemukan barang buktiberupa 2 (Dua) bungkus Narkotika Golongan Dalam bentuk tanamanjenis daun ganja kering masingmasing berisikan 1 (Satu) bungkusdengan menggunakan kertas padi warna cokelat dan 1 (satu) bungkusdengan menggunakan kerta TTS (Teka teki silang), serta 1 (satu) unitHandphone merk Advan warna Hitam;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki ganja
Register : 23-01-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 16 Oktober 2019 — -Perdata -Penggugat -MARIE KOLOAY -Tergugat -OCTAVIANUS SANDY WURANGIAN
12875
  • Korah;Bahwa Teki Korah adalah cucu dari Hukum tua Bintang;Bahwa saksi tahu orang tua dari Teki Korah yakni ayah Teki Korahbernama weli korah dan ibu Teki Korah bernama ida Ticoalu;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Teki Korah;Bahwa setahu saksi Teki Korah punya anak angkat;Bahwa setahu saksi Teki korah menikah dengan orang cina;Bahwa saksi sudah lupa kapan Teki Korah meninggal;Bahwa setelah menikah dengan warga cina, Teki Korah kembali kedesa watutumou dan menikah dengan Estefina Kapoh;Bahwa
    Korah;Bahwa sekarang Teki sudah meninggal dunia;Bahwa Teki meninggal tahun 2006;Bahwa Teki meninggal pada umur60 (enam puluh) tahun;Bahwa saksi dengar ada eksekusi tanah;Bahwa saksi hadir pada saat Eksekusi;Bahwa saksi kenal dengan Johanis Tampah;Halaman 50 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN ArmBahwa Johanis Tampah tidak kuasai objek sengketa;Bahwa setahu saksi Eksekusi dari Pengadilan Manado;Bahwa tanah sengketa sebelah utara berbatasan dengan tanta findan Onibala;Bahwa setahu
    Bahwa sekarang Teki sudahmeninggal dunia pada tahun 2006. Bahwa saksi dengar ada eksekusi tanahdan saksi hadir pada saat Eksekusi dari Pengadilan Manado. Bahwa saksikenal dengan Estefina kapoh. Bahwa saksi tahu Teky korah dan estefina kapohsuami istri karena saksi hadir dalam pernikahan mereka.
    Bahwa AwalnyaHalaman 68 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Armtanah milik Hukum Tua Bintang kemudian diberikan kepada Teki Korah. BahwaTeki Korah adalah cucu dari Hukum tua Bintang. Bahwa saksi tahu orang tuadari Teki Korah yakni ayah Teki Korah bernama weli korah dan ibu Teki Korahbernama ida Ticoalu. Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Teki Korah.Bahwa setahu saksi Teki Korah punya anak angkat. Bahwa setahu saksi Tekikorah menikah dengan orang cina.
    Bahwa saksi sudah lupa kapan Teki Korahmeninggal. Bahwa setelah menikah dengan warga cina, Teki Korah kembali kedesa watutumou dan menikah dengan Estefina Kapoh. Bahwa setahu saksitidak ada keturunan dari hasil pernikahan anatar Teki Korah dan EstefinaKapoh.Bahwa saksi sudah lupa kapan Teki Korah dan estefina Kapoh menikah.Bahwa saksi tidak tahu kenapa sandy warangin yang kuasai. Bahwa setahusaksi yang kuasai adalah Fredy. Bahwa Marie Koloay adalah mama dariJohanis Tampah.
Register : 10-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 378/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ANDI SAPUTRA Alias ANDI SYAHPUTRA Bin AUZAR
Terbanding/Terdakwa II : IDRIS SITANGGANG Bin M. JAKKEUS SITANGGANG
Terbanding/Terdakwa III : RUSLI AMIN Alias KULI Bin ASRAN SIREGAR
4420
  • mengadili perkaratersebut, percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I yang dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram, yang dilakukan para TERDAKWAdengan cara sebagai berikut :Berawal Govinda Alias Dompol dating ke rumah terdakwa Andi diTanjung Leidong dan menyuruh terdakwa untuk mencari dua orang temanuntuk pergi ke Malaysia mengakut kayu teki
    Setelan bertemu kemudianterdakwa ANDI mengajak terdakwa IDRIS SITANGGANG untuk bekerjamembawa kapal atau sebagai nahkoda kapal KM.REZEKI BARU menujuMalaysia dengan rencana berangkatnya membawa kayu teki atau kayubakau dan baliknya membawa shabu dan ekstasi.
    Selanjutnya, terdakwaRusli Amin menyanggupi dan bersedia untuk pergi ke Malaysia.Pada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekitar pukul 14.00WIB, terdakwa ANDI bersama IDRIS SITANGGANG dan RUSLI AMINHal 5 dari 35 Hal Putusan Nomor 378/PID.SUS/2020/PT.PBRberangkat dari Sungai Berombang menaiki kapal KM.REZEKI BARUmenuju Sungai Daun untuk mengambil kayu teki/kayu bakausebagai muatannya.Pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitar pukul 17.30,terdakwa ANDI, IDRIS dan RUSLI AMIN sampai di Pelabuhan
Register : 04-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SUBANG Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN PN.SNG
Tanggal 12 Juli 2016 — ROHMAT IMRONI alias IRON Bin NURYANI MUHAMAD ARIF.
757
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan kertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 5,54 gram; 1 (satu) paket diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan kertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 4,52 gram;- 1 (satu) bungkus sisa kertas pahpir;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakankertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 5,54 gram; 1 (satu) paket diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakankertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 4,52 gram; 1 (satu) bungkus sisa kertas pahpir;Dirampas untuk dimusnahkan;Putusan No.101/Pid.Sus/2016/PN. Sng (Narkotika) hal. 2 dari 19 halaman4.
    Saksi Aris Sandi dan saksi Ayub alias Baduy binLeman kembali ke kontrakan Terdakwa, kemudian membagi 1 (satu) paketnarkotika jenis ganja kering yang telah diambil dari daerah Purwakarta tersebutmenjadi 7 (tujuh) paket narkotika jenis ganja kering dengan menggunakan kertasTTS (teka teki silang) selanjutnya 2 (dua) paket digunakan bersamasama saat itu,2 (dua) paket diambil oleh Terdakwa dan sisanya 3 (tiga) paket narkotika jenisganja kering dibungkus kertas TTS diberikan Terdakwa kepada saksi Aris
    silang) dengan berat brutto 4,52 gram, yangdisimpan Terdakwa di saku celana depan sebelah kanan yang dikenakanTerdakwa saat itu, selanjutnya dilakukan penggeledahan juga di rumah kontrakanTerdakwa di Kampung Sukajadi Kelurahan Soklat Kecamatan Subang KabupatenSubang dan ditemukan juga barang bukti berupa 1 (satu) paket ganja kering yangdibungkus dengan kertas TTS (teka teki silang) dengan berat brutto 5,54 gramserta 1 (satu) bungkus kertas pahvir merk Masbrand yang disimpan terdakwa diatas lemari
    Sng (Narkotika) hal. 12 dari 19 halamanMenimbang, bahwa sehubungan dengan tindak pidana yang dilakukanTerdakwa tersebut, telah dilakukan penyitaan berupa: 1 (satu) paket diduganarkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan kertas TTS (Teka Teki Silang)dengan berat brutto 5,54 gram dan 1 (satu) paket diduga narkotika jenis ganjayang dibungkus menggunakan kertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto4,52 gram serta 1 (satu) bungkus sisa kertas pahpir;Menimbang, bahwa atas barang bukti daun kering
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakankertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 5,54 gram; 1 (satu) paket diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakankertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 4,52 gram; 1(satu) bungkus sisa kertas pahpir;Dirampas untuk Negara;6.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2183 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — SAROS binti SARTA, , DKK VS H. NAWAWI ALI
63109 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah dibeli Tergugat dari Peki/Teki berdasarkan Akta Jual Beli tersebut di atas,yang kemudian ternyata diklaim/diaku milik Para Penggugat atas dasar Girik CNomor 359 Persil 14 S.I luas 1.270 M2 dan Persil 14 S.I luas 1.320 m? yangakhirnya menjadi perkara a quo ini.
    Oleh karenanya cukup beralasan apabilagugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak lengkap pihaknya (kurangpihak) karena tidak menarik pihak Peki/Teki atau ahliwarisnya, mengingatdalam Akta Jual Beli tanah a quo ini, pihak Peki/Teki selaku penjual telahmemberikan jaminan kepada Tergugat (selaku pembeli) sebagaimanadisebutkan dalam syaratsyarat jual beli bahwa Penjual menjamin sepenuhnyabahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa (vide bukti T1 halaman 3 pasal 4ayat (1)).
    , dimiliki/diperoleh Tergugat dengan membelisecara sah dari Peki/Teki berdasarkan Akta Jual Beli tersebut di atas dimanadalam JualBeli obyek tanah tersebut pihak Peki/Teki (selaku penjual) telahmemberi jaminan bahwa tanah yang dijual kepada H. Nawawi Ali(Pembeli/Tergugat) adalah benarbenar miliknya dan tidak ada sengketadengan pihak lain. Ternyata dalam perkara a quo ini diklaim/diaku milik ParaPenggugat atas dasar Girik C Nomor 359 Persil 14 S.I luas 1.270 m? danPersil 14 S.I luas 1.320 m?.
    Oleh karenanya cukup beralasan apabilagugatan Para Penggugat menjadi tidak lengkap pihaknya (kurang pihak)apabila tidak menarik pihak Peki/Teki atau ahliwarisnya, mengingat dalamAkta JualBeli tanah a quo ini, pihak Peki/Teki adalah selaku pemilik sahatas tanah a quo yang kemudian dijual kepada Tergugat melalui jualbeliyang sah, dan pihak Peki/Teki selaku penjual/pemilik tanah asal telahmemberikan jaminan kepada Tergugat (selaku pembeli) sebagaimanadisebutkan dalam syaratsyarat jualbeli bahwa Penjual
    Peki/Teki berdasarkan Akta Jual Beli Nomor022/JB/AGR/1985 tanggal 14 Januari 1985 agar dinyatakan sah menuruthukum, dan karena Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalammemperoleh tanah a quo ini melalui pembelian secara sah dari alm.Peki/Teki, maka dalam hal ini Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiadalah pembeli yang beritikad baik yang selayaknya memperolehperlindungan hukum, sehingga sudah seharusnya apabila tanah obyekperkara a quo dinyatakan secara hukum milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat
Register : 16-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 250/PID.SUS/2016/PT BDG
Tanggal 1 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ROMLAH, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ROHMAT IMRONI alias IRON Bin NURYANI MUHAMAD ARIF.
2511
  • Saksi Aris Sandi dan saksi Ayubalias Baduy bin Leman kembali ke kontrakan Terdakwa, kemudian membagi 1 (Satu)paket narkotika jenis ganja kering yang telah diambil dari daerah Purwakarta tersebutmenjadi 7 (tujuh) paket narkotika jenis ganja kering dengan menggunakan kertas TTS(teka teki silang) selanjutnya 2 (dua) paket digunakan bersamasama Saat itu, 2 (dua)paket diambil oleh Terdakwa dan sisanya 3 (tiga) paket narkotika jenis ganja keringdibungkus kertas TTS diberikan Terdakwa kepada saksi Aris
    Terdakwabersama dengan saksi Aris Sandi ditangkap oleh satuan narkoba dari Polres Subangdi tukang tambal ban di depan Polres Subang jalan Mayjen Sutoyo KabupatenSubang, saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan narkotika jenisganja kering sebanyak 1 (Satu) paket yang dibungkus dengan menggunakan kertasTTS (teka teki silang) dengan berat brutto 4,52 gram, yang disimpan Terdakwa disaku celana depan sebelah kanan yang dikenakan Terdakwa saat itu, selanjutnyadilakukan penggeledahan juga
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakankertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 5,54 gram; 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakankertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 4,52 gram; 1 (Satu) bungkus sisa kertas pahpir;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakankertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 5,54 gram; 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakankertas TTS (Teka Teki Silang) dengan berat brutto 4,52 gram; 1 (satu) bungkus sisa kertas pahpir;Dirampas untuk Negara;6.
Register : 20-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 135/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 10 April 2012 — MAGLI ANGGA PgL ANGGA
144
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 4 (empat) paket sedang Narkotika diduga jenis ganja kering dibungkus dengan kertas buku teka teki silang ;- 1 (satu) paket besar Narkotika diduga jenis ganja kering didalam kantong plastik warna hitam ;Dengan berat keseluruhan 29,3 (dua ratus sembilan puluh tiga koma tiga) gram dan disisihkan seberat 13,5 (tiga belas koma lima) gram untuk pemeriksaan Laboratorium.- 1 (satu) helai celana pendek warna hitam. Dirampas untuk dimusnahkan6.
    Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) paket sedang Karkotika diduga jenis ganja kering dibungkus dengan kertasbuku teka teki silang ; 1 (satu) paket besar Narkotika diduga jenis ganja kering didalam kantong plastik warnahitam ;Dengan berat keseluruhan 29,3 (dua ratus sembilan puluh tiga koma tiga) gram dandisisinkan seberat 13,5 (tiga belas koma lima) gram untuk pemeriksaan Laboratorium. 1 (satu) helai celana pendek warna hitam. Dirampas untuk dimusnahkan 4.
    Ferdi;Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat yang mengatakan bahwa di jembatan pulau air dekat lapanganbola kaki ada orang yang menyalahgunakan Narkotika jenis ganja ; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu, bahwaterdakwa telah menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa selain dari terdakwa kira kira 10 meter dari tempat terdakwa kami juga telah menangkap Pian Tanjung ;Bahwa dari tangan terdakwa dapat disita Narkotika jenis ganja 4 (empat) paket yang dibungkus dengan kertasbuku teka teki
    Ferdi ;Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat yang mengatakan bahwa di jembatan pulau air dekat lapanganbola kaki ada orang yang menyalahgunakan Narkotika jenis ganja ; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu, bahwaterdakwa telah menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa selain dari terdakwa kira kira 10 meter dari tempat terdakwa kami juga telah menangkap Pian Tanjung ;Bahwa dari tangan terdakwa dapat disita Narkotika jenis ganja 4 (empat) paket yang dibungkus dengan kertasbuku teka teki
    Lubuk BegalungKota Padang yang sebelumnya sudah mendapat imformasi dari masyarakat , dan setelahmelakukan penggeledahan, petugas telah menemukan barang bukti berupa 4 (empat) paketsedang diduga Narkotika jenis ganja kering dibungkus dengan kertas teka teki silang dan 1(satu) paket besar Narkotika Jenis Ganja didalam kantong plastik warna hitam dengan berat293,3 gram, dan dihubungkan dengan hasil pemeriksaan Berita Acara Analisis LaboratoriumPOM RI dengan Lab 19/LN.19.2012 tanggal 31 Januari 2012
    Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) paket sedang Narkotika diduga jenis ganja kering dibungkus dengan kertasbuku teka teki silang ; 1 (satu) paket besar Narkotika diduga jenis ganja kering didalam kantong plastik warnahitam ;Dengan berat keseluruhan 29,3 (dua ratus sembilan puluh tiga koma tiga) gram dandisisinkan seberat 13,5 (tiga belas koma lima) gram untuk pemeriksaan Laboratorium. 1 (satu) helai celana pendek warna hitam. Dirampasuntuk dimusnahkan6.