Ditemukan 2042 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1060/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 2 Mei 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
maka dapatdisimpulkan bahwa: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidupbersama dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dalamkondisi rukun dan damai selama 5 tahun 8 bulan, telah berhubungan kelamin, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2009 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetaop
Register : 10-09-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1498/Pdt.G/2009/PA.Sm. Tanggal 3 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya walaupun menurut berita acara suratpanggilan yang dibacakan di persidangan, yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkanketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar berpikirpikir lagi, bersabar, tetaop
Register : 23-09-2013 — Putus : 09-10-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 417/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 9 Oktober 2015 — Pemohon
15 — 4
15 — 4
Baba, semuanya saudara pemohon tersebut masih hidup ;Bahwa buktoukii tersebut telah dibenarkan oleh pemohon selanjutnya pemohon telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetaop padapermohonannya dan mohon penetapan pengadilan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjuinya dianggap termuatdan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon
Register : 17-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3331/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar giatbekerja, namun Tergugat tetaop malas bekerja ,mengakibatkan terjadinyapisah rumah di antara keduanya selama 2 tahun, 7 bulan , dan selama pisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi,sehingga dengan demikian lembaga perkawinan yang telah Penggugat danTergugat bangun sudah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihaktidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihakterhadap yang lainnya;Menimbang
Register : 06-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Pekalongan untuk mengirim salinan Putusan yang telahberkekuatan Hukum tetaop kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barat Kota Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 09-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Son Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Pasar SentralSorong
Tergugat:
1.MERSSY. Y.D. SAPULETTE
2.MARKUS UKTOLSEYA
26 — 17
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Pasar SentralSorong
Tergugat:
1.MERSSY. Y.D. SAPULETTE
2.MARKUS UKTOLSEYA
26 — 17
Rupiah).Hal.3 dari 9 hal. putusan perdata gugatan sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN SonMenimbang, bahwa pada persidangan, untuk Penggugat, hadir kuasanyasebagaimana tersebut diatas sedangkan untuk Tergugat dan Tergugat II, hadirsendiri;Menimbang, bahwa sebelum pembacaan surat gugatam, Pengadiilan telahmengusahakan perdamaian / mediasi antara para pihak akan tetapi tidak berhasilsehingga persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat danatas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tetaop
Register : 02-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1497/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Yang artinya : Barangsiapa yang menggantungkan thalaq pada suatukeadaan , maka jatuh talaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafadinya.Menimbang, bahwa berdasaarkan pasal 84 ayat ( 1 ) Undangundangnomor 7 tahun I989sebagaimana telah di ubah dengan Undangundang nomor3 tahun 2004 serta perubahan ke dua dengan Undangundang nomor 50 tahun2009, Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Indramayuuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetaop
Register : 20-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 66/Pdt.P/2015/PA.Sgm Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON
TERMOHON
34 — 9
34 — 9
Pasal 106 Kompilasi Hukum Islam,bahwa orang tua atau wali tidak diperbolehkan memindahkan hak ataumenggadaikan barangbarang tetaop yang dimiliki, kecuali apabilakepentingan anak itu menghendakinya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 110 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, bahwa wali dilarang mengikatkan, membebani danmengasingkan harta orang yang berada di bawah perwaliannya, kecuali bilaperbuatan tersebut menguntungkan bagi orang yang berada di bawahperwaliannya atau merupakan suatu) kenyataan
Register : 15-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 924/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Panitera Pengadilan Agama Surabayadiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetaop kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran
Register : 10-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2584/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 21 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetaop
Register : 06-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Yang artinya : Barangsiapa yang menggantungkan thalaq pada suatukeadaan , maka jatuh talaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafadinya.Menimbang, bahwa berdasaarkan pasal 84 ayat ( 1 ) Undangundangnomor 7 tahun I989sebagaimana telah di ubah dengan Undangundang nomor3 tahun 2004 serta perubahan ke dua dengan Undangundang nomor 50 tahun2009, Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Indramayuuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetaop
Register : 01-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) .4, Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Pekalongan untuk mengirim salinan Putusan yang telahberkekuatan Hukum tetaop kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Tirfo Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 16-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1994/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 26 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetaop
Putus : 02-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT PADANG Nomor 2/PDT/2017/PT PDG Tanggal 2 Maret 2017 — Aprison, CS LAWAN PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Consumer Credit Collection, CS
42 — 21
42 — 21
pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbangan hukumserta putusan Pengadilan Negeri Bukitinggi Nomor 4/PdtPiw2016/PN Bkt tanggal 1Nopember 2016 dapat disetujul dan diambil alin sebagai pertiimbangan Maijelis Hakimtingkat banding dalam memutus perkara ini, oleh karenanya putusan PengadilanNegen Bukittinggi Nomor 4/PdtPhw/2016/PN Bkt tanggal 1 Nopember 2016 harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Pembanding semula ParaPelawan tetaop
Register : 17-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0642/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 10 Maret 2020 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Kemudian Penggugatmenyatakan tetaop mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT,
Register : 03-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3250/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetaop kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.
Register : 14-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat
Tergugat
7 — 3
7 — 3
Kemudian Penggugatmenyatakan tetaop mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Hal. 3 dari 10 Hal.
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2974/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 September 2019 —
6 — 3
6 — 3
Kemudian Penggugatmenyatakan tetaop mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT,
Register : 07-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 29 Januari 2019 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Kemudian Penggugatmenyatakan tetaop mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT,
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2387/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Namundemikian sesuai ketentuan pasal 130 ayat 1 HIR jo pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar tetaop mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat , akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan