Ditemukan 117 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut turun tutut turur turu trurut tutrut taurus tururt teurut tuurut tgurut
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-09-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 207/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 21 Agustus 2014 — KETUA KOPERASI PRIMER JASA KELISTRIKAN JAWA TIMUR H SUWANDI,S.T VS Ir. SUWIGNYO,MM
33 — 11
  • dilakukan olehPara Tergugat sejak tahun 2006 sampai tahun 2008 adalah dalil yangtidak jelas/kaburkarena dalil tersebut bersifat umum dan tidakdapat diketahui apa saja barang yang dipesan oleh masingmasing Tergugat danberapa besarnya nilai barang yang dipesan oleh masingmasing Tergugat ;6 Petitum gugatan angka 3 meminta agar menghukum Para Tergugat untukmembayar kerugian Penggugat tanpa merinci berapa kewajibanpembayaran masingmasing Tergugat karena yang digugat olehPenggugat adalah Para Tergugat dan Tturut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1892 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — H. BANGKIT DALIMUNTHE vs KESIANA SIANIPAR
87 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukan untukdiuangkan atau dipindahbukukan karena Penggugat membayar hutangnyakepada Tergugat adalah secara tunai;Bahwa Penggugat telah membayar hutangnya kepada Tergugat sebesarRp4.020.000.000,00 (empat miliar dua puluh juta rupiah), sehingga sisa hutangPenggugat adalah sebesar Rp1.738.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus tigapuluh delapan juta rupiah), dengan demikian hutang Penggugat berdasarkanAkta Perjanjian Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Nomor 10 tanggal 16Januari 2006 yang diperbuat dihadapan tTurut
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 8 Maret 2016 — AHMAD MURSYADA alias SADA bin HADERAN
47 — 12
  • (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa mengacu kepada pengertian Pasal butir ke15 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksuddengan Penyalah Guna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum, sehingga dengan demikian unsurunsur yang terkandung dalamdakwaan alternatif ketiga dapat diuraikan sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri;3 Melakukan, menyuruh lakukan atau tturut
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-01-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 53-K / PM II-11 / AD / VIII / 2014
Tanggal 6 Januari 2015 — ALI WAHYUDI HARTA KOPTU NRP.31960812481277
58 — 55
  • perbuatanTerdakwa ke Denpom IV/4/Surakarta yang dilengkapi dengansurat pengaduan dari Saksi10 tertanggal 26 Januari 2014.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :a.Bahwa bahwa dalam Tuntutan Oditur Militer telah menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana :Kesatu : Seorang pria yang turut serta melakukan zina,padahal diketahui bahwa yang tturut
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-06-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 16/Pid.B/2015/PN. Skg
Tanggal 21 April 2015 — 1. PALLAWAGAU Alias LAGAU Bin AMBO DAI 2. ANDI PALLAWARUKKA Alias ANDI UKKA Bin ANDI BAU EBE
26 — 4
  • ANDI BAU EBE tturut sertamelakukan penikaman terhadap Korban EMMANG Bin MIRE ; Bahwa awalnya mulanya kejadian korban EMMANG ada utang kepada Terdakwa ANDIPALLAWARUKKA sebesar kurang lebih Rp. 17.000.000 karena meminjam uang untukbayar utang togel di bandar judi dengan jaminan sepeda motor milik korban EMMANG ;Bahwa benar para Terdakwa datang ke rumah Korban EMMANG Bin MIRE untukmengambil motor yang diadikan jaminan hutang korban EMMANG Bin MIRE saatTerdakwa ANDI PALLAWARUKKA Alias ANDI UKKA Bin H
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 20-02-2020 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2018/2019/PN Jap
Tanggal 26 Februari 2019 — - PT FREEPORT INDONESIA - ERENS CARTENZ ELUAY
200 — 1048
  • Undang Undang No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan (Pasal 151) padapokoknya mengatur tentang proses pemutusan hubungan kerja;Halaman 37 dari 47 Putusan Nomor 19/Pat.SusPHI/2018/PN JapMenimbang, bahwa bukti surat T10 berupa Foto Copy HalamanUndang Undang No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan (Pasal 161Ayat 1) pada pokoknya mengatur bahwa sebelum Pengusaha melakukanpemutusan hubungan kerja dengan buruhnya, terlebih dahulu Pengusahamemberikan peringatan sebanyak 3 (tiga) kali secara berturu tturut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 11 April 2019 —
289 — 1152
  • (enam ratus enam juta tiga ratus tujuh puluhtujuh ribu enam ratus delapan puluh sembilan rupiah).Bahwa berdasarkan keterangan ahli perpajakan PARLUHUTANRAJAGUKGUK potensi kerugian pada pendapatan negara akibatperbuatan terdakwa LEONARTO SUNDARTO yang tturut sertamelakukan atau membantu LIAW EDI WIRAWAN dalam menerbitkanfaktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya sesuaiSistem informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP) yaitu sebesar nilaifaktur pajak yang telah diterbitkan sejak
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Putus : 20-02-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 141/ Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 20 Februari 2013 — Negara REPUBLIK INDONSIA cq. Pemerintah Republik Indonesia cq.Menteri Keuangan Republik Indonesia; Lawan; SADIH bin NALIM, Cs.
107 — 42
  • 14Juli 2008 No.899 K/Pdt/2006 jo Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal15 Pebruari 2005, No.535/Pdt/2004/PT.DKI.jo Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 3 Pebruari 2004 No.163/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Bar, yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap, Terlawan I s/d V telah berhasilmembuktikan selaku pemilik yang berhak atas tanah yang sekarang menjadi obyeksengketa ;11 Bahwa dalildalil gugatan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan selain dan selebihnya,yang tidak dijawab satu persatu oleh Tturut
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Perjudian
Register : 02-11-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 944 /Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — CRHISTINE JUNNETH PARINUSSA, dkk.
20 — 6
  • MUTTOHIRO , saksiROBERTUS DOODOH, saksi DENNY PIETER PESIK tturut serta dalammenyelenggarakan usaha permainan judi jenis mesin Game Zone di perusahaan BaliZone yang dimiliki oleh AJIN dan ANTON GUNAWAN sebagai pimpinan danpenanggungjawab dalam judi mesin game zone di Bali Zone tersebut, yang manaterdakwa 1.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-12-2005 — Putus : 13-05-2006 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN POSO Nomor 222/PIDB/2006/PN.PSO
Tanggal 13 Mei 2006 —
172 — 79
  • DJAINUDDIN MA'RUF datangmenghadap RAFIUDIN N ZEN dengan tujuan ikut dalam pengurusan pengadaan mobiltersebut maka RAFIUDIN N ZEN mengeluarkan Nota Dinas tertanggal 27 Juli 2004,yang pada pokoknya berisi "prinsipnya setuju untuk LUTFI HAMADE mengurus proyektersebut".Menimbang, bahwa keterangan saksi RAFIUDIN N ZEN tersebut tidak sesuaidengan keterangan Terdakwa dipersidangan karena menurut Terdakwa DJAINUDDINMA'RUF, Terdakwa sebagai Pimpro menerima LUTFI HAMADE tturut serta dalamproyek tersebut karena
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 265/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 22 Maret 2016 — MARIANA RIKA BUDIHARDJA CRISTOPHER RUBIANTO MARCELINE YESSICA R.
57 — 14
  • Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 3.816.000.Halaman 35 Putusan nomor 265/Pdt/G/2015/PN.Jkt.BrtPerkara Perdata nomor: 265/Pdt.G/2015/PN.Jkt.BrtFoto Copy salinan Putusan sesuai dengan aslinya diberikan/dikeluarkan ataspermohonan Kuasa Tergugat dan Tergugat Il (Kuasa Para Tergugat) untukyang pertama+ Bahwa pada saat di ucapkan putusan hari selasa tanggal 22 Maret2016 ,hadir Kuasa para Penggugat sedangkan Kuasa Tergugat ,Kuasa Tergugat ll serta Tturut Tergugat tidak hadir;+ Bahwa Pemberitahuan Turut Tergugat
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-12-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 14/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 21 Desember 2012 — FAJRI TRIDALAKSANA SP Bin BAHARUDIN BARAQ dan DEDI SUDARYA Bin YAHYA SALAMAN
68 — 23
  • ISKANDAR No. 0091168966 pada Bank BNI Tenggarongsebesar Rp. 16.000.000.000.Bahwa dana sebesar Rp. 16.000.000.000. yang ditransper oleh Terdakwa FajriTridalaksana kepada Iskandar, oleh Iskandar dibagi bagikan kepada 37 AnggotaDPRD Kutai Kartanegara, masing masing sebesar Rp. 375.000.000. danterdakwa DEDI SUDARYA tturut serta membagikan uang tersebut kepada 7orang Anggota DPRD Kutai Kartanegara menggunakan Catatan Tanda terimadikertas yang sudah diserahkan kepada saksi KHAIRUDIN.69Bahwa Pertanggung
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 827/Pdt.G/2013/PA.Sel.
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 5
  • 3, 4,5 dan 6 adalah pihak ketiga yang bukan ahil wanis, akan tetapi oleh karenapemilik tanah sawah seluas 0.955 Ha yang diklaim sebagai harta warisanpeninggalan hak milik Turut Tergugat 1, 2, 3, 4, 5 dan 6,maka sesuai ketentuan hukum dan peraturan hukum lainnya(putusanMahkamah Agung tertanggal 6 Agustus 1973 nomor 663 K / Sip / 1971 danputusan Mahkamah Agung tertanggal 1 Agustus 1973 nomor 1038 K / Sip 1972), para Penggugat telah keliru memposisikan Turut Tergugat 1, 2, 3, 4,5dan 6 sebagai para Tturut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279 K/PID.SUS/2010
Tanggal 24 Mei 2011 — SAIFUDIEN HASAN, DKK
116 — 498 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IGM belum dilelang sehingga berapa besar nilai uang yang bisadikembalikan belum dapat ditentukan ;2 Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka terbukti bahwa sesungguhnyaNegara tidak berada dalam posisi dirugikan, sehingga unsur "dapat merugikankeuangan Negara atau perekonomian Negara" dalam Pasal 3 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidakterbukti ;I Mengenai pembuktian unsur "orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan tturut sertamelakukan" dalam
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Klb
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
1.MARIA PENKAMAU
2.SARA LAMOLING I PENKAMAU
Tergugat:
1.SUSANA ATALEHI
2.YOHAN HERODIANA ADANG
3.LIKTAU PAULUS ATALEHI
4.IMANUEL ELON ATALEHI
5.HULMANATA DEL ATALEHI
6.MELKISU A KAITUKA
7.ROY EMANUEL K. MOLEBILA
8.ANITA CHR DEBORA ATALEHI
9.MARGARITA ATALEHI
10.RODE CATEHRINAE ATALEHI
Turut Tergugat:
GERSON A. ATALEHI
102 — 24
  • hidupnya namun itupun tidak pernahdiindahkan oleh ARKELAUS ATALEHI sampai ibu kandung para Penggugatmeninggal dunia pada tahun 1981;Bahwa benar setelah ibu kandung para Penggugat meninggal dunia tahun 1981maka pada sekitar tahun 1982 tepatnya di bulan Januari ayah kandung TurutTergugat bernama ARKELAUS ATALEHI pernah menemui Penggugat 1 ditempatkediaman Penggugat 1 di kampung Petleng dan meminta untuk menandatanganisatu surat berkaitan dengan tanah OTNILEL PENKAMAU yang sedang ditempatiayah kandung Tturut
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 235/PDT.G/2016/PN.BDG ;
Tanggal 14 Februari 2017 — IBA ROSMAYAWATI Lawan ARIES FATURAHMAN
77 — 40
  • Menghukum Turut TTurut Tergugat Il RekKelurhan Turangga, Kecamatan Lengkong, Kotana diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomorangga, Gambar Situasi Nomor 9.160/1996 tanggalII5 kepada Penggugat Rekonpensi/ Tergugatergugat Rekonpensi/ Tergugat Ill Konpensi danonpensi/ Turut Tergugat Konpensi untuk tunduk dan patuh pada isi putusdalam perkara ini;.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1450/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 26 Februari 2014 — RAHMAN ARIF,SE,MM
455 — 429
  • selesai dilaksanakan,begitu juga dengan RAHMAN ARIF yang saat itu hanya melihat sebentar danbertanyatanya kepada RATNA DEWI, kemudian kembali lagi dan tidak kembalilagi keruang prioritas mengikuti jalannya pemeriksaan/pengujian terhadap LMdimaksud.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat pihak yang keberatan saatmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan tanggal 25 September 2012 tersebut.Bahwa didalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut, yang menyatakan bahwasaksi BRAHMOKO KRISTIADJI dan RAHMAN ARIF tturut