telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa LIYANG SUPARDI pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2011sekira pukul 14.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2011 bertempat di Dusun Kebonan, Desa Padang, Kecamatan Padang,Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmain judi, atau sengaja tuurut

Barang Siapa;2. membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendadiperoleh dari kejahatan yang melakukan, yang tuurut serta melakukan atauyang menyuruh melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang melakukan, yang tuurut serta melakukan atau yangmenyuruh melakukan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, sehingga jka salah satuterobukti maka unsur ini dapat dibuktikan, dimana bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa didapat fakta hukum, BahwaAwalnya saksi Rizal Als Abiado datang kerumah saksi Wawan denganmembawa sepeda motor tersebut untuk maksud menjual sepeda motor itukepada saksi, namun karena saksi tidak ada niat untuk membeli kKemudiansaksi Wawan menghubugi

dibuat oleh Juru Sita Pengganti padaPengadilan Negeri Pangkalpinang telah memberi kesempatan kepada pihakPembanding/Penggugat pada tanggal 8 November 2018, Para Terbanding/Para Tergugat pada tanggal 7 November 2018, dan kepada Turut Terbanding /Penggugat II pada tanggal 8 November 2018;Membaca Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pangkalpinang masingmasing tertanggal 26 Nopember 2018 yangmenyatakan bahwa baik Pihak Pembanding /Penggugat I, Para Terbanding /Para Tergugat dan Tuurut

I PUTU EKA SUYANTHA,SH,MH , berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing Nomor :SK62/0.5/Gp.2/07/2015 , Nomor : SK63/0.5/Gp.2/07/2015;Pengadilan Negeritersebut ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat ;Telah membaca bukti suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh kedua belah pihak berperkara ; Telah membaca Kesimpulan yang diajukan oleh pihak Penggugat maupun Tergugatserta Tuurut Tergugat dalam perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

::ceceeeeeeeeeeeeeeeereeeeeeee TUURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan buktiobukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng pada tanggalPutusan No.17/PDT.G/2014/PN.RUT, Hal.2 dari 64 hal.27 Agustus 2014 dibawah

Blimbing, Kota Malang atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencarian atau dengan sengaja tuurut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas terdakwa SRIYADItanpa ijin dari pihak yang berwajib/berwenang, telah menerima

rangkaperdamaian sebagaimana surat penetapan mediasi bertanggal 14 September2017, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 05 Oktober 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisdikarenakan adanya tuurut

KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENSITUBONDO, berkedudukan di Jalan PB SudirmanSitubondo,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernamaDWI EBTADIANTO dan SAMSU HARTONO, beralamat diKantor Pertanahan Kabupaten Situbondo, Jalan PBSudirmanSitubondo, berdasarkan surat kuasatertanggalHalamanidari11 Putusan Perdata Nomor 61/Pdt.G/2016/PN .Sit23 Nopember 2016selanjutnya disebut sebagaiwaeeeee TUurut Tergugat Ill;6.

., berdasarkan Surat KhususKhusus Nomor : 69/SKU12.71/IV/2020 tanggal 22April 2020 dan Surat Tugas Nomor : 176/ST12.71/IV/2020 tanggal 22 April 2020SQDAQGAl ... 2... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess TUurut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 30 Maret 2020 dalam Register Nomor

Pengadilan Negeri Makassar,menerangkan bahwa pada tanggal 14 Februari 2018 telah memberikesempatan kepada Terbanding VI,VIl semula Tergugat VI,VII untukmemeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar danpada tanggal 5 Maret 2018 masingmasing kepada Kuasa Hukum TerbandingLU UIIV,V, VI, DX, X dan Turut Terbanding Ill semula Tergugat 1,11, 1I,IV,V, VIII,IX, X dan Turut Tergugat Ill, kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat dan kepada Kuasa Hukum Turut Terbanding II semula Tuurut

Sidoarjo atau setidak tidaknya di tempat tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan pada orang dengan maksuduntuk menyediakan atau mempermudah pencurian itu atau jika tertangkap tanganada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang tuurut serta melakukankejahatan

Relaas pemberitahuan permohonan banding yang dibuat oleh : JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Rantau Prapat bahwa pada tanggal 02September 2016 Permohonan banding dari Pembanding/Penggugattersebut telah diberitahukan kepada Terbanding/Tergugat, KuasaHukum TergugatII/TerbandingI dan Tuurut Tergugat/TurutTerrbanding ;3.

(Penggugat III)2,43%ieee cee eee eeeeeeeseeeeees (TUurut Tergugat IV) 2,94%Meee cee see seeeeeeseeeeeeeees(Penggugat IX) 1,47%Mee cee cee see see eaeeseessessessaeese (Penggugat X) 1,47%Meets tee seeeeeeaeeseeseesseeees (Penggugat IV) 2,94%= ieessixamawesiessiaamans sess (PRNQQUGAt V) 1,47%Meee tee settee eaeeeeeseesseeeee (Penggugat VI) 2,94%Meee cee eee cee e eens eeeeeeeees . (Penggugat VII) 2,94%MO heecee eee eee eee eeeeees .

dansuaminya kesulitan untuk melakukan balik nama sertipikat tanah yang telahdibelinya ;Menimbang, bahwa Turut tergugat mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut :Bukti T T 1 berupa foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 942 tahun 2005;2 Bukti T T 2 berupa foto copy Surat Ukur Nomor 00038/18.17/2004 tanggal 15Oktobber 2004 ;Bahwa bukti bukti surat tersebut di atas adalah berupa foto copy yang ditunjukkanaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini baik Penggugat maupun Tuurut

wilayah Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTangah Kabupaten Cilacap atau setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cilacap, telah mencoba melakukan pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN Clpterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau juka tertangkap tangan atau (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang tuurut

Pengadilan Negeri Makassar,menerangkan bahwa pada tanggal 14 Februari 2018 telah memberikesempatan kepada Terbanding VI,VIl semula Tergugat VI,VII untukmemeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar danpada tanggal 5 Maret 2018 masingmasing kepada Kuasa Hukum TerbandingDU UILIV,V, VI, DX, X dan Turut Terbanding Ill semula Tergugat 1,11, 1I,IV,V, VIII,IX, X dan Turut Tergugat III, kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat dan kepada Kuasa Hukum Turut Terbanding Il semula Tuurut

suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2016 dijalan raya Majenang Banjar ikut wilayah Desa WanarejaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap atau setidak tidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, telah melakukan pencurianyang didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jlka tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang tuurut

KuasaTerbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi tanggal 19November 2021, kepada Turut Terbanding semula Tergugat Ill, TurutTerbanding Il semula Tergugat IV masingmasing pada tanggal 22 NovemberHalaman 22 dari 25 Halaman Putusan Nomor 171/PDT/2021/PT MND2021, Turut Terbanding Ill, semula Tergugat V tanggal 19 November 2021,Turut Terbanding IV semula Tergugat VIII pada tanggal 22 November 2021,kepada Turut Terbanding V semula Turut Tergugat I, Turut Terbanding VIsemula Turut Tergugat Il dan Tuurut

NUR SAID Bin PARNO, terdakwa Il SUPENO BinKASMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja tuurut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara sebagaimana dalam surat dakwaan primair melanggar pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP;Menyatakan terdakwa NUR SAID Bin PARNO, Il SUPENO

Bahwa terhadap harta peninggalan Almarhum ayah kandung (suami) danisterinya ibu kandung (isteri) ternyata sebagiannya Tergugat telah menjualkepada para Turut Tergugat antara lain yaitu obyek pada 3.2 telah dijualkepada AH orang tua dari Turut Tergugat I, harta pada posita 3.3 telah dijualoleh Tergugat kepada Tuurut Tergugat Il, sementara harta pada posita 3.4telah dijual oleh Tergugat kepada Turut Tergugat III.6.