Ditemukan 50139 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 231/Pid.B/2017/PNBjb
Tanggal 9 Oktober 2017 — MUHAMMAD DODI SAPUTRA bin MUHAMMAD SYARIFUDDIN
3623
  • Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa dari hasil penangkapan Terdakwa tersebut didapat barang buktiberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang mata pisau 10,5(sepuluh koma lima) cm dan panjang gagang 7,5 (tujun koma lima) cmlengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu kuning yang tidakdilengkapi dengan surat ijin yang sah;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan rekan melaksanakan patrolidiwilayah hukum Banjarbaru Kota, pas melewati kantor DPRD LapanganDr.
    Mulyadi langsung melarikan diri dengan kendaraannya danTerdakwa tidak mengetahui keberadaannya lagi, selanjutnya terdakwalangsung dibawa ke Mapolsek Banjarbaru kota guna proses hukum lebihlanjut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas kepemilikan dan penguasaan sertaijin untuk membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan panjangkurang lebih 10,5 (sepuluh koma lima) cm dan panjang gagang kurang lebih7,0 (tujun koma lima) cm lengkap dengan kumpang yang terbuat dari kayuwarna kuning serta
    Murjaniyang kemudian menghentikan kendaraan Terdakwa tersebut dan setelah ituAnggota Kepolisian dari Polsek Banjarbaru Kota langsung melakukanpenggeledahan dan ditemukan didalam tas milik terdakwa 1 (satu) buahsenjata tajam jenis pisau dengan panjang kurang lebih 10,5 (Sepuluh komalima) cm dan panjang gagang kurang lebih 7,5 (tujun koma lima) cm lengkapdengan kumpang yang terbuat dari kayu warna kuning yang ada didalam taswarna hitam yang terdakwa selempangkan dibahu sebelah kanan dan melihathal
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang kurang lebih 10,5(sepuluh koma lima) cm dan panjang gagang kurang lebih 7,5 (tujun komalima) cm lengkap dengan kumpang yang terbuat dari kayu warna kuning; 1 (satu) tas selempang warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 26-04-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 231/Pdt.P/2016/PN.Tng.
Tanggal 26 April 2016 — EDY TASLIM
2312
  • Bahagia VI B.V.B/7, RT.016/08, KelurahanCipondoh Makmur, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, seluas 77M2 (tujuh puluh tujun meter persegi), sebagaimana dalam SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 5789/Cipondoh (sekarang CipondohMakmur) tercatat atas nama NINA.4.
    Bahagia VI B.V.B/7, RT.016/08, KelurahanCipondoh Makmur, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, seluas 77M2 (tujuh puluh tujun meter persegi), sebagaimana dalam SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 5789/Cipondoh (sekarang CipondohMakmur) tercatat atas nama NINA.Bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya untuk perluasanusaha dan biaya hidup dan biaya pendidikan anaknya, maka Pemohoningin menjual rumah dan tanah peninggalan tersebut ;Bahwa penjulan tanah tersebut ada hambatan karena kedua anak
    Bahagia VI B.V.B/7, RT.016/08, Kelurahan CipondohMakmur, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, seluas 77 M2 (tujuhpuluh tujun meter persegi), sebagaimana dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 5789/Cipondoh (sekarang Cipondoh Makmur) tercatatatas nama NINA.
    Bahagia VI B.V.B/7, RT.016/08, Kelurahan CipondohMakmur, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, seluas 77 M2 (tujuhpuluh tujun meter persegi), sebagaimana dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 5789/Cipondoh (sekarang Cipondoh Makmur) tercatatatas nama NINA.Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya hidup danbiaya pendidikan anaknya, pemohon bermaksud menjual harta peninggalanalmarhum Nina tersebut akan tetapi ada hambatan
    Bahagia VI B.V.B/7, RT.016/08, Kelurahan CipondohMakmur, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, seluas 77 M2 (tujuhpuluh tujun meter persegi), sebagaimana dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 5789/Cipondoh (sekarang Cipondoh Makmur) tercatatatas nama NINA.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga saat iniditetapkan sejumlah Rp. 146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan pada hari: SELASA, tanggal: 26 April2016 oleh kami : SIT ROCHMAH.
Putus : 13-08-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — 1. HERI KUSBIANTORO, DKK VS PT.BINTANG SURYA SEJATI SUKSES
11734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Mengabulkan permohonan provisi yang dimohonkan Para Penggugatuntuk seluruhnya;Menghukum Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat sebesarRp124.704.842,00 (seratus dua puluh empat juta tujun
    Rp31.099.858,00(tiga puluh satu juta sembilan puluh sembilan ribu delapan ratus limapuluh delapan rupiah);Penggugat 3 (Nur Ajiah)Bulan JuniDesember 2019 yaitu sebesar Rp3.844.370,00 x 7 =Rp26.910.590,00 (dua puluh enam juta sembilan ratus sepuluh ribu limaratus sembilan puluh rupiah);Bulan Januari 2020 yaitu sebesar Rp4.168.268,00 (empat juta seratusenam puluh delapan ribu dua ratus enam puluh delapan rupiah);Total upah yang belum diterima Penggugat 3 sebesar Rp31.078.858,00(tiga puluh satu juta tujun
    Nomor 957 K/Pdt.SusPHI/2020Total upah yang belum diterima Penggugat 4 sebesar Rp31.078.858,00(tiga puluh satu juta tujun puluh delapan ribu delapan ratus lima puluhdelapan rupiah);4.
    Menghukum Termohon Kasasi/dahulu Tergugat membayar upah ParaPemohon Kasasi/dahulu Para Penggugat, sebesar Rp124.704.842,00(seratus dua puluh empat juta tujuh ratus empat ribu delapan ratus empatpuluh dua rupiah) dengan rincian:Pemohon Kasasi (Heri Kusbiantoro)Bulan JuniDesember 2019 yaitu sebesar Rp3.897.000,00 x 7 =Rp27.279.000,00 (dua puluh tujuh juta dua ratus tujun pulun sembilanribu rupiah);Bulan Januari 2020 yaitu sebesar Rp4.168.268,00 (empat juta seratusenam puluh delapan ribu dua ratus enam
    pulun delapan ribu delapan ratus lima puluhdelapan rupiah);Pemohon Kasasi IV (Madhapi)Bulan JuniDesember 2019 yaitu sebesar Rp3.844.370,00 x 7 =Rp26.910.590,00 (dua puluh enam juta sembilan ratus sepuluh ribu limaratus sembilan puluh rupiah);Bulan Januari 2020 yaitu sebesar Rp4.168.268,00 (empat juta seratusenam puluh delapan ribu dua ratus enam puluh delapan rupiah);Total upah yang belum diterima Penggugat 4 sebesar Rp31.078.858,00(tiga puluh satu juta tujun puluh delapan ribu delapan ratus lima
Register : 19-12-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 24/ Pdt.G/ 2014/ PA Sit.
Tanggal 21 Agustus 2014 — PARA PENGGUGAT & PARA TERGUGAT
386
  • Almarhumah (ibu kandung Terggugat Il, Turut Tergugat dan Almarhum Yani/ibu dari Tergugat Ill) bagiannya 1/8 X + 300 M2 = f 37,5 M2(satu dibagi delapan dikali kurang lebih tiga ratus meter persegisama dengan kurang lebih tiga puluh tujun koma lima meter15.persegi).Almarhum , (ayahkandung Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill) bagiannya2/8 X + 300 M2 = + 75 M2 (dua dibagi delapan dikali kuranglebih tiga ratus meter persegi sama dengan kurang lebih tujuhpuluh lima meter persegi).Almarhum , (ayah
    VII, (Penggugat VIll) bagiannya 2/7 X + 37,5M2 = + 10,714 M2 ( dua dibagi tujuh dikali kurang lebih tiga puluhtujuh koma lima sama dengan kurang lebih sepulun koma tujuh ratusempat belas meter persegi).Almarhumah (ibu kKandungPenggugat IX) bagiannya 1/7 X + 37,5 M2 = + 5,357 M2 (satudibagi tujult dikali kurang lebih tiga puluh tujun koma lima meterpersegi sama dengan kurang lebih lima koma tiga ratus limapuluh tujuh meter persegi).
    bagiannya 1/7 X + 37,5 M2 =+5,357 M2 (satu dibagi tujuh dikali kurang lebih tiga puluh tujuhkoma lima meter persegi sama dengan kurang lebih lima komatiga ratus lima pululi tujun meter persegi).
    mendapat bagian sebesar sekitar + 37,5 M2 (kurang lebih tigapuluh tujun koma lima meter persegi) yaitu :m., (Penggugat ) bagiannya 1/7 X + 37,5 M2 =+ 5,357 M2 (satu dibagi tujuh dikali kurang lebih tiga puluh tujuhkoma lima meter persegi sama dengan kurang lebih lima koma tigaratus lima puluh tujuh meter persegi).PENGGUGAT WV alias , (Penggugat IV) bagiannya 2/7 X +37,5 M2 = 10,714 M2 ( dua dibagi tujuh dikali kurang lebih tiga19puluh tujun koma lima sama dengan kurang lebih sepuluh kornatujuh ratus
    empat betas meter perseg)).PENGGUGAT VIII, (Penggugat VIIl) bagiannya 2/7 X + 37,5 M2 =+ 10,714 M2 ( dua dibagi tujuh dikali kurang lebih tiga puluh tujuhkoma lima sama dengan kurang lebih sepuluh koma tujuh ratusempat belas meter perseg)).Almarhumah ( ibu kandungPenggugat IX) bagiannya 1/7 X + 37,5 M2 ==* 5,357 M2 (satudibagi tujuh dikali kurang lebih tiga puluh tujuh koma lima meterpersegi sama dung& kurang lebih lima koma tiga ratus limapuluh tujun meter persegi).
Putus : 29-11-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 103/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 29 Nopember 2016 — YOHAN PANCA KURNIAWAN vs PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. dkk
9027
  • (tujun ratus tujun puluh satu meter persegi ) atas nama Sdr.YOHAN PANCA KURNIAWAN dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Sawah.Sebelah Timur : Sawah.Sebelah Selatan : Jalan.Sebelah Barat : Sawah.Halaman 3 Putusan Nomor 53/PDT/201 7/PT SMGe Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 780 yang terletak di jalanLingkungan Sapen, Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, dengan luas + 1.360 m?
    (tujun ratus tujun puluh satu meter persegi ) atas nama Sdr. YOHANPANCA KURNIAWAN dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah.Sebelah Timur : Sawah.Sebelah Selatan : Jalan.Sebelah Barat : Sawah.> Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 780 yang terletak di jalanLingkungan Sapen, Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, dengan luas + 1.360 m?
    (tujun ratus tujun puluh satu meter persegi ) atas nama Sadr.YOHAN PANCA KURNIAWAN.e Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 780 yang terletak di jalanLingkungan Sapen, Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, dengan luas + 1.360 m?
    (tujun ratus tujun puluh satu meter persegi ) atas nama Sadr.Halaman 8 Putusan Nomor 53/PDT/201 7/PT SMGYOHAN PANCA KURNIAWAN dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sawah.: Sawah.: Jalan.: Sawah.e Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 780 yang terletak di jalanLingkungan Sapen,Desa Sapen,Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, dengan luas + 1.360 m?
Register : 29-01-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PA TERNATE Nomor 102/Pdt.G/2024/PA.Tte
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1924
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp537.500,(lima ratus tiga puluh tujun lima ratus ribu rupiah);

Putus : 03-09-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 330/Pid.Sus/2015/PN Blt
Tanggal 3 September 2015 — DIAN NASRULOH Als. MUKRI bin M. AHMAD
6320
  • Menyatakan barang bhikti berupa : 1 (satu) bungkus rokok merk GEO berisi3 (tiga) kertas yang masingmasing berisi ganja dicampur tembakau denganberat 0,62 (nol Koma enam puluh dua) gram, 0,59 (nol koma lima puluhsembilan) gram dan 0,59 (nol koma lima puluh sembilan) gram, 1 (satu)bunglkus kertas putih berisi daun dan bijiganja kering berat bersamabungkusnya 7,43 (tujun koma empat puluh tiga) gram, 1 (satu) kantong plastikbening berisi batang, daun dan biji ganja kering dengan berat bersamakantong
    Hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman berupa 1(satu) bungkus rokok merk GEO berisi 3(tiga) linting kertasyang masing masing berisi ganja dicampur tembakau dengan berat 0,62 (nol Komaenam puluh dua) gram, 0,59 (nol loma lima puluh Sembilan) gram dan 0,59 (nolloma lima puluh Sembilan) gram, 1(satu) bungkus kertas putih berisi daun dan bijiganja kering berat bersama bungkusnya 7,43 (tujun
    telah menjadi target operasi, setelahdilakukan penangkapan dan penggeladahan terhadap diri terdakwa didapatkanNarkotika berupa I(satu) bungkus rokok merk GEO berisi 3(tiga) linting kertasyang masing masing berisi ganja dicampur tembakau dengan berat 0,62 (nol komaenam puluh dua) gram, 0,59 (nol loma lima puluh Sembilan) gram dan 0,59 (nolloma lima puluh Sembilan) gram yang disimpan didalam kamar rumahnya, (satu)bungkus kertas putih berisi daun dan biji ganja kering berat bersama bungkusnya7,43 (tujun
    Bahwaberdasarkan fakta dipersidangan, terdakwa tertangkap petugas kepolisian karenamemilki, menguasai Narkotika berupa (satu) bungkus rokok merk GEO berisi 3(tiga) linting kertas yang masingmasing berisi ganja dicampur tembako denganberat 0,62 (nol Koma enampuluh dua) gram, 0,59 (nol koma lima puluh sembilan)gram dan 0,59 (nol koma lima puluh sembilan) gram yang disimpan didalam kamarrumahnya, 1 (satu) bungkus kertas putih berisi daun dan biji ganja kering beratbersama bungkusnya 7,43 (tujun koma
    Bahwaberdasarkan fakta dipersidangan, terdakwa tertangkap petugas kepolisian karenamemilki, menguasai Narkotika berupa 1(satu) bungkus rokok merk GEO berisi 3(tiga) linting kertas yang masing masing berisi ganja dicampur tembakau denganberat 0,62 (nol koma enam puluh dua) gram, 0,59 (nol loma lima puluh Sembilan)gram dan 0,59 (nol loma lima puluh Sembilan) gram yang disimpan didalam kamar14rumahnya, (Satu) bungkus kertas putin berisi daun dan biji ganja kering beratbersama bungkusnya 7,43 (tujun
Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 211/Pid.B/2015/PN.Mrb
Tanggal 6 Januari 2016 — -ILFI RAHMAN als IL als ILHAM bin MUAZIRMAN
354
  • (delapan ratus tujun puluh sembilan ribu enam ratus empat puluhdelapan rupiah); Cb Hair Lot 50 ML Nat Almond 4 Lusin sebanyak dua karton dengan harga Rp.879.648. (delapan ratus tujun puluh sembilan ribu enam ratus empat puluhdelapan rupiah); Cb Hair Lot 50 ML Carep xf 4 lusin sebanyak dua karton dengan harga 879.648.
    (delapan ratus tujun puluh sembilan ribu enam ratus empat puluhdelapan rupiah); Cb Hair Lot 50 ML Nat Almond 4 Lusin sebanyak dua karton dengan harga Rp.879.648. (delapan ratus tujun puluh sembilan ribu enam ratus empat puluhdelapan rupiah);Putusan Nomor : 211/Pid.B/2015/PNMrb Hal. 13 dari 34 hal. Cb Hair Lot 50 ML Carep xf 4 lusin sebanyak dua karton dengan harga879.648.
    (delapan ratus tujun puluh sembilan ribu enam ratus empat puluhdelapan rupiah); Cb Hair Lot 50 ML Carep xf 4 lusin sebanyak dua karton dengan harga879.648. (delapan ratus tujun puluh sembilan ribu enam ratus empat puluhdelapan rupiah);Bahwa faktur kedua yaitu faktur Nomor : 102LN141100155, tanggal 26November 2015 dengan jenis barang :Putusan Nomor : 211/Pid.B/2015/PNMrb Hal. 18 dari 34 hal. Cb Medium Bag New Kallo 1 Lusin sebanyak lima karton dengan harga Rp.1.556.975.
Register : 21-02-2017 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 170/Pid.B/2016/PN.Skg
Tanggal 13 September 2016 — ISMAIL alias MAIL bin H. SANGKALA
243
  • SANGKALA mendatangi rumah korbanBAHARUDDIN SANTO alias SANTO bin PANARANG kemudian Terdakwamemanjat lewat pagar setelah itu, Terdakwa kemudian masuk kedalam rumahkorban BAHARUDDIN SANTO alias SANTO bin PANARANG, setelah Terdakwamasuk kedalam rumah korban, Terdakwa kemudian mengambil keranjang kecilberwarna merah yang disimpan disamping kepiting milik korban, selanjutyaTerdakwa mengambil 17 (tujun belas) ekor kepiting milik korban lalu menyimpankedalam keranjang berwarna merah, yang dimana pada saat
    masalah dugaan tindak pidanapencurian atas barangbarang milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa dugaan tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016 sekitar pukul 03.00 Wita, yang bertempat dirumahsaksi di Jalan Idris, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo ; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihatnya oleh karena saksi sedangtidur pada saat itu ; Bahwa saksi adalah pedagang kepiting, dimana pada hari kejadian tersebutsaksi mempunyai 17 (tujun
    ALAM, saksi mengenali 17 (tujun belas)ekor kepiting yang ingin dijual oleh Terdakwa kepada Sdr.
    tujuh belas) ekor kepitingyang sebelumnya suami saksi yaitu saksi BAHARUDDIN telah simpandalam keranjang kecil warna merah didalam rumah ;Bahwa saksi kemudian membangunkan suami saksi yaitu. saksBAHARUDDNWN dan saat itu kami melihat dari jendela kamar kalau Terdakwakeluar dari rumah dan memanjat pagar rumah ;Bahwa pada pagi harinya sekitar pukul 08.00 Wita, saksi bersama suamisaksi yaitu saksi BAHARUDDIN mengecek kepitingkepiting yangsebelumnya saksi BAHARUDDIN simpan didalam rumah akan tetapi 17(tujun
    ALAM bahwa kalau ada orang yang datangmenjual 17 (tujun belas) kepiting kepadanya (Sdr. ALAM), tolong saksidikabari ;Bahwa beberapa jam kemudian Sdr. ALAM menelpon saksi BAHARUDDINdan mengatakan kepada saksi BAHARUDDIN kalau Terdakwa adamembawa 17 (tujuh belas) ekor kepiting untuk dijual kepada Sdr. ALAM,dan saat itu saksi BAHARUDDIN meminta kepada Sdr. ALAM agarTerdakwa ditahan sementara saksi BAHARUDDIN menuju ke tempat Sadr.ALAM ;Bahwa setibanya ditempat Sdr.
Putus : 27-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 112 /Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 27 Agustus 2018 — NI NYOMAN AYU SUNARI sekarang Pembanding Lawan PT. BANK DANAMON INDONESIA,Tbk sekarang Terbanding dan PT BALAI LELANG BALI sekarang Turut Terbanding
2715
  • kreditkepada tergugat cukup lancar, melalui setoran rekening Koran danseingat penggugat, setoran rekening berjalan lancar sampai bulanpebruari 2016, dan kredit angsuran berjangka Rp.975.000.000, masihsisa pokoknya Rp.103.290.391,27(seratus tiga juta dua ratus sembilanpuluh ribu tiga ratus sembilan puluh satu dua puluh tujuh sen rupiah),dan kredit rekening Koran sebesar USD 400,000.00 (empat ratus ribudolar amerika serikat) tersisa USD 399,707.47 (tiga ratus sembilanpuluh sembilan ribu tujuh ratus tujun
    tergugat berjalan lancar,maka jaminan tanah sertifikat hak milik No.7777/kelurahan kerobokandan jaminan tanah sertifikat hak milik no.7776/kelurahan kerobokan,dapat penggugat tarik kembali dari tergugat, sehingga terhadap sisakredit yang belum dapat dilunasi yaitu sebesar Rp.103.290.391 ,27(seratus tiga juta dua ratus sembilan puluh ribu tiga ratus sembilanpuluh satu dua puluh tujuh sen rupiah) dan fasilitas kredit rekeningKoran USD 399,707.47 (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu tujuhratus tujun
    empat tujun cent dolar amerika serikat) yang berjangkawaktu 12 (dua belas) bulan, diikat dengan jaminan tanah sertifikat hakmilik No.939/kerobokan kaja dan tanah sertifikat hak milikNo.940/kelurahan kerobokan.Bahwa belum dapatnya penggugat untuk melakukan pembayaran(belum bisa melunasi) kredit tersebut, karena usaha penggugat dalambidang GARMEN mengalami kelesuan, banyak pelanggan yang macetpembayarannya kepada penggugat, dan hal tersebut sudah pulapenggugat sampaikan kepada tergugat akan tetapi
    dalam keadaan tidak stabil / sulitdiprediksi, maka penggugat sudah sering meminta perpanjanganwaktu akan tetapi tidak pernah mendapat tanggapan ;Bahwa sehubungan dengan tidak bisanya penggugat melunasi hutangsebesarRp.103.290.391 ,27(seratus tiga juta dua ratus sembilan puluhribu tiga ratus sembilan puluh satu dua puluh tujuh sen rupiah) danHalaman.4dari 11 Putusan Nomor112/Pdt/2018/PT DPS10.11.12.fasilitas kredit rekening Koran USD 399,707.47 (tiga ratus sembilanpuluh sembilan ribu tujuh ratus tujun
    Menyatakan bahwa sisa kredit sebesar Rp.103.290.391,27(seratus tigajuta dua ratus sembilan puluh ribu tiga ratus sembilan puluh satu duapuluh tujun sen rupiah) dan USD 399,707.47 (tiga ratus sembilan puluhsembilan ribu tujuh ratus tujun empat tujun cent dolar amerika serikat)dapat dibayar dengan jalan mencicil tiap bulan tanoa dibebankan bungadan denda ;4. Menghukum turut tergugat untuk menghormati putusan ini ;5.
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Bnj
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
1.ANDRI
2.RUSMIATI
Tergugat:
1.CV. PANGESTU
2.NOTARIS Hj. MARIAMA, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BINJAI
10437
  • April 2009 s/d 10 April 2010;Bahwa Penggugat telah membayar uang muka (DP) sebesarRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tanggal 19 Maret 2009 dan sisanyatersebut telah dibayar secara cicilan setiap bulannya dan telah dilunasi olehpengggugat dan Penggugat II pada tanggal 08 Agustus 2012 ;Bahwa dengan selesainya pembayaran cicilan atau angsuran setiapbulannya maka jual beli tersebut dinyatakan lunas dan Penggugat danPenggugat II berhak atas sebidang tanah dengan ukuran 4 M x 17 M2(Empat meter kali tujun
    Bahwa Selanjutnya bidang tanah yang telah diganti rugikan Penggugat danPenggugat II kepada Tergugat dengan ukuran 4 M x 17 M2 (Empat meterkali tujun belas meter) atau seluas 68 M2 (Enam puluh delapan meterpersegi) yang merupakan bahagian dari sebidang tanah seluas 141 M2(Seratus empat puluh satu meter persegi) yang terletak di Jalan DR WahidinKelurahan Sumber Mulyorejo Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, PropinsiSumatera Utara sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 635/ Kelurahan
    Bahwa sampai saat ini, sejak lunasnya pembayaran jual beli (8 Agustus2012) sampai dengan saat ini selama + 6(enam) tahun Tergugat samasekali tidak ada menghubungi Penggugat dan Penggugat II dan tidakdiketahui keberadaannya serta tidak ada menunjukan itikad baik untuksecara bersamasama menyelesaikan proses balik nama/proses peralihannama sertifikat atas objek sebidang tanah dengan ukuran 4 M x 17 M2(Empat meter kali tujun belas meter) atau seluas 68 M2 (Enam puluhdelapan meter persegi) yang merupakan
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Jual Beli Nomor :0491/L/M/III/2009 tanggal 20 Maret 2009 yang dibuat dihadapan Tergugat IIAntara Penggugat dan Penggugat II dengan Tergugat terhadap objeksebidang tanah dengan ukuran 4 M x 17 M2 (Empat meter kali tujun belasmeter) atau seluas 68 M2 (Enam puluh delapan meter persegi) yangmerupakan bahagian dari sebidang tanah seluas 141 M2 (Seratus empatpuluh satu meter persegi) yang terletak di Jalan DR Wahidin KelurahanSumber Mulyorejo Kecamatan
    juta du ratus lima puluh rupiah) tanggal 8 Agustus2012 (vide bukti PIII.3) dan telah ditulis Lunas ; Bahwa sejak lunasnya pembayaran jual beli (2 Maret 2010) sampaidengan saat ini selama + 6(enam) tahun Tergugat sama sekali tidak adamenghubungi Penggugat dan Penggugat II dan tidak diketahuikeberadaannya serta tidak ada menunjukan itikad batik untuk secarabersamasama menyelesaikan proses baliknama/proses peralihan namasertifikat atas objek sebidang tanah dengan ukuran 4 M x 17 M2 (Empatmeter kali tujun
Register : 03-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Brb
Tanggal 7 Juni 2016 — - PANSURI Alias IPAN Bin NORAMANI
5812
  • senjata tajam tersebut tidak untukmenunjang/melakukan pekerjaan terdakwa sehari hari;Bahwa, senjata tajam yang terdakwa bawa tersebut adalah jenissenjata penusuk sehingga apabila digunakan untuk menusuk orangmaka orang tersebut akan terluka dan bahkan dapat menyebabkankematian bagi orang lain;Bahwa, saksi mengenali barang bukti yang di tujukkan dipersidanganberupa 1 (satu) Bilah Senjata Tajam jenis Pisau Penusuk lengkapdengan kompangnya yang terbuat dari kulit warna coklat denganpanjang besi 17 (tujun
    Bahwa, senjata tajam yang terdakwa bawa tersebut adalah jenissenjata penusuk sehingga apabila digunakan untuk menusuk orangmaka orang tersebut akan terluka dan bahkan dapat menyebabkankematian bagi orang lain; Bahwa, saksi mengenali barang bukti yang di tujukkan dipersidanganberupa 1 (satu) Bilah Senjata Tajam jenis Pisau Penusuk lengkapdengan kompangnya yang terbuat dari kulit warna coklat denganpanjang besi 17 (tujun belas) Cm dan panjang gagang yang terbuat darikayu 11 (sebelas) Cm dan panjang
    15.10 Wita bertempat di jalan umum tepatnya di Jembatan DesaPandanu, Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah karenamembawa senjata tajam jenis pisau belati;Bahwa, pada awalnya terdakwa bersama teman sedang dalam perjalananpulang ke rumah, saat itu teman terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor sementara terdakwa dibonceng di belakang dan terdakwa membawa 1(satu) Bilan Senjata Tajam jenis Pisau Penusuk lengkap dengankompangnya yang terbuat dari kulit warna coklat dengan panjang besi 17(tujun
    terdakwa, melihat ada petugaskepolisian yang datang, terdakwa lalu turun dari motor dan berusahamelarikan diri dengan cara meloncat dari jembatan namunberhasildiamankan oleh saksi MAGUS PRESTIO dan saksi ENDANG TIRTANA,sementara teman terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa, benar ketika dilakukan pemeriksaan, pada bagian depan perutsebelah kiri celana terdakwa terselip 1 (satu) Bilah Senjata Tajam jenis PisauPenusuk lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kulit warna coklatdengan panjang besi 17 (tujun
    Menetapkan barang bukti berupa :Halaman15 daril6Halaman Putusan No.96/Pid.Sus/2016/PN.Brb.1 (satu) bilah Senjata Tajam jenis Pisau Penusuk lengkap dengankompangnya yang terbuat dari kulit warna coklat dengan panjang besi 17(tujun belas) Cm dan panjang gagang yang terbuat dari kayu 11 (Sebelas)Cm dan panjang kompang 23 (dua puluh tiga)Cm;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.00.
Register : 29-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 619/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
Terbanding/Terdakwa : BUDIMAN alias AKIANG
3825
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero); 1 (Satu) lembar Cek Bank Mandiri Nomor Cek : GD 072047, senilaiRp. 75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah) berikut SuratKeterangan penolakannya dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero); 1 (Satu) lembar Cek Bank Mandiri Nomor Cek : GD 072048, senilaiRp. 75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah) berikut SuratKeterangan penolakannya dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero); 1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri Nomor Cek : GD 072049, senilaiRp. 75.000.000, (tujun puluh
    lima juta rupiah) berikut SuratKeterangan penolakannya dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero);Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 619/Pid/2020/PT MDN4.1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri Nomor Cek : GD 072050, senilaiRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) berikut SuratKeterangan penolakannya dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero); 1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri Nomor Cek : HB 466001, senilaiRp. 75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah) berikut SuratKeterangan penolakannya dari PT.Bank
    lima juta rupiah) berikut SuratKeterangan penolakannya dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero); 1 (Satu) lembar Cek Bank Mandiri Nomor Cek : GD 072050, senilaiRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) berikut SuratKeterangan penolakannya dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero); 1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri Nomor Cek : HB 466001, senilaiRp. 75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah) berikut SuratKeterangan penolakannya dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero); 1 (Satu) lembar Cek Bank Mandiri
Register : 17-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PT PALU Nomor 7/Pid.Sus/2018/PT PAL
Tanggal 14 Februari 2018 — Pidana - WAWAN HAERUDIN Alias WAWAN, DK
7122
  • J7 warna hitam beserta denganSimcard.e 1 (satu) unit handphone merk Brandcode warna hijau hitam besertadengan simcard;e 1 (satu) unit tab merk Samsung warna hitam beserta dengan simcard.1 (satu) buah dompet warna hitam;1 (satu) buah dompet warna merah;1 (satu) buah dompet warna coklat merk MK2 (dua) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet;e 3(tiga) buah korek gas;4 (empat) pak plastik klip bening kosong;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2018/PT PALe Uang tunai sebesar Rp.17.490.000, (tujun
    Uang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar; Uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar; Uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar;Bahwa kemudian terhadap barang bukti shabu seberat kurang lebih 27,66(dua puluh tujun koma enam puluh enam) gram tersebut selanjutnyadilakukan Uji Laboratoris sesuai dengan sesuai dengan Surat permohonanPemeriksaan Barang Bukti Secara Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Provinsi
    J7 warna hitam beserta denganSimcard;e 1 (satu) unit handphone merk Brandcode warna hijau hitam besertadengan simcard;1 (satu) unit tab merk Samsung warna hitam beserta dengan simcard;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2018/PT PAL1 (satu) buah dompet warna hitam;1 (satu) buah dompet warna merah;1 (satu) buah dompet warna coklat merk MK;e 2(dua) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet;3 (tiga) buah korek gas;e 4(empat) pak plastik klip bening kosong;e Uang tunai sebesar Rp.17.490.000, (tujun
    seratus dua puluh satu) lembar;Uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak107 (seratus tujuh) lembar;Uang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak1 (satu) lembar;Uang kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar;Uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar;Uang kertas pecahan Rp.1.000, (Seribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar;Bahwa kemudian terhadap barang bukti shabu seberat kurang lebih 27,66(dua puluh tujun
    Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam Surat Dakwaan;Pidana penjara masingmasing Terdakwa dan Terdakwa Il selama 13 (tigabelas) Tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan di Rutan;Barang bukti berupa: Q (sembilan) plastik klip bening yang berisi serbuk kristal yang didugaShabu dengan berat bruto 27,66 (dua puluh tujun koma enam puluhenam) gram; 1 (satu) timbangan digital warna hitam silver; 1 (satu) timbangan digital
Putus : 17-12-2013 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2211 / PID.B / 2013 / PN.TNG
Tanggal 17 Desember 2013 — DANI bin Oey Kin Kim
373
  • VoiumExp Magnum WP Black sebanyak 24 (dua puluh empat) unit seharga Rp.1.144.800, (satu juta seratus empat puluh empat ribu delapan ratus rupiah).4.CS All In One TWC 02 Nude sebanyak 17 (tujun belas) unit seharga Rp,419.900, (empat ratus sembilan belas ribu sembilan ratus rupiah).5.
    CS All In One TWCO5 S Beige sebanyak 15 (lima belas) unit seharga Rp.370.500, (tiga ratus tujun puluh ribu lima ratus rupiah).14.CS All In One TWCO5 S Beige sebanyak 3 (tiga) unit seharga Rp. 74.100,(tujun puluh empat ribu seratus rupiah).15. MYB Masc Hyper Curi Black sebanyak 24 (dua puluh empat) unit seharga Rp.840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).b. Berdasarkan Faktur No. 112075010 tanggal 17 Desember 2012, barangbarangyang dikirim antara lain :1.
    MYB Crayon Liner Black sebanyak 60 (enam puluh) unit seharga Rp. 708.000,(tujun ratus delapan ribu rupiah).. MYB Crayon Liner Brown sebanyak 36 (tiga puluh enam) unit seharga Rp.424.800, (empat ratus dua puluh empat ribu delapan ratus rupiah)..
    DANI adalah berupa:1.2.MYB Masc Hyper Curi Black sebanyak 24 (dua puluh empat) unit seharga Rp.840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Masc VolEx Black Blister sebanyak 36 (tiga puluh enam) unit seharga Rp.1.375.200, (satu juta tiga ratus2211/PID.B /2013 /PN.TNG Hal. 22 dari 4010.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.VolumExp Magnum WP Black sebanyak 36 (tiga pulun enam) unit sehargaRp. 1.717.200, (satu juta tujun ratus tujuh belas ribi dua ratus rupiah).Light Gtl Clarif Foam 50 sebanyak 72 (tujun
    DANI adalah berupa:1.MYB Masc Hyper Curi Black sebanyak 24 (dua puluh empat) unit seharga Rp.840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Masc VolEx Black Blister sebanyak 36 (tiga puluh enam) unit seharga Rp.1.375.200, (satu juta tiga ratusVolumExp Magnum WP Black sebanyak 36 (tiga pulun enam) unit sehargaRp. 1.717.200, (satu juta tujun ratus tujuh belas ribi dua ratus rupiah).Light Gtl Clarif Foam 50 sebanyak 72 (tujun puluh dua) unit seharga Rp.640.800, (enam ratus empat puluh ribu delapan
Register : 12-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 20/PID.B/2016/PN.JKT.SEL
Tanggal 22 Maret 2016 — KRISNA BUSNAWAN als.KRIS,TAJUDIN TAKKO als.TAJUDIN,HAEDAR als.ENDAS,HENDRAWANSYAH als.HENDRA,IBNU HAJAR als.IBNU
4220
  • Terdakwa lonu Hajar berperan sebagai penerima telpon dari para korban danyang memandu korban untuk menstransfer uang milik korban.Sedangkan Efendi Lekkeng (berkas terpisah) berperan sebagai pimpinan yangmemiliki ide yang menyediakan alat dan tempat yang menarik uang hasil penipuan diATM yang membagi uang hasil penipuan.Atas perbuatan para terdakwa korban mengalami kerugian sebesar Rp.2.223.779,(dua juta dua ratus duapuluh tiga tujuh ratus tujun puluh Sembilan rupiah);Bahwa para terdakwa dalam melakukan
    atau tlp dulu ke nomorbaru saya 087714561777 dan ternyata salah satu SMS yang disebarkan tersebutberhasil mendapatkan korban yang bernama DEVIE SYAPITRI;Bahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan di tangan para terdakwa : HandPhone 5 (lima) unit berbagai merk, 1 (satu) unit Laptop, 37 (tiga puluh tujuh)modem, 1 (satu) unit computer 2(dua) port (USB) atau penyambung Kartu ATM 14(empat belas) buah ATM berbagai nama pemilik 17 (tujuh belas) buku tabunganberbagai bank dan berbagai pemiliknya ;17 (tujun
    belas) buku tabunganberbagai bank dan berbagai pemiliknya ;17 (tujun belas) buku tabungan bebrbagaiBank dan berbagai pemiliknya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekitar pukul 10.00 Wib saksibeserta teamnya berhasil melakukan penangkapan terhadap para terdakwa 1.Krisna Busmawan als.
    Tksdan juga dengan tulisan Mau transfer pakai Bank apa atau tlp dulu ke nomor barusaya 087714561777 dan ternyata salah satu SMS yang disebarkan tersebut berhasilmendapatkan korban yang bernama DEVIE SYAPITRI;Bahwa ketika dilakukanpenangkapan ditemukan di tangan para terdakwa : Hand Phone 5 (lima) unitberbagai merk, 1 (satu) unit Laptop, 37 (tiga puluh tujuh) modem, 1 (satu) unitcomputer 2(dua) port (USB) atau penyambung Kartu ATM 14 (empat belas) buahATM berbagai nama pemilik 17 (tujun belas) buku
    tabungan berbagai bank danberbagai pemiliknya ;17 (tujun belas) buku tabungan bebrbagai Bank dan berbagaipemiliknya;Dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.3.
Register : 29-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 328/Pid/B/2014/PN.Idm.
Tanggal 2 Oktober 2014 — SUJA’I ALIAS JAI BIN (ALM) TONI;
535
  • Penggadaian (Persero) Kantor Cabang Indramayu, dengan hasil penimbangansebagai berikut yaitu sebanyak 17 (tujun belas) paket sabusabu yang dibungkusplastik warna bening dengan berat bersih 11,2 (sebelas koma dua) gram dan disisihkan0,9 (nol koma sembilan) gram.Bahwa barang bukti berupa 17 (tujun belas) paket sabusabu yang dibungkusplastik warna bening dengan berat bersih 11,2 (sebelas koma dua) gram yang disitadari terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab:1974/NNF
    kemudian saksi bersama rekan rekan langsung menangkapdan mengamankan seseorang tersebut yang tidak lain adalah terdakwa kemudianmelakukan penggeledahan badan dan ditemukan 17 (tujuh belas) paket yangdibungkus plastic klip warna bening yang disimpandidalam tas pinggang kemudianterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Indramayu Bahwa benarterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam memiliki narkotikajenis sabu sabu tersebut.Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 17 (tujun
    Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 17 (tujun belas) paket sabu sabu yang dibungkus plastik klip warna bening dengan berat brutto 11,2 (sebelaskoma dua) gram,1 (satu) unit handphone warna hitam dan 1 (satu) buah taspinggang, terdakwa masih mengenalinya Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya dalam BAP KepolisianMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum
    dari masyarakat bahwa jalan rayaPantura Desa Legok Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu ada seseorang yangmembawa narkotika jenis sabu sabu berikut dengan ciri ciri orangnya kemudiansekitar jam 20.00 Wib saksi Ade Sucipto, SH dan saksi Mulyono, SH langsungberangkat menuju tempat yang diinformasikan untuk mencari kebenaran lalu setelahdilakukan penyelidikan langsung menangkap dan mengamankan terdakwa kemudiansetelah dilakukan penggeledahan badan, di dalam tas pinggang milik terdakwaditemukan 17 (tujun
    belas) paket sabu sabu yang dibungkus plastik klip warna bening.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman berupa 17 (tujun belas) paket sabu sabu yang dibungkusplastik klip warna bening dengan berat bersih 11,2 (sebelas koma dua) gram tersebuttanoa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang serta bukan untuk tujuan ilmupengetahuan dan pengobatan.
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.AGHUS SHIFAQ, S.OR M.PD
2.SHAFIRA ROMADHOTAYNI
3.IMAM ACHMAD MALIK IBRAHIM
4.MOCHAMAD SYOFII
5.CACUK SULISTIYAWATI
6.MUHAMAD ISWAN SETIAWAN
7.WIDAYANTO
8.ANDI SANTOSO
9.HENDRO PRASETYO
10.YUDA ANDREONO
11.DANI OKTAVIANTO
12.HARIYONO
13.JOKO SETIAWAN
14.AGUNG ROHMAT PAMBUDI
15.HERU PRASETYO
16.AGUS KRESDIANTO, S.KOM
17.RIO KRISTIAN NANDA
18.BAYU AGUNG PRAMONOS.Pd., M.Kes
19.YETTY SEPTIANI MUSTARS, KM, M.PH
20.HARY AGUS SUTANTO
21.DEWI SURYA DAMAYANTI
22.ANDRE PRAKOSO
23.THERESIA HENNY PUSPITASARI
Tergugat:
1.PUGUH UTOMO, ST
2.H.LAMIRANTO, SH
13735
  • , ( Dua Puluh Dua Juta Tujunh Ratus Lima PuluhRibu Rupiah);Penggugat III IMAM ACHMAD MALIK IBRAHIM Blok 15 Nomor 26 :UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah)DP ( Uang Muka) Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah)Peningkatan Mutu Rp. 11.000.000, (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah)Total : Rp. 18.750.000, ( Delapan Belas Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah );Penggugat IV MOCHAMAD SYOFII Blok 15 Nomor 16:UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah)DP
    IX HENDRO PRASETYO Blok 15 Nomor 50:UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah)DP ( Uang Muka) Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah)Peningkatan Mutu Rp. 33.000.000, (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah)Halaman 8 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Gsk10)15)Total : Rp. 40.750.000, ( Empat Puluh Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah) ;Penggugat X YUDAANDREONO Blok 15 Nomor 24:UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah)DP ( Uang Muka)
    , (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah)DP ( Uang Muka) Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Peningkatan Mutu Rp.26.000.000, (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah);Total : Rp. 33.750.000, ( Tiga Puluh Tiga Juta Tujun Ratus Lima PuluhRibu Rupiah);Penggugat XVI AGUS KRESDIANTO, S.Kom Blok 15 Nomor 43 :UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah) ;DP ( Uang Muka) Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Peningkatan Mutu Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah);Total : Rp. 37.750.000, ( Tiga Puluh
    Tujuh Juta Tujuh Ratus Lima PuluhRibu Rupiah ) ;Penggugat XVII RIO KRISTIAN NANDA Blok 15 Nomor 54 :UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah) ;DP ( Uang Muka) Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Peningkatan Mutu Rp. .33.00.000, (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah);Total : Rp. 40.750.000, ( Empat Puluh Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah );Penggugat XVIII BAYU AGUNG PRAMONO, S,Pd., M.Kes Blok 15 Nomor21:UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah
    PuluhRibu Rupiah ) ;Penggugat XX HARY AGUS SUTANTO Blok 15 Nomor 34 :Halaman 10 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2020/PN Gsk21)UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun Ratus Lima Puluh RibuRupiah) ;DP ( Uang Muka) Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Peningkatan Mutu Rp. 33.000.000, (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah);Total : Rp. 40.750.000, (Empat Puluh Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah);Penggugat XXI DEWI SURYA DAMAYANTI Blok 15 Nomor 32 :UTJ (Uang Tanda Jadi ) Rp. 750.000, (Tujun
Register : 19-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 37/Pid.B/2012/PN.YK
Tanggal 21 Maret 2012 —
4718
  • Setelahn mendengar perkataan Terdakwatersebut, maka Saksi AM Hendropriyvono menyerahkan uangsejumlah Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujun puluh lima juta)kepada Saksi korban untuk pembayaran pajak atas penjualantanah mil iknya; 222=Bahwa ternyata sampai dengan sekarang Terdakwa hanyamembayarkan pajak penghasilan untuk 3 (tiga) bidang tanahHlm.6 dari 62 Him. Put Perkara No : 37/Pid.B/2012/PN.YKa.
    Untuk itu) Saksi telah menyerahkan uangpembayaran pajak penjual kepada sdr ESNAWAN,SHsebesar Rp375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah ), dari jumlahsesungguhnya pajak yang harus dibayar adalah sebesar Rp373.200.000, (tiga ratus tujun puluh tiga juta dua ratus riburupiah), kemudian dibulatkan hitungannya menjadi Rp375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah );Bahwa uang senilai Ro 375.000.000, ( tiga ratus tujun puluh limajuta rupiah ) itu.
    ESNAWAN, SH) saja pak, biarlah saya yangsetorkan", karena Terdakwa ESNAWAN,SH berkata demikian Saksihanya mengiyakan saja sambil berkata " Baik pak " lalu Saksilangsung memberikan uang tunai kepada Terdakwa sebesarRp.375.000.000, ( tiga ratus tujun puluh lima juta rupiah ) dankemudian memberikan Saksi kwitansi penerimaan uang sebesarRp.375.000.000, ( tiga ratus tujun puluh lima juta rupiah ) yangte lah ditand ata ngani olehnya;Bahwa Terdakwa = menjanjikan kepada Saksi pengurusanpembayaran pajak penjualan
    Pajak Yogyakarta sebesar Rp 75.625.000, (tujuh puluh limajuta enam ratus dua puluh lima rupiah); Bahwa Saksi mengetahui kalau ternyata pajak penjualan yangdibayarkan oleh Terdakwa ESNAWAN,SH hanya sebesar Rp75.625.000, ( tujun puluh lima juta enam ratus dua puluh limarupiah) yaitu. pada awal bulan Januari 2011 setelah pihak SaksiHlm.14 dari 62 Him.
    SHM nomor 586/ rejowinangun seluas 1.098 M2 atasnama NyTAT HENDROPRIYONO dengan pajak yang disetorkan Rp21./00.000, (dua puluh satu juta tujun ratus ribu rupiah) buktiSSP NOP : 3471050003009 01270 melalui BRI kantor CabangBrigjen katamso Yogyakarta tanggal 28 Desember 2010;b.
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 29/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
WAHYUDI Bin HALIM WIJAYA Alm
524
  • Aman ) totaltagihan Rp. 974.820, (Sembilan ratus tujun puluh empat ribudelapan ratus dua puluh rupiah ).Laporan harian inkaso No.TD*2002.0190 ( Apt. Mitra Farma )total tagihan Rp. 88.255.611, ( dua puluh delapan juta dua ratuslima puluh lima ribu enam ratus sebelas ribu rupiah )Klarifikasi Faktur PT.
    Bina Putra Libra dengan jumlah uang yang tidakTerdakwa setorkan sejumlah Rp 495.787.971,00 (empat ratusHalaman 28 dari 59 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN BIbsembilan puluh lima juta tujun ratus delapan puluh tujuh ribu sembilanratus tujuh puluh satu rupiah);Bahwa Terdakwa bekerja di PT.
    Aman ) totaltagihan Rp. 974.820, (Sembilan ratus tujun puluh empat ribudelapan ratus dua puluh rupiah );Laporan harian inkaso No.TD*2002.0190 ( Apt. Mitra Farma )total tagihan Rp. 88.255.611, ( delapan puluh delapan juta duaratus lima puluh lima ribu enam ratus sebelas ribu rupiah );Klarifikasi Faktur PT.
    Faktur legalisir Nomor : 19121453, tanggal 23Desember 2019 total, tagihan Rp.1.750.794,00 ( satu juta tujuh ratuslima puluh ribu tujuh ratus sembilan puluh empat rupiah ), Fakturlegalisir Nomor : 19121464, tanggal 23 Desember 2019 total, tagihanRp.513.476,00 ( lima ratus tiga belas ribu empat ratus tujun puluhenam rupiah).
    Bina Putra Libra;Menimbang, bahwa rangkaian pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yang senyatanya telahTerdakwa sadari bahwa uang sejumlah Rp 495.787.971,00 (empat ratus sembilanpuluh lima juta tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu sembilan ratus tujun puluh saturupiah) yang berada dalam kekuasaannya karena berkaitan dengan pekerjaanTerdakwa yang dipercayakan PT.