KlojenMalang dan menjual Ska folding tersebut dengan harga 3.000.000, terdakmendapat bagian Rp. 2.350.000, dan terdakwa Il mendapat bagian500.000, dan utntuk pembayaran mobil Pick Up Rp. 150.000,Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Udit Nur Mujmengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam picdalam pasal 363 ayat 1 ke 4KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan

Penuntut Umum, Para Terdtida.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Uitelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.UDIT NUR MUJIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya meneransebagai berikut:Bahwa benar pada Kantor Badan Pertanahan hari sabtu tanggal 08 Okt2016 sekira pukul 17.00 wib JI.

tangan kosong bemengangkat dan menaikkan ska folding ke mobil Pick Up tanpa seijinpemiliknya, 34 atau sama dengan 17 set dalam keadaan lengkap adapenyangganya masing masing 2 buah, 12 atau sama dengan 6 set dkeadaan tidak lengkap atau tidak ada besi penyangga, 1 buah atau sdengan 2 set dalam keadaan tidak lengkap atau tidak ada besi penyangg:Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke satu dari pasal 363(1) KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil barang berupa ska fomilik saksi UDIT

Udit) dengan Pemohon II (Suhemi binti Bohe) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Udit, umur 56, agama Islam, pekerjaan SD, PendidikanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. Cicadas, RT. 2 RW. 8, Desa Cicadas,Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Suhemi binti Bohe, umur 43, agama Islam, pekerjaan SD, Pendidikan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Udit) danPemohon II (Suhemi binti Bohe) yang dilangsungkan pada hari Sabtu,tanggal 1 Februari 1980 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Udit) denganPemohon Il (Suhemi binti Bohe) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;4.

UDIT BIN MAT SIRIH, terdakwa II. ARISNO ALS ARIS BIN CIK ABAS dan terdakwa III.

Penuntut Umum:
RIAN DESTAMI, SH
Terdakwa:
1.UDIT BIN MAT SIRIH
2.ARISNO ALS. ARIS BIN CIK ABAS
3.MASNANG ALS. SENANG BIN NURSANI

UDIT BIN MAT SIRIH, terdakwall. ARISNO ALS ARIS BIN CIK ABAS dan terdakwalll.

berada di kamar tidur, dimana pada saat itu Ibu Saksi sedang tidur dankarena Ibu Saksi mendengar suara Saksi menyebutnyebut nama Terdakwa maka IbuSaksi terbangun serta langsung keluar dari kamar tidurnya dan Terdakwa punlangsung melarikan diri; Bahwa Ibu Saksi yang melihat badan Saksi mengeluarkan darah langsungmemberikan Saksi selembar jilbab warna abuabu untuk menutup luka di dada Saksidan selanjutnya Saksipun segera di bawa ke Klinik terdekat oleh Ibu dan PamanSaksi yaitu Saksi ALIANSYAH Alias UDIT

ASUL Bin GAZALI RAHMAN sedang membuka pintudepan dan selanjutnya Terdakwa melarikan diri, atas kejadian tersebut selanjutnyaSaksi melaporkan ke Polsek Long Ikis; e Bahwa pada saat itu situasi lingkungan rumah pada malam hari dan sepi, akan tetapisetelah peristiwa tersebut terjadi para tetangga langsung berdatangan kerumah karenamendengar suara teriakan Saksi dan teriakan Saksi SYAMSU RAHMAN AliasASUL Bin GAZALI RAHMAN, selanjutnya Saksi bersama dengan adik ipar Saksiyaitu Saksi ALIANSYAH Alias UDIT

Saksi tinggal bertetangga dengan Terdakwa sudah lebih dari setahunbelakangan ini, sepengetahuan Saksi bahwa Terdakwa adalah orang yang mudahtersinggung dan mudah emosi; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa karena berhalangan hadir dan atas permintaan Penuntut Umum sertaTerdakwa menyatakan tidak keberatan, maka telah dibacakan pula dipersidangan keteranganPutusan Nomor : 77/Pid.B./2014/PN.TG.SAKSI HI : ALIANSYAH Alias UDIT

162 ayat (1) KUHAP menentukan bahwadalam hal jika Saksi sesudah memberi keterangan dalam penyidikan berhalangan hadir dipersidangan, maka keterangan Saksi tersebut di dalam Berita Acara Penyidikan dibacakan dipersidangan; Menimbang, bahwa Pasal 162 ayat (2) KUHAP menentukan bahwa jika keterangan itusebelumnya telah diberikan di bawah sumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya denganketerangan Saksi di bawah sumpah yang diucapkan di sidang; Menimbang, bahwa oleh karena Saksi ALIANSYAH Alias UDIT

Bin HASAN, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dalam tahap penyidikan sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Pengambilan Sumpah pada hari MINGGU tanggal 05 Januari 2014 atas namaALIANSYAH Alias UDIT Bin HASAN, yang telah dibacakan dalam persidangan makaketerangan Saksi tersebut disamakan nilainya dengan keterangan Saksi dibawah sumpah yangdiucapkan di persidangan; n Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan SaksiSaksi, KeteranganAhli dan keterangan Terdakwa serta barang bukti

Memberi izin kepada Pemohon (Ita Sasmita Bin Udit Sueb) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurbaiti Binti Abdul Manan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3800/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :lta Sasmita Bin Udit Sueb, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun AndirRT. 02 RW. 02, Desa Cikeusi, Darmaraja, Kab.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Permohonan PemohonMemberikan ijin kepada Pemohon ( Ita Sasmita Bin Udit Sueb ) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon ( Nurbaiti Binti AbdulManan ) depan Sidang Pengadilan Agama SumedangMenetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Hal. 3 Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (lta Sasmita Bin Udit Sueb) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurbaiti Binti AbdulManan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Siman Anak Dari Tili, Terdakwa II Samsudi Alias Udit Anak Dari Radin, dan Terdakwa III Ahun Anak Dari Lepi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Siman Anak Dari Tili dan Terdakwa III Ahun Anak Dari Lepi oleh

karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) dan 4 (empat) bulan, dan Terdakwa II Samsudi Alias Udit Anak Dari Radin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• 1 (satu) buah celengan bekas warna cokelat dan silver, dan
• 1 (satu) buah knalpot mobil cabang dua merk HKS;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I YUDITIA RASSYA DAFA Alias UDIT Bin NANA ROHANA dan terdakwa II DILLAR GINANJAR SAPUTRA Alias OGOT Bin ODIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.YUDITIA RASSYA DAFA Alias UDIT Bin NANA ROHANA
2.DILLAR GINANJAR SAPUTRA Alias OGOT Bin ODIK

Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 29 Januari 2015bermeterai cukup telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.4Saksi :Saksi 1, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta, tinggal diKabupaten Cianjur, diatas sumpahnya menerangkan :Bahwa saksi tetangga para Pemohon hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 1 Januari 1972 ;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai syariat Agama Islamdengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama Cuding, disaksikan olehAmir dan Udit

Bojongpicung;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikah ini untukkeperluan persyaratan umrah dan keperluan perdata lainnya;Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tinggal diKabupaten Cianjur diatas sumpahnya menerangkan :Bahwa saksi tetangga para Pemohon hadir waktu pernikahan para Pemohonyaitu pada tanggal 1 Januari 1972 ;Bahwa pernikahan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai syariat Islam,wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il bernama Cuding, saksinya Amirdan Udit

Murung Raya, yang melakukanpenganiayaan adalah terdakwa Senus dan yang menjadikorban adalah saksi sendiri;e Bahwa sewaktn terdakwa bersama saksi Jatah polang dariladang ada mampir dirumah saksi Udit yang mana pada saatto terdakwa di tawarin oleh pak kades untuk minum anding;e Bahwa saksi datang ke rumah terdakwa untuk membantumembersihkan bulu babi karena besuknya akan ada acaramenanam padi (nugal), yang mana pada saat itu adaterdakwa, saksi Jatah yang sedang memnbersihkan bulubabi;e Bahwa saksi

tanah didekatnya bekas membersihkan bulu babi lalumenusukkan pisau/langei tersebut ke tubuh saya sebanyak 8kali tusukan, selanjutnya datang istri dan langsung menolongsaksi kemudian saksi pingsan dan selanjutnya dibawa olehistri untuk berobat ke rumah sakit Puruk Cahu;e Bahwa akibat penusukan terdakwa tersebut terdakwa kena dibagian tangan kanan 3 mata luka, bagian belakang 2 mataluka, di jari manis 1 mata luka dan disamping badan sebelahkanan 2 mata;e Bahwa selanjutnya saksi di amankan oleh saksi Udit

Saksi UDIT SUSANTO Als UDIT Bin MADING, yangmemberikan keteranganannya di persidangan dibawah janjiyang keteranganannya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui dihadapkan kepersidangan sehubunganadanya peristiwa penganiayaan.e Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Jumat tanggal 04Oktober 2013 sekitar pukul 15.30 WIB bertempat dibelakang rumahSERIUS desa Tabulang RT 02 Kec.

als ENDIKsetelah mereka pergi saksi kembali bekerja;Bahwa setahu saksi motor tersebut telah dibeli oleh saksi YUDI als UDITkakak dari saksi HENDRI als ENDIK, saksi tahu dikarenakan lebih kurang14 jam dari Terdakwa ADE dan saksi HENDRI als ENDIK pergi kemudianmereka kembali lagi dengan saksi YUDI als UDIT dengan membawa 1motor namun bukan motor yang dibawa oleh Terdakwa ADE, pada saatitu Terdakwa ADE menjelaskan kepada saksi kalau motornya telah dibelioleh saksi YUDI als UDIT dengan harga Rp 650.000

ada kaitannya dengan peristiwa pembunuhan yang telah terjaditersebut;Bahwa bahwa saksi YUDI Als UDIT Bin EVI TAMALA telah membelisepeda motor tersebut yaitu pada hari selasa tanggal 02 Juni 2020 sekirajam 14.30 wib di TPA Kel.

KertapatiKota Palembang dengan menggunakan sepeda motor tersebut, lalusetelah perjalanan sekira 30 (tiga puluh) menit sekira jam 14.00 wib saksidatang kerumah kakak saksi yakni saksi YUDI Als UDIT dan kebetulanwaktu itu saksi YUDI Als UDIT ada di rumah, lalu saksi katakan dengansaksi YUDI INI ADO KAWAN NAK JUAL MOTOR? lalu saksi katakandengan Terdakwa ADE LAJULAH TAWARKE MOTOR KAU, laluTerdakwa ADE langsung menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor jenishonda Supra X warna hitam No. Pol.

YUDI als UDIT langsung pergi dan padahalaman 36 dari 69 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN Kagsaat itu Terdakwa ADE memberikan uang sebesar Rp 100.000, kepadasaksi SEPTIAN sebagai tanda terima kasih dengan saksi dan saksiSEPTIAN selanjutnya Terdakwa ADE langsung pamit pulang denganmenaiki mobil bus, sekira jam 18.30 Wib saksi SEPTIAN memberikanuang Rp 50.000, dan saksi terima lalu saksi pulang dan uang tersebuttelah habis dibeli makan.

Ogan Ilir saksi bersama dengansaksi SEPTIAN di amankan oleh pihak kepolisian Polres Ogan Ilir terkaitkepemilikan sepeda motor tersebut lalu saksi dan saksi SEPTIAN diajakuntuk menunjukkan keberadaan motor yang dibeli dari Terdakwa ADElalu saksi tunjukkan rumah saksi YUDI als UDIT setelah sampai motortersebut ada dan saksi YUDI als UDIT diajak juga ke Polres Ogan Ilir, dansetelah diterangkan oleh pihak kepolisian pada saat itu barulah saksimengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aip bin Udit) terhadap Penggugat (Ida binti Sapi Udin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 376000,-( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa I SIMAN anak dari TILI, Terdakwa II SAMSUDI alias UDIT anak dari RADIN dan Terdakwa III AHUN anak dari LEPI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
1.SIMAN Anak Dari TILI
2.SAMSUDI Alias UDIT Anak Dari RADIN
3.AHUN Anak Dari LEPI

MURHAN bin UDIT) dengan Pemohon II (Hj. MASRIAH binti H. ASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1985 di Desa Bitin Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MURHAN bin UDIT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.5 RW. 2 Desa Telaga Mas Kecamatan DanauPanggang Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON I";Hj. MASRIAH binti H.

MURHAN bin UDIT) denganPemohon II (Hj. MASRIAH binti H. ASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 1985 di Desa Bitin Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu SungaiUtara;e Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23 April 2013M, bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1434 Hijriah oleh kami Drs. ABD.GANI, M.H. sebagai Hakim Ketua Dra.

tempat tinggal diKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat saksi hadir,dilaksanakan pada tahun 2006, akan tetapi tidak dicatat di KUA Kecamatansetempat ;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi rukun dansyarat sah nikah, wali nikahnya kakak kandung Penggugat bernama Surman,ada 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nasrullah dan Udit

bukti surat Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Saksi I dan Saksi IIsebagai tetangga, kedua saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, pada pokoknya keduaorang saksi tersebut mengetahui permasalahan yang diajukan oleh Penggugat, hadirpada saat pelaksanaan akad nikah Penggugat dan Tergugat pada tahun 2006, telahmemenuhi rukun dan syarat sah nikah dengan wali nikah kakak kandung Penggugat,dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Nasrulloh dan Udit

tidak bemiat uniuk meneruskan Kenidupan bersama dengan pinaklain. merupakan takta yanq cukup untuk perceraian berdasarkan pasai 19huruf (f) PP) Nomor 9 tahun 1975 tentana Pelaksanaan (UndanglndangNomor 1 tahun 1074 tentang nerkawinan,RAAnimnannA Wahi nelaniin sienna LAlanenan Dannniinnt sinne iInnAinSWARST SALE PRA COD Egy MARAT AURA CARMAN FE ARATE IN EMC RF NT gg tage oreo mares: reee ee ee Mew wee A Ne OT ene eee oS oe sem ee oe wo et Se abelian we dnHIGRUNUTINGal FOryYyuyal aengaii Teigugat Udit

Seiaman.VURUP VOCdaoali Udit LIUGA THOIMWeati TINUi, Uleil Aaitita iu wuyaidliPenggugai paiut dikabulkan seCara versiek sesuai Gengar maksud Fasai i49K.ba.Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbanaanpertimbangan tersebutdi atas maka maielic hakim hernendanat hahwa Penaguaat telah herhacilmamhiubtiban dalidalil GCiunaatannua Aan Larananiun tarcdannst eaubiin alaoanbs aN hE foe RATA RA WARAELE WER ATBE et AG eet aa igus NALA a ee sym wrt ECA ne Ma pe WA tert we AEEWokom ustuk mengabulka mtan Mn ly inennemt

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Rukmana Bin Udit) terhadap Penggugat (Noneng Binti Nandang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan alias Dadan Jordan bin Suhandi) terhadap Penggugat (Dewi Sophiah alias Dewi Sopiah binti Udit Suhara);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Karawang JawaBarat;11.UDIT SETIAWAN, bertempat tinggal di Dusun cilogo, RT 000/ RW 001, Desa.medang asem, Kec. jayakerta, Kab. Karawang Jawa Barat;12.IMAN ARIFIN, bertempat tinggal di Dusun lamaran, RT 002/ RW 006, Desapalumbonsari, Kecamatan karawang timur Kabupaten Karawang Jawa Barat;13.ELIS WIJAYA, bertempat tinggal di Dusun kerajan , RT 002/ RW 001, Desasirnabaya, Kecamatan teluk jambe timur Kabupaten Karawang Jawa Barat;Hal. 1 dari 115 Put.

RP. 4.167.125 RP. 4.167.125 RP. 4.167.125 RP. 4.167.125 RP. 4.167.125 RP. 4.167.1257 DADANG NUGRAHA 149 RP.4.185.700 RP. 4.185.700 RP. 4.185.700 RP. 4.185.700 RP. 4.185.700 RP. 4.185.7008 JUNAEDI 138 RP.4.313.000 RP. 4.313.000 RP. 4.313.000 RP. 4.313.000 RP. 4.313.000 AP. 4.313.0009 HERI HERMAWAN 384 RP. 4.167.125 RP. 4.167.125 RP. 4.167.125 RP. 4.167.125 RP. 4.167.125 RP. 4.167.12510 ADI SETIAWAN BINTORO 153 RP. 4.224.300 RP. 4.224.300 RP. 4.224.300 RP. 4.224.300 RP. 4.224.300 AP. 4.224.300rr UDIT

Penggugat XI (udit setiawan)Mulai bekerja sejak tanggal 7 maret 2011, sebagai pekerja denganstatus hubungan kerja sebagai Karyawan Tetap (PKWTT) di bagianmaintenence pe/me. Pada tanggal 15 Februari 2016 mengalamiPemutusan Hubungan Kerja (PHK).Total keseluruhan masa kerjaPenggugat! sejak awal masuk kerja hinggadinyatakan putus hubungankerja adalah 4 Tahun;.

Setiawan berdasarkan Surat Nomor:00469/ HRPS/ IIl/ 2016 tertanggal 11 Februari 2016;. dan BUKTIPENGIRIMAN;: Panggilan Kedua atas nama Udit Setiawan berdasarkan Surat Nomor:00502/ HRPS/ Il/ 2016 tertanggal 12 Februari 2016; dan BUKTIPENGIRIMAN;: Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja berdasarkan Surat KeputusanNomor 00564/ HRPS/ Il/ 2016 tertanggal 15 Februari 2016 dan BUKTIPENGIRIMAN atas nama Udit Setiawan;: Surat Nomor: 922 / HRPS/ Il/ KMD/ 2016; dan BUKTI PENGIRIMANatas nama Udit Setiawan;: Perhitungan

Uang Pisah atas nama Udit Setiawan;: Pembayaran uang pisah Rp. 4,669,881, tertanggal 30 Juni 2016. danBUKTI PENGIRIMAN atas nama Udit Setiawan;: Surat Keterangan Kerja No. 863/HRPS/I/KMD/2016 atas nama UditSetiawan;: Data Kehadiran dan Mangkir Penggugat atas nama Udit Setiawan;: Surat No. 001018/HRPS/II/2016 Perihal Penetapan PemutusanHubungan Kerja atas nama Udit Setiawan;: Saldo Tenaga Kerja dari Jamsostek Ketenagakerjaan (Sudah Dicairkan)atas nama Udit Setiawan;: Panggilan Pertama atas nama Imam

DUDINKAMALUDIN Bin UDIT dalam putusan perkara pidana No. 467 ' Pid.B /2008 /PN.Cj putusan tanggal 27 Oktober 2008 halaman 9 adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang bernama APUD KUSWANDI ALI;Bahwa saksi kenal dengan saksi korban yang bernama DADANG Bin H.MUNAWAR;e Bahwa saksi mengetahui sdr. DADANG Bin H. MUNAWAR memiliki 2 bidangtanah di blok Pasir Lemo;e Bahwa saksi mengetahui sdr. DADANG Bin H.

MUNAWAR memiliki tanahtersebut karena salah satu tanah di beli dari orang tua saya ( UDIT ) dan yangsatu lagi dibelinya dari sdr. OWIK Als H. NAWAWI;e Bahwa tanah yang di beli dari orang tua saya ( UDIT ) pada tanggal 22 Januari1993 dan saya turut menandatangani pada waktu terjadi jual beli;e Bahwa tanah yang di beli dari sdr. OWIK Als H.

UDIT pada tahun 1993.

UDIT Bin Marjuki berdasarkan letter C No. 719, seluas + 1300m?:Di beli dari sdr. OWIK Als H. NAWAWI Bin URA, berdasarkan letter C No.507, seluas + 1950 m2 dan seluas + 1750 m2 luas seluruhnya menjadi + 5000m2 yang kemudian di balik nama menjadi letter C.

KAMALUDIN Bin UDIT, sebagai Penjualdengan Sdr. Drs. RAHARDJO, sebagai pembeli;tidak mempunyai kekuatan hukum dan harus batal demi hukum;Bahwa transaksi jual beli tanah darat yang terletak di blok Pasir Lemo DesaBunikasih Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur, antara :Drs.

Rizal, kemudian saksi dan kawankawan disuruh oleh Askep A dan Askep Buntuk masuk ke dalam rumah Edi Wahyudi sehingga saksi dan kawankawanlainnya menemunkan 4 2 goni pupuk urea di dapur rumah Edi Wahyudi tersebut;Bahwa kemudian ketika Edi Wahyudi di introgasi di Pos Induk Edi Wahyudimenerangkan bahwa ia bersama dengan Supriadi alias Mandor 1, HermantoHasudungan Silitonga alias Herman dan Muhammad Awaluddin alias Udit Penyottelah melakukan penggelapan terhadap pupuk urea tersebut;Bahwa masingmasing

Riadi danmengatakan cepat berkumpul dipos dan selanjutnya dari pos saksi bersamaDanru, Firman dan dua orang personil BKO Polri menuju kerumah Edi Wahyudidan menemukan didapurnya empat sak 10 kg pupuk urea milik PTPN llRambutan;Bahwa kemudian ketika Edi Wahyudi di introgasi di Pos Induk Edi Wahyudimenerangkan bahwa ia bersama dengan Supriadi alias Mandor 1, HermantoHasudungan Silitonga alias Herman dan Muhammad Awaluddin alias Udit Penyottelah melakukan penggelapan terhadap pupuk urea tersebut;Bahwa

Askep Rayon B kemudian mengajak saksi untukmenunjukkan rumah Edi Wahyudi alias Bores dan menyuruh saksi menghubungiDanton Satpam selanjutnya dari pos saksi bersama Danru, dua orang personilBKO Polri menuju kerumah Edi Wahyudi dan menemukan didapurnya empat sak10 kg pupuk urea milik PTPN Ill Rambutan;Bahwa kemudian ketika Edi Wahyudi di introgasi di Pos Induk Edi Wahyudimenerangkan bahwa ia bersama dengan Supriadi alias Mandor 1, HermantoHasudungan Silitonga alias Herman dan Muhammad Awaluddin alias Udit

saksi langsung menghubungiAskep Rayon B yaitu Kasiaman Saragih dan menginformasikan tentang SMS yangsasksi terima, dan selanjutnya Askep B menghubungi pihak pengamanan untukmelakukan pemeriksaan terhadap rumah Edi Wahyudi dan ditemukan sekitar 4(empat) karung pupuk urea yang berada diruang dapur;Bahwa kemudian ketika Edi Wahyudi di introgasi di Pos Induk Edi Wahyudimenerangkan bahwa ia bersama dengan Supriadi alias Mandor 1, HermantoHasudungan Silitonga alias Herman dan Muhammad Awaluddin alias Udit

pesan singkat(SMS) dari Nomor HP 08583366650 yang memberitahukan bahwa ada pupuk milikperusahaan di dalam rumah Edi Wahyudi kemudian saksi menghubungi pihakpengamanan untuk melakukan pemeriksaan terhadap rumah Edi Wahyudi danditemukan sekitar 4 (empat) karung pupuk urea yang berada diruang dapur;Bahwa kemudian ketika Edi Wahyudi di introgasi di Pos Induk Edi Wahyudimenerangkan bahwa ia bersama dengan Supriadi alias Mandor 1, HermantoHasudungan Silitonga alias Herman dan Muhammad Awaluddin alias Udit