ada ikatan perkawinan dengan lakilaki lain;Bahwa setahu Saksi anak Pemohon sudah bisa mengurus rumahtangga dan sudah bisa melaksanakan kewajibankewajiban sebagai istri;Bahwa anak Pemohon dan Calon Suami tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda maupun hubungan sepersusuan serta tidakHalaman 6 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Mtk.ada larangan pernikahan menurut hukum;Bahwa Calon Suami dan keluarganya sudah datang melamar anakPemohon;Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Ursan

kernet bus jurusan MuntokPangkalpinang;Bahwa penghasilan Calon Suami setiap hari sekitar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dan cukup untuk memberikan nafkah.kepada calonisterinya;Bahwa Calon Suami sudah siap menjadi kepala keluarga;Bahwa anak Pemohon dan Calon Suami tidak. ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda maupun hubungan sepersusuan serta tidakada larangan pernikahan menurut hukum;Bahwa Calon Suami dan keluarganya sudah datang melamar anakPemohon;Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Ursan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bambaloka, Kabupten Mamuju Utara, Sulawesi Barat setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

tetapi keinginan mereka berdua; Bahwa anak Pemohon tidak ada ikatan)perkawinan dengan lakilaki lain; Bahwa setahu Saksi anak Pemohon sudah bisa mengurus rumah tanggadan sudah bisa melaksanakan kewajibankewajiban sebagai istri; Bahwa anak Pemohon dan Calon Suami tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda maupun hubungan sepersusuan serta tidakada larangan pernikahan menurut hukum; Bahwa Calon Suami dan keluarganya sudah datang melamar anakPemohon; Bahwa.Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Ursan

Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Ursan Agama KecamatanMuntok, tentang keinginannya untuk menikahkan anaknya dengan CalonSuami, namun oleh KUA permohonannya ditolak, dan KUAmemerintahkan Pemohon untuk minta Permohonan ke PengadilanAgama Mentok;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakmengajukan pertanyaan tambahan;Bahwa, Pemohon selanjutnya mencukupkan pembuktiannya danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada, permohonannya,serta mohon penetapan;Bahwa,

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1048/106/X/83, tertanggal 21Nopember 1983, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Cilacap, Kabupaten Cilacap, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan dinasegelen. Bukti. P. 2 ;3. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 33011233001050989, an.

bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan tanpa alasan yang sah, maka kepadaTergugat telah tertutup kemungkinan untuk menjawab dalil gugatan Penggugatdan sesuai hukum pembuktian Tergugat dianggap telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat secara murni dan bulat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1) FotocopiKutipan Akta Nikah Nomor: 191/15/X/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan

Agama Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawastanggal 15 Oktober 2015 dan 2 ( dua) orang saksi masingmasing: 1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX( Orangtua kandung Penggugat ) 2. xXXxxxXXxXXXXXXXXXXXXxX(saudara kandung Penggugat ), yang selanjutnya akan Majelis pertimbangkanberikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan NikahNomor 191/18/X/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Hutu Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas tanggal 15 Oktober2015 atas

., dengan perbikan secukupnya di persidangan,mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa penggugat adalah pasangan suami istri sah, melangsungkanpernikahan pada hari Ahad, tanggal 15 Maret 2015, di hadapan PejabatPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0055/06/III/2015, tanggal 15 Maret 2015;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, selama 6 tahun 1 bulan, telahmelakukan

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0055/06/III/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Bengo, KabupatenBone, tanggal 15 Maret 2015;Buktibukti tersebut dibubuhi meterai cukup, telah dinazagelan, dancocok dengan aslinya, serta diberi kode P.b.

Tergugat tidak jujur dan tidak tebruka terhadap ursan rumah tanggakepada penggugat5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada September 2017 di mana sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:9.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidJami Tarok, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, pada tanggal 10Juli 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 164/13/VII/2011, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanGuguk Panjang Kota Bukittinggi pada tanggal 11 Juli 2011;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Keacamatan Belitang III, untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama Keacamatan Belitang IJ, untuk mencatat perceraian tersebut;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salianan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -------------------------------------------------5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk meyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu...

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo Kota Padang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, Dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 06 Januari 2012 Kantor Ursan Agama Kecamatan padang Barat ;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di kota Batam;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum di karuniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak awal tahn 2013Halama. 4 dari 12 Pututusan No. xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btmsampai sekarang inirumah tangga

keluarga pernah diusahakandamai untuk kembali rukun, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau rukun lagi;2, Saksi kedua, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Batam, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 06 Januari 2012 Kantor Ursan

anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawal nya bahagia, dan kemudian goyah dan terjadi pertengkarandan perselisihan yang sulit diatasi kurang lebih sejak Juli 2002;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada awalAgustus 2002;Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena :Tergugat apabila terjadi perselisihan sering berbicara kasar,dan memiliki sipat tempramen;Tergugat tidak jujur dalam ursan

Perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajam dan memuncakterjadi pada awal Agustus 2002, yang penyebabnya antara lain karenaTergugat apabila terjadi perselisihan sering berbicara kasar, dan memiliki sipattempramen, Tergugat tidak jujur dalam ursan rumah tangga, Tergugat sudahtidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkan lahir dan bathin, danTergugat sudah memiliki wanita idaman lain dan sudah menikah, sertaTergugat sudah menceraikan Penggugat sejak 2002.

bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan tanpa alasan yang sah, maka kepadaTergugat telah tertutup kKemungkinan untuk menjawab dalil gugatan Penggugatdan sesuai hukum pembuktian Tergugat dianggap telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat secara murni dan bulat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1) FotocopiKutipan Akta Nikah Nomor: 191/15/X/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan

Agama Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawastanggal 15 Oktober 2015 dan 2 ( dua) orang saksi masingmasing: 1.XXXXXXXXXX ( Orangtua kandung Penggugat ) 2. xxxxxxxxxx ( Saudara kandungPenggugat ), yang selanjutnya akan Majelis pertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan NikahNomor 191/18/X/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Hutu Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas tanggal 15 Oktober2015 atas nama Penggugat dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Bastiah Binti Sama) dengan Tergugat ( Ahya Bin Edi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1995 di wilayah hukum Kantor Ursan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;

3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat ( Ahya Bin Edi ) terhadap Penggugat ( Bastiah Binti Sama );

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Bastiah BintiSama) dengan Tergugat ( Ahya Bin Edi) yang dilaksanakan pada tanggal18 Juli 1995 di wilayah hukum Kantor Ursan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi;4. 3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat ( Ahya Bin Edi )terhadap Penggugat ( Bastiah Binti Sama );5. 4. Memerintahkan para Pemohon untuk menyampaikan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade KabupatenSukabumi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;6. 4.

Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Jufri bin Abbas) terhadap Penggugat ( Hayati binti Julhi)

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyempaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

5.

untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

Menyatakan Kutipan Akta NIkah NomorXXxx tanggal xxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019Masehi, bersamaan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Ciamis yang terdiri dari Drs. Anang P, S.H.

.,, halaman 15 dari18Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi dalam perkaraperceraian berdasarkan ketentuan bunyi Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama Kecamatan Mampang Prapatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Setia Budi,untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk

No. 002/Pdt.G/2014/PA.Plp.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamanbeet eee eee , Kabpaten Enrekang..

penggugat tersebut yangoleh penggugat tetap mempertahankannya.Bahwa untuk menghindari perceraian yang tidak berdasar hukum danuntuk menguatkan dailildalil gugatan penggugat, maka berdasarkan maksudketentuan pasal 283 R.Bg kepada penggugat tetap dibebani pembuktian.Bahwa untuk itu penggugat didepan persidangan telah mengajukan buktisurat berupa ;e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.20.01/ PW.01/ 174/2013, bertanggal, 6 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan