KEMPOL Bin SAMSU pada hari Rabu tanggal 17Agustus 2016 sekitar pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulansebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa yanghendak membeli rokok melihat Mamah Wanan sedang menyadap karet tidak jauhdari rumahnya sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil sesuatu daridalam rumah, kemudian terdakwa masuk rumah melalui pintu dapur yangterbuka, lalu terdakwa masuk kamar dan melihat ada tas di atas tempat tidur

WANAN.

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di XXX Kabupaten Brebes, setelah bersumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat dan belum dikaruniai anak;wanan Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXX Kabupaten Brebes, setelah bersumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugatdan telah dikaruniai Seorang anak, anak tersebut bersama Penggugat;wanan Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah

minggu ada 5 ( lima ) hari kegiatan judi togel Bahwa sewakiu ditangkap didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) buahbuku tulis yang untuk catatan / merekap nomor judi togel, 1 (satu) buahBolpoin warna hitam, 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam ,uang tunai sebagai taruhan judi togel sebesar Rp. 840.000,00 (delapan ratusempat puluh ribu rupiah ) ; Bahwa terdakwa berperan sebagai pengepul yang menerima uang tombokandari penombok maupun pengencer, dan uang hasil penjualan togel disetorkepada Wanan

XXXXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXXXXX Kabupaten Brebes, yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;wanan= Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena

Bangkit Pangestu Lestari 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PPN atas pekerjaan Pengadaan Sarana dan Prasarana Penangkap Ikan Bagi Nelayan Di Kampung Wanan, Wogikel, Bibikem, Papua Distrik Iwayab atas nama Wajib Pajak PT. Bangkit Pagestu Lestari senilai Rp. 69.262.909 tanggal 29 Juni 2018 yang ditandatangani oleh Hariyanto selaku Direktur PT. Bangkit Pagestu Lestari.

1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PPh atas pekerjaan Pengadaan Sarana dan Prasarana Penangkap Ikan Bagi Nelayan Di Kampung Wanan, Wogikel, Bibikem, Papua Distrik Iwayab atas nama Wajib Pajak PT. Bangkit Pagestu Lestari senilai Rp. 10.389.436 tanggal 29 Juni 2018 yang ditandatangani oleh Hariyanto selaku Direktur PT. Bangkit Pagestu Lestari.

Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 912/2756/SPP-PENG/OTSUS/MRK/VI/2018 tanggal 21 Juni 2018 Surat Penunjukan Penyedia Barang Jasa (SPPBJ) Nomor : 2667/SPPBJ/PK/2018 tanggal 8 Juni 2018 Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 912/2756 tanggal 21 Juni 20182. 1 (satu) bundel dokumen pencairan uang muka 20 % (sumber Dana Otsus) atas pekerjaan Pengadaan Sarana dan Prasarana Penangkap Ikan Bagi Nelayan Di Kampung Wanan, Wogikel, Bibikem, Papua Distrik Iwayab pada Dinas Perikanan

Bangkit Pangestu Lestari1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PPN atas pekerjaanPengadaan Sarana dan Prasarana Penangkap Ikan Bagi NelayanDi Kampung Wanan, Wogikel, Bibikem, Papua Distrik lwayab atasnama Wajib Pajak PT. Bangkit Pagestu Lestari senilai Rp.69.262.909 tanggal 29 Juni 2018 yang ditandatangani olehHariyanto selaku Direktur PT.

Bangkit Pagestu Lestari.1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PPh atas pekerjaanPengadaan Sarana dan Prasarana Penangkap Ikan Bagi Nelayan DiKampung Wanan, Wogikel, Bibikem, Papua Distrik lwayab atasnama Wajid Pajak PT. Bangkit Pagestu Lestari senilai Rp.10.389.436 tanggal 29 Juni 2018 yang ditandatangani oleh Hariyantoselaku Direktur PT.

BangkitPangestu Lestari1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) PPN atas pekerjaanPengadaan Sarana dan Prasarana Penangkap Ikan Bagi Nelayan DiKampung Wanan, Wogikel, Bibikem, Papua Distrik lwayab atasnama Wajid Pajak PT. Bangkit Pagestu Lestari senilai Rp.69.262.909 tanggal 29 Juni 2018 yang ditandatangani oleh Hariyantoselaku Direktur PT.

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama +19 tahun 1 bulan atau sejak bulan September tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalain, hal itu diketahui Penggugat karena Penggugat melihat sendiri di HPTergugat kalau Tergugat sering WAnan mesra dengan wanita lain.

ayld. 7 IAL JDEMI KEADIEAN BERDA KAN KE WANAN GANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkiara Cerai Gugat antara:SIRTA BETAHAI Binti TAPSI BETAHAL, pmur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal diXXXXXXXXXX Kabupaten Kepulauan Sangihe, dan sekarangPenggugat berdomisili di Desa Petta Timur Lendongan II, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN MUSLIM TASIN

Dan dikaruniai 2 orang anak;wanan Bahwa sejak lebaran Idul Adha 2014 sampai dengan sekarangPemohon dan Termohon sudah pisahBahwa Termohon yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaketika Pemohon berada di tambak; 0Bahwa saksi tidak tahu kemana Termohon Hal. 5 dari 12 Put.

Halamandari26 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Kngwenn nene nee Setelahmembaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;wenn nene ene Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memeriksabarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum dan diajukan dalam perkara ini;wenn enne nee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Nomor Register Perkara : PDM12/KNING/07/2015, tertanggal 28 Juli 2015,sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :wanan

menjadi pengeber perjudian jenis togel tersebutterdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidup terdakwa seharihari dan kadang kadang terdakwa pergunakan juga untuk memasang;e Bahwa Terdakwa tersebut telah sengaja mengadakan / mengusahakan permainanjudi jenis togel Hongkong dengan menggunakan uang taruhan sebagai usaha/matapencaharian, dan perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa tanpa izinpemerintah;wane nene nee Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke3KUHP;ATAUKEDUA :wanan

Misbachul Munir bin Wanan, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Garung RT. 002RW. 003, Desa Garung, Kecamatan Sambeng, KabupatenLamongan;Di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon hendak minta dispensasiuntuk anaknya, yang bernama Siti Astria Ningsih binti Paimin yangumurnya belum mencapai 19 tahun; Bahwa

Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara ini adalahgugat cerai dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi sebagai suami istri dalam rumah tangga (vide : Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia) disebabkan masalah Tergugat sukatelponan dan suka WAnan

kediaman di Xxxxxx, Kelurahan xxxxx, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, di persidangan memberikan keterangan sebagaisaksi dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dari ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telahmenikah pada tanggal 13 Februari 2008, dan saksi hadir dalamacara pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal rumah sewa di Kampung Wanan

Setiap pertengkaran dan perselisihan, orang tua Termohon selalu ikutcampur dan berpihak kepada Termohon; Termohon sering kali smsan, wanan, serta video callan dengankatakata mesra dengan seorang lakilaki lain yang bemama Nizar,hal itu diketahui oleh Pemohon berkalikali dan setelah ditanya olehPemohon dijawab oleh Termohon bahwa lakilaki itu hanya sebatasteman belajar; Termohon dan orang tuanya minta ganti rugi kepada Pemohon untukbiaya hidup dan tinggal selama Pemohon bersama di rumah orangtua Termohon

Termohon sering kali smsan, wanan, serta video callan dengan katakata mesra dengan lakilaki lain benamaNizar. Termohon dan orang tuanya minta ganti rugi kepada Pemohon untukbiaya hidup dan tinggal selama Pemohon bersama di rumah orang tuaTermohon, Pemohon dianggap bukan sebagai anak menantu tetapi dianggapsebagai anak kos.

malah Termohon yangdisal ahkan karena masih memas ak dan mencucipakaian sampai maghrib Bahwa jika Pemohon tetap bersikukuh nengaju kanperceraian, maka Termohon akan menuntut hakhakTermohon berupa Nafkah lampau (madliyah) selama 5 bulan sebesar Rp.3000.000, (ti ga jutarupi ah) ; Mut ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Nafkah iddah sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah)/hari ; Biaya hadhanah dan pendidikan 2 orang anak sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupi ah)/hariBahwa, terhadap ja wanan

Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang terhadap isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Termohon karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa oleh karena dalam gugatannya Pemohon memohon itsbat nikahsekaligus gugatan cerai maka Majelis Hakim memeriksa terlebih dahulupermohonan itsbat nikah tersebut;wanan

Menyatakan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah) ;Telah pula mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dalampersidangan pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar diberikan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan dalam sidangPengadilan Negeri Bekasi dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :wanan= Bahwa ia terdakwa FAUZI ALWANI Alias FAUZI Bin HASIM AZIZ, pada hariSelasa tanggal 2 Desember 2014, pada pukul

., berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 4 April 2019 Nomor21/PSK/2019/PN Spg; wanan Pengadilan Negeri tersebut ; Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Spgw Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor :64/Pen.Pid/2019/PN.Spg tanggal 5 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut ; wonnnn Telah Membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampangtanggal Nomor : 64/Pen.Pid

. > XXXe Timur: Jale =6Selatan wanan: Jalanane = Barat1 (satu) unit kulkas merk LG 2 pintu.1 (satu) TV merk LG LCD 32.2 (dua) buah TV 14 inci.1 (satu) unit lemari 2 pintu merk oliympic.1 (satu) unit computer.1 (satu) unit meja makan.1 (Satu) unit mesin cuci merk LG.1 (satu) set lemari rak piring aluminium hitam.1 (satu) set tempat tidur Olympic.1 (satu) set meja hias merk Olympic.1 (satu) set kompor gas beserta tabungnya.1 (satu) kompor merk hock dan oven Hock.1 (satu) Merk Philips.Modal bengkel