Nurilah binti Somoinangun, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanRaden Wiyaya RT.23, Kelurahan Thehok, Kecamatan Jambi Selatan,Kota Jambi, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangaPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Sariman Bin Donorejo dan semasahidupnya mempunyai istri bernama Sawiyah Binti Anmad Umar danHal 8 dari 17 Halaman Pntpn No.117/Pdt.P/2020/PA.Jmbdari perkawinan

I Ketut Krisna Ari Wiyaya , lahir di Denpasar tanggal 9 Mei 2003;e Bahwa saudara kandung pemohon yaitu I Wayan Ariana Putra yang menikahdengan Ni Kadek Sutiani keduanya sudah meninggal;e Bahwa setelah I Wayan Ariana Putra dan Ni Kadek Sutiani meninggal keduaanakanak mereka tersebut diasuh oleh Pemohon ;e Bahwa, sewaktu hidupnya saksi bersama I Wayan Ariana Putra dan saudarasaksi lainnya telah menerima harta warisan dari orang tuanya yaitu berupa tanahseluas 1.875 M2, Desa Dangin Puri Klod , Kota

Mengabulkan gugatan Penggugat Menjatuhkan Talak satu bain sugra dariTergugat, Ridho Tembo Wiyaya binToegiman terhadap Penggugat, EriAgustina binti Sardju; Membebankan semua biaya dalamperkara ini, sesuai ketentuan hukumyang berlaku SUBSIDER :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan, kecuali pada sidang tanggal 28 Februari2013, Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis

dari 88 Halaman Putusan Nomor: 08 /G/2014/PTUNPDG1997, Jo No. 131/Pdt/1997/PTPdg tanggal 13 Januari 1998, Jo No. 3266K/Pdt/1998 tanggal 5 Oktober 2000, dengan uraian permasalahan sebagai berikut; Bahwa tahun 1996 Hadi Surya Wijaya mengajukan gugatan terhadap Nyamanselaku tergugat.1 dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang selaku Tergugat 2yang terdaftar dalam perkara perdata No. 86/Pdt.G/1996/PN Pdg; Objek perkara adalah sebagian dari tanah yang telah dilepaskan haknya olehNyaman kepada Hadi Surya Wiyaya

Anak Air, Surat Ukur No. 12/AA/1998 atas namaHadi Surya Wiyaya yang terletak di Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang dan kemudian terhadap sertipikat tersebut telah pula dipecahmenjadi 14 (empat belas) pecahan, yaitu masing masing dikenal dengan; 1.Sertipikat Hak Milk No. 4886, tertanggal 23 Agustus 2001, Surat Ukur tertanggal14 Agustus 2001, No. 599/BPJ/2001, seluas 268 m/ tertulis atas nama Refli Elida,yang terletak di Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah, KotaHalaman

Anak Air, Surat Ukur No. 12/AA/1998 atas namaHadi Surya Wiyaya yang terletak di Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang dan kemudian terhadap sertipikat tersebut telah pula dipecahmenjadi 14 (empat belas) pecahan, yaitu masing masing dikenal dengan; 1.

Surat Ukur No. 12/AA/1998 atas nama Hadi Surya Wiyaya,yang terletak di Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dankemudian terhadap sertipikat hak milik tersebut telah dipecah pula menjadi 14 (empatbelas) pecahan yang berada di sebelah Barat jalan Bay Pass adalah apakah Tergugat telahtepat melaksanakan putusan peradilan perdata yang berkekuatan hukum tetap denganmenerbitkan sertipikat hak milk atas nama Hadi Surya Wiaya pada tanah yangdipersengketakan dalam sengketa perdata

Surat Ukur No. 12/AA/1998 atas nama Hadi Surya Wiyaya,yang terletak di Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dankemudian terhadap sertipikat hak milik tersebut telah dipecah pula menjadi 14 (empatbelas) pecahan merupakan Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal2 Undangundang No. 9 Tahun 2004 telah terbantahkan; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yang telahdilakukan oleh Majelis Hakim pada tanggal 10 November 2014 diketahui

pengiriman uang melalui Bank BCA dari Feryna Juliani kerekening atas nama Fandriyani Nie Liem, tersebut didalam bukti P2 s/d P8,P10, P11, dan bukti P15 s/d P17 berupa surat keterangan dari BCA No.6437/BHB/VI/2011 tertanggal 14 Juni 2011 dan nomor 6438/BHB/VI/2011tertanggal 14 Juni 2011 6439/BHB/VI/2011 tertanggal 14 Juni 2010 tentangpengiriman uang ke rekening atas nama Fandriyani Nie Liem, serta buktiP9 kwitansi tambahan uang muka rumah di Sidosermo Blok V/K377 dariFerynayang diterima oleh Adi Wiyaya

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2021/PA.SgtKes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Ending Wiyaya bin Nur Hadi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diRT. 07, Desa ArangArang, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi

PUTUSANNomor : 235/PID.Sus/2014/PN.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana anak pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan khusus, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MUHAMMAD YUSUF KELVIANSYAH ; Tempat lahir : Bogor ; Umur/tanggal Jahr =::17 tahun/12 Juli 1997 ; Jenis Kelamin : Lakt laki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Perumahan Citra Indah Bukit Wiyaya Kusuma Blok K.8No

MH dan saksi Aji Suprapto, SH melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan saksiFajar Wiyaya yang kemudian terdakwa mengakui bahwa bahan peledak tersebut adalahmiliknya yang akan dijual kepada Sdr. Ilyas Alias Iyas di wilayah Sumedang dengan hargaRp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) setiap dusnya. Kemudian saksi Marshad, SH.

Kampar; Bahwa uang yang telah terdakwa gelapkan jumlahnya saksi tidakmengetahuinya; Bahwa saksi adalah bertugas sebagai sopir pada UD Putra Nauli; Bahwa terdakwa adalah kepala gudang pada UD PUTRA NAULI miliksaksi Iwan Wiyaya Als Iwan ; Bahwa perusahaan saksi tempat bekerja adalah bergerak dibidang grosirbarangbarang sembako seperti Minyak Goreng curah, beras, tepung, danlainnya; Bahwa terdakwa sering menerima uang dari pembeli yang memesanbarang dari gudang namun uang itu tidak pernah ada selisih

tidak tercatat dalamSertifikat dan bebas dari beban beban lainnya yang berupa apapun ;Bahwa ketika Tergugat I membeli tanah dan bangunan diatas dari orang yangbernama Suarto Wijaya, yang sangat mengherankan ternyata Sertifikat Hak MilikNo.69 Desa/Kel.Pulo Brayan Bengkel Baru dibalik namakan menjadi atas namaTergugat I yaitu pada tanggal 22 Agustus 2011 ;Bahwa ketika Tergugat I akan membeli tanah dan bangunan diatas dari orang yangbernama Suarto Wijaya, secara kenyataan orang yang bernama Suarto Wiyaya

benarTergugat sering memukul Penggugat dan apakah benar Penggugat telahmemiliki Pria Idaman Lain (PIL) ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~ 33 ee errr rrMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti~bukti surat berupa foto copy yang telah dibubuhimeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya yang diberi tanda P.1, P2,P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11 diserahkan Asli ternyata bersesuaian serta12Penggugat menghadirkan saksi~saksi di persidangan yaitu saksi suryati wiyaya

Irfan Wiyaya ; 1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah) ; =e Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya telah mengajukan Nota Pembelaan tertanggal 27 Maret 2013dimana didalam Nota Pembelaannya Penasehat Hukum Terdakwa berpendapat agarMajelis Hakim memutuskan : 131. Menyatakan terdakwa Rahul Farhan bin M.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baikketerangan para Saksi, barang bukti, alat bukti surat dan keterangan Terdakwa, bahwa TerdakwaPrihati Als Nia Als Umi Binti Sapan bersamasama dengan Ahmad Prayogi dan Andri (masingmasing belum tertangkap) mengambil 7 (tujuh) unit handpone merk Nokia dan Mito, perhiasanemas berupa cincin, 4 (empat) buah jam tangan, 2 (dua) unit kamera digital merk Olympus danuang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milik Sugih Dinaryo Wiyaya

Terdakwatidak mengembalikan uang Rp 10.000.000 yang dipakai Terdakwakepada saksi Ronny Wiyaya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa H.Yahya, saksi korban Rony Wijaya mengalamikerugian sekitar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tidakdapat dibenarkan oleh karena Judex Facti/Pengadilan Negeri tidak salah menerapkanhukum dan telah mempertimbangkan secara tepat dan benar

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 6471052010740006 atas nama Rudi Wiyaya,diberi tanda P.II2;3. Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 1044203/1705/BPMP2T/SIUP/PK/2012, diberi tanda P.II3;4. Fotocopy Invoice No : 087/BPNAM/XI/2014 tanggal 4 Nopember 2014, diberitanda P.II4;5. Fotocopy Invoice No : 094/BPNAM/XII/2014 tanggal 1 Desember 2014, diberitanda P.II5;6. Fotocopy Invoice No : 101/BPNAM/I/2015 tanggal 5 Januari 2015, diberi tandaP.II6;117.

Keluarga Nomor 3372021103080272 tertanggal 06 Maret 2012dengan kepala keluarga atas nama Hindra Wijaya yang di keluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta...Bukti.P.3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor C.151/2518/1994 tertanggal 28 Mei1994 atas nama Melisa Hana Wiaya yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Surakarta 2.0.0.0... 000. e eee e ees BuktLP.4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0035/1998 tertanggal 03 Pebruari1998 atas nama Maria Monica Wiyaya

Unsur kedua;Bahwa tentang unsur kedua yaitu unsur "Yang tanpa hak atau melawan hukum,menurut pengadilan bahwa unsur kedua tersebut telah terbukti, karena berdasarkan keterangansaksi Budiaman Jaya Harefa, saksi Diki Wiyaya,saksi Shinta Desi Yanti dimana saat13ditangkap digeledah ditemukan dalam tas terdakwa barang bukti berupa; 1 (satu) buah kotak kaca mata didalamnya ada sebuah plastik kecil bekaspembungkus shabushabu; 6 (enam) buah pirek bekas pakai didalamnya terdapat sisa sabusabu; 3 (tiga) buah

Penggugat memperolehtanah tersebut melalui transaksi jual beli dari Hengky Wiyaya kepada Penggugat dansebelumnya Hengky Wijaya membeli tanah tersebut bukan dari pemilik tanah/ahli waris yangsah, karena yang memindahkan hak melalui transaksi jual beli tersebut adalah suami dariYanggi yang merupakan kakak ipar dari Tumba Laeroba.

Yanggi sebagai anak kandung dariLaeroba dan Vera lebih mengetahui mengenai harta peninggalan dari orang tuanya daripadasaksi TUTUL JAILANO, IDA ROYANI dan MARIHA selaku anak dan keponakan dariYanggi;Menimbang, bahwa oleh karena tanah obyek sengketa milk dari Yanggi yangdiperolehnya secara warisan dari orang tuanya yang bernama Laeroba dan Vera, kemudianYanggi menjual tanah obyek sengketa tersebut kepada Hengky Wiyaya, selanjutnya HengkyWijaya membuat sertifikat hak milk dan selanjutnya menjual kepada

Saksi KUKUH WIYAYA NITISASTRA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada pertengahan bulan Nopember 2015 sekitar pukul 19.00wib 20.00 wib di rumah saksi Sulasno yang beralamat di DesaSidarum, Rt.01/Rw.01, Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo,saksi pernah menemani Terdakwa menyewa mobil jenis ToyotaAvanza warna hitam Nopol B7033WJ, atas nama dalam STNK DidiDian Sunandiono, milik saksi SULASNO sendiri;e Bahwa selain mobil ada STNK dan kunci mobil yang diserahkankepada

Steven Leonardidibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Bahwa apa yang saksi terangkan di Penyidik adalah benar Bahwa saksi adalah pengacara dari Sdr Tikno Wiyaya pemilik PTWijayatama Langgeng Perkara. Bahwa saksi yang melaporkan adanya dugaan tindak pidana yangdilakukan terdakwa dengan korban adalah kliennya.