Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2012 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 499/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 19 Juli 2011 — Termohon vs Termohon
71 — 18
71 — 18
SALINAN PUTUSANNomor : 499/Pdt.G/2011/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara pihak pihakPemohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM,Pekerjaan honor teknisi listrik,tempat kediaman di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanTermohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0387/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
26 — 11
Wsp.2) Fab s$sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan secara elektornik telahmenjatuhkan penetapan pada perkara permohonan penetapan ahli waris dari :Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S 1, pekerjaanKaryawan Swasta Teknisi Telepon Seluler, bertempat tingggaldi Jl. Ir.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/PID.SUS/2016 Tanggal 28 April 2016 — DANI SETIAWAN, A.Md
59 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dry Printer (HorizonG1/Codonics) 1 Unit Atas penyerahan barang tersebut selanjutnya Terdakwa Dani Setiawan,A Md melakukan pengecekan alat yang ada dalam packing bersama teknisi dariPT.
Mawardi meminta teknisi PTSiemen Indonesia yang bernama Erwin Candra Adi Putra yang akan melakukanproses Instalasi atas alat Angiografi (Cathlab) di Rumah Sakit Stroke NasionalBukittinggi untuk melakukan uji coba dan uji fungsi alat angiografi. Kepada H.Mawardi teknisi PT Siemen Indonesia Erwin Candra Adi Putra menyatakanbahwa uji fungsi harus dilakukan sesuai dengan standar PT Siemen Indonesia,yang terdiri dari :1.
Dry Printer (Horizon 1 UnitG1/Codonics) Atas penyerahan barang tersebut selanjutnya Terdakwa Dani Setiawan, A Mdmelakukan pengecekan alat yang ada dalam packing bersama teknisi dari PT.Siemens Indonesia dengan cara menyesuaikan dengan dokumen kontrak,setelah spesifikasi barang yang diserahkan sesuai dengan dokumen kontraklalu. packing ditutup kembali.
Register : 22-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA PATI Nomor 798/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 798/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan koperasi,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di RT.002 RW.002Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan teknisi
Register : 18-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1159/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bulak Rt. 006 Rw. 009Kelurahan Serua Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Teknisi, bertempat tinggal di Kp. Bulak Rt. 006 Rw. 009Kelurahan Serua Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.1159/Pat.G/2020/PA.
Register : 14-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0142/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 13 Juli 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
SAKSI II PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi TVkabel, bertempat tinggal di Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak tahun2005 karena bertetangga;e Bahwa pada saat PENGGUGAT dan TERGUGAT datang tinggal sebagaitetangga, PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah berstatus suami istri;e Bahwa pada awalnya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATterlihat rukun, namun sekitar satu tahun kemudian PENGGUGAT
Register : 11-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0294/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 23 Oktober 2014 — Pemohon
35 — 2
35 — 2
olehKetua Majelis diberi tanda P.4;;Fotocopy Tjazah Nomor: DN05 Dd 1865703 tanggal 08 Juni 2013 yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Tukum 02 Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;;Bahwa di samping surat bukti tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 30-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4276/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
4276/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, tempat tanggal lahir, Jember O8 Maret 1982,agama Islam, pekerjaan Dagang Online, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, tempat tanggal lahir, Sleman 08 September 1982,agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
rukun mempertahankan rumah tangganya, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon kukuh untuk bercerai:; Bahwa saksi mengetahui sejak pisah, Pemohon pernah menjengukanaknya; Bahwa saksi mengetahui anak hasil perkawinan Pemohon danTermohon saat ini ikut bersama Termohon, selama itu anak tersebut dalamkeadaan baik dan sehat; Bahwa Termohon mempunyai penghasilan dari bekerja sebagaikaryawan warung; Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta/teknisi
Bahwa Termohon mempunyai penghasilan dari bekerja sebagaikaryawan warung; Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta/teknisi PT.
Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai teknisi di PT. XXX denganpenghasilan setara upah minimum regional (UMR) Sidoarjo kurang lebih Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan;halaman 32 dari 47 halaman, Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Sda.5.
keadilan, sebagaimana maksud firman Allahdalam AlQuran surah AlBagarah ayat 233, dan perlunya menegakkan asaskeseimbangan, asas keadilan dan asas sesuai kKemampuan agar tercapaltujuan hukum untuk mewujudkan kemaslahatan;Menimbang bahwa sejalan dengan pertimbangan hukum tersebut, makadasar pembebanan mutah harus berpegang pada prinsip sesuai kemampuanyang diukur dari penghasilan dan keadaan Tergugat Rekonvensi sebagaimanafakta hukum keempat dan kelima, yaitu penghasilan Tergugat Rekonvensisebagai teknisi
Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/G/2013/PHI.Sby Tanggal 18 Desember 2013 — AGUS TRIYANTO
VS
PT. BIOMETRIK CITRA SOLUSI
63 — 8
63 — 8
Biometrik Citra Solusi sejak tanggal 4Januari 2007 pada bagian Teknisi dengan upah Rp. 1.470.974, (satu juta empat ratustujuh puluh ribu sembilan ratus tujuh puluh empat rupiah) per bulan, diterima terakhirpada bulan Nopember 2012; 2. Bahwa Penggugat selama bekerja pada Tergugat berjalan harmonis dan baikDIK GAJa, ~~~~~~ nne enn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnmennnnnnnn3.
No. 107/G/2013/PHISby. eonnnnnne= Menimbang, bahwa atas perbedaan pendapat tersebut, Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut : neon no nnn nnn nnn nenenewonennnne= Menimbang, bahwa dalil Penggugat tentang awal masuk kerja dan upah terakhirtidak disangkal oleh Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat masukkerja pada tanggal 4 Januari 2007 pada bagian teknisi, dengan upah terakhir sebesarRp.1.470.974, (vide bukti P8) ; 15rm Menimbang, bahwa awal mula perselisihan dikarenakan Tergugat memutasikanPenggugat
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 80/PDT/2020/PT PTK Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : KASUWAN, SH., CIL
Terbanding/Tergugat : PT. LION MENTARI AIRLINES Cabang Pontianak
499 — 306
Terbanding/Tergugat : PT. LION MENTARI AIRLINES Cabang Pontianak
499 — 306
Sehingga dalam hal ini Bukti T4 yang berupa AircraftOn Ground Declaration mengenai pesawat milik Wings tersebutdikeluarkan juga oleh pihak Wings Air dan tidak mungkin Aircraft OnGround Declaration untuk pesawat milik Wings Air dikeluarkan oleh PihakLain ;Bahwa segala laporan mengenai penerbangan baik sebelum, selama dansetelah pesawat terbang akan selalu dimonitor oleh para teknisi ahli demikeselamatan semua penumpang dalam pesawat dimana Pembandingjuga termasuk salah satu dari penumpang yang Terbanding
prioritaskankeselamatannya ;Bahwa seluruh tim ahli teknisi sangat bertanggung jawab kepada semualaporan mengenai kelayakan terbang sebuah pesawat, sehingga laporanlaporan tersebut merupakan salah satu upaya maksimal Terbandingdalam memastikan keselamatan para penumpangnya ;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikandalam putusan, Judex Factie berkesimpulan Tergugat (PT.
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 468/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Lenny Jauliany
Tergugat:
PT. Makmur Sejahtera Mesindo, MASEMA
58 — 16
Lenny Jauliany
Tergugat:
PT. Makmur Sejahtera Mesindo, MASEMA
58 — 16
saat Penggugat mulai mengoperasikan mesinmesin tersebut dirumah Penggugat, kerja mesin error/tidak berfungsi dengan balk yaitupengaturan ukuran adonan yang tidak bisa presisi dan selalu berubahubah sertaselalu terjadi kebocoran isi dari adonan kulit, apabila mesin dioperasikan untukmengisi selai nanas;Bahwa karena mesin tersebut tidak berfungsi baik, Penggugat merasa kecewadan putus asa kemudian Penggugat menghubungi Tergugat untuk mengirimkanteknisi untuk memperbaiki mesin tersebut;Bahwa beberapa teknisi
sudah seringkali mencoba untuk menjalankanmesinmesin tersebut namun mesinmesin tersebut tidak berfungsi dengan baik,selanjutnya Tergugat diminta untuk memperbaiki mesin tersebut namun tidakberhasil memperbaikinya dan mesinmesin tetap tidak dapat berfungsisebagaimana janjijanji pada saat pembelian mesinmesin tersebut;Bahwa salah satu teknisi Tergugat yang bernama Pak Edy juga mengatakanbahwa mesin tersebut memang bermasalah dan terdapat kendala yaitu mesintidak dapat fokus ke tengah pada saat pengisian
Register : 28-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1763/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0534/ 035/ XII/ 2018 tertanggal 26Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWinong, Kabupaten Pati (P.2);SaksiSaksiSaksi Pertama: Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Perangkat Teknisi Kaca, alamat Desa Muktiharjo Rt 03 Rw 001Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan
Register : 11-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 366/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
ASIR, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta (Teknisi Listrik), tempat kediaman diDusun Krajan Il RT.003 RW. 001 Desa Glagahwero KecamatanKalisat Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;aaea ROHAIDA Binti MOH.
Register : 18-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 606/Pdt.P/2013/PA.Cbn Tanggal 9 Januari 2014 —
14 — 13
14 — 13
Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah abang kandung Pemohon IIbernama Muhammad Ikhsan (karena ayah kandung Pemohon II sakit keras) tempattanggal lahir di Bandung, 19 Oktober 1973, Agama Islam, pekerjaan InstrukturPelatihan Teknisi Ponsel, Tempat tinggal di Ciputat Rt 05 Rw 06 No 31B KelurahanCempaka Putih Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan;4. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama:4.1. Ibrahim Harinegara bin Ir.
Register : 04-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 416/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 2 April 2015 — Perdata
11 — 2
11 — 2
SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi elektro,tempat kediaman di Kcamatan Bangil Kabupaten Pasuruan. Saksimengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1464/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi Jaringan Telepon,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0684/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
PUTUSANNomor 0684/Pdt.G/2019/PA.kKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahuun, agama Islam, pekerjaan Teknisi IT Rumah TiaraSentosa, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KotaKendar sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat
Register : 07-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0003/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Nur Ariskibin Aries baru berumur 18 tahun 4 bulan oleh karenanya belum memenuhisyarat untuk menikah sebagaimana disyaratkan oleh pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinangan namun Majelismenilai anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaan/penghasilan cukupsebagai teknisi elektronik dengan penghasilan per bulan Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah), dapat menjadi suami yang bertanggung jawab terhadap keluargaoleh karenanya Majelis menilai anak para Pemohon dan calon istrinya dinilaitelah
Register : 04-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2357_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
selama 2 tahunlebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas, danhingga sekarang mereka tidak pernah kumpul bersama lagi; 3 Bahwa Penggugat telah berupaya mencari keberadaan Tergugat namun tidakberhasil; 4 Bahwa sejak kepergiannya tersebut hingga sekarang, Tergugat telahmembiarkan dan tidak memperdulikan serta tidak memberikan nafkah lagikepada Penggugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya;SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi