Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0653/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ye Ty opedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D pa jaa gl Qgja0 Ghinsls li y0 sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Putus : 23-02-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 0
22 — 0
orangtua Penggugat selama 2 (dua) tahun, lalu di rumah sendiri kurang lebih selama14 (empat belas) tahun 10 (sepuluh) bulan, dan selama menikah telah dikaruniaidua orang anak yang sekarang ikutPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernamaMuntamah orang dari desa Sendangmulyo sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar sejak bulan Januari 20 10;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugatmasalah Tergugat mempunyai wanita idaman laine
Register : 28-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 4 September 2013 — HERY BUDIYONO Bin SOEKANDAR (Terdakwa)
25 — 7
25 — 7
Bangkalan ;e Bahwa terdakwa ditangkap sendirian, sedangkan teman saya BASAR (DPO)tidak tahu dimana keberadaannya karena saat itu saya keluar dari kamar/bilikpaling kanan terlebih dahulu ; 2200 nnn enon nnn nnnne nene Bahwa sewaktu ditangkap yang mengetahui petugas dari Polres berseragam danberpakaian preman serta anggota Brimob Polda Jatim dan tidak ada orang laine Bahwa terdakwa pergi ke rumah Yanto dua kali diajak teman (Basar) naiksepeda motor lewat Suramadu ; 2022 202202e Bahwa terdakwa mendapatkan
Register : 17-01-2007 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 5/Pdt.G/2007/PA.Mkl Tanggal 30 Agustus 2007 — Penggugat VS Tergugat
43 — 13
43 — 13
utuh namun kalaupenggugat tetap mau cerai, tergugat pun ikut saja pada kemauan penggugattersebut.Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat telah mengajukan repliksebagai berikut :e Bahwa, penggugat tidak mau rukun lagi, sebab tergugat telah menjelekjelekkan penggugat dan menuduh penggugat selingkuh dengan sopirpenggugat sendiri.e Bahwa, hubungan ibu penggugat dengan tergugat baikbaik saja.e Bahwa, tidak pernah penggugat dan tergugat berduaan di pasar sebab dipasar banyak orang laine
Register : 22-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 242 /Pdt.G/2011/PA Pdg Tanggal 22 September 2011 — Pemohon VS Termohon
38 — 0
38 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan secara rukun dan harmonis, namun setelahtiga bulan dari pernikahan, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus yangsulit untuk dirukunkan kembali disebabkan antara laine Termohon memiliki watak yang keras dan ingin menangsendiri ;e Termohon kurang bersikap dewasa dan kurang melayaniSUAMI * + 4 eeee Turut campurnya pihak ketiga dalam
Register : 30-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 208/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 4 Nopember 2014 — - FIRMAN Alias PIPIN
- NUR HADI Alias ADI
- MUHAMMAD SAHRIR HR Alias EDI
39 — 12
39 — 12
ditangkapbarulah terdakwa III mengetahui jumlahnya;Bahwa tidak ada barang lain yang di ambil oleh para terdakwaselain uang tunai Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)e Bahwa Pada saat kejadian korban SUJASMIN menggunakan motorSuzuki warna putih dengan nomor polisi DG 4957 KH;e Bahwa Pada saat terdakwa dengan dibantu oleh terdakwa II danlll mengambil uang tersebut terdakwa hanya menggunakantangan tidak menggunakan alat lain;e Bahwa terdakwa Ill belum pernah melakukan pencurian yangSama terhadap nasabah bank laine
Bahwa terdakwa Ill belum pernah melakukan pencurian yangsama terhadap nasabah bank laine Bahwa Benar, barang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda motorSuzuki warna putih dengan nomor polisi DG 4957 KH dan uangsenilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) adalah milikkorban SUJASMIN;e Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telahmengajukan tuntutan yang dibacakan didepan dipersidangan tanggal23 Oktober 2014, yang pada pokoknya memohon
Upload : 11-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1605/PID.B/2013/PN.BKS PIDANA
AFRI ANTON NAINGGOLAN
50 — 9
50 — 9
Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Laine Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi,petunjuk dan keterangan para terdakwa, bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang berupa 2 (dua) buah telepon genggam milik korban PUTRI RAHMAWATIkemudian menjualnya di Mall Pondok Gede seharga Rp.1.00.000, (satu juta seratus riburupiah) secara tanpa ijin dari pemiliknya dan hasilnya digunakan untuk memenuhikeperluan pribadi terdakwa.Dengan demikian unsur Yang
yang terkena darah berupa T Shirt warna putih, celanajeanswarna putih dan topi warna biru merah ;e Pakian korban berupa Tank Top warna hitam, BH warna cream, celana warna putihmotif kartun dan jaket warna merah ;akan ditentukan dalam amar putusan ini nanti ; Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan putusan dalam perkara ini akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan atas perbuatan terdakwaHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan hilangnya nyawa orang laine
Upload : 21-08-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0324/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
9 — 2
9 — 2
Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan olehkarena:e Tergugat sering sering berselingkuh dengan wanita laine Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan kepadaPenggugat Tergugat bersifat keras kepala dan maunya menuruti kehendakdan keinginan dari Tergugat sendiri3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun lamanya ;4.
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Februari 2015 —
7 — 0
7 — 0
Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI KE 1 dan SAKSI KE 2, keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK yang diasuh oleh Penggugat ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatmenjalin cinta dengan wanita laine
Register : 22-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1742/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersama3di rumah dirumah penggugat dan dikaruniai 2 orang = anakbernama :;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan lamanya;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Tergugattelah kawin lagi dengan wanita laine
Register : 10-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0092/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
yet ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pio yj gl ig yeaa Hlasls gli ye gobiArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 19-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2461/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Nopember 2014 —
8 — 2
8 — 2
Kar.tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin serta Tergugat menjalin cinta denganperempuan laine Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal
Register : 26-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 846/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 23 Aprile bahwa sejak bulan April 2012 Pemohon dan Termohon sering berselisih paham danbertengkar di dalam rumah tangga yang berlanjut dengan pisah tempat tinggal sertaputus komunikasi sampai saat diputusnya perkara ini telah mencapai 7 (tujuh) bulanlamanya disebabkan masalah Termohon sering cemburu kepada Pemohon tanpaalasan yang jelas dimana jika Pemohon keluar rumah, Pemohon dituduh punyaWanita Idaman Laine
Register : 04-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 199/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 31 Oktober 2013 — Perdata
16 — 6
16 — 6
Bahwa sejak Akhir bulan Juli tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain:e Tergugat selingkuh dengan perempuan laine Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat disumbawa besar dan tidak bersedia kembali lagi dengan Penggugate selama pergi meninggalkan Pengguat dari Bulan Juli 2012, Tergugat tidak
Putus : 21-06-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 549/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 21 Juni 2011 — -AYI ESA BIN YAYAT Alias ALDI
20 — 4
20 — 4
jawabkan atas perbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasaran fakta fakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasan alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang bahwa, sebelum Pengadilan Negeri menjatuhkan pidana atas diri Terdakwatersebut terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan bagi diri Terdakwa.HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan orang laine
Register : 19-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 950/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
pal so pelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :cylin a punt gf Cay peer lools Lh pe SlArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 15-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0116/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 2
29 — 2
wel ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :OhaaD pa jaa gl Qgja0 dhinels liye sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 30-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
karena Tergugat masih mencintai Penggugat, dan berjanji masih mau hiduprukun lagi dengan Penggugat ;e Bahwa akibatnya kenyataannya sejak bulan Juli 2014 hingga putusan dariPengadilan Agama tersebut, antara Penggugat dan Tergugat masih saja berpisahrumah hingga sekarang sudah kurang lebih 8 bulan lamanya, dan selama itu pula,antara Penggugat dan Tergugat tetap tidak ada komunikasi lagi, karena Tergugattelah mengingkari sendiri janjinya tersebut, bahkan sekarang Tergugat sudah nikahsiri dengan wanita laine
Register : 28-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 5 Juli 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa sejak bulan Juli 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai ada perbedaan pendapat secara terus menerus, yangpenyebabnya antara lain:e Dari awal menikah Tergugat semaunya dalam memberikan nafkahsehingga Penggugat yang memenuhi kelengkapan untuk kebutuhansehari harie Penggugat dan Tergugat saling mencurigai satu sama lain, sepertimencurigai bahwa Penggugat dan Tergugat masing masingmempunyai pasangan idaman laine Penggugat dan Tergugat sudah tidak adanya saling rasa percaya
Register : 25-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Rumbia Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Rmb Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 22
79 — 22
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari Tahun 2020 sudahmulai sering terjadi percekcokan dan pertengkaran sehingga sudah tidakada kecocokan lagi dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkanoleh:e Keluarga Tergugat sering ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugate Tergugat berselingkuh dengan wanita laine Tergugat adalah pemakai dan pengedar narkoba sehingga kehidupankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat