Ditemukan 2895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2141 2181 2101 2121 2151 2.11 21.21 21.8 28.1 21.17
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 16-03-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 138/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Oktober 2012 —
164 — 53
  • Bahwa walaupun TERGUGAT telah lalai, namunHalaman 10 dari 46 Putusan No. 138/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTPENGGUGAT tetap memberikan surat peringatan atau himbauan kepadaTERGUGAT atas tindakan TERGUGAT yang tidak memenuhikewajibannya kepada PENGGUGAT, yaitu. melalui suratsuratPENGGUGAT kepada TERGUGAT yang juga ditembuskan dan/ataudiketahui oleh Para Penjamin (TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill), sebagaiberikut:21.1.Surat No. 084/COLUMVII15/10 tertanggal 15 Juli 2010, Hal: PERINGATANPERTAMA atas Tunggakan Angsuran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 17-01-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — BADARUDDIN BACHSIN alias BILLY
448 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MH. selaku Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas A Bengkulu. 21.1 (satu) lembar fotokopi Daftar Pembagian Perkara Tindak Pidana KorupsiPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Klas ABengkulu yang dilegalisir oleh Zailani Syahib, SH selaku Panitera PengadilanTindak Pidana Korupsi Bengkulu. 22.1 (satu) lembar fotokopi Daftar Panitera Pengganti Penerima Berkas Korupsitahun 2015 Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri KlasIA Bengkulu. 23.1
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 68/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BENY KRISTANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAZID Als GUSDUR Bin PARJI
56 — 24
  • Jendral Sudirman No. 59, Salatiga 507402,tanggal 19 Mei 2011, satu buah Kalung Santa Putih, kadar 75%,berat Gram, dengan harga Rp.2.440.000,00 (dua juta empat ratusempat puluh ribu rupiah) ;21.1 (Satu) lembar Nota pembelian dari toko Emas SAFIRA KomplekPasaraya II Ruko No. F 16 Jl.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 565/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
I Made Putra Risnawa, ST
Tergugat:
1.I Made Suana
2.I Wayan Wirawan
3.I Made Putra Mahendra
4.I Ketut Suardana
5.I Wayan Kartayasa
6.I Wayan Eka Setiawan
7.I Wayan Rugeg
8.I Made Suastika
9.I Wayan Lena Yasa
10.I Nyoman Polos
11.I Wayan Didik Darmadi
12.I Made Suwandi
13.I Putu Ariadi
14.I Ketut Latra
Turut Tergugat:
Bupati Kepala Daerah Pemerintah Badung
180 — 149
  • tanah dimaksud tertuang dalam Buku Pemilikandan Penguasaan Tanah Di Kawasan Bukit, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung Desa Ungasan No.128 , yang diterbitkan oleh Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi Bali, dengan perincian sesualDaftar Inventarisasi Pemilikan/Penguasaan Tanah Di Kawasan BukitKabupaten Dati II Badung , Desa Adat : Ungasan , Pesedahan : D.Kuta,Hal 6 dari 57 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PN DpsKelurahan/Desa Ungasan, Kecamatan Kuta , dalam halaman 21sebagai berikut :Halaman 21.1
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
IIS HARIYANTO Bin ISKANDAR
87 — 72
  • (Kode XX)15) 21.1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu)bungkus teh cina Merk Guanyinwang Bintang 5 (lima) warnahijau yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristalHalaman 16 dari 106 Halaman,Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Btm.diduga Narkotika golongan jenis sabu seberat bruto 1.052(Seribu lima puluh dua) gram.
    (Kode XX)15) 21.1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu)bungkus teh cina Merk Guanyinwang Bintang 5 (lima) warnahijau yang didalamnya terdapat plastik bening berisi kristaldiduga Narkotika golongan jenis sabu seberat bruto 1.052(Seribu lima puluh dua) gram.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 20 April 2017 — Pembanding/Penggugat : H. HASANUL BASRI,S.PD
Terbanding/Tergugat VI : Dra. Lia Lince Marbun Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Notaris PPAT Sri Budi Lestariningsih, SH.
Terbanding/Tergugat II : H. Hairudin
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelalng KPKNL Bekasi
Terbanding/Tergugat V : Notaris PPAT Hernandes Mahjoedin, SH.
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Jakarta Rawamangun
Terbanding/Tergugat I : BOY SOLAHUDIN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
87 — 82
  • Bahwa untuk menjamin pembayaran ganti rugi baik materiil maupun immateriil22.sebagaimana tersebut dalam posita butir 20 diatas, Penggugat mohon agar :21.1 Tanah berikut bangunan rumah tempat tinggal yang ada diatasnya milikTergugat terletak di Jalan Cilepuk Kav. 100 B3 No. 72 Rt. 05/Rw. 012,Kelurahan Jati Makmur, Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi, JawaBarat.21.2 Tanah dan bangunan Tergugat II yaitu Yayasan AlBarokah Jati Makmur,Pondok Gede, Bekasi, Jawa Barat.21.3 Tanah dan bangunan kantor berikut
    semua proses peralihan hak sampai dengan pelaksanaanlelang dan sampai ada pemenang lelang yakni Tergugat VI Ssemuanyadilakukan sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku, maka Tidak Adaalasan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, TergugatVI, dan Tergugat VII telan merugikan Penggugat, oleh karenanya sangat Tidakberalasan Penggugat meminta ganti Rugi kepada Para Tergugat.Bahwa apa yang dimohonkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) olehPenggugat yang tercantum dalam angka 21.1
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2015 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor - 2241/Pid.Sus/2016/PN MDN
Tanggal 21 Nopember 2016 — - ROY EF BANGUN ALIAS ROY BIN HOTMAN GULTOM
181 — 40
  • plastikseberat netto 0,6636 gram.12.1 (satu) bungkus plastikseberat netto 0,6952 gram.13.1 (satu) bungkus plastikseberat netto 0,6915 gram.14.1 (satu) bungkus plastikseberat netto 0,7723 gram.15.1 (satu) bungkus plastikseberat netto 0,6858 gram.16.1 (satu) bungkus plastikseberat netto 0,7122 gram.17.1 (satu) bungkus plastikseberat netto 0,7391 gram.18.1 (satu) bungkus plastikseberat netto 0,7493 gram.19.1 (satu) bungkus plastikseberat netto 0,7885 gram.20.1 (satu) bungkus plastikseberat netto 0,7335 gram.21.1
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 20-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 11/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 17 Juni 2014 — PT ARUTMIN INDONESIA;1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA.,2.PT. ANZAWARA SATRIA
150 — 127
  • pencetakanwilayah KP eksplorasi dan KP eksploitasi Tergugat II Intervensi tanpa wilayahPKP2B Penggugat (vide bukti T.II.Int.20.4) ; Bahwa pada tanggal 31 Maret 2011 Dirjen Mineral dan Batubara mengirim suratkepada Bupati Tanah Bumbu perihal penyesuaian KP menjadi IUP atas namaTergugat II Intervensi (vide bukti T.II.Int.20.1) ; Bahwa pada tanggal 11 Desember 2012 TIM Koordinasi IUP membahaspenyelesaian permasalahan KP eksplorasi dan KP eksploitasi Tergugat II Intervensidengan Penggugat (vide butki T.II.Int.21.1
    dilakukan registrasi wilayahpada UPIWP Dirjen Mineral dan Batubara (vide bukti T.I.Int.20.1), selanjutnyaTergugat memanggil Penggugat dan Tergugat II Intervensi serta membentuk TIMKoordinasi UP (vide bukti T8 dan keterangan saksi I Tergugat Yoga), kemudian TimKoordinasi IUP melakukan pembahasan bersama dengan pihakpihak yang terkait padatanggal 6 September 2013 dan 19 September 2013 dengan dasar Putusan PTUN Nomor01/G/2006/PTUN.BJM dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 165.PK/TUN/2011(vide bukti T.II.Int.21.1
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
KOPERASI MELATI PERJUANGAN
Tergugat:
1.NELSON NUSAH
2.ULICE
3.PT ASIA NEW WORLD BUSINESS
Turut Tergugat:
1.BFI FINANCE INDONESIA CABANG KOTA BOGOR
2.SAMSAT CIANJUR
3.SAMSAT KEDIRI
53 — 5
  • BAHWA, Mahkamah Agung RI melalui beberapa putusanputusannya menyatakan bahwa Penggugat dalam menuntutganti rugi, wajid merincikan tuntutan ganti ruginya atau MajelisHakim harus menyatakan gugatan tersebut tidak dapat diterima.Adapun putusanputusan Mahkamah Agung dimaksuddiantaranya adalah sebagai berikut:21.1.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Batg
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
79 — 45
  • Manrangka meninggal dunia,meninggalkan 3 orang ahli waris yang masingmasing bernama:21.1. Gafrini Navila Sidga binti A. Anwar Maknoen (anak AlmA. Anwar Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka);21.2. Reni Anggreani binti A. Anwar Maknoen (anak Alm A.Anwar Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka);21.3. A. Anugrah Andyka bin A. Anwar Maknoen (anak Alm A.Anwar Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka;22. Bahwa Almarhum H. Maknoen Dg.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0099/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 92
  • selalu plin plan soal hartasharta itu, oleh karena ketidaksanggupan mereka maka merekamenyarankan untuk diselesaikan oleh Mahkamah syar'iyah dan ataspengetahuan/persetujuan oleh orang tua Penggugat dan Bapak GeuchikGampong Uteunkot.Bahwa itu. tidak benar pada jawaban point. 21, yang benar adalahTergugat sampai sekarang tidak mau menafkahi anak anak yang tinggalbersama Penggugat sesuai dengan Putusan Cerai pada tanggal 07maret 2016 mengenai hak asuh dan nafkah anak.Bahwa itu tidak benar' pada point. 21.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-03-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2700 K/PID.SUS/2018
Tanggal 12 Maret 2019 — NICODEMUS REHABEAM TARI, ST
70 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PekerjaanPembangunan Tambak Garam 20 Ha (paket hawu mehara) TA2015; 12.1 (satu) buah Dokumen Pengadaan Kontrak Harga Satuan untukPekerjaan Pembangunan Fisik Tambak Garam 20 Ha (Paket HawuMehara) lokasi tersebar di Kecamatan Hawu Mehara, KabupatenSabu Raijua, fisik tambak garam 14 Ha (Paket Sabu Barat3),Paket Tambak Garam 5 Ha (Paket Sabu Liae), Paket 5 Ha (PaketSabu Timur3); 20.1 (satu) buah Dokumen Pengadaan Kontrak Harga Satuan untukPekerjaan Pembangunan Fisik Tambak Garam 20 Ha (Paket HawuMehara) TA 2015; 21.1
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON TERMOHON
13 — 1
  • Keluargatersebut akandisalahgunakan kembali ( Penjelasan pada angka 21.1 ).Hal tersebut membuat Pemohon marah dan mengancam kepadaTermohon untuk tidak akan mengangsur kredit motor tersebut.Keesokan harinya Termohon melaporkan kejadian tersebut kepadaPihak FIF untuk segera menindaklanjuti namun tidak ada respon, danancaman Pemohon akhirnya terbukti, selama 3 bulan tidak adaangsuran masuk dan Pemohon pernah mengatakan bahwa motortersebut sudah dijual tanpa sepengetahuan Termohon, sementaramotor tersebut
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Tjs
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
Hamzah
Tergugat:
Lering Lahang
96 — 64
  • menuntut bunga sebesar 2% (dua persen) setiap bulannya, terhitungsejak gugatan ini didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungSelor sampai dengan dibayar secara tunai dan sekaligus lunas;Bahwa jika dilinat dari adanya Hubungan SebabAkibat (Kausalitas) AntaraPMH dan Kerugian seperti yang dimaksud pada poin angka 18 dan 19posita gugatan ini, maka baik Unsur dari Perbuatan Melawan hukummaupun Syarat yang perlu dipenuhi untuk permohonan ganti rugi telah jelasdan nyata telah terpenuhi, seperti :21.1
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 485/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 April 2015 — PT. BALIPERTIWI WISATAUTAMA lawan EMIRATES AIRLINES (Perwakilan di Indonesia)
101 — 31
  • berdasarkan uraianuraian di atas maka terbukti bahwapermohonan Sita Jaminan tersebut adalah permohonan yang kabur,mengadaada dan tidak berdasar serta tidak mengindahkanperaturanperaturan yang ada, sehingga cukup alasan bagi YangMulia Majelis Hakim untuk menolak Sita Jaminan a quo ;21.Bahwa TERGUGAT menolak pembayaran uang paksa (dwangsom)sebagaimana dimohonkan oleh PENGGUGAT pada angka 19(sembilan belas) posita Gugatan juncto angka 7 (tujuh) petitumGugatan, dengan alasan dan dasar sebagai berikut :21.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-09-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1741 K/PID.SUS/2015
Tanggal 9 September 2015 — GERSON LAPENANGGA, dk
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ;18.1 (satu) Jilid Surat Perintah Kerja Perencanaan Teknik Nomor :PU.600/159.a/2010 tanggal 1 April 2010 ;19.1 (satu) Jilid Gambar Rencana, Program : Pengembangan danPengelolaan Jaringan lIrigasi, Rawa dan Jaringan PengairanLainnya, Kegiatan : Pembangunan Jaringan Air Bersih / Air Minumdi Desa Tribur, Kecamatan Alor Barat Daya T.A 2009 ;20.1 (satu) Jilid Foto Copy Estimate Engineer (EE) PekerjaanPembangunan Jaringan Air Bersih / Air Minum Desa Tribur,Kecamatan Alor Barat Daya T.A 2010 ;21.1 (satu
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 16
  • TURUT TERGUGAT 5 (Turut Tergugat V);20. bahwa, hanya anak ketiga dari perkawinannya antara PEWARISdengan ISTRI PEWARIS yang sampai dengan saat ini masih hidupadalah HJ.GULAMAH (PENGGUGAT 1):21. bahwa, (Alm) PEWARIS dengan (Alm) ISTRI PEWARIS semasahidupnya selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas jugameninggalkan harta kekayaan berupa barangbarang tidak bergerak yaitusebagai berikut :21.1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-04-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 870/PDT.G/2011/PN.SBY
Tanggal 10 April 2012 —
34 — 13
  • Bahwa hingga pada saat gugatan ini diajukan, kewajiban yangbelum dipenuhi sekaligus dampak kewajiban yang belum dipenuhi olehTERGUGAT adalah sebagaimana dijelaskan sebagai berikut :Kewajiban yang belum dipenuhi :21.1. Setoran Hasil Usaha ( SHU ) ke 15;21.2. Setoran Hasil Usaha (SHU ) ke 16;21.3. Beda Kurs termijn SHU ke.13 ;21.4. Beda Kurs termijn SHU ke.14 ;21.5. Beda Kurs termijn SHU ke 15 ;21.6. Beda Kurs .......00005:21.6.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-10-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PID.SUS/2012/PTK
Tanggal 11 Oktober 2012 — JONATHAN KAITUKA
92 — 42
  • BERKATILAH I ;21.1 (satu) Jilid Asli Dokumen/Surat Perjanjian Kerja (kontrak)Nomor : PPK/52/PBJK/BU/KAB.RN/2009, tanggal03 Nopember 2009 Program Peningkatan Sarana danPrasarana Aparatur, Kegiatan Pengadaan Peralatan RumahJabatan/Dinas, Pekerjaan Pengadaan Meubelair sebanyaksatu. paket, Lokasi Bagian Umum Sekretariat daerahKabupaten Rote Ndao, Nilai Kontrak Rp 393.600.000,(Tiga ratus Sembilan puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah,waktu pelaksanaan 50 (lima Puluh) hari Kalender daritanggal 03 Nopember
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1238 K/PID.SUS/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — Dr. GATOT SUPADI, MBA., M.M. Bin AHMAD DALIM
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 02 Agustus 2010 tentangpengangkatan/penunjukan dalam jabatan struktural eselon IlPerangkat Daerah Kabupaten Sragen;19.1 (satu) bendel fotokopi surat pernyataan pelantikan nomor: 800/0111/2004 tanggal 13 Februari 2004;20.1 (satu) bendel kesepakatan bersama antara Direktur JenderalPendidikan Dasar Dan Menengah Dan Direktur Jenderal Olah RagaDepartemen Pendidikan Nasional dengan Bupati Sragen Nomor:3081 a/c.c2/ku/2004 tentang Pembangunan Taman KanakKanak DanSekolah Dasar Model di Kabupaten Sragen;21.1