Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 23/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 3 Februari 2014 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
oleh Penggugat dan faktayang muncul di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang sampai saatini belum pernah berceraie Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damai namunsejak 3 tahun setelah pernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan perengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat sering berselingkuh dengan wanita laine
Register : 06-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SELONG Nomor 646/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 16
26 — 16
Tergugat tidak mau dinasehati oleh Penggugat dan malah memukulPenggugat dan marahmarahd. pada tahun 2012 orang tua Tergugat pernah menghina keluargaPenggugat begitupun juga dengan Tergugat mencaci maki keluargaTergugat dikarenakan hutang Penggugat kepada orang laine. saking tidak terimanya penghinaan tersebut Penggugat memintadiceraikan talak tiga namun Tergugat memberi syarat harus membayar 8juta untuk mengabulkan percerain tersebut4.
Register : 13-10-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1268/Pdt.G/2011/PA.Smrd. Tanggal 10 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
34 — 7
34 — 7
punbertanya kepada tergugat siapa wanita tersebut, awlnya tergugatmengaku bahwa wanita tersebut hanya teman, namun setelah didesakbarulah tergugat mengaku, bahwa tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita tersebutBahwa, tergugat kembali berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya,namun ternyata tergugat kembali mengulangi perbuatannya denganwanita lain yang tidak diketahui penggugat identitasnya, hal inidiketahui penggugat dari teman penggugat yang melihat tergugatsedang berjalan dengan wanita laine
Register : 19-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 851/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 9 Juni 2011 — ANISAH binti M. YAHYA melawan BAHRUDIN bin ABDURROHMAN
8 — 0
8 — 0
diubah dengan Undang undangNo. 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar gugatan Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat karena rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara laine
Register : 25-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0612/Pdt.G/2014/PA.ME Tanggal 5 Januari 2015 — Perdata
11 — 0
11 — 0
telah dikaruniai anak 1 orang, yangbernama : Pipin Pratama bin Pingi, umur 2 tahun 8 bulan, yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akan tetapi sejakbulan Februari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah:e Tergugat sering berselingkuh dengan wanita laine
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 09/PID.SUS/2013/PN.Cj Tanggal 28 Februari 2013 — ASEP SAEPUDIN Als APEP Als RW bin DAYAT
23 — 5
23 — 5
T erdakwa bersikap sopan sehingga memperlancarpersidangan.e Terdakwa sebelumnya belum pernah di hukumHal Hal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Terdakwa pernah dihukum10Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa tahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka Majelis Hakim akan memakai ketentuanPasal 22 ayat (4) KUHAP, yaitu masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang
Register : 05-12-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 253/Pid.B/2012/PN.Pare-Pare Tanggal 12 Desember 2012 — NELSON AMUNTODA BIN MAHMUD
57 — 6
57 — 6
melakukan perbuatan seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalahmelakukan suatu tindak pidana, maka harus terlebih dahulu ditelitiapakah faktafakta hukum yang telah terungkap tersebut, telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dalamdakwaan pasal 363 ayat (1) ke3 huruf e KUHP sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil sesuatu barang Seluruhnya atau sebagian milikorang laine
Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 711/Pid.B/2012/PN.MLG Tanggal 28 Nopember 2012 — SUPRIYONO ALS. CAMPRET BIN PAIDI (Alm.)
16 — 3
16 — 3
Dampit kab malangBahwa pelakunya bernama Supriyono ;Bahwa Bripka TINGGAL SISWOYO untuk mengejar saudara SULIADIdari pengakuannya beli dari MULYONO (belum tertangkap) dengan hargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 2012 SUPRIYONO datang kerumahSULIADI selanjutnya mengajak UMAR, sesampainya SULIADI danUMAR keluar untuk beli minuman hingga terjadi kecelakaan ;e Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2012 sepeda motor tersebut telahdigadaikan kepada orang laine Bahwa sepeda motor
Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 159/Pid.Sus/2014/PN.BTM Tanggal 29 April 2014 — YUNUS BIN AMANSYAH
15 — 8
15 — 8
daun ganja kering seberat 18 gram.e Dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemilikinya berarti tidak diperkenankan oleh ketentuan UndangUndangyang berlaku di Indonesia.Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi.Ad.3.Menanam, memelihara, memiliki, meyimpan, menguasai, ataumenyediakan;e Memiliki adalah dimana suatu barang atas benda yang beradaditangannya dan menjadi tanggung jawab yang bersangkutanmenyimpan dan memeliharanya termasuk menguasainya dan diberikankepada orang laine
Register : 02-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 526/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 8 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
wal 5 wedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Qilnsh 7 jun gf ay pea) dhuala GL yo (52a!Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 12-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1317/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 17 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
weal spedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :lio ypu gl Cag pea Mlaola Gli ye sollArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 10-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0893/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
we Tg opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Qliasb aja gf ay pa dilnala Gl je go!Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 04-02-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 13/Pdt.G/2014/PA Tkl. Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 6
11 — 6
satu orang anak.e Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon padaawalnya berjalan rukun dan harmonis.e Bahwa kemudian rumah tangga pemohon dan termohon tidakharmonis karena sejak akhir tahun 2011 antara pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain bemama LAKILAKI LAIN,termohon kadang menerima telpon dari LAKILAKI LAIN danmenyebut nama LAKILAKI LAIN saat termohon menelpon LAKILAKI LAINe
Register : 29-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3195/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan Nomor 3195/Pdt.G/2020/PA.Bkskesal dan tidak bisa di tolelir/dimaafkan kembali karena terjadi secara terusmenerus sejak tahun 2018 sampai dengan saat ini, antara laine Pada tahun 2018 Tergugat melalaikan kewajibannya sebagaiseorang suami dengan membiarkan dan membebankan keperluanrumah tangga kepada Penggugat, yang menyebabkan penggugat harusberhutang kepada kantor tempat Penggugat bekerja, dan anehnyaTergugat beranggapan dan/atau menuduh Penggugat mengunakan uangtersebut untuk kepentingan
Register : 24-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0255/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat bertindak semaunya saja tanpa memikir perasaanpenggugatfi Tergugat lebih memilih mementingkan keluarganyadibandingkan penggugat sehingga penggugat merasa tidakdihargai. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil.
Register : 12-03-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 06-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 376/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 3 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 9
10 — 9
telah ditetapkan Pemohon danTeremohon telah hadir disidang, majelis hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak di sidang dan juga melalui mediasi namun usaha tersebut tidak berhasil,kemudian majelis hakim membacakan permohonan Pemohon yang isinyadipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon memberikanjawabanjawaban sebagai berikut :e bahwa alasan Pemohon dalam permohonannya benar semua namunpercekcokan itu dipicu Pemohon sendiri yang mempunyai wanita idaman laine
Register : 14-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0748/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
eT ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :cylin ea punt gl Cay peer MLinols Lh pe SlArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0450/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
selalu berakhir dengan keributan, dan sudah beberapa kali di cobanamun hasilnya tetap sama, sampai akhirnya orang tua kami pun ikutmembantu mencari solusi namun tetap belum berhasil.Sehingga pada akhirbulan oktober 2018 kita bersepakat untuk tidakmelanjutkan hubungan ini atas pertimbangan :e Ketidak mampuan kami berdua dalam membinarumahtanggaHal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 0450/Pdt.G/2019/PA.Bks.e Perbedaan pendapat dan pola pikire Tidak terbinanya kasih sayang, karena tidak bisa mengenalsatu sama laine
Register : 05-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3871/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat telahmelangsungkan nikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana tercatat dalam kutipanakta nikah No XXXXX ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sawentar dalamkeadaan baik ( Bada dhukul ) dikaruniai anak satu bernama NashwaNoe Jatmiko lahir 30 042012;Bahwa rumah tangga dulunya rukun akan tetapi sejak tahun 2014mulai tidak rukun disebabkan:e Tergugat menjalin cinta dengan perempuan laine
Register : 08-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 585/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 12 Juli 2016 — PRAMA HARDIKA Bin (Alm) AHMAD SUGIARTO
33 — 7
33 — 7
terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Sdr.OO (DPO)sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa setelah beberapa lama, terdakwa belum juga mengembalikan kepada sepedamotor tersebut kepada saksi korban lalu saksi korban berusaha mencari keberadaan terdakwa,dan pada kenyataannya sampai sekarang terdakwa belum mengembalikan sepeda motor tersebutkepada saksi korban.Dengan demikian maka unsur ini pun telah terpenuhi.Halhal yang memberatkan : e Per n terdakwa merugikan orang laine