Ditemukan 1321 data
150 — 41
Abdul Rouf Al Makki, SH, Rinovianto, SH,Eny Wijayanti, SH dan Edho Nyutan Hadji Putra, SH Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Rakhmat Santoso & Partners LawFirm, beralamat kantor di Gedung Graha Rakhmat JI. Prambanan No.5 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Mei 2016.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Tergugat dan Tergugat Il selanjutnya disebut pula sebagai ParaTergugat;3.KOPERASI PEGAWAI TELEKOMUNIKASI KANDATEL SURABAYAberalamat jln Kebalen Timur 2 Surabaya.
145 — 15
ALI MAKKI,SH.,MH, sebagai Hakim Ketua, H. AHMAD YUNUS,SH.
ALI MAKKI,SH.,MHELI SUPRAPTO.SH Panitera Pengganti, JUNAIDI PERKASA,SHPERINCIAN BIAYA :1. Biaya pendaftaran gugatan Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 645.000,4. PNBP Relaas Rp. 60.000,5. Pemeriksaan Setempat Rp. 500.000,6. Materai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 5.000. +JUMI AN eee eceeeetteeeeeteeeee Rp. 1.296.000.(Satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)110
198 — 99
tanah di Loco;Bahwa saksi tahu atas tanah sengketa sebelumnya pernah diperkarakandan yang menjadi Penggugat adalah Amaq Haliludin karena di atas tanahsengketa tersebut ada sertifikat atas nama Cahya Setiawan yang dibuatoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi tidak tahu darimana Cahya Setiawan memperoleh tanahtersebut, tibatiba muncul sertifikat atas tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui Cahya Setiawan mempunya sertipikat atas tanahtersebut dari cerita penggarap yang bernama Makki
di Loco; Bahwa saksi tahu atas tanah sengketa sebelumnya pernah diperkarakandan yang menjadi Penggugat adalah Amaq Haliludin karena di atas tanahsengketa tersebut ada sertifikat atas nama Cahya Setiawan yang dibuatoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi tidak tahu darimana Cahya Setiawan memperoleh tanahtersebut, tibatiba muncul sertifikat atas tanah tersebut; Bahwa saksi mengetahui Cahya Setiawan mempunya sertipikat atas tanahtersebut dari cerita penggarap yang bernama Makki
lawan BAMBANG SUYENDRO dkk
301 — 158
Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara.ATAUMohon putusan lain yang sedailadilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan masingmasing hadirHalaman 6 Dari 36 Putusan Nomor 30/Pdt.Plw/2015/PN.Kdruntuk Pelawan hadir kuasanya AGUS MANFALUTHI,SH,MH Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 09 April 2015, sedangkan Terlawan hadir kuasanya yang bernama H.ABDUL ROUF AL MAKKI.
Terbanding/Tergugat : PT. ZEDE INDONESIA
83 — 32
Email tertanggal 05 September 2014 perihal: Tanggapan PTZede,yang berbunyi sebagai berikut:Dear Bung Jimmy,Menindaklanjuti pertemuan kamis lalu antara saya dengan pak PeryDiah, pak Makki dan pak Ibnu, atas nama manajemen PT ZedeIndonesia ingin menyampaikan tanggapan sebagai berikut: Tawaran kontribusi 50% dari Zede atas tuntutan Jasindo kepadaHal 7 dari 35 Hal.
17 — 14
Ayu Sri Wulan , TiEea NCH Pz) j~ nna nn I SMenimbang, bahwa buktibukti surat P.1 sampai dengan P.2 tersebut diatastanpa aslinya , sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini untukdipertimbangkan lebih lanjut ; 222222 no none nenn nnn nnnMenimbang, bahwa selain alat bukti surat dipersidangan juga dihadirkansaksisaksi oleh Penggugat, yang setelah bersumpah memberi keterangandipersidangan sebagai berikut ; 2 20 nono mercer nnn nnn1.Saksi ABDUL ROUF AL MAKKI, SH.
212 — 484
Tjandra Puspa, asal dari Pecahan Sertifikat HakGuna Bangunan no.19/Tomang atas nama SUDIONO, yang pada saat ini menjadi Sertifikat Hak Milik No.02845/Tomangseluas 637 M2 atas nama Makki Widjayaf. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.180/Tomang semula atas nama Ny. Dewi Puspa Rusmin, yang berasal dari PecahanSertifikat Hak Guna Bangunan no. 19/Tomang atas nama SUDIONO, yang pada saat ini menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan No.3059/Tomang atas nama Ny. Tjin Swie HA (Hanny Setiawinata).g.
Antara Yayasan Sawerigading Jakarta dengan MAKKI WIDJAJA yang diperoleh berdasarkan HIBAH dari Ny.Tjandra Puspa dengan Sertifikat Hak Milik No.2845/Tomang seluas 637 M2 yang pada saat ini menjadi Sertifikat HakMilik No.02845/Tomang, yang telah mengakui dalam perjanjian bahwa tanah obyek perjanjian adalah tanah milikYayasan Sawerigading Jakarta serta mengganti rugi kepada Yayasan Sawerigading Jakarta (Bukti.P.Interv22).g.
Antara yayasan Sawerigading dengan MAKKI WIDJAJA yang diperoleh berdasarkan HIBAH dari Ny. TjandraPuspa dengan sertifikat Hak Milik No.2845/Tomang seluas 637 M2, Yang felah mengakui dalam perjanjian bahwatanahobyek perjanjian adalah tanah milik Yavasan Sawerigading Jakarta:22.Bukti P.Interv23:23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.Akta Perjanjian Penyelesaian dan penerima kuasa No. 19 tanggal 12 Maret 2008 yang dibuat dihadapan NotarisMakmur Tridharma,SH Antara Yayasan Sawerigading Jakarta dengan Ny.
Terbanding/Penuntut Umum : Diajeng Kusumaningrum, SH
101 — 31
Ali Makki, S.H.,M.H. dan Susanto, S.H. sebagai HakimHakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal03 Januari 2017, Nomor : 388 / Pid.Sus/ 2016 / PT SMG untuk mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan padasidang yang terbuka untuk umum pada hari : Senin ,tanggal 23 Januari 2017oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota sertaHal 62 dari 63 hal.
Ali Makki, S.H.,M.H. Noortjahjono Dwijanto Sudibyo,SH.M.Hum.t.t.d.Susanto, S.H.Panitera Pengganti ;t.t.d.Isnadi,S.H.Hal 63 dari 63 hal. Pts.N0.388/Pid.Sus/2016/PT SMGHal 64 dari 63 hal. Pts.N0.388/Pid.Sus/2016/PT SMG
56 — 12
,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahariJumattanggal 13 Januari 2011 diucapkan dalam suatu persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingianggota tersebut, dibantu. oleh NURMAIDARLIS,Pengganti pada Pengadilan Negeri Batusangkar, dengan dihadiriBUSTAMI MAKKI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeridihadapan Terdakwa.Hakim Anggota,Hakim Ketua,.
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Makki Yuliawan, S.H.,M.Si. dan kawankawan, para Advokat beralamat di Jalan Jenderal Anmad YaniNomor 303, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Maret 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 40 hal. Put.
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Ny. Rd. Mutmainah Sri Haerani
2.Ny. Soeherna
3.Soeherni
4.Ny Soeherne alias Soeherne Maharani
5.Elly Suherly
6.Ny Etty Suherty
7.Evi Suhervi Sukotjo
84 — 36
Makki Yuliawan, S.H., M.Si. ; 2. A. Rahmat, S.H. ; 3. Drs. Heryawan, S.H., M.H. ; 4. Budi Ramadanus, S.H., M.H. ;Halaman 3 dari 107 halaman Putusan Nomor : 61/G/2017/PTUN.BDGPengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut :Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum Drs. Makki Yuliawan, S.H., M.Si.
63 — 22
terdapat data nominative yang kurang,selanjutnya disampaikan kepada ketua pelaksana, setelah survey Surveylapangan dan identifikasi selesai, dilakukan verifikasi data nominativeselanjutnya dilakukan survey data data pasar di lapangan berisi infoharga tanah perbidang yang berada di pinggir jalan raya ataupun yangberada di dalam/ jauh dari jalan raya, selanjutnya dilakukan inspeksiuntuk mendapatkan data data, selanjutnya perhitungan nilai bangunandidasarkan pada pedoman BTB (Biaya Teknik Bangunan) dari MAKKI
MILA SARI
Termohon:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN OGAN ILIR
2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM
Turut Tergugat:
KANTOR JASA PENILAI PUBLIK FEBRIMAN SIREGAR
104 — 31
data nominative selanjutnya dilakukan survey data data pasar di lapangan berisiinfo harga tanah perbidang yang berada di pinggir jalan raya ataupun yangberada di dalam/ jauh dari jalan raya, selanjutnya dilakukan inspeksi untukmendapatkan data data, selanjutnya perhitungan nilai bangunan didasarkanpada pedoman BTB (Biaya Teknik Bangunan) dari MAKKI, nilai ganti rugi tanamtumbuh didasarkan pada Peraturan Gubernur Sumatera Selatan Nomor 40 tahun2017.
23 — 40
dijadikan sebagai alat bukti, menurut UndangUndang Nomor 11 tahun 2008 dan diakui juga hasil print out (hasil cetak)sebagai alat bukti hukum yang sah, namun isi dari rekaman tersebut tidak jelasapa yang dibicarakan dan siapa saja orangorang yang yang terlibat dalampembicaraan dalam video tersebut, sehingga Hakim menilai bukti tersebuttidak memiliki nilai pembuktian Sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa kemudian dari pihak Tergugat telah didengar 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Saidi dan Ali Makki
94 — 28
Abdul RoufAl Makki, S.H., Rinovianto, S.H., Eny Wijayati, S.H., dan EdhoNyutan Hadji Putra, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum RAKHMAT &PARTNERS LAW FIRM yang beralamat di Gedung GrahaRakhmat Jalan Prambanan Nomor 5 Surabaya, Provinsi JawaTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 April 2016,yang selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Hal. 1 dari 44 hal. Put. No.61/G/2016/PHI.Sby2.
Pembanding/Tergugat IV : GETAP alias AMAQ MINDAR
Pembanding/Tergugat V : MINDAR alias AMAQ ANDI
Pembanding/Tergugat VI : DEGUL alias INAQ DIWI
Pembanding/Tergugat VII : GEDUNG alias AMAQ DIWI
Terbanding/Penggugat I : RASIH Alias INAQ ARYA SIDEMEN
Terbanding/Penggugat II : Alias INAQ MANAH
Turut Terbanding/Tergugat I : HAJI GUNAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : GREDAK Alias AMAQ MENAP
66 — 25
ALI MAKKI, S.H.,MHTtd.NI MADE SUDANI,S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtd.SIBAHUDDIN , S.H.Hal 35 dari 36 hal Put. Nomor 169/PDT/2020 PT MTRRincian biaya perkara : Meterai : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 6.000,00 Biaya Pemberkasan : Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Mataram, 9 Oktober 2020.Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya SH.,MH.NIP. 196304241983111001Hal 36 dari 36 hal Put. Nomor 169/PDT/2020 PT MTR
49 — 23
2015/PT.DPS, ditunjuk sebagai Majelis Hakim untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini pada TingkatBanding, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 30 Juni2015, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehMajelis Hakim serta dengan dibantu oleh JT KETUTSUMARTA,SH, sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Denpasar tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara ; Hakim Ketua MajelisttdI KETUT GEDE,SH.MH.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdSUTRISNLSH, H.ALI MAKKI
Suyitno
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
Hj. NURPELAM, Dkk
232 — 121
Ardiansyah Makki, S.Stp., M.H. selaku CamatLabuhan Ratu Kota Bandar Lampung;2. Peralihnan Hak Hibah dari Sdr. M. Basir Noer kepada Sadr. Arius,berdasarkan catatan tanggal 23 Juli 1979 pada Akta Jual BeliNomor 136/G/1977 yang diketahui oleh Makmur selaku KepalaKampung Labuhan Ratu;3. Peralihan Hak Jual Beli dari Sdr. Sakdiyah kepada Sdr. M. BasirNoer berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 136/G/1977 tanggal 28Juni 1979 yang dibuat di hadapan Drs.
262 — 372 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya: Drs Makki Yuliawan,S.H., Msi. menyampaikan Suratnya Nomor 026/SmsHK/MYLOPPI/II/2015 tanggal 7 April 2015 yang ditujukan kepada Tergugat III danKuasa Hukumnya. Perihal Somasi/Peringatan Pertama dan Terakhirdengan memberikan waktu 1 (satu) minggu kepada Tergugat Ill untuksegera mencairkan Deposito milik Penggugat (Paling lambat 14 April2015):33.
51 — 8
MAKKI YULIAWAN,SH.M.Si, 2. SONIWIDIANARKO.SH 3.