• Ahli waris dari Welloh yaitu Rabiah, Syamsudin,Asnar, Bahrudin, Midun, dan Herni, bertempat tinggal diHalaman 1 dari 129 Putusan Nomor 180/PDT/2020/PT SMRRt 3, Desa Pulau Rantau, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat VI;7. Mohammad Daher, bertempat tinggal di Rt 3, DesaPulau Rantau, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutya disebutsebagai Turut Tergugat VII;8.

  Midun, bertempat tinggal di Rt 3, Desa PulauRantau, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat XXXI;32. Sulaiman Sahari, bertempat tinggal di Rt 3, DesaPulau Rantau, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat XXXII;33.

  Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari MIDUN kepada PT. BorneoIntan Pacific. Dibukukan dalam register tanah pada Kantor CamatTanah Grogot No.840/SPMHAT/TGT/V/2016.3.31. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari SULAIMAN SAHARI kepadaPT. Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam register tanah padaKantor Camat Tanah Grogot No.841/SPMHAT/TGT/V/2016.3.82.

  Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari MIDUN kepada PT. BorneoIntan Pacific. Dibukukan dalam register tanah pada Kantor CamatTanah Grogot No.840/SPMHAT/TGT/V/2016.31. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari SULAIMAN SAHARI kepadaPT. Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam register tanah padaKantor Camat Tanah Grogot No.841/SPMHAT/TGT/V/2016.32.

  Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari MIDUN kepada PT. BorneoHalaman 89 dari 129 Putusan Nomor 180/PDT/2020/PT SMRIntan Pacific. Dibukukan dalam register tanah pada Kantor CamatTanah Grogot No.840/SPMHAT/TGT/V/2016.31. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari SULAIMAN SAHARI kepadaPT. Borneo Intan Pacific.

• Dan pihak lain : Andris Dama, Latif Dani,Midun Dani, Wahyudin Dani, sebagaimana dalam bukti Somasi darikeluarga Penggugat yakni Rusli Djafar (anak Rabi Djafar) kepadaTergugat II tertanggal 19 Juli 2019, kepada Tergugat III tertanggal 07Agustus 2019;Bahwa dalam gugatan a quo terdapat kekurangan pihak Penggugatyakni : Ratna Anapia, Djamris Anapia, Serly Anapia, Adia Radjak,Rumi Zain, Yanti Ibrahim, Samsiah Ibrahim, Rohana Datau, SudinDatau, Radi Datau, Sorfin Datau, Martin Datau, Aisya Mahmud,Dullan

• Midun Bumulo;

Dikembalikan kepada pemiliknya An. Midun Bumulo

• 1 (satu) set sound system.
• 1 (satu) unit Genset merek Honda yang berada di atas mobil merek suzuki pickup nomor polisi DM 8497 DB.

Dikembalikan kepada pemiliknya An. NASIR PUNUH

• 1 (satu) Buah Flashdisk Warna Abu-abu Merk O Like Berisikan 5 Rekaman Video.

Terlampir dalam berkas.

Terbanding/Terdakwa : MIDUN BUMULO Alias MIDUN
Terbanding/Terdakwa : REIN SULEMAN Alias REIN
Terbanding/Terdakwa : NOLDI PIKOLI Alias NOLDI
Terbanding/Terdakwa : RIZAL PAKAYA Alias RIZAL
Terbanding/Terdakwa : NASIR PUNUH Alias ADE
Terbanding/Terdakwa : SUBROTO PAKAYA Alias ROTO
Terbanding/Terdakwa : SUKRI INAKU Alias RIKI
Terbanding/Terdakwa : SYAMSUDIN YUSUF Alias UDIN
Terbanding/Terdakwa : DEDEN AHMAD Alias DEDEN
Terbanding/Terdakwa : ARIYANTO POLUMULO Alias ARI

• Telkomsel melalui saksi Solikhan;

  1. 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza 1.3E M/T warna putih dengan nomor polisi EB 1207 GA dan nomor rangka MHKM1BA2JCK008837 serta nomor mesin DL24242;
  2. 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota New Avanza 1.3E M/T;
  3. 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil Toyota New Avanza 1.3E M/T dengan nomor : J-02440470 atas nama pemilik Agustinus Midun Santosa;

  Dikembalikan Kepada Saksi Tarsisius Hama ;

• ChandraBudianto dikembalikan kepada yang berhak melalui Kantor Cabang KSP Anugrah SehatiAbadi Dabuk Rejo. adalah benar barang bukti milik anggota KSP Anugrah Sehati AbadiDabuk Rejo yang digunakan terdakwa untuk menggelapkan uang KSP Anugrah SehatiAbadi Dabuk Rejo;e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, KSP Anugrah Sehati Abadi mengalami kerugiansebesar Rp. 171.500.000, (seratus tujuh puluh satu juta lima ratus ribu rupiah).4 Saksi Adi Candra Bin Panca Midun : Bahwa Saksi selaku Karyawan KSP Anugrah Sehati

• ;Bahwa dilakukan perubahan karena ada masukan dari masyarakatagar bangunan diperbesar ;Bahwa yang menerbitkan RAB adalah pak Supiran ;Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan atas inisiatif Kasi Kesejahteraanyaitu pak Supiran agar pekerjaan pembangunan gedung serba gunatersebut dikerjakan oleh pihak ketiga kemudian Terdakwa , Terdakwa IIdan saksi Supiran menghadap kepada Kepala Desa dan Kepala Desamengatakan harus ada perjanjian supaya tidak ada masalahdikemudian hari ;Bahwa sebelumnya ada yang bernama Midun

  yang akan mengerjakanpekerjaan tersebut tetapi setelah dipelajari oleh Midun dia mengatakantidak mampu dan salah satu alasannya adalah karena di dalam RABongkos pekerja hanya Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) padahaldalam prakteknya ongkos pekerja Rp.100.000.000,00 (seratus riburupiah) ;Bahwa setelah Midun tidak sanggup selanjutnya ada Heriyanto yangbersedia untuk membantu kepada TPK dan kata pak Supiran nantiHeriyanto yang akan membantu pembangunan gedung serba gunakarena Heriyanto adalah

  2021/PN MTr Halaman 72 dari 132Bahwa SPJ dari Pelaksana Kegiatan diajukan kepada Sekdes setelahdiverifikasi oleh Sekdes kemudian diajukan ke Kades untukditandatangani ;Bahwa Terdakwa Il pernah mengembalikan uang kerugian keuangannegara terkait denga audit BPKP sejumlah Rp.30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah);Bahwa terhadap pekerjaan pembangunan gedung serba guna tidakada interfensi dari Kades ;Bahwa benar TPK sebelumnya pernah menawarkan pekerjaanpembangunan gedung serba guna secara lisan kepada Midun

• MIDUN dan sdr. SAPTO.4. Bahwa benar setelah dilakukan pembayaran sdr.

• Saya mendapatkan Barang bukti terse butdengan cara membelinya dan sdr iwan(DPO).Berapa harga barang buki tersebut yangdihutangkan oleh teman saudara MIDUN(DPO) ?

• SURYA DONASIN CIANJURmengalami kerugian sebesar Rp 60.513.384 ( enam puluh juta lima ratus tigabelas ribu tiga ratus delapan puluh empat rupiah);Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.SANDI PERMANA BIN ALM MIDUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT.

• Konawe Putra Propertindo dari Rudi Rusmaditersebut, Saksi lalu menyebarkan atau memosting screenshoot suratpernyataan/klarifikasi tersebut ke grup WhatsApp atas nama TeamPembebasan Lahan pada hari itu juga tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul09.14 WITA sampai pukul 09.16 WITA yang anggotanya terdiri dari 11(sebelas) orang yaitu Saksi, Alif Akbar, Aling, Budi Supriyanto, Dani, Ifin,Midun, Nisa, Puguh Jatmiko, Risky dan Sofyan; Bahwa Saksi tidak membaca secara cermat isi atau pesan yang adadi dalam screenshoot

  Konawe Putra Propertindo dari Rudi Rusmadi tersebut, Saksi MadeSumitra Jaya lalu. menyebarkan atau) memosting screenshoot suratpernyataan/klarifikasi tersebut ke grup WhatsApp atas nama TeamPembebasan Lahan pada tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul 09.14 WITAsampai pukul 09.16 WITA yang anggotanya terdiri dari 11 (Sebelas) orang yaituSaksi Made Sumitra Jaya, Alif Akbar, Saksi Aksari Banginduru bin Bangindurualias Aling, Budi Supriyanto, Dani, Ifin, Midun, Nisa, Puguh Jatmiko, Risky danSofyan; Bahwa

• Saksi Sadiansyah Bin Midun (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Pebruari 2015 sekitar jam 14.00 Wita disimpang tiga beringin desa KaitKait Lama, Kecamatan BatiBati, KabupatenTanah Laut, telah terjadi pengeroyokan terhadap orang yang bernama IDAK(nama panggilan) yang yang mengakibatkan korban meninggal dunia ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi melihat sendiri, saatitu saksi menuju ke lokasi dimana tempat korban berada

• ., MIDUN ASMANG, WAHYU ANDANI dan RIZKA KUMALA DEWI;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mencoba mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil sehingga pemeriksaan dalamperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan Surat Gugatan yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah mengajukanJawabannya pada tanggal 11 Januari 2017, yang antara lain mengemukakan sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI1.

• No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 4 dari 73 Halaman38.39.40.41.42.43.44.45.46.Maasing Lingkungan Ill Kecamatan Tuminting Kota Manado;Midun Tomoolango,jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia (WNI),umur 23 Tahun, pekerjaan Buruh Nelayan/ Perikanan, beralamat KelurahanMaasing Lingkungan Ill Kecamatan Tuminting Kota Manado;Fitria Katili,jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia (WN)I), umur29 Tahun, pekerjaan IRT, beralamat Kelurahan Maasing Lingkungan.

  seratus duapuluh juta rupiah) ;PENGGUGAT36 (Meylan Atani), luas bangunan 5 meter x 7,5 meter =37,5 meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan semi permanentRp. 2.500.000 per meter persegi menjadi Rp. 93.750.000, (Sembilanpuluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;PENGGUGAT37 (Sofyan Saleh), luas bangunan 6,5 meter x 8 meter =52 meter persegi, dikalikan harga satuan bangunan permanentRp. 5.000.000 per meter persegi menjadi Rp. 260.000.000, (dua ratusenam puluh juta rupiah) ;PENGGUGAT38 (Midun

• kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Pintu Bosi, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir, ProvinsiSumatera Utara, pekerjaan Petani;JADIMAN PANGARIBUAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diSitabotabo, Desa Pintu Bosi, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir,Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Wiraswasta;DORTAN PANGARIBUAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diSitabotabo, Desa Pintu Bosi, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir,Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Petani;MIDUN

• tersebut diatas, Kuasa Penggugatmembenarkannya sedangkan Kuasa para Tergugat I dan Tergugat IJ menyatakan akanmemberikan tanggapannya pada tahap Kesimpulan;15Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil sanggahannya, Tergugat II telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1Foto copy Sertifikat Hak Milik No.241 atas nama Abdul Wahab Lahay, yangdiberi tanda TII.1;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang atas nama Abdul WahabLahay tahun 2011, yang diberi tanda TII.2;Foto copy Surat Pernyataan dari Midun

• dengan batasbatas sebagai berikut ;sebelah Utara Jalan, sebelah Timur Lik Midun, sebelah SelatanTitik, sebelah Barat Darso Pawiro ; dengan telah dipasang haktanggungan berdasarkan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) No.2841 tanggal 3 Oktober 2011 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT NANY PUDJIANTIHalaman 4, Putusan No. 459/Pdt/2016/PT SMGSOEWIGJO, SH Jo.

• MIDUN HUTAPEA, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan;Bahwa, Saksi mengenali saudara Ahmad Afif Lubis;Bahwa, Saksi mengenali Ahmad Afif Lbs karena saat itu Saksi di suruhHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN Pspoleh Mahrum Nasution (ayah terdakwa) mengantarkan dam menjemputmobil kepada Ahmad Afif Lbs; Bahwa, Saksi mengantarkan mobil kepada Ahmad Afif Lbs pada sekitarbulan Januari 2019 di rumah makan yang berada di daerahPanyabungan Madina; Bahwa, Pemilik mobil tersebut

• Nosin 2KDU233675 serta 1 (satu) BPKB dengan nomor N-07473211 atas nama Satam;

• 1 (satu) unit handphone merek strawberry warna hitam tanpa simcard;
• 1 (satu) unit handphone merek Oppo A1K warna merah beserta simcard telkomsel dengan nomor 081367018886;
• 1 (satu) unit handphone merek Samsung B-109E warna putih beserta simcard telkomsel dengan nomor 0813368673359;

Dipergunakan dalam perkara Suhendra Alias Midun

• dinyatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena telah menguasai tanah Penggugat / Pembanding tersebuttanpa hak;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Pembanding / Penggugat, ParaTerbanding / Para Tergugat dalam jawabannya telah membantah/menyangkalseluruh dalil gugatan Pembanding / Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya tersebut,Pembanding / Penggugat telah mengajukan bukti Suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P16 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Misran dan Midun

• sel 2 Polres Madina;e Bahwa papan dan jeruji besi yang telah dipotong tersebut tidak dapatdikembalikan ke bentuk semula sebelumdipotong;e Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana saat sekarang ini keberadaan pisau lipatdigunakan untuk memotong papan saat itu dan juga gergaji besi yang digunakanuntuk memotong jeruji besi saat itu;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memotong papan dan jeruji besi saatitU;e Bahwa yang mengemukakan gagasan untuk melarikan diri dari sel PolresMadina saat itu. mulanya MIDUN