Ditemukan 1282 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlawan terlarang terlawanã terlawan.i terlawanvi terlawan.ii terlawanl terlawant
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Tanah
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 8/Pdt.Bth/2018/PN Tar
Tanggal 4 Oktober 2018 — NOVEL OEMAR MACHTOEB MELAWAN 1.HJ. SUKMAWATI 2.LENNY Alias TIONG TJAI LIANG 3.ADRIAN HARTANTO WIJAYA 4.IRENE FEBERIAN WIJAYA 5.HARIANTO Alias NGO TJAW SIENG 6.CHANDRA LESMANA Alias LOUW SING TJOEN 7.SUSILAWATI 8.ISKANDAR 9.MUHAMMAD ALI 10.MARDIANA 11.JAINAL AHDIANSAH 12.Hj KASNIWATI Binti ILYAS 13.SUPIAH Binti ILYAS 14.JUMILAH selaku istri dari johor ILYAS Almarhum 15.DJALEHA Binti ILYAS 16.DJAMHARI Bin ILYAS 17.LINDA Binti ILYAS 18.BAMBANG ABDUL HARIS Bin RUSLI BAKAR 19.KURNIAWAN Binti RUSLI BAKAR 20.ERNI SUSIATY Binti RUSLI BAKAR 21.SRI ASTUTY Binti RUSLI BAKAR 22.SRIANA WIDHARTY Binti RUSLI BAKAR 23.SURI HARTINI Binti RUSLI BAKAR 24.DHARMA PUTRA Bin RUSLI BAKAR 25.RINA HANDAYANY Binti RUSLI BAKAR 26.HENDRA SETIAWAN Bin RUSLI BAKAR
230 — 89
  • 2005 JoPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RINomor 703 PK/Pdt/2008tanggal 21 April 2011 bersifat comendatoir;bahwa berdasarkan uraian diatas maka perjanjian antara pelawan dan NyISMINI (orang tua terlawan XXI, terlawan XXIl, terlawan XXV, dan terlawanXVI) yang di buatdi hadapan Notaris pada 19 September 2002 adalah tidakberkekuatan hukum sehingga pelawan tidak memiliki Kedudukan hukumsebagaimana dimaksud dalam Hukum Acara Perdata;bahwa pelawan tidak memiliki hubungan Ihukum langsung dengan terlawanI
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 17/Pdt.Sus-Plw.PHI/2017/PN Ptk
Tanggal 6 September 2018 — PT SUMBER HASIL PRIMA beralamat di Menara Global Jl. Gatot Subroto Kav.27 Lantai 5, Jakarta Selatan 12950, dalam hal ini diwakili :oleh Christoforus S. Pakadang, Selaku Direktur, memberi kuasa kepada JUANDA PANGARIBUAN, S.H., M.H., HOTLAN PARDOSI, S.H., M.H., LIBANON PETRUS TARIGAN, SH., Advokat, berkantor di Gedung Dana Graha, Lantai 3, Jalan Gondangdia Kecil No. 12-14, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat 10330, berdasarkan Surat Kuasa khusus No. 26/LEG/POA/V/2018, tanggal 31 Mei 2018dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili PT SUMBER HASIL PRIMA Selanjutnya disebut sebagai ............................................................... PELAWAN/SEMULA TERGUGAT L a w a n : 1. ERMANITA SARAH, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan I/Penggugat I; 2. MARIANA NONUT, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan II/ Penggugat II; 3. YULIANI, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan III/ Penggugat III; 4. JEMANI, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan IV/ Penggugat IV; 5. MARTA MERAI, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan V/ Penggugat V; 6. ROSMINI KANDAK, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan VI/ Penggugat VI; 7. ACI, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan VII/ Penggugat VII; 8. UTET, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan VIII/ Penggugat VIII; 9. SUADI, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan IX/Penggugat IX; 10. DEMAN, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan X/ Penggugat X; 11. ANYUN, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan XI/Penggugat XI; 12. SARINAH MOKEU, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, Kecamatan Serawai Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan XII/ Penggugat XII; dalam hal ini diwakili oleh Butje Hukunala dan Saisman Saridin dari Organisasi Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia, beralamat di Jalan RE. Martadinata, Komplek Ruko Martadinata Indah Blok D.5, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 13 Maret 2018;
231 — 67
  • ERMANITA SARAH, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang,Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai TerlawanI/Penggugat;2. MARIANA NONUT, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang,Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan Il/Penggugat ll;3. YULIANI, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Talian Sahabang, KecamatanSerawai, Kabupaten Sintang, disebut sebagai Terlawan III/ Penggugat Ill;4.
Pengadilan PA SURABAYA
Register : 08-12-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5945/Pdt.G/2014/PA.Sby.
Tanggal 26 Mei 2015 —
60 — 5
  • Hal ini sesuai dengan Pasal 3 PMK 93/PMK.06/2010yang berbunyi : lelang yang telah dilaksanakan sesuai denganketentuan yang berlaku, tidak dapat dibatalkan;Hal 29 dari 94 Put No 5945/Pdt.G/2014/PA.SbyDengan demikian lelang yang dilakukan oleh Terlawan Ill tidak dapatdibatalkan karena telah sah secara hukum;21.Bahwa dari hasil pelaksanaan lelang a quo terhadap kedua objeklelang telah laku terjual dan telah ditunjuk pemenang lelang (TerlawanI) sebagai pembeli lelang yang beritikad baik, sehingga terhadappemenang
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 112/Pdt.Bth/2019/PN Amb
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
Yayasan Misi Remaja Internasional
Tergugat:
1.POLO SETIAWAN
2.CORNELES SARIMANELLA
3.ERWIN SARIMANELA dan atau MELKIANUS SARIMANELA selaku Ahli Waris dari Alm LEONARD SARIMANELLA
4.IZAAK TAN
5.FREDY SARIMANELA dan atau SONYA SARIMANELA, MARLEN SARIMANELA Ahli Waris dari Alm ESAU SARIMANELLA
6.A.W.B.ABRAHAMS
7.Pemerintah RI Cq Kepala BPN Nasional Cq Kepala BPN Wilayah Maluku Cq Kepala BPN Kota Ambon
110 — 85
  • Abrahams/Terlawan VIdalam Yayasan Misi Remaja Internasional ;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah sengketa pernah dijual pada TerlawanI/Polo Setiawan ;Bahwa saksi tidak tahu kalau dahulu Wellem Tan pernah dapat Kuasa dariKeluarga Sarimanela untuk menjual tanah objek sengketa pada Terlawan Polo Setiawan ;Bahwa diatas tanah objek sengketa ada bangunan Sekolah Alkitab milikYayasan dan selama ini tidak ada yang mempermasalahkan saksi tidaktahu ;Bahwa benar ada dikeluarkan Surat Keterangan tanah tidak sengketaterhadap
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 11/Pra.Per/2015/PN Jkt.Ut
Tanggal 4 Agustus 2015 — HERRI ANTONIUS AMRAN, ( selaku Ketua Yayasan Pendidikan Teladan ) Lahir di Padang , 13 September 1961, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) , Alamat Kp. Bendungan Melayu No. 47 Rt 011, Rw 01 Kel. Rawa Badak Selatan , Kec. Koja , Jakarta Utara. Selanjutnya disebut sebagai ------ PEMOHON. I.- OMAY CHUSMAYADI , SH.MH, ( Selaku Sekretaris Yayasan Pendidikan Teladan ), Lahir di Jakarta, 02 Mei 1961, Bangsa Indonesia, Agama Islam , Pekerjaan Pengacara , Alamat Jln. Bentengan Mas V No. 19 Rt 006/Rw 06, Kel. Sunter Jaya, Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara. Selanjutnya disebut sebagai ------ PEMOHN. II ; PANDAPOTAN MANIK, ( Selaku Penyewa Tanah Hak Garapan , Yayasan Pendidikan Teladan ), Bangsa Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, No. KTP 31720408046- 01001 ( berlaku hingga 08-04-2017 ), Alamat Jln. Kebantenan Rt 005/Rw 002 , Kel. Semper Timur, Kec. Cilincing, Jakarta Utara ; Selanjutnya disebut sebagai ---- PEMOHON. III. dalam hal ini Pemohon I, II, III diwakili oleh R.E. MARINGBING, SH.MH, ADYTH CHATRINA BARINGBING, SH.LL.M, ERIC BRANADO SIHOMBING, SH, dan BUDI M. BARINGBING, SH, kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Hukum.R.E Baringbing, SH.MH & Rekan yang beralamat di Jln. Kodam Raya No. 4 Kel. Sumur Batu, Kec. Kemayoran , Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa tangal 25 Juni 215 ; M E L A W A N KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL UMUM POLRES METROPOLITAN JAKARTA UTARA Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT METROPOLITAN JAKARTA UTARA, berkedudukan di Jln. Yos Sudarso No. 1 Jakarta Utara, Cq Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya berkedudukan di Jln. Jenderal Sudirman No. 51 Jakarta Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia , berkedudukan di Jln. Trunojoyo No. 3 Jakarta . dalam Hal ini diwakili oleh AKBP AMINULLAH,SH, AKBP ROBERT MANULLANG, SH, KOMPOL DR. NOVA IRONE SURENTU, SH.MH, PENATA OKTAVIANUS MEDI KEGOWO, SH, BRIPTU .M.MAGHRININ JULI NUR ESA, masing-masing bertugas dibidang Hukum Polda Metro Jaya , berdasarkan surat kuasa tanggal Juli 2015, Selanjutnya disebut sebagai --------- TERMOHON ;
614 — 431
  • Menghukum TerlawanI, TerlawanIl dan TerlawanIll untuk membayarbiaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp.1.326.000 (satujuta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Kemudian Sdr. Loe Bing Liong / Pelapor mengajukanBanding.b. Perkara Gugatan PerbuatanMelawan Hukum register PerkaraNomor : 338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr yang didaftartanggal 28 Agustus 2014,antara :Yayasan Pendidikan Teladan selaku......
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 190/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 23 Februari 2017 — Tn. SYAFRAL, Dkk Sebagai PELAWAN Lawan NURLIA, Dkk Sebagai TERLAWAN
45 — 29
  • Perkara Nomor : 810 K/Pdt/2012 tanggal 23 Juli 2013dan dalam amar putusan Nomor : 33/Pdt.G/2009/PN.BKN tanggal16 Agustus 2010 membatalkan dan menyatakan tidak sah terhadapsuratsurat tanah yang dibuat Para Tergugat (Termasuk surat yangdi buat oleh Uning Umbut pemilik asal tanah Pelawan XVII danPelawan XVIII) yang dibuat di atas tanah milik Nurlia (TerlawanI), berdasarkan hal tersebut jelas jual beli Pelawan XVII danPelawan XVIII tahun 2005 saat objek perkara tengah di periksa dijudex facti maupun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/TUN/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — Ir. ARNOLD PHILIPUS DJIWATAMPU vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DK
65 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkara bantahan Nomor 220/Pdt.Bant/2008/PN.Bdg, yang saatini sedang dalam proses pemeriksaan ditingkat banding, dimanaKepala Kantor Pertanahan Kota Bandung Sebagai Turut TerlawanI;b. Perkara Nomor 50/Pdt/G/2009/PN.Bdg, yang saat ini masih dalamtahap pemeriksaan menunggu putusan dan telah terbit BeritaAcara Sita Jaminan Nomor : 50/Pdt/G/2010/PN.BDG tanggal 19Pebruari 2010 yang ditandatangani oleh Juru Sita PengadilanHalaman 16 dari 85 halaman.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 478/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. MANDIRI TUNAS FINANCE Diwakili Oleh : JUMHADI
Terbanding/Penggugat : DADAN DANUMIHARJA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAAN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN JAWABARAT CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA TASIKMALAYA
51 — 31
  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Terlawan I;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 30 Juli 2019, No. 23/Pdt.Plw/2018/PN.Cms, yang dimohonkan banding tersebut pada amar Nomor 3 (tiga) sebagaimana amar dibawah ini;

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi TerlawanI
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 03-03-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat:
PT. Inti Cakrawala Citra
Tergugat:
1.Hj. Muasri Binti Muhadi
2.H. Atmo MD
27 — 7
  • Bahwa sewaktu acara pembuktian dari Pelawan dan TerlawanI, Majelis Hakim memanggil Terlawan (principal) dan menanyakansurat dan tanda tangan Terlawan apa benar tanda tangannya danTerlawan mengatakan benar tanda tangannya dan akhirnyaMajelis meminta Panitera untuk mencatat pengakuannya tersebut;d.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 05-12-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 467/Pdt.Bth/2016/PN Bdg
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat:
WIHARJA SETIAWAN
Tergugat:
1.PT. Bank Nusantara Parahyangan (BNP)
2.PT MIMIKIDS GARMINDO
157 — 48
  • Rp. 2.800.000.000, (Dua Milyar DelapanRatus Juta Rupiah);Bahwa atas pinjaman kredit tersebut TERLAWAN II telah melakukankewajibannya sebagaimana yang disepakati di Perjanjian Kredit untukmelakukan pembayaran utang secara berangsur pada tiap bulannya;Bahwa setidaknya pada tahun 2012 TERLAWAN II mengalami kesulitankeuangan dikarenakan dampak kelesuan ekonomi global sehinggaberdampak kepada usaha yang dijalani TERLAWAN II dan mengakibatkanTERLAWAN II kesulitan untuk mencicil angsuran kredit kepada TERLAWANI
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Tanah
Register : 20-06-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 37/Pdt.Plw/2014/PN.Kwg
Tanggal 25 Maret 2015 — Darta Bin Sayim (Ahli Waris Sayim); Cakim Bin Amsar (Ahli Waris Amsar); Nayim Bin Masna (Ahli Waris Masna Bin Jain Cening Bin Rasim (Ahli Waris Rasim); Rohmat Binti Adis (Ahli Istri Almarhum Jatin); H. Aos Bin H.Sanusi (Kuasa Kaisem Oaisem); Dasim Bin Muas Meninggal (Ahli Waris); Soma Bin Emin; Narsim (Kuasa Ahli Waris Ata Suara); Tarmih (Ahli Waris Kaemah); Atem Binti Sali (Ahli Waris Sali); Karta Bin Panji (Ahli Waris Panji); Nenti (Ahli Waris Rakiman); caming Bin Sakinan(Ahli Waris Sakinan); Naran Apruk Emin (Ahli Waris Istri Alhamarhum Durah); Andiyatma (Ahli Waris Kama Marjuk); Pandi Bin Jain (Ahli Waris Jain); Kama Bin Jaimin; Amah Hoeriah (Ahli Waris Calim Bin Atam); Narkim (Ahli Waris Hideung); Saanen Bin Ajikin Isak (Ahli Waris) ; Omay Bin Manap (Ahli Waris Manap Bin Maang) ; Komarudin Bin Karman (Ahli Waris Karman Bin Digul Warsih Binti Kasan (Ahli Waris Kasan Bin Muas) ; Arno Sudarmo (Ahli Waris Kasan Bin Muas) ; Anyi Binti Ams Aham Bin Adis (Ahli Waris Adis) ; Melawan: 1. PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA (PT. SAMP), 2. BADAN PERTAHANAN NASIONAL QQ. KANTOR PERTAHANAN WILAYAH JAKARTA BARAT QQ. KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN KARAWANG,
150 — 12
  • Bahwa TerlawanI menolak dengan tegas seluruh dalil Perlawnan ParaPelawan yang intinya Para Pelawan sangat keberatan dan meminta1:membatalkan, serta memohon penangguhan pelaksanaan PenetapanPengadilan Negeri Karawang No. 6/Pen/2014/PN.Krw tanggal 20 Juni2014 juncto Surat tertanggal 20 Juni 2014 No. W11.U10/1130/HT.04.10/VV/2014. dan No.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 109/Pdt.Bth/2021/PN Bit
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
Rosinta Herli Meione Butarbutar
Tergugat:
1.Hj. Sultje Bongga
2.Maring Hakim
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Bitung
204 — 212
  • obyek sengketadikarenakan didalam pertimbangan hukum dan dalam amar putusanPerkara No. 54, terhadap objek tanah yang bersertifikat Hak GunaBangunan No. 204/Desa Kadoodan, berubah atau diganti menjadiSertifikat Hak Milik No. 204/Desa Pinasungkulan, sebagaimana dikutipberikut:Bahwa pada posita dan petitum gugatanPENGGUGAT/TERLAWAN / dalam perkara No.54/Pat.G/1999/PN.Btg, dicatat bahwa objek yang dijaminkandengan dalil adanya permohonan kredit ke Bank PembangunanIndonesia (BAPINDO) yang dilakukan TERLAWANI
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 164/Pdt.Bth/2019/PN Dpk
Tanggal 8 Juli 2020 — 1.Rizky Amelia 2.Ratna Juwita 3.Siti Rahayu 4.Lukman Prihandika 5.Fadhila 6.Hermawan Tjakradiwira 7.Gughi Gumielar SH 8.Abi Dwi Pramono 9.Iman Sulaiman 10.Herrizal Febrian 11.Dinda Fauzia Anindar 12.Adam Radiman 13.Dino Ayudya Wibowo 14.Ari Prasetiyo 15.Yuanita Aristona 16.Febri Reni Sri Wahyuni 17.Arie Hangga Fitriansyah 18.Finno Fuadi Saputro 19.Dion Alismir Azwin 20.Hernawan Rihadi 21.Shanty RSB Hutauruk 22.Anna Indah Sofiyani Melawan 1.Drs Bambang Slamet Riyadi SH MH MM 2.Dudit Dharmawan 3.Setiawan 4.M Arief Rachman Dkk
358 — 194
  • PELAWAN Bahwa PELAWAN XIV (ARI PRASETIYO)dengan TERLAWANI;I;I1V (DUDIT DHARMAWAN; SETIAWAN; M.ARIEF RACHMAN)tidak terdapat hubungan hukum dalam hal ini sebagai pembelidengan penjual aquo idem ditto 3.d vide 3.d.
    PELAWAN Bahwa PELAWAN XV (YUANITA ARISTONA dengan TERLAWANI;I;1V (DUDIT DHARMAWAN; SETIAWAN; M.ARIEF RACHMAN)tidak terdapat hubungan hukum dalam hal ini sebagai pembelidengan penjual aquo idem ditto 3.d vide 3.d.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 18-12-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 286/Pdt.Plw/2020/PN Lbp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
ANDI
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk kantor Cabang Medan Imam Bonjol
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ATR BPN cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
2.HERBERT ERFISON
78 — 10
  • Medan Petisah Kota Medan, sebagai TerlawanI;2. Pemerintah Ri cq Menteri Keuangan Ri cq Direktorat Jendral KekayaanNegara Djkn cq Kanwil Djkn Sumatera Utara cq KantorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KpknIi Medan,bertempat tinggal di JI. Pangeran Diponegoro No.30A Kec.Medan Polonia Kota Medan, sebagai Terlawan II;3.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 120/PDT/2018/PT MND
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SUTANTO ADRIAAN
Terbanding/Tergugat : HINDRODJOJO, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : LENNY ROMPAS
106 — 53
  • Bahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor : 523/2012 tanggal25 Oktober 2012, TERLAWANI telah ditetapkan sebagai pemenangHalaman 67 dari 139 Halaman Putusan Nomor : 120/PDT/2018/PT MNDlelang atas 27 (dua puluh tujuh) SHGB yang telah dilelang olehTERLAWAN Ill dalam proses kepailitan PT. Sulenco Boulevard Indah,dengan demikian TERLAWAN adalah merupakan pemilik yang sahdan beritikad baik atas 27 (dua puluh tujuh) SHGB tersebut.37.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat:
TENDI RAHMAT
Tergugat:
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
156 — 85
  • angka 9 UUHT (vide angka 9halaman 15 Repliknya).Sehingga dengan demikian tidak ada perbuatan apapun yang dilakukanoleh Terlawan II yang dapat digolongkan sebagai perbuatan melawanhukum.Bahwa Pelawan tidak dapat membuktikan dengan buktibukti yangbersifat otentik mengenai adanya hubungan kausalitas antaraperbuatan yang dilakukan Terlawan II quod non dengan kerugianyang diderita berdasarkan asumsi Pelawan mengenai adanya kerugianyang diklaimnya.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, perbuatan hukum TerlawanI
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 81/Pdt.Bth/2018/PN DPK
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
POLTIK SYAHMAWIN PURBA, Dkk
Tergugat:
PT. PETAMBURAN JAYA RAYA
93 — 42
  • ADDENDUM SURAT PERJANJIAN644.1/05/PRJN/Huk/1992 tetanggal 21 April 1992KeteranganBahwa dalam perjanjian a quo, adalah perjanjian yang dilandasi SK GubernurJawa Barat No. 593.82/SK.216.S/AGR17786 tertanggal 26 Desember 1986dan dalam perjanjian tersebut adalah perjanjian antara Turut Terlawan dengan Developer dan sangat jelas sebagai landasan hukum perjanjian a quoHalaman 41 dari 90 Putusan Nomor 81/Pdt.Plw/2018/PN.Dpkadalah SK Gubernur, maka tanah tersebut aset negara (dahulu Turut TerlawanI) dibangun
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 2/Pdt.Bth/2019/PN Skm
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI BINA USAHA KITA
Tergugat:
1.Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.PT.Kallista Alam
Turut Tergugat:
Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
215 — 874
  • kenapadiberi tanda petik, dan Apa pengertian dan tindakan tertentu itutidak ada penjelasan dimanakah batasbatas dari tindakan tertentuitu.Bahwa oleh karena amar tidak menentukan batas minimal dan batasmaksimal dari tindakan tertentu yang harus dilakukan lembaga/DinasLingkungan Hidup tersebut maka pengawasan yang dilaksanakannyaberpotensi tidak memiliki syarat yang diinginkan oleh amar tersebut,sebab tidak ada perincian apa sajakah yang dapat digolongkansebagai tindakan tertentuBahwa sebagai analogi TerlawanI
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Register : 03-09-2019 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 631/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat: 1.Hj. eneng Maryam 2.Abdul Rojak 3.Maya Sunata 4.M. Romdoni 5.Umu Kulsum 6.Dede Kurnia Tergugat: 1.Hasan Basri Tukiman 2.H. Sunata
280 — 200
  • Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI No.1230 tanggal 29 Maret 1982 yang menyatakan Pembeli yang beretikatbaik harus mendapat perlindungan hukum"17.Bahwa, Bukti lain TerlawanI dalam bentuk kehatihatian dan beretikat baikadalah adanya beberapa surat pernyataannya yaitu :17.1 Surat Pemyataan Pemikahan belum pemah/tidak pemah didaftarkanpada Kantor Urusan Agama (menikah secara agama) tanggal 15Oktober 201;17.2 Surat Pernyataan Menjual tanah dari H.Sunata tanggal 28 Juli 2010;17.3 Surat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 191/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tunggono
Pembanding/Penggugat II : Iwan Tunggono
Terbanding/Tergugat : PT. Aetra Air Jakarta
282 — 194
  • Lebih dari pada itu dan tidak terkecuali,Terlawan I/Pemohon Eksekusi/Penggugat Asal telah melakukan pernuatanmelawan hukum terhadap hak milik Para Pelawan, karena mengajukanpermohonan sita eksekusi atas barang yang bukan milik TerlawanI/Termohon Eksekusi/Tergugat Asal, namun merupakan milik ParaPelawan.Pelawan maupun Pelawan II hanya bertanggung jawab sebesar sahamyang dimilikinya pada Terlawan II/Termohon Eksekusi/Tergugat Asal dantidak meliputi harta Kekayaan pribadinya.28.