Ditemukan 1275 data
1.HERMAN CANDRA, biasa dipanggil HERMAN
2.BENYAMIN BASA, biasa dipanggil BENYAMIN
3.ALBERTUS AGUNG TEGU, biasa dipanggil ALBERT
Tergugat:
1.Petronela Ela biasa dipanggil Ela
4.Lusia Lu biasa dipanggil Lu
6.Ignasius Imu biasa dipanggil Imu
8.Mochtar Wanda
9.Andi Surya Dharma
10.Benediktus Sona
11.Kornelis Warowanda
Turut Tergugat:
2.Camat Ende Timur
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ende
98 — 52
Bahwa atas dasar pembagian tersebut maka YOSEF WARA ANGIi/ayahdari Penggugat I, Penggugat II dan kakek dari Penggugat III adalah pemiliksah atas tanah di BITA (objek sengketa) sehingga pada tahun 1958 YOSEFWARAANGI bersama istri yang bernama KRISTINA DHIRU dan anakanak,mulai membangun rumah tinggal dan membuka sawah, menanam tanamankelapa, pisang, mangga dan pete, tanpa ditegur atau dilarang/dihalangioleh pihak manapun hingga tahun 2002 diungsikan dari objek sengketaakibat penyerangan, pembunuhan, penjarahan
1.Ir Annin Hudaya MT
2.Linda Purnomo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA VIII Persero
228 — 149
dengan foto copy ) ;Surat dari Direksi PT, Perkebunan XII Nomor5B/All/154/1/1996, kepada yth Bapak Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional melalui Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaBarat tanggal 11 Januari 1996, perihal perpanjangan HakGuna Usaha (foto copy sesuai dengan foto copy) ;Surat dari Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Propinsi JawaBarat Nomor 525/405Set/(DPRD, kepada Gunernur JawaBarat jalan Diponegoro Nomor 22 di Bandung, tanggal 18maret 2002, perihal Penjarahan
143 — 43
Tologtuwung, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, Provinsi Jawa Tengah atas nama SOEMO LOSO, dan saksimenerangkan jika saksi kenal dan membenarkan bukti tersebut;Halaman 52 Putusan Nomor 11/Padt.G/2016/PN BlaBahwa seingat saksi penebangan tersebut dilakukan hingga selama 1(satu) bulan, karena pada saat itu musim hujan;Bahwa setahu saksi memang benar pada saat dilakukan penebangan adapenjagaan dari Anggota TNI 410 yang sifatnya hanya berjagajaga saja;Bahwa seingat saksi pada tahun 1997 pernah ada penjarahan
384 — 33
diantara namanama merupakan warga saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak tahudan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:TeSUHARTO,SP. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ahli menerangkan pernah diperiksa di Kepolisian, dan ahli bekerjadi dinas kehutanan, pada bidang pelestarian sumber daya hutan;Bahwa ahli menerangkan, tugasnya membantu pengamananperlindungan hutan penjarahan
170 — 62
Tanaman Johar90, Jati 50, Accau81habis karena penjarahan, sedangkan berdasarkan Risalah Kilat akhirtahun 2012 klas hutan Kawasan Tenurial (KTn). Kondisi saat ini tanahberlubang akibat bekas galian tambang, terdapat beberapa bekasbangunan dan alatalat berat milik PT. IMMS yang sudah tidakberoperasi, dibeberapa tempat terdapat tanaman pertanian yang ditanamioleh masyarakat sekitar.* Petak 22b, dengan luas keseluruhan 5,20 ha, sedangkan yang dilakukanpenambangan seluas 3,75 ha.
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH. RIZIEQ bin SAYYID HUSEIN SHIHAB Alias HABIB MUHAMMAD RIZIEQ SHIHAB.
1211 — 870
benturan, terjadinya permusuhan, adanya ketidakaturan yang kemudianmenimbulkan konflik baik horizontal maupun vertikal, sehingga menimbulkaninstabilitas sosial dan politik;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian tersebut di atas,maka pengertian keonaran menurut Majelis Hakim harus disesuaikan dengankondisi sekarang, sehingga pengertian keonaran di sini adalah kegemparanatau kegaduhan, sehingga tidak harus keonaran itu selalu diidentikan dengankekacauan, huruhara seperti dengan adanya penjarahan
87 — 16
Rp.1.000, kepada tiap Tergugat, sehingga nilaikerugian yang dituntut sebagai berikut :Rp.1.000, x 80 orang (Jumlah Para Tergugat) = Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah).Bahwa oleh karena hingga saat diajukannya gugatan ini ke pengadilan, padakenyataannya Para Tergugat masih menguasai dan menggarap lahan sengketa dengantanaman karet dan padi, maka untuk menghindari kerugian lebih besar yang diderita olehPenggugat, maka dipandang perlu untuk mengajukan tuntutan Provisi berupa penghentiankegiatan penjarahan
218 — 66
Berdasarkan Rencana Pengaturan KelestarianHutan (RPKH) Jangka Perusahaan tahun 20062015 dengan klas hutan Tktbj eks.Tanaman Joharg0, Jati 50, Accau81 habis karena penjarahan, sedangkanberdasarkan Risalah Kilat akhir tahun 2012 klas hutan Kawasan Tenurial (KTn).Kondisi saat ini tanah berlubang akibat bekas galian tambang, terdapat beberapabekas bangunan dan alatalat berat milik PT.
Tanaman Johar90, Jati 50, Accau81 habis karena penjarahan, sedangkanberdasarkan Risalah Kilat akhir tahun 2012 klas hutan Kawasan Tenurial (KTn).Kondisi saat ini tanah berlubang akibat bekas galian tambang, terdapatbeberapa bekas bangunan dan alatalat berat milik PT. IMMS yang sudah tidakberoperasi, dibeberapa tempat terdapat tanaman pertanian yang ditanami oleh masyarakat sekitar ;Petak 22b, dengan luas keseluruhan 5,20 ha, sedangkan yang dilakukanpenambangan seluas 3,75 ha.
Terbanding/Penggugat : PT. Varia Indopermai
Turut Terbanding/Tergugat II : Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat IV : Bupati Cianjur
Turut Terbanding/Tergugat V : Gubernur Jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat VI : Badan Koordinasi Penanaman Modal RI
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
298 — 421
Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat VII,Perbuatan melawan Hukum mana yang telah dilanggar: Adanya penjarahan atas tanah Penggugat (PT. Vario Indo Permai) olehPT. Megatop Inti Selaras, disebabkan tanah yang dipunyai olehPenggugat dibiarkan tidak diolah sejak diberikan hak sesuai hak yangsemula diberikan kepada Penggugat (PT. Vario Indo Permai);Padahal ada kewajiban yang harus dilaksanakan oleh pemegang hak(pemilik tanah/ PT. Vario Indo Permai), yaitu:a.
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DR. ANDI TATAT BIN M. AZHAR TOHA
512 — 239
benturan, terjadinya permusuhan, adanya ketidakaturan yang kemudianmenimbulkan konflik baik horizontal maupun vertikal, sehingga menimbulkaninstabilitas sosial dan politik;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian tersebut di atas,maka pengertian keonaran menurut Majelis Hakim harus disesuaikan dengankondisi sekarang, sehingga pengertian keonaran di sini adalah kegemparanatau kegaduhan, sehingga tidak harus keonaran itu selalu diidentikan dengankekacauan, huruhara seperti dengan adanya penjarahan
1.Aliansi Jurnalis Independen (AJI), Diwakili oleh Abdul Manan,dkk
2.2. Pembela Kebebasan Berekspresi Asia Tenggara (SAFEnet). Diwakili oleh Damar Juniarto. dkk
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia,
2.Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia,
2977 — 4521
(fotokopi sesuai printout);Berita BBC News Indonesia tanggal 29 Agustus 2019dengan judul : Jayapura Rusuh, Diwarnai AksiPembakaran Dan Penjarahan : Ada yang maumengacaukan Papua kata Wiranto. (fotokopi sesualprint out);Berita CNN Indonesia tanggal 30 Agustus 2019dengan judul : Telkom Buka Suara Soal Kabel OptikPutus di Jayapura. (fotokopi sesuai print out);Berita Kompas.com tanggal 31 Agustus 2019 denganjudul : Berikut 5 Pernyataan Wiranto Soal Kerusuhandi Papua.
144 — 43
Krakatau Steel adalah milikdaerah, sehingga sering terjadi pemaksaan kehendakmasyarakat untuk memperoleh order pekerjaan dari PT.Krakatau Steel, serta penjarahan dan intimidasi acap kaliterjadi, sehingga tidak berlebihan jika dikatakan sebagaikeadaan darurat perusahaan ;Bahwa dalam situasi yang serba tidak menentu, keamanan yangrawan, semangat kedaerahan yang tidak terkendali.
Krakatau Steel yang menetapkandiadakannya kendaraan dinas untuk para Kepala Divisi(Manager) ;Bahwa disamping hal tersebut diatas, ketika itu telahterjadi demontrasi yang dilakukan oleh para karyawan yangmenuntut diadakannya kendaraan dinas tersebut, dan juga ketikaitu. banyak terjadi penjarahan terhadap besi besi milik' PT.Krakatau Steel yang dilakukan oleh masyarakat, sehingga kepadaPara Kepala Divisi dituntut kinerja dengan mobilitas tinggi ;Bahwa pada saat itu dapat dikatakan keadaan di PIT.Krakatau
436 — 465
Bahwa yang pakai mobil mewah tersebut adalah Pak Jaya Komara.e Bahwa Terdakwa tidak suka pakai mobil hanya pakai sepeda motor.e Bahwa sering ada pertemuan RT.e Bahwa dalam pertemuan RT, ada juga menyinggung tentang Koperasi Langit Biru.e Bahwa tidak ada warga saksi yang ikut jadi anggota koperasi.e Bahwa benar Terdakwa kedatangan anggotaanggota Koperasi Langit Biru itudikoordinir oleh DJAELANI yang minta agar uang mereka dikembalikan oleh JayaKomara.e Bahwa setelah beberapa minggu kemudian terjadi penjarahan
207 — 70
Pada bulan april 2014 bertepatan pemilihan legislatifdan ada salah seorang calon yang tidak menang dan masyarakatmeminta kepada kami agar dirinya diloloskan, tetapi kami tidak mampumemenuhi keinginan masyarakat tersebut, sehingga kami diusir danterjadi kKerusuhan hingga pada pengrusakan bangunan proyek yangberdiri, pbembakaran camp karyawan, dan penjarahan seluruh materialon site, sehingga proyek tersebut berhenti total sejak bulan meisampai dengan awal agustus 2014 dan baru pada pertengahanagustus
91 — 50
Pada bulan april 2014 bertepatan pemilihan legislatifdan ada salah seorang calon yang tidak menang dan masyarakatmeminta kepada kami agar dirinya diloloskan, tetapi kami tidak mampumemenuhi keinginan masyarakat tersebut, sehingga kami diusir danterjadi kerusuhan hingga pada pengrusakan bangunan proyek yangberdiri, pembakaran camp karyawan, dan penjarahan seluruh materialon site, sehingga proyek tersebut berhenti total sejak bulan meisampai dengan awal agustus 2014 dan baru pada pertengahanagustus