Ditemukan 1415 data
84 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
olehPT Bayu Buana Gemilang sedangkan material pendukungnya disediakanPT Putra Negara, selanjutnya dalam hal pekerjaan pembangunan jembatancroosing pipa di Kali Surabaya PT Putra Negara menyerahkan kepada PTMulti Dimensi Engineering yang dalam pelaksanaannya dikerjakan olehTerdakwa selaku Direktur PT Multi Dimensi Enginering;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pekerjaan tersebut PT Bayu BuanaGemilang (dalam hal ini RUDI AGUS EFENDI dan ZAENAL MUSTHOFA),PT Putra Negara (dalam hal in) ERWIN RAHARDIAN SULENDRA
32 — 13
Sri Astutiani, SH.Untuk salinan resmiPanitera, KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 15 September 2016, Nomor 287/Pdt.G/2016/PN Dps., diberikan kepada danatas permintaan Penggugat melalui kuasanya Fransiskus Passar, SH., pada hariRabu, tanggal 5 Oktober 2016 dengan perincian biaya : Meterai........................ Rp. 6.000, Upah tulis....
40 — 23
KETUT SULENDRA,SHNIP. : 19571231 197603 1 00 2Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 557/Pdt.Bth./2015/PN.Dps, tanggal 16 Desember 2016. Telah diberikankepada dan atas permintaan Kuasa Para Terbantah , pada hari : Senin , tanggal4 April 2016 dengan perincian biaya sebagai berikut : 1. Biaya LegalisaSi...........0..0.....+++Rp.10.000, 2. Upahtulis ...... eee Roo. 10.200,3. Meterai .......00 ee. Rp. 6.000.Jumlah .........
65 — 36
SRI ASTUTIANL, SH.86Untuk salinan resmiPanitera,I KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 002CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17Maret 2016, Nomor 458/Pdt.G/2016/PN Dps., diberikan kepada dan atas permintaanTergugat IV melalui kuasanya ANAK AGUNG NGURAH PUTRA RIA ANGKASA, SH.
SRI ASTUTIANI, SH.Untuk salinan resmiPanitera,I KETUT SULENDRA, SH.NIP.19571231 197603 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17Maret 2016, Nomor 458/Pdt.G/2016/PN Dps., diberikan kepada dan atas permintaanPenggugat melalui kuasanya CATUR AGUNG PRASETYO, SH., pada hari Kamis, tanggal21 April 2016 dengan perincian biaya :@ Meteral.......... eee Rp. 6.000,@ Upah tulis............ cee eee Rp. 24.000,e 6Legalisasi tanda tangan.....Rp. 10.000.Jumlah.
63 — 20
(tujuh ratus lima puluh enam ribuFUTIAN FUPIER )f ~=s00nonsnenennanannsnennnnnanasCATATAN :oon Dicatat disini bahwa pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015, kuasa Tergugat(Putu Indrawan Ariadi,SH) menyatakan Banding terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 23 Februari 2015, Nomor : 548/Pdt.G/201 4/PN.Dps ;PANITERA PENGGANTI,ttdKADEK YULIANI, SHUntuk salinan resmi ;PANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR35 KETUT SULENDRA, SHNIP .19571231 197603 1 002as Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan
42 — 25
., telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 20 Oktober2016 Nomor 286/ Pdt.G/2016/PN Dps;Panitera Pengganti,tid MADE WISNAWA,SHHal 38 dari 38 halaman putusan nomor 286/Pdt.G/2016/PN.Dps.Untuk salinan resmiPanitera Ketut Sulendra, SH.NIP. 19571231 197603 1 002Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 20 Oktober 2016 Nomor : 286/Pdt.G/2016/PN Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Para Tergugat melalui kuasanya : Ni Made
26 — 10
KETUT SULENDRA,SHNIP. : 19571231 1976031 00 2Hal 41 dari 39 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PN.DpsHal 42 dari 39 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2016/PN.Dps
586 — 236
6.000.00ot WN vreettce soe cmeresenen 2 x Rp. 636.000,00GaP feeesresseemns nescence necereisseniininnnoiaiinninienntsmoaieinieh morroDicatat disini bahwa pada tanggal 23 Februari 2015, Para Tergugatmelalui Kuasanya : KETUT JAYA,SH. telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 12 Februari 2015, Nomor: 467/Pdt.G/2014/PN.DDS. 5 722222 none n nn nn nn nnn nnn nn nnnPanitera Pengganti;t.t.d.e(LK wastika, SH )Untuk turunan resmi ;Panitera Pengadilan Negeri Denpasar ; KETUT SULENDRA
139 — 146
., Advokatdan Konsultan Hukum dari INDOGATEWAY Legal & Corporate Consultingyang berkedudukan di Jalan Raya Semer Pertokoan Kencana Indah II RT 4Krobokan Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Oktober 2016menyatakan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal26 September 2016, Nomor 71/Pdt.G/2016/PN Dps.Panitera Pengganti,tid Nengah Jendra, SH.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, Ketut Sulendra, SH.Nip. 19571231 197603 1 002Catatan :Dicatat disini, bahwa
Upah tulis ........... ee Rp. 20.100,A, MGLGIAl sscssis ess: omens vee se suum Rp. 6.000,Jumlah ..... 20. ee eee eee Rp. 26.100,(dua puluh enam ribu seratus rupiah).Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, Ketut Sulendra, SH.Nip. 19571231 197603 1 002hal 69 dari 66 halaman putusan perkara Nomor 71/Pdt.G/2016/PN Dps.
MUHAMMAD ASSAROFI, SH.
Terdakwa:
1.HOIRIL JAYA Bin NUR JAYA, Alm.
2.UJANG DEDY SUMARNA Bin ANDI SUGANDI, Alm.
48 — 3
WAYAN ANDRE AGGASY Anak Dari WAYAN SULENDRA dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini selaku saksisehubungan dengan saksi yang telah melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa karena telan melakukan tindak pidana penipuan danpenggelapan terhadap Saksi Korban Wartono; Bahwa Para Terdakwa saksi amankan pada hari Senin tanggal 09 Maret2020 sekira pukul 19.30 WIB di Kabupaten Way Kanan kemudian ParaTerdakwa tersebut saksi bawa ke Polsek
31 — 19
Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 307/Pdt.G/2015/PN.Dps. tanggal 21 September 2015 telah diberitahukan kepada pihak TurutTergugat II pada tanggal 07 Oktober 2015 ;PaniteraPengganti T.t.d.I Wayan Puglig, SHUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,ILKETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 002Hal 39 dari 37 halaman Putusan Perdata Nomor 307/Pdt.G/2015/PN Dps40
62 — 30
kekuatan hukumyang tetap;11.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;12.Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara tanggungrenteng biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 2 246000, ( dua juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut PEMBANDING semulaTERGUGAT Il telah memohon pemeriksaan dalam tingkat bandingsebagaimana ternyata di dalamAkta Pernyataan Banding No. 383/Pdt.G/2015/PN.Dps, tanggal 7 Januari 2016, yang dibuat oleh Ketut Sulendra
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Kabachkin Evgenii
70 — 24
Bagus Made Dwida Adhi Pragayana,SH, dan 3 Made Sulendra,SH.adalah Para Advokat dan Kondsultan Hukum pada Kantor Advokat 1 WayanHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 948/Pid.Sus/2021/PN DpsKarta,SH.MH, Law Firm & Partner Jalan ahmad Yani No. 37 Kediri , TabananBali berdasarkan surat Kuasa No. 015/TWK.SK/X/2021 tanggal 13 Oktober2021 ;Terdakwa didampingi oleh Penerjemah yang bernama GEDE ARYAPANDYASA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 23 Juni1976, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu
54 — 27
., telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 16 April 2015Nomor : 737/ Pdt.G/2014/PN.Dps ;Panitera Pengganti,ttdLMADE WISNAWA,SHUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA, SH.4243NIP. 19571231 197603 1 002Hal 43 dari 40 halaman Putusan No.737/Pdt.G/2014/PN.Dps
Terbanding/Tergugat I : I WAYAN SUWINDRA
Terbanding/Tergugat II : I WAYAN SUGITA
Terbanding/Tergugat III : I KETUT SULENDRA
Terbanding/Tergugat IV : I NYOMAN SAYANG
Terbanding/Tergugat V : I WAYAN JUANA
Terbanding/Tergugat VI : I KADEK ARDIKA
Terbanding/Tergugat VII : HARRIS ARTHUR HEDAR, BE.
Terbanding/Tergugat VIII : PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk.
41 — 21
Terbanding/Tergugat I : I WAYAN SUWINDRA
Terbanding/Tergugat II : I WAYAN SUGITA
Terbanding/Tergugat III : I KETUT SULENDRA
Terbanding/Tergugat IV : I NYOMAN SAYANG
Terbanding/Tergugat V : I WAYAN JUANA
Terbanding/Tergugat VI : I KADEK ARDIKA
Terbanding/Tergugat VII : HARRIS ARTHUR HEDAR, BE.
Terbanding/Tergugat VIII : PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk.
26 — 7
Biaya meteral ......... 00.00... cece Rp 6.000,00JUMAN oes eeeeeee Rp 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Catatan :noononn Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mempergunakan upayahukum banding telah lewat, maka putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 969 / Pdt.G / 2015 / PN Dps Tanggal 18 Mei 2016 telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 2 Juni 2016;Panitera Pengganti,t.td.Ni Ketut Mahendri, SH.Untuk Salinan Resmi :Panitera, Ketut Sulendra, SH.NIP : 19571231 197603 1
56 — 33
Made Arta Jaya Negara, SH.Untuk Salinan Resmi.Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, Ketut Sulendra, SH.Nip. 19571231 197603 1 002.CatatanillDicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 119 / Pdt.Bth / 2016 / PN Dps. tertanggal 26 September 2016, diberikankepada dan atas permintaan Para Pihak pada hari ini : Senin, tanggal 17 Oktober2016 dengan perincian biaya sebagai berikut : 1. Biaya meterai ...........eeeeeeeeee == Rp. 6.000,2. Upah Tullis...
34 — 17
.: Rp. 1.081.000.( satu juta delapan puluh satu ribu rupiah )Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari ini RABU tanggal 16 NOVEMBER 2016, WAYAN DARTA sebagai TERGUGAT II melalui Kuasa Hukumnya SOPARMANURUNG, SH telah menyatakan mengajukan permohonan BANDINGterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor312/Pdt.G/2016/PN.Dps tanggal 03 NOVEMBER 2016 ;Panitera Pengganti,t.t.dLien Herlinawati, SHUntuk salinan resmiPanitera, KETUT SULENDRA, SHNIP. 19571231 197603 1 002Hal. 39 dari 39 Hal.
68 — 41
Penggugatmenyatakan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 Januari 2016,Nomor : 344/Pdt.G/2015/PN.Dps ;Panitera Pengganti,ttdKadek Yuliani, SH CC EADAIING coseeecssereienene eres nS ERE SER Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 4 Januari 2016,Nomor : 344/Pdt.G/2015/PN.Dps, telah diberitahukan kepada Turut Tergugat pada hari Selasatanggal 19 Januari 2016 ;PANITERA PENGGANTIttdKADEK YULIANL SHUntuk salinan resm1 ;Panitera Pengadilan Negeri DenpasarI Ketut Sulendra
96 — 33
Made Sulendra, NyomanFimarno, Nyoman Arta dan Gusti Ngurah Suarjana.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan buktiyang diajukan oleh Penggugat Intervensi maupun TergugatIntervensi/Penggugat Asal baik berupa bukti surat maupun dariketerangan saksisaksi dari kedua belah pihak yang berperkarasepanjang ada relevansinya.Bukti PI1 adalah salinan Akta Pengikatan JualBeli No. 48 tertanggal13 Oktober 2011 atas sebidang tanah dan bangunan sertifikat hak milikNomor : 15650/Kelurahan Jimbaran