prosespengerjaan lahan dan penanaman kelapa sawit yang dilakukanTergugat dan II sudah sempurna untuk diterapkannya YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 475 K/Sip/1970 tanggal 3 Juni 1970 yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut Jual beli menuruthukum adat sudah terjadi sejak perjanjian tersebut diikuti denganpencicilannya;Bahwa setahun kemudian (2013) Penggugat mulai pula mengerjakanlahan pertaniannya yang terletak bersebelahan dengan tanahTergugat dan II serta membuat parit dengan alat berat excavator(beko

Keterangan saksi Husni Noor Asur Halaman 34, 35 Putusan No. 70/Pdt.G/2018/PN Rap, tanggal 16 Mei 2019 :Sepengetahuan saksi antara tanah Thamrin (Tergugat) dengan Tanahsaksi pernah dibuat parit beko atas suruhan Sinaga (SuamiPenggugat) akan tetapi saksi terlambat mengetahuinya namunsebelum parit tersebut selesai dikerjakan, saksi melarang operatorescavator meneruskan pekerjaannya karena tanah yang dibuat paritbukan tanah Penggugat maupun tanah Tergugat akan tetapi tanahsaksi (keterangan tersebut tidak

manabukti T.2;Bahwa keberadaan Tanah Tergugat sesuai dengan batas tanah yangpernah di ukur/ diberikan Kepala Desa Sungai Baru Kepada SyamsuddinMatondang dkk pada tahun 1995 sebagaimana keterangan saksi BUYUNGHAMDAN NASUTION (mantan Sekretaris Desa Sungai Baru tahun 1995)yang menerangkan Patokan yang dijadikan saksi dan kawankawansebagai titik O di bagian darat adalah tungguL kayu besar yang masihterlihat di tepian Sungai Botol dan jika ditarik kearah dalam tanah saat inidapat ditandai dengan parit Beko

Dan pada saat itu juga, lebih kurangpukul 17.00 WIB Kapolsek beserta Kanit Reskrim dan Kasat Reskrim PolresSerdang Bedagai menghentikan dan mengamankan 1 unit beko merekKomatsu dan 3 unit dumtruck karena diduga keras melanggar tindak pidanaUndang Undang Republik Indonesia nomor 32 tahun 2009 tentangperlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup dengan ancaman hukumanpidana paling lama 10 tahun dan denda paling banyak 10 Milyar, dan padasaat ini tergugat dinyatakan sebagai tersangka di Polda Sumut.Bahwa

Untuk itu hingga saat ini kerugian penggugat baik secara materil maupuninmateril dengan perincian sebagai berikut : Bahwa setiap 1 unit beko dapat bekerja 8 jam / hari dan menghasilkan 400ton dalam setiap harinya dengan ini penggugat menggunakan 2 alat beratberarti dapat memproduksi 800 ton setiap harinya sehinggaa. 800 ton/hari x 51 hari = 40.800 tonb. 40.800 ton x Rp. 35.000 = 1.428.000.000, (atas kerugian material )c. Rp. 1.000.000.000 atas kerugian inmateriald. Total Rp. 2.428.000.000,6.

Oleh karena terdakwa SURYA tidak mempunyai alat untukmembongkar brangkas tersebut, terdakwa SURYA minta tolong kepada sdr.SIWIN dan terdakwa SURYA mengatakan WIN, bisa mambuka brangkasdidalam kantua, kuncinyo hilang, beko wak agiah upah yang artinya WIN, bisatolong membuka brangkas didalam kantor, kuncinya hilang, nanti dikasihuang , kemudian dijawab oleh sdr. SIWIN bisa bang. Selanjutnya sdr.

OKA menjawab untuak kawan awak da, tapi pitinvo bekowak agiahan da, setelah kawan wak tu ma agiah piti ka awak, wak antaan pitiitu ka uda beko (untuk teman saya Uda, tetapi uangnya nanti saya kasihsetelah kawan saya memberikan uang kepada saya, nanti saya antarkanuang itu ke Uda) dan Terdakwa meneyetujuinya kemudian Terdakwamengambilkan 1 (satu) paket besar Narkotika jenis ganja yang di balutlakban warna kuning yang Terdakwa simpan dalam karung warna hijau didalam kamar gudang rumah Terdakwa kemudian

untuk menemuiTerdakwa dan menyuruh Saksi Oki menunggu di Simpang rumah Saksi:; Bahwa sesampainya Saksi di rumah Terdakwa lalu Saksi bertemudengan Terdakwa dan bertanya kepada Terdakwa apakah Terdakwa memilikiganja sebanyak satu kilogram, yang dijawab oleh Terdakwa bahwa iaHalaman 25 dari 44 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Pyhmemilikinya dan menanyakan Saksi untuk siapa ganja tersebut, selanjutnyadijawab lagi oleh Saksi untuak kawan awak da, tapi pitinvo beko wak agiahanda, setelah kawan wak tu

WIB, sewaktu Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwa tibatibadatang Saksi Oka menemui Terdakwa dengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor merek Honda Revo warna hitam tanpa plat nomor, lalu SaksiOka bertanya kepada Terdakwa lai ado ganjo sakilo Da* (ada ganja satu kiloUda) dan Terdakwa menjawab lai diak, untuak sia samo adiak (ada Dek,untuk siapa) lalu Saksi Oka menjawab untuak kawan awak da, tapi pitinyobeko wak agiahan da, setelah kawan wak tu ma agiah piti ka awak, wakantaan piti itu ka uda beko

jual kembali dan juga untuk Terdakwa pakai/konsumsi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 11.00 WIB,Saksi Oka mendatangi rumah Terdakwa bertanya kepada Terdakwa apakahTerdakwa memiliki ganja sebanyak satu kilogram, yang dijawab oleh Terdakwabahwa ia memilikinya dan menanyakan Saksi Oka untuk siapa ganja tersebut,selanjutnya dijawab lagi oleh Saksi Oka untuak kawan awak da, tapi pitinyobeko wak agiahan da, setelah kawan wak tu ma agiah piti ka awak, wakantaan piti itu ka uda beko

Al Alias Cangkuak, yang mengawasi denganturut mengucapkan berulangulang Kalua ang dari siko, den bunuah ang beko, dengandidampingi oleh Terdakwa Munir Pgl.

berdasarkan hal tersebut apabila rumahtangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat yang lebih besar sehingga tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah)sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:BelOPA0000 Ot Bike Chosen 6a/t=Beko

Lalu bertemu dengan ADE dan menyuruh pulang lalu ADE berkata " tunggu lu"lalu saksi korban berkata " polisi mancari ang, kini di rumah" lalu saksi jawab" manga bahado urusan poiisi manga" lalu di jawab saksi korban " mangaio kau" den bunuah kau beko"mendengar katakata iersebut datang terdakwa ANDRE dan berkata "manga bah mangangecek takah itu ka amak awak" lalu saksi korban menyandarkan terdakwa ANDRE kedinding lalu mencekik leher ANDRE.

ParmanNo. 109A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Juli 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.934/KS/2020/PAKIS tanggal 24 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan OperatorEscapator (Beko), bertempat tinggal XxXxxXxxxx,Kabupaten Batubara (di rumah Bapak M.

berdasarkan hal tersebut apabila rumahtangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat yang lebih besar sehingga tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah)sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:BelOPA0000 Ot Bike Chosen 6a/t=Beko

Kemudian saksi berkata kepadaterdakwa tut, ba a etongan kito tu, tapi bajanji ka mambayia hutang laluterdakwa menjawab aden indak ado hutang ka kau, manga kau di siko, adentokok kau beko, aa bukti aden bahutang ka kau sia saksi lalu saksi jawabindak namua tu do, sajalehjaleh kau bahutang ka den lalu terdakwamengambil sebuah sapu kemudian memukul dengan menggunakan tangkaisapu sehingga mengenai badan dan tangan saksi.

LNK Kebun Tanjung Beringin tepatnyadisimpang empat saksi korban melihat 1 (satu) unit alatberat berupa Beko dan beberapa orang Karyawan PT. LNKKebun Tanjung Beringin yang tidak saksi korban ketahuinamanya akan membongkar jembatan / titi yang selama inisaksi korban pergunakan bersama temanteman untuk jalanmasuk ternak yang diangon dilahan kosong tersebut.2.

setelah itu anak korbanbertemu dengan saksi 5, saksi 6, terdakwa di Gor Rang Agam, saat sampai diGor tersebut anak korban, saksi 5, saksi 6, terdakwa beretemu dengan saksi 4,saat itu terdakwa berkata kepada anak korban C, kau paralu pitih ndak, ko lalko si Saksi 4 amuah jo kau (C, kamu butuh uang ngak, ini ada orang yang mausama kamu) saat itu anak korban menjawab Pikia lu (Saya pikir dulu), laluSaksi 6 berkata kepada anak korban "Pai selah, kalau pandai kau jo si Saksi 4ko bapitin kau, babarang kau beko

Saksi 5, Saksi 6, Terdakwa di Gor,saat sampai di Gor tersebut anak korban, Saksi 5, Saksi 6, Terdakwaberetemu dengan i Saksi 4, saat itu Terdakwa berkata kepada anak korbanC, kau paralu pitih ndak, ko lai ko si Saksi 4 amuah jo kau (C, kamu butuhuang ngak, ini ada orang yang mau sama kamu) saat itu anak korbanmenjawab Pikia lu (Saya pikir dulu).Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor ####H4#HH#H#Bahwa Saksi 6 berkata kepada anak korban Pai selah, kalau pandai kau josi Saksi 4 ko bapitin kau, babarang kau beko

deknyo (Pergi sajalan kamudengan si Saksi 4, kalau kamu pandaipandai dengan dia kamu akan banykauang, dan kamu akan punya barangbarang), saat itu anak korban berkata"yo pikia lu (Saya pikir dulu), setelah itu anak korban pulang ke kostan Saksi6, esok harinya saksi Saksi 5 berkata kepada anak korban C, amuah kauindak, pai selah bapitin kau beko tu (C, kamu mau tidak, pergi sajalah samasi Saksi 4, nanti kamu akan punya uang) saat itu anak korban tidakmerespon perkataan saksi Saksi 5 tersebut selanjutnya

Bahwa terdakwa telah berhenti merantau + 2 tahun lamanya dan sejakitu terdakwa telah menetap di Totap Majawa dan mulai bekerja kepadaSUMIATUN namun terdakwa tidak diberi gaji rutin atau bulanan dariSUMIATUN dan hanya sebatas diberi upah apabila terdakwa membantuSUMIATUN saat panen dimana biasanya terdakwa mengangkut tandan buahsawit dengan angkong/beko dari areal perladangan dan mengumpulkannyadi pinggir jalan besar aspal.

Setibanya di lokasi perladangan terdakwa temukan PARNO sudahmulai memanen dengan memetik buah kelapa sawit dengan menggunakanegrek dan melihat itu lalu terdakwa mengambil beko menunggu PARNOmemanen hingga akhirnya jarak antara terdakwa dengan PARNO cukup jauhhingga terdakwa tidak bisa melihat posisi PARNO.

Melihat situasi tersebutlalu terdakwa mengambil goni plastik yang telah terdakwa sediakan danterdakwa letakkan di beko dan membungkus tandan buah sawit dengan goniplastik tersebut dan mengangkatnya ke pinggiran jurangan lalumenggelindingkannya ke jurangan tersebut dan terdakwa saat itumenggelindingkan 2 tandan buah sawit ke dalam jurangan.

sepuluh hari kemudian terdakwa Iskandar Muda meminta surat tanah milik saksikorban dengan tujuan untuk membuat pemecahan atas luas tanah milik saksi korban,setelah surat tanah diterima terdakwa Iskandar Muda dan perjanjian tukar guling jugatelah disepakati antara saksi korban dengan terdakwa Iskandar Muda maka saksikorban mengelola tanah seluas 75 meter x 250 meter yang terletak di pinggir lautDusun Jatuhan Golok Desa Simandulang dengan cara menggerok tanah tersebut denganmempergunakan alat berupa beko

penganiayaan itu dengan cara meninjubagian kepala dan wajah serta menendang bagian dada saksi Dayat Nasrihingga terjatuh di tanah, saksi langsung mendatangi kedua Terdakwa danberusaha melerai hingga datangnya saksi Ambon dan kedua Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui tentang terjadinya penganiayaan itu dengan caramelihat langsung, saat itu saksi sedang berada didekat tempat kerjadengan jarak sekitar + 6 (enam) meter dimana saksi sedang menjagaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 707/Pid.B/2020/PN Stb.EXSAVATOR (beko

dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat yang lebih besar sehingga tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah)sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 5274/Pat.G/2017/PA.Tgrs Be ORF 00000 (Gk chon 6a f=Beko

Majelis Hakim untumemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangANTTAMMYS BEKO tesesseweemennssceemenrsrnnieenmmnnennsetmnienninnnniniennnnnnmibnennnmnsen= a1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 20 nnn nn nce nnn2. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat terhadap Penggugat 3.

berdasarkan hal tersebut apabila rumahtangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat yang lebih besar sehingga tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah)sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:BOG 00000 4) Skea chosen 6a/=Beko

LNK Bekiun dekat parit bekas korekan Beko;Bahwa setelah buah terdakwa kumpulkan satu persatu ke peringgankebun, sekira pukul 21.00 Wib terdakwa dan Diko (dpo) keluar dari ArealKebun dan alat egrek yang di gunakan oleh Diko (dpo) di bawanyapulang. Kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekirapukul 12.00 Wib terdakwa bersama dengan Diko (dpo) denganmembawa sebuah alat kreta sorong atau angkong datang lagi keperinggan kebun PT.

Adapun terdakwa, EMAN, dan EMIN melansir buah kelapa sawit tersebutdengan cara mengangkatnya sendiri, sedangkan seseorang yang tidak diketahuinamanya tersebut melansir dengan menggunakan 1 (satu) buah angkong/beko. Bahwa terdakwa bersamasama dengan PADIL, EMAN, EMIN, dan seseorangyang tidak diketahui namanya tersebut mengambil buah sawit dari dalam kebunsawit milik JANES als.