Ditemukan 1372 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tetes tetti teten teteki tetepa tetep teteng teteli tetepã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2056 K/PID.SUS/2012
Tanggal 8 Januari 2013 —
35 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidaklah ditemukan adanya perbuatanyang melanggar peraturan perundangundangan dan oleh karenanya Terdakwa harusdilepaskan dari segala tuntutan hukum(ontslaag van alle recht vervolging) ;Mengenai pertimbangan Judex Facti yang demikian, Pemohon Kasasiberpendapat bahwa : Judex Facti dalam pertimbangannya telahmenyatakan adanya penerimaan uang ganda sebagaimana dalamdakwaan, dan penerimaan yang berasal dari Pos Biaya PenunjangKegiatan dilakukan secara rapel kemudian setelah kegiatan dilakukan,akan tetepi
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 407/Pid.B/2012/PN.SPT
Tanggal 26 Februari 2013 — TIMO TIUS ISWANTO Als. TIUS Als. JONI Als. EDY Als. CUCU Als. MUKLIS Bin SUPATNO
100 — 56
  • Kotawaringin, Propinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit,Telah melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetepi yang ada dalam kekuasaan bukan karenakejahatan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 23-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN BATANG Nomor 43/Pid.B/2018/PN Btg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
2.OKI BOGITAMA,SH
3.MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN Als LIMIN Bin LATANG
183 — 73
  • (Sepuluh juta rupiah) akan tetepi saat itu hanyamampu membayar Rp. 6.000.000. (enam juta rupiah) dan masih adakekurangan Rp. 4.000.000.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 764/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
ILHAM RACHMAT Bin TAIT PATISNA
54 — 16
  • Harjon Timber dan PT sari Bumi kusuma pernah melakukanpemesanan barang Calcium carbonat akan tetepi dalam pembayaranyadi lakukan oleh orang lain. Dengan besaran masing masing @ Rp.18.600.000, dan hal ini tidak sesuai dengan keterangan dari Sdr. HenryRoberto Pratasis ( karyawan PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YULIARNI APPY , S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSNI alias HUSNI alias SENDAL SELOP
241 — 122
  • Oleh karena itu produksi dan penjualan baju syarionline tetap dilakukan.Bahwa benar Terdakwa maupun LINDRIKA selama bisnis online dilakukan,belum pernah bertemu langsung dengan MEILANI yang tinggal di Lampung,akan tetepi kKomunikasi dilakukan melalui medsos/instagramBahwa Terdakwa, LINDRIKA dan MEILANI melalui aplikasi instagrammembahas masalah keberangkatan ke Suriah. Dimana selanjutnyaLINDRIKA bertugas mencari tiket, hotel dan visa.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 10-09-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 295/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 10 September 2019 — * Perdata BAGUS INDRATAMA TRIHARDJO X KIM SUN HO, Dkk
136 — 90
  • ;Bahwa saksi membenarkan alat bukti surat yang diberi tanda P2tentang adanya Perjanjian Perikatan Jual Beli;Bahwa saksi terlibat dalam jual beli pada saat datang ke kantor notaris,dimana awalnya Penggugat dan Tergugat sudah menunjuk notaris yanglain sebelum ditangani di kantor saksi dan pada saat itu sudah ada DownPayment (DP) sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa pada saat mereka datang ke kantor saksi, kami menyarankanagar tidak ada Down Payment (DP) terlebih dahulu, tetepi ternyatasudah
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 04-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 16-K/PM.II-08/AD/I/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — Oditur:
Gagan Hertawan, SH. MH
Terdakwa:
Muharam
42 — 1
  • Bahwa Saksi sebelum meminjam uang ke BJB termasukmeminjamkan uang Terdakwa , Saksi pernah meminta kepada Terdakwauntuk membuat surat perjanjian bahwa dalam pembayaran angsurandilakukan masingmasing akan tetepi Sampai dengan sekarang Terdakwatidak pernah membuatnya.10. Bahwa kemudian pada tanggal 9 Oktober 2017 Saksi telah dipangiloleh staf Intel Kodim 0507/Bks untuk dimintai keterangan tentangpeminjaman uang ke BRI yang diajukan oleh Saksidan saat itu Staf IntelKodim 0507/Bks menjelaskan kalau.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1217/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
Tejo Budi Wibowo
Tergugat:
Tantiono
Turut Tergugat:
1.Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia I
96 — 17
  • hutang tersebut adalah kirakira tiga tahun yang lalu ; Bahwa pinjaman Penggugat pada Tergugat lebih kurang 10 milyar rupiah; Bahwa pinjaman tersebut sebagai jaminannya 1 rumah Penggugat tetapi 2sertifikat ; Bahwa saksi melihat sendiri di Notaris pada saat Ibu Tan menyerahkansertifikat kepaa Pak Tantiono ; Bahwa Penggugat meminjam uang tersebut untuk kepentingan pribadi ; Bahwa terhadap pinjaman tersebut pada awalnya Tergugat minta bunga uangsebesar 3 % dari nilai hutang tapi Penggugat minta 2,5 % tetepi
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Kfm
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
1.YOVITA KEFI
2.MODESTA OLO
Tergugat:
1.MOSES MONA
2.BERNADETHA UFA
3.BERNABAS MONA
4.YOHANES ETA
5.NIKODEMUS SFUNIT
121 — 49
  • dibatalkanperkawinannya;Halaman 61 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN KfmBahwa perkawinan bisa dinyatakan tidak sah karena tindakannyamengesampingkan kewajiban, tidak ada kesetiaan, misalnya setelahmenikah tapi masih berhubungan badan dengan mantan pacar, atausetelah menikah tidak hidup bersamasama;Syarat Anulasi:e Orang ada halangan tidak boleh:Misalnya pastor tidak boleh;e Orang yang buat perjanjian nikah;e Halhal yang terkait dengan hukum misalnya: Menikah karena ada penipuan; Menikah tetepi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-08-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 77/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 Agustus 2013 — Hj. SITI AISYAH MARGARETH ROSE SOEKARNO PUTRI binti Ir. H. SOEKARNO (alm.)
424 — 94
  • lalu Rendy bilang kalauuang ini pakai kuitansi tidak jadi saja, tetepi H. Tjeri Hadjrillah bilang koksamasama Garuda nggak percaya ?;Bahwa Pak Rendy menghitung sendiri uang tersebut kemudian dikasihkankepada lbu Aisyah ;Bahwa saksi tidak mau menyerahkan uang tersebut jika tidak pakai tandaterima karena uang jamaah, lalu siapa yang tanda terima, maka H. TjeriHadjrillah yang tanda tangan ;Bahwa pada waktu itu H.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 40/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PAULUS UDJA HURINT Diwakili Oleh : FELIXIANUS DEKE RAU, S.H.
Terbanding/Tergugat VII : YOHANES LADO KLEDEN Diwakili Oleh : YOSEPH P. DATON, SH
Terbanding/Tergugat V : MARKUS MAMUNG GESI Diwakili Oleh : YOSEPH P. DATON, SH
Terbanding/Tergugat III : YULIANUS ATU NUHAN
Terbanding/Tergugat I : Yansinta Buku Daton Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat VIII : LAURENSIUS JAGA KELEN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat VI : PETRUS DOPE HURINT Diwakili Oleh : YOSEPH P. DATON, SH
Terbanding/Tergugat IV : PETRONELA MATHILDE BOLENG Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat II : YOHANES SUBAN NUHAN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat IX : BUPATI FLORES TIMUR CQ CAMAT ILE MANDIRI CQ KEPALA DESA LEWOLOBA
Terbanding/Turut Tergugat : NASU KLEDEN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
67 — 44
  • Yosep Raja Nuhan, namundiserahkan kepada pihak kepolisian dan langsung dibawah kepenggugat, akan tetepi ditolak oleh penggugat dan dikembalikankepada Tergugat V (Markus Mamung Gesi) oleh karena itu gugatanpenggugat harus DINYATAKAN DITOLAK/ setidaktidaknya tidakdapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard/N.O sepanjangmempersoalkan kedudukan Alm. Yosep Raja Nuhan melakukanperbuatan melawan hukum;17.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 09-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 154-K/PM I-04/AD/VIII/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 —
246 — 116
  • Saksi bertugas di Rumah Sakit TK Il AK GaniPalembang namun yang Saksi perhatikan dengan jarak lebih kurang30 Cm foto tersebut ada lambang Burung Garuda dan perkirakanSaksi foto yang mirip Saksi tersebut bendinas di wilayah Kodam II/Swjdan bergandengan foto mirip Terdakwa yang bertugas di Ajendaml/Swj dan masih bertetangga dengan Saksi, foto berpakaian PDH yangmirip dengan Saksi bintara lain baju Kowad warna hijau sama denganyang Saksi pakai, papan nama bertulisan EKA sama ejaan dengannama Saksi tetepi
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 01-12-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0839/Pdt.G/2014/PA.ME
Tanggal 1 Desember 2015 — Perdata
120 — 33
  • Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat pada point 8, memang benarhartaharta tersebut didapat selama pernikahan Penggugat dan Tergugat,akan tetepi saat ini bukan lagi harta gono gini/harta bersamaa.Bahwa satu minggu sebelum putus perceraian demi kebutuhan nafkahanakanak Penggugat dan Tergugat baik kebutuhan sehariharinya,biaya pendidikannya dan tabungan masa depan bagi anakanaknya,antara Penggugat dan Tergugat telah membuat Pernyataan/Aktadihadapan Notaris/PPAT A.Dessi Puspa Asni, S.H. yaitu Akta
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Pembagian Harta
Register : 24-11-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA KALIANDA Nomor 1035/Pdt.G/2015/PA.Kla
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
95 — 12
  • Harta yang bergerak berupa :> unit mobil Merce yang berwarna biru dengan plat nomor B 154 LO;Jawab Mobil tersebut memang masih ada, tetepi adalah mobil pinjamandari Bapak Ir. Andre atas nama istrinya Dr. Rina Astini.> 1 unit mobil Fortuner yang berwarna putih dengan plat nomor B 1971FJA;Halaman 19 dari 99 halaman Putusan Nom or 1035/Pdt.G/2015/PA.Kla.10.Jawab, mobil tersebut sudah tidak ada, sudah dikembalikan kepadaOrangnya, karena mobil tersebut adalah sewa dari H.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 16-K/PM III-15/AD/VIII/2019
Tanggal 5 September 2019 — Letda Inf Marcelus Tobu
251 — 82
  • perhitungan Saksi karungkarung putih berisibarang rombengan yang diambil dan diangkut dari dalamrumah Saksi1 kurang lebin 30 (tiga puluh) karungdengan berfariasi ukuran karungnya ada yang karungmasih disegle ukuran berat 28 (dua puluh delapan)sampai dengan 30 (tiga puluh) Kg barang rombengandan ada yang karung ukuran besar yang telah dijahitulang berisi barang rombengan padat berat 60 (enampuluh) sampai dengan 70 (tujunh puluh) Kg barangHal 54 dari 113 Hal Putusan Nomor 16K/PM III15/AD/VIII/2019rombengan tetepi
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 46
  • Tetepi sejauhmana pengertiankeluarga yang disebut dalam pasal ini, tidak dijelaskan lebihlanjut;Sehingga dengan mengacu pada redaksi tersebut maka patut dan wajarjika penggugat dalam hal ini menujukan kepada alamat Tergugat,mengingat sebelumnya semasa masih kumpul bersama, tergugat pernahmengakui jika tergugat sering ketempat tersebut dan hal ini didukungdengan adanya fakta kehadiran Tergugat sendiri baik secara langsungatau melalui kuasa hukumnya di persidangan.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1844/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HUSEN SYUKRI ALS HUSEN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
68 — 35
  • Kepolsek Medan Timur;Benar pada saat HUSEN diamankan tidak ditemukan barang buktinarkotika dari HUSEN dan saat itu kami amankan dari TERDAKWA 1 (satu)Unit HandPhone;Benar SAKSI tugas di Polsek Tanjung Morawa selama 5 (lima) Tahun, di PolsekTanjung Morawa SAKSI sebagai TEKAB;Halaman 22 dari 99 Halaman Perkara Nomor 1844/Pid.Sus/2020/PT MDN Benar sepengetahuan SAKSI status kehidupan TERDAKWA dia salah satuketua ORMAS; Benar dari informasi dari masyarakat bahwa TERDAKWA pernah terkaitdengan Narkotika tetepi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 750/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Dirjen Pajak Kantor Wil Dirjen Pajak Bali
2.Goro Ekanto
3.I Nyoman Ardina
4.Johansyah Permana
5.Errik Shofian Jaswadi
6.Farid Alhamudi
7.Benedictus Anova N Indityo
8.Salmawati
9.Anton Rudhianto
10.Agustinus Andi Prasetyo
11.Fauzi Fahrudin
12.Andi Goenawan Hendarwanto
13.Maynardo Francois Ruhukah
14.Yusuf Herdian
15.Harjanto
16.I Putu Sudarma
159 — 108
  • Mengurus termasuk mengurus pailit,menyurati Krediturkreditur untuk mendaftar Sampai dengan menutup dan 2.Membereskan sampai dengan menutup;Bahwa tagihan pajak yang bisa diajukan ke Kurator adalah nominal, denda,bunga sehingga nanti didefinisikan oleh Kurator; Hal.74 dari 110 Hal.Put.No.750/Pdt.G/2019/PN.DPSBahwa menurut ketentuan pasal 32 huruf B dalam UU kepailitan yangdinyatakan pailit oleh Kurator kalau ada hak dan kewajiban harusdidaftarkan ke Kurator tetepi jika mengenai pajak dan buruh itu
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 79
  • Kemudian selain untuk biayapendidikan anakanak, juga penjualan tersebut digunakan untukmendaftarkan ibadah haji tiga orang anakanak Penggugat dan Tergugat,(bukti T. 14, T.15, dan T. 16);Menimbang, bahwa meskipun tindakan Tergugat tersebut padadasarnya tidak dibenarkan, akan tetepi karena pengguganan uang tersebutbukan untuk kepentingan Tergugat sendiri namun dipakai untuk kepentingananakanak, maka majelis hakim berpendapat bahwa demi keadilan hukumTergugat tidak harus dihukum untuk mengganti harga
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 16-01-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 40 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 16 Januari 2014 —
69 — 7
  • Bahwa untuk laporan kemajuan fisik: termin I sebesar 35 % tidak sesuai dengan keadaan fisik dilapangan,karena ada pekerjaan yang belum dilaksanakan, yaitu pengadaan danpemasangan UDitch ; termin II sebesar 65 % tidak sesuai dengan keadaan fisik dilapangan,karena dalam laporan tertulis pemasangan UDitch sekitar 62,36 %,akan tetepi pada kenyataannya hanya terpasang 25 % ; termin III sebesar 79,02 % sudah sesuai dengan keadaan fisikdilapangan; Bahwa terdakwaikut tanda tangan pada laporan kemajuan fisik