Bahwa dasar ahli melaksanakan tugas Audit Investigatif atas dugaan TindakPidana Korupsi dalam Pelaksanaan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB)Sekolah Luar Biasa (SLB) Negeri di Desa Onowaembo Kecamatan LahomiKabupaten Nias Barat Tahun Anggaran 2016 adalah :1) Surat Kepala Kepala Kejaksaan Negeri Gunungsitoli NomorB191/L.2.22/Fd.1.07/2020 tanggal 6 Juli 2020 perihal permintaan AuditPenghitungan Kerugian Keuangan Negara dan Bantuan PermintaanKeterangan Ahli.2) Surat Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Sumatera

Nias Barat dan Surat TugasNomor : ST433/PW02/5.2/2020 tanggal 7 Agustus 2020.Halaman 186 dari 260 Perkara Nomor : 18/Pid.SusTPK/2021/PN.Mdn3) Surat Kepala Kejaksaan Negeri Gunungsitoli Nomor :B123/L.2.22/Fd.1/01/2021 tanggal 19 Januari 2021 perihal PermintaanKeterangan Ahli dalam Perkara Atas Nama Tersangka Edison Daeli,dkk.4) Surat Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Sumatera Utara Nomor : tanggal,Perihal Audit Pemberian Keterangan Ahli dan Surat Tugas Nomor tanggal.Bahwa yang menjadi tujuan dan ruang

sebagai berikut :Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan Ahli sebagai Ahli dalam bidangaudit dan akuntansi atas kasus kasus yang berindikasi korupsi padapengadilan Tindak Pidana Korupsi.Bahwa dasar Ahli memberikan keterangan terhadap perkara dugaan TindakPidana Korupsi dalam Pelaksanaan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB)Sekolah Luar Biasa (SLB) Negeri di Desa Onowaembo Kecamatan LahomiKabupaten Nias Barat Tahun Anggaran 2016 adalah :1) Surat Kepala Kejaksaan Negeri Gunungsitoli Nomor: B 143 / L.2.22

/Fd.1 / 05 / 2020 tanggal 04 Mei 2020 perihal Permintaan Keterangan Ahlidalam rangka penyidikan berdasarkan surat perintah penyidikan Nomor:Print 08 / L.2.22 / Fd.1 / 05 / 2020 tanggal 21 April 2020 atas namaTerdakwaEDISON DAELI Alias AMA BERTA dalam perkara dugaanTindak Pidana Korupsi dalam Pelaksanaan Pembangunan Unit SekolahBaru (USB) Sekolah Luar Biasa (SLB) Negeri di Desa OnowaemboKecamatan Lahomi Kabupaten Nias Barat Tahun Anggaran 2016.2) Surat permintaan Saya merupakan salah satu Ahli Pengadaan

(satu) unit TV ukuran 30 inc Panasonic ;2.10. 1 (satu) unit TV ukuran 29 inc Digitec ;2.11. 1 (satu) unit kulkas ;2.12. 2 (dua) unit AC ;2.13. 4 (empat) unit kipas angin ;2.14. 1 (satu) unit computer ;2.15. 1 (satu) unit Play Station ;2.16. 1 (satu) unit Radio Tipe ;2.17. 2 (dua) unit Laptop tambah printer ;2.18. 2 (dua) unit Kompor Gas tambah tabung ;2.19. 1 (satu) set Kursi Tamu Jepara ;2.20. 1 (satu) unit Kursi santai Jepara ; 2.21. 1 (satu) unit Meja tambah Kaca Konsul Jepara ;2.22

didapati sudah rusak;

2.18 1(satu) unit Kompor Gas biasa dan tabung 12 kg, objek tersebut ada, namun 1 (satu) sumbu rusak;

2.19 1(satu) unit mesin cuci merk LG, objek tersebut ada, dalam kondisi rusak;

2.20 1(satu) unit Kulkas keluarga ukuran besar, objek tersebut ada sebagaimana tersebut dalam gugatan;

2.21 10 (sepuluh) lusin piring makan besar (tipis) warna ukiran air emas, objek tersebut ada, namun hanya sebanyak 35 buah bukan 10 (sepuluh) lusin;

2.22

Lc.1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111112221111111111111111111111111111111111111111111111111111111222222222211111PLLA LT Ld Lad Ld Lad Ld a LT Ld LT be LAL L 2222 222 22071 LZ 2.22 Ld Ll122221111111111111111111111111111111111111111111122222222211111122221111111122221111111111122222222111111111112221111111111111111112222111111111111111111111111111111111111111111111111DL

Bahwa lebih lanjut, ayat (2) dan ayat (5) ketentuan tersebut pada angka 2.20Jawaban ini, masingmasing menyatakan bahwa : Ayat (2) : Dalam hal berakhirnya Keputusan sebagaimana dimaksud padaayat (1) huruf a, Keputusan dengan sendirinya menjadi berakhir dan tidakmempunyai kekuatan hukum ; Ayat (5) : Dalam hal berakhirnya Keputusan sebagaimana dimaksud padaayat (1) huruf d, Keputusan tersebut berakhir dengan mengikuti ketentuan peraturan perundangundangan ;2.22.

Bukti Berita acara Penetapan Batas dilakukan tidak berdasar pada Register Desa awal dimana Tanah ( Objeksengketa ) di ukur pada awalnya sehingga dengan di temukannyaKembali Register Desa awal maka Berita acara Penetapan Bataspantaslah untuk di kesampingkan karena bertentangan dengan RegisterTanah Desa awal.2.22. Dalil Pembanding pada Halaman 24 Nomor 12, menurut Terbandinghal tersebut hanyalah Pendapat sepihak dari Pembanding, mohon ditolak oleh Majelis Hakim Banding.

;2.21.Tanah dan bangunan, SHM No.890/Kelurahan Babakan Ciparay,Babakan Ciparay, Luas 1.400 M* setempat dikenal dengan BlokCibolerang;2.22.Tanah dan bangunan, SHM No.801/Kelurahan Cicaheum,Kiaracondong, Luas 195 M?, setempat dikenal dengan JI. Ahmad Yani(Belakang);2.23.Tanah dan bangunan, SHM No.766/Kelurahan Cicaheum,Kiaracondong, Luas 583 M?, setempat dikenal dengan JI. Ahmad YaniNo. 750;lL Ny. Istiarsih, S.H., berupa :3.1.

setempat dikenal dengan BlokCibolerang;2.22.Tanah dan bangunan, SHM No.801/Kelurahan Cicaheum,Kiaracondong, Luas 195 M?, setempat dikenal dengan JI. Ahmad Yani(Belakang);2.23.Tanah dan bangunan, SHM No.766/Kelurahan Cicaheum,Kiaracondong, Luas 583 M?, setempat dikenal dengan JI. Ahmad YaniNo. 750;lL Ny. Istiarsih, S.H., berupa :3.1. Tanah dan bangunan, SHM No.801/Kelurahan Cicaheum,Kiaracondong, Luas 195 M?, setempat dikenal dengan JI. Ahmad Yani(Belakang);3.2.

AHU39274.AH.01.02.Tahun 2012. tertanggal 20 Juli 2012, adalah suatuperbuatan melawan hukum, karena dilakukan dengan bertentangandengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan melanggar haksubjektif pemegang saham lainnya.2.22.Bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi adalah tergolong PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana Putusan Hooge Raad (MahkamahAgung) telah menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Perbuatanmelawan hukum harus memenuhi kriteria sebagai berikut:a) Perbuatan yang bertentangan dengan

kewajiban hukum si pelaku;b) Perbuatan yang melanggar hak subjektif orang lain;Cc) Perbuatan yang melanggar kaidah tata susila;d) Perbuatan yang bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian, sertasikap hatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulandengan sesama warga masyarakat atau terhadap harta benda oranglain.2.22.Bahwa dengan demikian karena telah terbukti RUPSLB tanggal 26Maret 2012, membuat Akta No. 1 Tahun .2012, tanggal 11 April 2612,yang dibuat di hadapan Lenny Janis Ishak

Sebesar";Bahwa penulisan angka terdapat kesalahan yangdapat dilihat pada "(s embilan puluh)";2.22. Bahwa jangka waktu pelaksanaan pekerjaan yang diaturdalam RKS adalah 14 (empat betas) hari kalender, tetapidalam dokumen penawaran justru tertulis 30 Olga puluh)hari kalender;KESAMAAN IPADDRESS YANG DIGUNAKAN OLEHPEMOHON KEBERATAN Il, PEMOHON KEBERATANTERLAPOR Vil DAN TERLAPOR VIII2.23.

Bahwa penyetoran ke Kas Daerah sebesar Rp. 1.256.114.746.00. sesuaidengan temuan BPK RI dilakukan pada tanggal 1 Juli sampai dengan 10Agustus 2010 dan hal tersebut sebelum penyidik Korupsi melakukanproses penyelidikan yang pada perkara ini penyidik Korupsi KejaksaanLubuk pakam melakukan penyelidikan sesuai dengan Berkas PerkaraNomor:B02/N.2.22/Fd.1/11/2014 tanggal 20 November 2014 atas namatersangka ALBOIN SIAGIAN, SE, oleh karena itu dalam perkara inisesungguhnya Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan

Bahwa, selayaknya Para Pengugat mengajukan gugatan a quoterhadap pihak pihak yang mendirikan pagar tembok tersebutbukan dengan mengajukan gugatan terhadap Tergugat Il /Pembanding yang sama sekali tidak mengetahui adanya atauberdirinya Pagar Tembok tersebut, karena itu gugatan ParaPenggugat yang meminta Tergugat Il memongkar pagar tembokjelas salah alamat, dan sepatutnya tidak dapat diterima;2.22.

Tipikor/2015/PT.AMB. galian PEKERJAAN PONDASI DANDINDING 1 Pemanasangan bata dinding M2 39.50 28.65 sekat bak IPAL 1:42 Pemasangan bata dinding ad. 1:4 M2 74.63 67.84 3 Pemasangan batu kali untuk M3 2.51 6.66 +pondasi4 Pemasangan batu kosong t=15 M3 2.87 2.22 cm5 Pemasangan dinding batu angin M2 9.00 6 Pemasangan dinding batu angin Bh 16.00 Ad20x20 cm7 Pemasangan dinding batu angin BH 9.00 Ad30x30 cmIV PEKERJAAN BETON, LANTAIDAN PLESTERAN1 Pekerjaan sloof beton 15/20 M3 0.83 1.36 +(100kg/M3)2 Pekerjaan

proyek Ls 1.00 1.00ll PEKERJAAN TANAH1 Pekerjaan galian tanah bak IPAL M3 54.46 46.11 dan pondasi2 Pekerjaan urugan pasir dibawah M3 1.50 1.20 bak IPAL t= 0,07 cm3 Pekerjaan rabat dibawah bak M3 1.50 1.26 IPAL t=0,07 cm4 Pekerjaan timbunan dengan hasil M3 9.56 Adgalianlil PEKERJAAN PONDASI DANDINDING1 Pemanasangan bata dinding M2 39.50 28.65 sekat bak IPAL 1:4Z Pemasangan bata dinding ad. 1:4 M2 74.63 67.84 3 Pemasangan batu kali untuk M3 2.51 6.66 +pondasi4 Pemasangan batu kosong t=15 M3 2.87 2.22

Barunanomor 0111220612dari Punggur keTanjungpinangRp 40,000Rp 40,000 2.22 Tiket Fery MV. Barunanomor 0111238602dari Punggur keTanjungpinangRp 40,000Rp 40,000 2.23 Tidak dapatdipertanggungjaw abkanRp150,564,098Rp 150,564,098 Sub Jumlah Ill. 1.2Ro381,414,098Rp 30,850,000Rp 150,564,098 IL1.3 ATK Adapun buktipertanggungjaw abanyaitu : 3.1. Nota toko putri JI. AdisuciptoRp 5,289,000Rp 5,289,000 3.2 NotaToko Putri Jl.

PinangRp 40,000Rp 40,000 2.21 Tiket Fery MV.Baruna nomor0111220612 dariPunggur keTanjungpinangRp 40,000Rp 40,000 2.22 Tiket Fery MV.Baruna nomor0111238602 dariPunggur keTanjungpinangRp 40,000Rp 40,000 2.23 Tidak dapatdipertanggungjaw abkanRp150,564,098Rp150,564,098 Sub Jumlah Ill.1.2Rp381,414,098Rp 30,850,000Rp150,564,098 lL1.3 ATK Adapun buktipertanggungjaw abanyaitu : 3.1 Nota toko putri JI.Adi suciptoRp 5,289,000Rp 5,289,000 3.2 NotaToko Putri Jl.Adi suciptotanjungpinangRp 1,376,500Rp 1,376,500

Barunanomor 0111220612dari Punggur keTanjungpinangRp 40,000Rp 40,000 2.22 Tiket Fery MV. Barunanomor 0111238602dari Punggur keTanjungpinangRp 40,000Rp 40,000 2.23 Tidak dapatdipertanggungjaw abkanRp150,564,098Ro 150,564,098 Sub Jumlah Ill1.2Rp381,414,098Rp 30,850,000Ro 150,564,098 llL1.3 ATK Adapun buktipertanggungjaw abanyaitu : 3.1 Nota toko putri JI. AdisuciptoRp 5,289,000Rp 5,289,000 3.2 NotaToko Putri Jl. Adisucipto tanjungpinangRp 1,376,500Rp 1,376,500 3.3. Nota toko putri jl.

Barunanomor 0111220612dari Punggur keTanjungpinangRp 40,000Ro 40,000 2.22 Tiket Fery MV. Barunanomor 0111238602dari Punggur keTanjungpinangRp 40,000Ro 40,000 2.23 Tidak dapatdipertanggungjaw abkanRp150,564,098Rp 150,564,098 Sub Jumlah IlL1.2Rp381,414,098Rp 30,850,000Rp 150,564,098 l1.3 ATK Adapun buktipertanggungjaw abanyaitu : 3.1 Nota toko putri JI. AdisuciptoRp 5,289,000Ro 5,289,000 3.2 NotaToko Putri Jl.

Print17/N.2.22/Ep.1/01/2016, sejak tanggal 11 Januari 2016 sampai dengantanggal 30 Januari 2016;. Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 21 Januari 2016 No.103/SPP/l/Pen.Pid/2016/PN.LP, sejak tanggal 21 Januari 2016 sampaidengan tanggal 19 Februari 2016;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, tangga 15Februari 2015 No. 103.SPP/Il/Pen.Pid/2016/PN.LP, sejak tanggal 20Februari 2016 sampai dengan tanggal 19 April 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama M.

Satu set meja makan berbahan kayu yang dibeli tahun2014 seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);2.22. Satu set perlengkapan kamar tidur berbahan kayu, dibeli tahun 2016 seharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);2.23. Satu set perlengkapan kamar tidur berbahan besi, dibeli tahun 2005 seharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);2.24. Satu set sofa yang dibeli pada tahun 2015 sehargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Hal. 12 dari 77 Hal.

PRINT329/N.2.22/Ep.1.11/2014 yang diterbitkan Kepala Seksi Tindak Pidana UmumKejaksaan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 10 Nopember 2014 atas namaPenggugat (ic. Sulistiono), selanjutnya diberitanda PI, Il3;4. Foto copy Berita Acara Surat Perintah Penahanan yang telah diterbitkanKejaksaan Negeri Lubuk pakam pada tanggal 10 Nopember 2014 atas namaPenggugat (ic. Sulistiono), selanjutnya diberitanda PI, ll4;5.

Syafii;

2.22 Pada halaman (10) dalam nomor (6.1) tertulis IVADATUN FIKRIYAH binti H. ICHWAN ZUBAIRI;

2.23 Pada halaman (11) tertulis MOHAMMAD TOHIR BIN H. MOHAMMAD SYAFII MUNIR alias H. SYAFII;

2.24 Pada halaman (11) dalam nomor (1) tertulis IVADATUN FIKRIYAH binti H. ICHWAN ZUBAIRI;

2.25 Pada halaman (12) dalam nomor (2) tertulis MOHAMMAD TOHIR BIN H. MOHAMMAD SYAFII MUNIR alias H.

Kendaraan Bjm 37582 kapasitas 5000 Liter ditaksir dengannilai Rp. 180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah) unit mobiltangki dan BPKB dikuasai Tergugat;2.21 Satu unit mesin cuci merk Sharp yang ditaksir saat ini seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah), unit mesin dikuasai olehTergugat;2.22 Satu unit kasur merk Alegro Air yang ditaksir saat ini seharga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), unit kasur dikuasai oleh Tergugaty;No. 874/Pdt.G/2018/PA.Bjm .

PPAT Wilayah KotaPalembang;2.22. Penggugat 22 (NAZELI) membeli dari Tergugat II berdasarkan Akta JualBeli No.197/2007 tanggal 5 September 2007 yang dibuat oleh dandihadapan Rumiati Laila, SH. PPAT Wilayah KotaPalembang;2.23. Penggugat 23 (BASRI) membeli dari Tergugat II berdasarkan Akta JualBeli No.587/VI/IT.1/2007 tanggal 29 Juni 2007 yang dibuat olehdandihadapan Asmuni, SH. sebagai Pengganti Gani Wahid, SH. PPATWilayah Kota Palembang;2.24. Penggugat 24 (NY.

Ember ukuran besar 1 (dua) buah (Iayak pakai) senilai kurang lebih Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

2.21.Toples Kue (Pirex) untuk ukuran 1 Kg sebanyak 7 (tujuh) buah (Iayak pakai) senilai kurang lebih Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) ;

2.22. Toples Kue (Pirex) untuk ukuran 1/2 kg sebanyak 4 (empat) buah (Iayak pakai) senilai kurang lebih Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

2.23.