Ditemukan 1396 data
64 — 51
Jaya binti La Hasan dan Abd.Azis bin La Hasan dan almarhum La Haddade bin Tamalelleng meninggalmeninggalkan 3 orang anak yaitu I Norma binti La Haddade, Hj. Nurmin binti LaHaddade dan Rahmah binti La Haddade, I Norma meninggal dunia pada tahun2008 dan meninggalkan anak yaitu : Ita binti La Dalle, Ibota binti La Dalle dan LaBaco bin La Daile, sedangkan H. Palanrai bin Tamalelleng tidak mempunyai anak.Menimbang, bahwa meskipun almarhum H.
25 — 14
Azis, selurunnya menganut agama Islam;yok ON BMenimbang, bahwa para pemohon mendalilkan Rosmiati binti Abd.Azis telah meninggal dunia dan tidak memiliki keturunan, dan atas dalitersebut para pemohon mengajukan bukti saksisaksi yang menerangkanbahwa Rosmiati binti Abd. Azis telah meninggal dunia pada tahun 2010Hal. 30 dari 47 Hal. Put.
ANDRI ZULFIKAR, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Andi Ansar Bin Dello Alias Ansar
2.ANDI SUPRYADI AZIS Bin ABD. AZIS Alias SADDANG
3.MUHAMMAD ARIF Bin DG NASSA Alias SEWANG
109 — 57
ANDI SUPRIYADI AZIS Bin ABD.AZIS Alias SADDANG berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan selama Terdakwa menjalani tahanan sementara danMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa III. MUHAMMAD ARIF BIN DGNASSA ALS SEWANG berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa menjalani tahanansementara;3.
KARTINA, SH
Terdakwa:
SUCI RAMADANI Alias SUCI Binti ABD. AZIS
123 — 38
Suci Binti Abd.Azis di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan keterlibatan Terdakwa dalam kasus narkotika jenis shabushabudan kemudian penangkapan terhadap diri Terdakwa;Bahwa, kejadian penangkapannya adalah pada hari Kamis tanggal 28 Mel2020 sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat di depan rumah teman saksi yangterletak di BTN Bayu Perdana Kelurahan Caile Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba
100 — 15
Samad Abd.Azis, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidamping Hakim Anggota tersebut serta dibantu Yusnita, SH., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Para Penggugat dan KuasaTergugat;Ketua MajelisDra. Mulathifah, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 39 dari 43 halaman, Putusan Nomor 895/Pdt.G/2018/PA.JmbDrs. Wazirman Abd. Samad Abd.
70 — 23
Bahwa jawaban dan bantahanPenggugat tersebut adalah tidak benar, dan tidak berdasar hukum.Hal. 32 dari 82 Put.No 0131/Pdt.G/2016/PA.PareBahwa dalil Penggugat yang menyatakan objek sengketa tercatatatas nama Andi Azis berdasarkan Sertifikat Hak Milik tersebut hanyalahdidasarkan pada dalil dalam gugatan tertanggal 25 Maret 2016sebelumnya yaitu Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Nomor73.72.020.012.004.005.1187.0 Tahun 2015, tercatat atas nama Abd.Azis hal mana Penggugat mengasumsikan bahwa nama
saat ini masih tercatat atas nama AndiAzis berdasarkan sertifikat hak milik yang dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Parepare dimana sertifikat hak milik objeksengketa disimpan dan berada dalam penguasaan Tergugat I.Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya menyatakan bahwadalil Penggugat dalam repliknya yang menyatakan objek sengketa tercatat atas nama Andi Azis hanyalah berdasarkan Surat PemberitahuanPajak Terutang (SPPT) Nomor 73.72.020.012.0004.005.1187.0 tahun2015 atas nama Abd.Azis
SYAMSUL BAHRI, ST
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA
122 — 75
adalah milik Abdul Azis;Bahwa saksi tidak pernah ketemu kakak dan adiknya Abdul Azis, dan tidakbertanya siapasiapa saudaranya Abdul Azis;Bahwa ibunya Abdul Azis tidak tanda tangan;Bahwa luas SHM yang dijaminkan adalah seluas 3000 m2, dan sebelum atas namaAbdul Azis adalah atas nama Cahung;Bahwa tugas saksi melakukan kunjungan ke nasabah, usahanya ada atau tidak;Bahwa usahanya ada kandang ayam, kios, usaha minyak dan lainlain;Bahwa saksi ketemu dengan ibunya Abdul Azis dan saksi bilang, bahwa Pak Abd.Azis
243 — 118
terhadap obyek sengketa dengan Sertifikat Hak MilikNo.7736 telah dilakukan sita jaminan ;Bahwa Sertipikat yang dipecah masih belum jadi jadi masih dalam bentuk AktaJual Beli;Bahwa Nanang M Nasir CS (Para Pelawan) telah membuat hutang dengan BRICabang Jember pada tanggal 20 Agustus 2009, dengan surat pengakuan hutanguntuk membeli ruko miliknya Mahfudi Husodo ;Bahwa Hak tanggungan yang diberikan kepada BRI berupa foto copynya sajadengan dilampiri dengan Akta Jual Beli dari Nanang M Nasir, Syahroni dan Abd.Azis
100 — 48
diberi tanda obukti'= T1 ;Bukti mana telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan danternyata sesuai sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, PihakTergugat II Intervensi 1 mengajukan surat bukti yang diberi tandaT.IL.Invl1 sampai dengan T.I.Inv.15 yang perinciannya sebagai berikut;39Foto copy Surat Perjanjian Sewa menyewa Nomor: 59/T/557 tanggal1 Mei 1957 antara Komandan Militer Kota Besar (KMKB) MakassarLetkol Inf.A.Mattalatta dengan Abd.Azis
81 — 39
AZIS di Dusun Balombong Utara,Desa Balombong, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;Bahwa pada awalnya Saksi sedang membuat roti di rumahnya kemudianSaksi melihat ke arah pintu dapur ada banyak orang di rumah Saksi ABD.AZIS lalu Saksi pergi ke rumah Saksi ABD.
RUSâÂÂAT
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
157 — 189
Bawah, tidak terpenuhinya prinsip transparan dalam pembentukanpanitia yaitu sejak proses pembetukan panitia oleh BPD Desa Sabuntanterkesan sudah dikondisikan oleh pihak PETAHANA, yaitu tanpamelibatkan seluruh stake holder dan masyarakat atau tokohmasyarakat, tanpoa melalui rembug desa, Prosesnya hanya denganmenunjuk atau merekrut personil panitia hampir semuanya berasal dariaparatur Negara atau staff Desa Sabunten, dimana Ketua Panitia ABD.AZIS merupakan sekertaris Desa Sabunten yang juga merengkap
68 — 81
beserta lampirannya) ;1 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Ratnawati S.Sos,nomor register FDO90062 sebesar Rp.50.000.000 dengan jaminankredit Daihatsu Th.2001 DD 732 TC yang dicairkan tanggal 30 Maret2009 (beserta lampirannya) ;1 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Helmi HermanPauzeri, nomor register FDO90063 sebesar Rp.100.000.000 denganjaminan kredit Toyota Th.2007 DD 4 N yang dicairkan tanggal 01 April2009 (beserta lampirannya) ;1 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Abd.Azis
beserta lampirannya) ;1 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Ratnawati S.Sos,nomor register FD090062 sebesar Rp.50.000.000 dengan jaminan kreditDaihatsu Th.2001 DD 732 TC yang dicairkan tanggal 30 Maret 2009(beserta lampirannya) ;1 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Helmi HermanPauzeri, nomor register FD090063 sebesar Rp.100.000.000 denganjaminan kredit Toyota Th.2007 DD 4 N yang dicairkan tanggal 01 April2009 (beserta lampirannya) ;1 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Abd.Azis
94 — 13
lelang sedangkanamatnyata pada halaman 2 point 5 yangnota bene pihak Bank BRI (aquoTerlawan IJ) selaku pihak Pemohon lelang tentunya kedua point tesebuttersebut saling bertentangan karena pelawan tidak dapat membedakanTerlawan II dalam posisinya selaku Pelaksana Lelang atau Pemohon Lelang;Bahwa gugatan Perlawanan Pelawan jika ditelisik lebih jauh sangatlahkabur atau obscuur libeli karena pada pokoknya surat gugatan perkaraperlawanan register no.005/Pdt.PLW/2016/PN.ParePare atas nama PelawanAndi Abd.Azis
1999jo.UndangUndang Nomor 5 tahun 2014 dimana telah diatur laranganrangkapjabatan dan atau pekerjaan selain Pegawai Negeri Sipil; Bahwa tentunya legal standing Abdul Jalil,SE,MSi yang mewakili Pelawandalam mengajukan surat gugatan perlawanan dan ataupun mewakili pelawandalam Persidangan aquo adalah cacat hukum dan atau sepatutnya persidangantidak dapat dilanjutkan ke proses selanjutnya oleh Majelis Hakim yang memeriksaperkara perlawanan register no.005/Pdt.PLW/2016/PN.ParePare atas namaPelawan Andi Abd.Azis
99 — 33
sumpahnya telah memberikankesaksian yang saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, olehkarenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan jawabannya, Termohon telahmengajukan bukti surat T.1 sampai dengan T.12 dan dua orang saksi yangtelah didengar keterangannya di bawah sumpahnya masingmasing dan buktisurat tersebut akan di pertimbangkan dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa saksi pertama Termohon yang bxxxxxxma Abd.Azis
116 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abd.Azis, dst.Bahwa putusan Judex Facti sangatlah keliru, kurang cermat dan sama sekalitidak ada menyinggung tentang analisaanalisa, uraian hukum yangmendasari atas memori banding dari Pemohon Kasasi/Pembanding dimanasertifikat, baik hak milik dan hak guna bagunan yang didalilkan oleh pihakPara Termohon Kasasi/Terbanding ternyata berdasarkan fakta dan buktisurat ukur yang diterbitkan oleh pihak kantor BPN Kota Medan bersifatsementara, artinya adalah: "bahwa surat ukur tersebut belum dapat dijadikanacuan
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.ST. ASIAH Alias ASIAH Binti ABD. THALIB
2.RESKI, S.Pd Alias EKKI Binti HARMADI
84 — 33
(enam juta rupiah) Terdakwa II gunakanuntuk keperluan seharihari Terdakwa II;Bahwa kemudian setelah jatuh tempo uang pinjaman Terdakwa danTerdakwa Il, kemudian saksi Rini Brayuli Alias Rini Binti Ibrahimmenghubungi Terdakwa menanyakan uang pinjaman Terdakwa II, kemudianTerdakwa II yang masih seolaholah adalah Basrawati Alias Basra Binti Abd.Azis datang menemui saksi Rini Brayuli Alias Rini Binti Ibrahim denganmeminta waktu untuk mengembalikan uang pinjaman Terdakwa II tersebut,sambil Terdakwa II
90 — 9
lelang sedangkanamatnyata pada halaman 2 point 5 yangnota bene pihak Bank BRI (aquoTerlawan II) selaku pihak Pemohon lelang tentunya kedua point tesebuttersebut saling bertentangan karena pelawan tidak dapat membedakanTerlawan II dalam posisinya selaku Pelaksana Lelang atau Pemohon Lelang;Bahwa gugatan Perlawanan Pelawan jika ditelisik lebih jauh sangatlahkabur atau obscuur libeli karena pada pokoknya surat gugatan perkaraperlawanan register no.005/Pdt.PLW/2016/PN.ParePare atas nama PelawanAndi Abd.Azis
1999jo.UndangUndang Nomor 5 tahun 2014 dimana telah diatur laranganrangkapjabatan dan atau pekerjaan selain Pegawai Negeri Sipil; Bahwa tentunya legal standing Abdul Jalil,SE,MSi yang mewakili Pelawandalam mengajukan surat gugatan perlawanan dan ataupun mewakili pelawandalam Persidangan aquo adalah cacat hukum dan atau sepatutnya persidangantidak dapat dilanjutkan ke proses selanjutnya oleh Majelis Hakim yang memeriksaperkara perlawanan register no.005/Pdt.PLW/2016/PN.ParePare atas namaPelawan Andi Abd.Azis
23 — 2
Sus/2016/PN.Pkj(satu) buah pireks kaca yang diduga berisi Narkotika jenis sabusabu, 1(satu) buah karet sambungan pireks, 1 (satu) buah alat hisap (bong), 1(satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah jarum kompor, 1 (Satu) buah tusukgigi pengganjal korek, 1 (satu) buah pipet sendok sabusabu yang disimpanoleh terdakwa namun ditemukan oleh saksi RISNANDAR dan saksi ABD.AZIS dibelakang pintu dapur didalam rumah, dan 1 (satu) unit HandPhonemerek Prince warna hijau, 1 (Satu) buah HandPhone merek Iphone 5
25 — 10
AZIS pada saat melakukan penggeledahan, menemukan 1 (satu)buah pireks kaca yang diduga berisi Narkotika jenis sabusabu, 1 (satu)buah karet sambungan pireks, 1 (satu) buah alat hisap (bong), 1 (satu)buah korek api gas, 1 (Satu) buah jarum kompor, 1 (Satu) buah tusuk gigipengganjal korek, 1 (satu) buah pipet sendok sabusabu yang disimpanoleh saksi HADI KUSUMA namun ditemukan oleh saksi RISNANDAR dansaksi ABD.AZIS dibelakang pintu dapur didalam rumah, dan 1 (satu) unitHandPhone merek Prince warna hijau
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Molla Dg.Ropu Bin Dobu
93 — 21
Gowa perihal PengajuanSertifikat Ahli Waris Dobu Bin Sampara tertanggal 18 Agustus 2017, ditandai (T8); Fotocopy surat pernyataan Cuddin Dg.Naba perihal batas tanah Dobu BinSampara sebelah utara tertanggal 23 Nopember 2017, ditandai (T9);e Fotocopy suratsurat pernyataan Abd.Rajab Nyonri perihal batas tanah DobuBin Sampara sebelah timur tertanggal 25 Nopember 2017, ditandai (T10); Fotocopy suratsurat pernyataan Abd.Azis Dg.