Ditemukan 1639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepala kepada kepal kepa kerja kepla kepas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 297/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
FAUJI TANUDJAYA
Tergugat:
PT. STEADY SAFE.Tbk
55 — 17
  • Sampai saat ini belum adapertanggung jawaban dari Direksi PT Trans Batavia kepada para pemegangsaham atas jalannya pengurusan dan pengelolaan yang telah dilakukan DireksiPT Trans Batavia termasuk pertanggung jawaban atas tagihan PiutangTERGUGAT kepaa PT Trans Batavia sebesar Rp. 1,7 milyar, dimanaPENGGUGAT adalah salah satu Direkturnya.Berdasarkan Pasal 92 ayat 3 UUPT:Setiap anggota Direksi bertanggung jawab penuh secara pribadi atas kerugianPerseroan apabila yang bersangkutan bersalah atau lalai
Pengadilan PA MUARA ENIM
Register : 27-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 321/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 7 Juli 2015 —
24 — 0
  • tentang hutang bersama Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat, pengakuan dariTergugat dan alat bukti P.7 telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahmemiliki hutang bersama di Bank BRI yang saat ini berjumlah Rp. 111. 378.400(seratus sebelas juta tiga ratus tujun puluh delapan ribu empat ratus rupiah) ;Menimbang, berdasarkan Pasal 93 Kompilasi Hukum Islam ayat (2)teberbunyi pertanggungjawaban terhadap hutang yang dilakukan untukkepentingan keluarga, dibebankan kepaa
Pengadilan PN BANTUL
Register : 08-12-2008 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 53/PDT.G/2008/PN.BTL
Tanggal 15 September 2009 —
119 — 79
  • Sambil menunggu penyelesaian masalah administrasi proses jual beli dansmenempati, memindahtangankan, dll atas tanah dan bangunan yang menjadi obyek sengketa(surat bukti P3) ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan peristiwa perjanjian jual beli tanah yangmenjadi obyek sengketa yang dilakukan Partomangun dengarr Sri Ani, dimana Sri Ani hanyasekedar dipiniam namanya oleh Penggugat, maka proses jual beli dan pemberian kuasa sertapelepasan hak dan kuasa dari Sri Am kepaa Penggugat hanyalah sekedar untukmengembalikan
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
ASPIN GIRO
Tergugat:
PT. MEGA FINANCE BENGKULU
91 — 26
  • rupiah);Halaman 5 dari 40 halamanPutusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2019/PN Bgl18.Kesemuanya berjumlah = Rp 23.664.000, ( dua puluh tiga juta enamratus enam puluh empat ribu rupiah);Bahwa agar Tergugat mentaati isi putusan ini : Penggugat memohon agarTergugat dihnukum untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) per harisetiap keterlambatannya terhitungsemenjak putusan ini di ucapkan dan atau berkekuatan hukum tetap;Berdarkan dalildalil yang Penggugat uraikan diatas, Mohon kepaa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 899/Pdt.Bth/2019/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
Ida Ayu Kalpikawati, SH, SPN
Tergugat:
1.I Wayan Suarta
2.Ida Bagus Gede Arsana
3.I Nengah Suastika
4.Ni Nengah Wijani
5.I Wayan Ariana
6.PT Bank Woori Saudara Indonesia Tbk
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
104 — 54
  • Menolak gugatan Pelawan yang ditujukan kepaa Turut Terlawan untukseluruhnya atau dinyatakan tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 1/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat II : JOELIJANTO WIDODO Diwakili Oleh : JOELIJANTO WIDODO
Terbanding/Penggugat : SLAMET WIDODO.Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : BONAVENTURA IDI PANGESTU SUHENDRO
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK
Turut Terbanding/Tergugat I : IMAM WALUYO
62 — 37
  • Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat kepaa TurutTergugat Il adalah gugatan yang mengadaada dan kabur,karena tidak ada satupun dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Turut Tergugat II telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum.b.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-05-2008 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 74-K/PM.II-09/AU/IV/2008
Tanggal 27 Mei 2008 — Prada FIRMAN FIRDAUS
80 — 20
  • Bahwa Saksi melihat Terdakwa menyuruh Saksi 3 untuk sujud dikaki Terdakwa, setelah Saksi 3 sujud kepaa bagian pipi sebelahkiri Saksi 3 langsung dipukul dengan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali dan kepala sebelah kiri ditendang dengan kaki kanan.5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 297/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Februari 2019 — FAUJI TANUDJAYA >< PT STEADY SAFE Tbk
122 — 41
  • Sampai saat ini belum adapertanggung jawaban dari Direksi PT Trans Batavia kepada para pemegangsaham atas jalannya pengurusan dan pengelolaan yang telah dilakukan DireksiPT Trans Batavia termasuk pertanggung jawaban atas tagihan PiutangTERGUGAT kepaa PT Trans Batavia sebesar Rp. 1,7 milyar, dimanaPENGGUGAT adalah salah satu Direkturnya.Berdasarkan Pasal 92 ayat 3 UUPT:Setiap anggota Direksi bertanggung jawab penuh secara pribadi atas kerugianPerseroan apabila yang bersangkutan bersalah atau lalai
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 248/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 8 Januari 2018 — Agus Tenang Perdinan Sitanggang
24 — 7
  • Purba dan ianya mengatakan bahwa pekerjaan tersebutadlah membongkar brankas salah satu kantor yang ada di Sipoholon, lalu saksi memintakeyakinanke si Purba apakah pekerjaan tersebut aman dan si Purba mengatakan bahwapekerjaan tersebut aman karena ada orang dalam ;Bahwa ketika saksi meminta si Purba untuk bertemu orang dalam tersebut ternyata adalahHernan Pakpahan yang sudah saksi kenal sebelumnya dan Herman Pakpahan tersebut bekerjasebagai security di Bank BTPN Tarutung, kemudian saksi bertanya kepaa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 134/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
PT. TROPAZ SECURITY
Termohon:
PT. TIRTA AMARTA
231 — 156
  • Tirta Amarta Nomor :Nomor: 7, Tanggal 24 September 2004 dan PengesahanBadan Hukum Perseroan Nomor : C27429 H.01.01.TH.2004Jakarta tanggal 2 November 2004;Foto copy Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT.Tirta Amarta Nomor : 15, tanggal 24 Juni2013 dan Pengesahan Akta Nomor 15, tanggal 24 Juni 2013Menkumham AHU 46411.AH.01.02. tahun 2013;Foto copy Bukti Pembayaran kepaa Pemohon PKPUPT.Tropaz Securty sesuai dengan faktur tagihan /Invoice huruf(a) Nomor: 128/INV/TROPAZ/I/2017 tanggal
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 8/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat:
DIDIK A.
Tergugat:
BUPATI KUTAI TIMUR
96 — 351
  • Bahwa tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat angka 11huruf a,b dan c karena berdasararkan pasal 26 ayat (1) dan (2)Peraturan Daerah Kabupaten Kutai Timur Nomor 7 Tahun 2016 tentangPelaksanaan Pemilihan Kepaa Desa serentak :Ayat (1)Dalam hal bakal calon yang memenuhi persyaratan sebagaaimanadimaksud pada pasal 23 ayat (1) kurang dari 2 (dua) orang, pnitiapemilihan memperpanjangbwaktu pendaftaran selama 20 (dua puluh)han;Ayat (2)Dalam hal bakal calon yang memenuhi persyaratan tetap kurang dari
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 16-07-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 57/Pdt.G/2011/PN.LP
Tanggal 16 Juli 2012 — NELLY SIHITE, SH, umur 45 Tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Jln. Perjuangan Gg. Roma No.21 Kelurahan Sidorame Timur, Kecamatan Medan Perjuangan, yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Zulham Efendi Mukhtar, SH.,CN., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum “Lembaga Bantuan Hukum Kongres Advokat Indonesia” beralamat kantor di Jalan Nibung II No.19 Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan sesuai Surat Kuasa tanggal 6 Juni 2011, selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------- PENGGUGAT; L A W A N PT (Perseroan Terbatas) United Orta Berjaya, yang berkantor dan berkedudukan di Jalan Suprapto No.6 Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------- TERGUGAT;
43 — 13
  • ., yang didalilkan Penggugat tersebutsenyatanya tidak berkekuatan hukum dan tidak memilik fisik tanah, sehingga tidakdapat sebagai alasan hukum untuk menggugat Tergugat dalam perkara a quo olehkarena itu Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat, kiranya dapatmenolak seluruh tuntutan Penggugat tersebut.Berdasarkan alasan hukum tersebut, Tergugat mohon kepaa Majelis Hakim Pengadilan NegeriLubuk Pakam, kiranya berkenan menerima epsi dan jawaban Tergugat dalam perkara ini,dengan menolak gugatan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 02-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 153-K/PM.II-09/AD/IX/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 —
139 — 78
  • mah enggak ada udarasehingga Saksi menolaknya dengan mengatakan Enggak ah disini aja akantetapi Terdakwa terus membujuk Saksi sehingga Saksi mengikuti ajakanTerdakwa naik ke lantai atas, setelah sampai di lantai atas Saksi dudukduduk dikoridor kamar hotel dan tidak lama kemudian datang pelayan membawamakanan lalu Terdakwa mengatakan Jangan makan disitu debu ayo didalam,namun Saksi tetap dudukduduk di koridor dengan mengatakan Nanti ahsehingga Terdakwa menemani Saksi dan saat itu Terdakwa curhat kepaa
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 15-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 07/Pdt.Bth/2015/Pn.Tsm
Tanggal 28 April 2015 — HJ. ANDE ROMIMAH Lawan 1.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA 2.KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA (KOSPIN JASA) PUSAT CQ. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA (KOSPIN JASA) CABANG TASIKMALAYA
123 — 13
  • Hal ini sesuai dengan Pasal 16 ayat(1), (2) dan (3) PMK 93/PMK.06/2010 yang berbunyi:Pasal 16 ayat (2)Penjual/Pemilik Barang bertanggung jawab terhadap: a. keabsahan kepemilikanbarang; b. keabsahan dokumen persyaratan lelang; c. penyerahan barang bergerakdan/atau barang tidak bergerak; dan d. dokumen kepemilikan kepaa Pembelli.Pasal 16 ayat (2)Penjual/Pemilik Barang bertanggung jawab terhadap bantahan perdata maupuntuntutan pidana yang timbul akibat tidak dipenuhinya peraturan perundangundangan di
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pencurian
Register : 07-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 105/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIYANA WIDAYATI, SH
2.DARMAWATI, SH
Terdakwa:
1.YUSUF EKA NABELA Bin PONO WARDOYO
2.AZIS AROFAN Bin MAIMIN
79 — 12

  • Dikembalikan kepaa penuntut umum untuk digunakan penyelidikan perkara lain dari Polsek Semanu.

Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT MANADO Nomor 148/PDT/2021/PT MND
Tanggal 30 Nopember 2021 — Kepaa Kecamatan Kalawat Cq. Hukum Tua Desa Suwaan
89 — 110
  • Kepaa Kecamatan Kalawat Cq. Hukum Tua Desa Suwaan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 898/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • diktum angka 4 huruf a,b,c, dan d di atas, seperdua bagian untuk Penggugat Rekonpensi dan seperdua bagian untuk Tergugat Rekonpensi, setelah dikeluarkan untuk membayar hutang bersama sebesar Rp 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);

    7. Menghukum Penggugat Rekonpensi dan TErgugat Rekonpensi untuk melaksanakan pembagian harta bersama seperti tersebut pada diktum angka 5 di atas secara sukarela;

    8. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mut'ah kepaa

Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1069/Pid.B//2015/PN.Bjm
Tanggal 27 Nopember 2015 — THAMRIN Bin H.LASRI(Alm)
93 — 9
  • ., halaman 18 dari 32.Bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT)atas nama THAMRIN, nomor 15/A.1/PBIII/2008, tanggal 5 Maret 2008, kepaa saksiSojuangun;FIRMANSYAH, SE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi di dalam Berita AcaraPenyidikan tersebut benar semuanya ; Bahwa saksi adalah Lurah di lingkungan di Kampung Limau Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin sejak tahun 2007 sampai dengan
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 11-12-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN SORONG Nomor 272/Pid.B/LH/2017/PN Son
Tanggal 15 Maret 2018 — ERIK LUMBAN RAJA NAINGGOLAN
449 — 50
  • dengan masyarakat adatpemilik rekomendasi adalah saksi membeli kayu dari masyarakat adat tersebut ;Bahwa dasar masyarakat adat ini menjual kayu kepada saksi adalahrekomendasi dari dinas kehutanan kabupaten Sorong Selatan ;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 272/Pid.B/LH/2017/PN SonBahwa rekomendasi yang dimiliki oleh masyarakat adat yang menjual kayukepada saksi ada sekitar 30 (tiga puluh) rekomendasi, namun yang ada padawilayah Moga Temi ada 6 (enam) rekomendasi ;Bahwa orang yang diantar oleh Terdakwa kepaa
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN GARUT Nomor 4/Pdt.G/2018/PN GRT
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
Ir CUCU ROHAEDI
Tergugat:
1.JULY ADWIKARTA
2.PT AGUNG ABADI JAYA
30 — 10
  • Bahwa sangat tidak memenuhi rasa keadilan jika kesalahanTergugat kepaa Tergugat Il dan kepada Komisaris Perusahaantersebut ditimpahkan kepada Penggugat yang dengan niatnya untukmelakukan penyertaan modal kerja sama dengan mengharapkankeuntungan malah dibebani kesalahan yang bukan dilakukan olehdirinya. Bahwa seharusnya PT.