Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan Penggugat,ternyata tanah yang telah dikuasakan oleh DJASUDIkepada. ....kepada Penggugat berdasarkan Akta Surat KuasaNo. 456, tanggal 31 Desember 1990 dengan alas hakAkte Pelepasan Dengan Ganti RugiNo.82/1986/MTMR, tanggal 25 Maret 1986 tertulisa/n. DJASUDI yang dikeluarkan oleh Camat MedanTimur, yang sejak tanggal 06 Agustus 1996 beradadi PT.

WAGNER BIROINDONESIA dengan Bank tujuan DEUTSCHE BANKJAKARTA nomor rekening O0014282.000 sejumlah yangdikirim sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)tanggal 04 April 2017 RTGS. 50.1 (satu) buah buku kas warna merah dengan sampul tertulisA HUI 16Sept2014 19 Jan2015 dan pada halamanpertama terdapat tulisan tangan diantaranya tertulis danterbaca 16 Sept 14. 51.1 (satu) buah buku kas warna hitam dengan sampul tertulis AHUI 2015120 201569 dan pada halaman pertama terdapattulisan tangan diantaranya

kaos warna Ungu;1 (Satu) baju kaos warna Pink;1 (Satu) pasang sandal japit warna hijau;1 (Satu) pasang sandal japit warna putih biru;1 (Satu) pak pampers merk Huggies Dry Pant;Dirampas untuk dimusnahkan;0 1 (Satu) buah tab Merk Lenovo warna putih dengan nomor sim card085112079613;a Uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dirampas untuk negara;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah);Setelan mendengar nota pembelaan (p/edo/) Terdakwa secara tertulisa

., Hakim pada Pengadilan NegeriWates sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 25Oktober 2016, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Halaman 17 dari 69 Putusan Nomor 172/Padt.G/2016/PN WatMenimbang, bahwa telah dibacakan dipersidangan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya pada pokoknya dipertahankan olehPenggugat dan mengajukan perubahan gugatan sebagai berikut :Dalam Subyek Hukum Gugatan,subyek hukum pihak tergugat lllhalaman 1 tertulisa Dra.Uswatun Hasanah

Dalam Subyek Hukum Gugatan,subyek hukum pihak tergugat llhalaman 1 tertulisa Dra.Uswatun Hasanah Msi:selaku Ketua Tim Appraisal dari KantorJasa Penilai Publik (KJPP) MPBRU Yogyakartayang benar adalah .weve Dra.Uswatun Hasanah Msi :selaku ketua tim appraisal dari KantorJasa Penilai Publik (KJPP) Mutaqgin Bambang Purwanto RozakUswatun Khasanah (MBPRU) Yogyakarta:Halaman 14 dari 63, Putusan Nomor 177Pdt.G/2016/PN WatDalam Posita gugatan:1.Posita No 03 halaman 2 tertulis tergugat Ill (Dra.UswatunHasanah.Msi

Dalam Subyek Hukum Gugatan,subyek hukum pihak tergugat lllhalaman 1 tertulisa Dra.Uswatun Hasanah Msi:selaku Ketua Tim Appraisal dari KantorJasa Penilai Publik (KJPP) MPBRU Yogyakartayang benar adalah .an Dra.Uswatun Hasanah Msi :selaku ketua tim appraisal dari KantorJasa Penilai Publik (KJPP) Mutaqgin Bambang Purwanto RozakUswatun Khasanah (MBPRU) Yogyakarta:ll. Dalam Posita gugatan:1.

Bahwa adapun Bukti bukti dan Saksi saksi yang menunjukkan danmembuktikan Penggugat dan Tergugat untuk mempertahankan dalildalilnyaadalah sebagai berikut :BUKTI TERTULISa. Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti Surat antara lain : Bahwa bukti surat yang telah diajukan oleh Penggugat telahditulis dan dicatat oleh Panitera Pengadilan Agama Magetan,sehingga cukup jelas dan tidak perlu di jelaskan lagi.b. Bahwa Tergugat telah mengajukan bukti surat antara lain :HIm.38 dari 65 hlm.

Bahwa adapun unsurunsur Pasal 1 angka 9 UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yaitusebagai berikut;3.1Suatu Penetapan Tertulisa.

DALAM SUBYEK HUKUM GUGATANSubyek hukum pihak tergugat Ill halaman 1 tertulisa Dra.Uswatun Hasanah Msi; selaku Ketua Tim Appraisal dari KantorJasa Penilai Publik (KJPP) MPBRU Yogyakarta ....Yang benar adalah . vee Dra.Uswatun Hasanah, Msi; selaku Ketua Tim Appraisal dari Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Mutaqgin Bambang Purwanto Rozak UswatunKhasanah (MBPRU)Yogyakarta:Il DALAM POSITA GUGATAN1. Posita No 03 halaman 2 tertulis:..1lergugat Ill (Dra.

Dalam Subyek Hukum Gugatan,subyek hukum pihak tergugat Illhalaman 1 tertulisa Dra.Uswatun Hasanah Msi:selaku Ketua Tim Appraisal dari KantorJasa Penilai Publik (KJPP) MPBRU Yogyakartayang benar adalah .bees Dra.Uswatun Hasanah Msi :selaku ketua tim appraisal dari KantorJasa Penilai Publik (KJPP) Mutaqgin Bambang Purwanto RozakUswatun Khasanah (MBPRU)Yogyakarta:ll. Dalam Posita gugatan:1.

Dalam Subyek Hukum Gugatan,subyek hukum pihak tergugat lllhalaman 1 tertulisa Dra.Uswatun Hasanah Msi:selaku Ketua Tim Appraisal dari KantorJasa Penilai Publik (KJPP) MPBRU Yogyakartayang benar adalah .sivas Dra.Uswatun Hasanah Msi :selaku ketua tim appraisal dari KantorJasa Penilai Publik (KJPP) Mutaqgin Bambang Purwanto RozakUswatun Khasanah (MBPRU)Yogyakarta:ll. Dalam Posita gugatan:1.

jika Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonkiranya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Hakim Pemeriksa telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara agar gugatan rekonvensi tersebut diselesaikan secarakekeluargaan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa terhadap jawaban dalam konvensi dan gugatan dalam rekonvensitersebut, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan replik dalamkonvensi dan jawaban dalam rekonvensi secara tertulisa

dalam hal pembuatan surat kuasa, pihakyang memberi dan menerima kuasa harus menandatatangani surat kuasa tersebut,dengan maksud dan tujuan adanya persetujuan secara hukum bahwa si penerimakuasa menyetujui atau menyanggupi tindakan hukum yang akan dilakukan nantinyamewakili si pemberi kuasa, dan si pemberi kuasa menyetujui tindakan hukum apayang akan dilakukan si penerima kuasa mewakili dirinya berdasarkan surat kuasayang dibuat;Bahwa mengenai tanda tangan sama atas surat kuasa Para Penggugat dengan tertulisa

Bukti Tertulisa. Surat Perdamaian Tergugat dan penggugat tertanggat tanggal 9 Mei 2014sudah di Manipulasi karena pada saat perdamaian perkara Mei 2014 saksi yanghadir hanya Imum Gampong Tanoh Anou Tgk. Jali kepala lorong Ismail Midodan perkara sebenarnya yaitu pengugat pergi dari rumah jam 10 pagi dankembali kerumah jam 09 Malam. Manipulasi lainnya saksi Soffan Yusuf danYusrizal tidak ada dalam acara perdamaian.b.

Berdasarkan buktibukti tertulisa quo, Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat telah mendengarkansaran pihak buruh dan pihak pengusaha yang hadir dalam beberapapertemuan bersama pihak Pemerintah Daerah Provinsi KepulauanRiau dalam kerangka pertemuan Dewan Pengupahan ProvinsiKepulauan Riau.Il.3. Bahwa Majelis Hakim PTUN Tanjungpinang a quo tidak mengambilsecara utuh keterangan saksisaksi yang didengar ketentangandibawah sumpah dalam persidangan vide Putusan PTUNHalaman 79 dari 84 halaman.

Bahwa Adapun Buktibukti dan Saksisaksi yang menunjukkan danmembuktikan Penggugat dan Tergugat untuk mempertahankan dalildalilnya adalah sebagai berikut :BUKTI TERTULISa. Bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat antara lain : Bahwa bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon telah ditulisdan dicatat oleh Panitera Pengadilan ANAK KANDUNGa Situbondo,sehingga cukup jelas dan tidak perlu di jelaskan lagi.b.

. ; 1 (satu) Order Dokumen RAKOR SOP tanggal 1114 April 2009 dengandokumen terdepan tertulisa Kuitansi atas nama DARMASTA SE tanggal 14April 2009 dengan Jumlah Rp. 1.050.000 (satu juta lima puluh ribu rupiah)dengan rincian : SPPD Nomor: 141/SPPD/Itjen/IV/2009 atas nama DHARMASTA, SE.SPPD Nomor: 89/SPPD/Itjen/IV/2009 atas nama PRIATNO KW, S..SoS. ;SPPD Nomor: 95/SPPD/Itjen/IV/2009 atas nama Dra.

;SPPD Nomor: 245/SPPD/Itjen/IV/2009 atas nama HUZAININ ROHAM,SPPD Nomor: 289/SPPD/Itjen/IV/2009 atas nama MANGARAJA S.HUTAGAOL , 2222 non nn nnn nnn nnn cnc cence1 (satu) Order Dokumen RAKOR SOP tanggal 1114 April 2009 dengandokumen terdepan tertulisa Kuitansi atas nama NASHIKIN tanggal 14 April2009 dengan Jumlah Rp. 1.050.000 (satu juta lima puluh ribu rupiah)dengan rincian : SPPD Nomor: 118/SPPD/Itjen/IV/2009 atas nama NASHIKIN, SH ;SPPD Nomor: 119/SPPD/Itjen/IV/2009 atas nama Dra.

MUZAK ; 1 (satu) Order Dokumen RAKOR SOP tanggal 1114 April 2009 dengandokumen terdepan tertulisa Kuitansi atas nama ISMAIL tanggal 14 April2009 dengan Jumlah Rp. 1.050.000 (satu juta lima puluh ribu rupiah)dengan rincian : SPPD Nomor: 212/SPPD/Itjen/IV/2009 atas nama ISMAIL ; SPPD Nomor: 202/SPPD/Itjen/IV/2009 atas nama ARY INDAH;; SPPD Nomor: 201/SPPD/Itjen/IV/2009 atas nama SELVIA SEPTIANA ;1156.1157.1158.1159.1160.1161.1162.1163.1164.1165.1166.1167.1168.1169.1170.1171.1172.1173.1174.1175.1176

siapa atau setiaporang dapat dinyatakan terpenuhi atau terbukti apabila memangunsur barang siapa atau setiap orang tersebut dapat ditujukan padadiri Terdakwa.Dalam hal ini, menurut pendapat kami yang dimaksud setiaporang dalam surat dakwaan dari Oditur Militer selaku PenuntutUmum jelas ditujukan kepada manusia atau orang sebagai subyekhukum yang berfungsi sebagai hoofdader, dader, mededader atauuitlokker dari perbuatan pidana (delik) yang telah memenuhi semuaunsur dalam rumusan delik sebagaimana tertulisa

Dalam waktu 3 (tiga) bulan dari atasan15 kaliSurat peringatan Meninggalkan tempat pekerjaan/ tugaskerja dan berada di luar areaPerusahaan tanpa ijin 5 kali Teguran tertulisa. Dalam waktu 3 (tiga) bulan dari Personalia8 kali Surat peringatan 18 kali Teguran tertulisb.

siapa atau setiap orangdapat dinyatakan terpenuhi atau terbukti apabilamemang unsur barang siapa atau setiap orang tersebutdapat ditujukan pada diri Terdakwa.Dalam hal ini, menurut pendapat Penasihat Hukum ParaTerdakwa yang dimaksud setiap orang dalam suratdakwaan Rekan Oditur Militer jelas ditujukan kepadamanusia atau orang sebagai subyek hukum yangberfungsi sebagai hoofdader, dader, mededader atauuitlokker dari perbuatan pidana (delik) yang telahmemenuhi semua unsur dalam rumusan deliksebagaimana tertulisa