• Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Menimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukan Pembelaanmelalui Penasihat Hukumnya pada tanggal 25 Mei 2011 yang pada pokoknya bahwa Terdakwaadalah tokoh masyarakat yang berjuang untuk mempertahankan hakhak ulayat masyarakat adat atassumberdaya alam berupa sarang burang wallet Goa Temuluang di Desa Bangkalaan DayakKecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru dan Terdakwa masih

• Blok 1/5, Kohir Nomor 506 c Nomor 309 berikutbangunan rupiah sarang burung wallet yang ada di atasnya, terletak dijalan Raya Bojong Desa Kedungwaringin, Kecamatan Kedungwaringin,Kabupaten Bekasi Jawa Barat beserta suratsuratnya kepada ParaPenggugat/Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II;Sedangkan Tergugat Il/Pemohon Kasasi tidak dinyatakan melakukanperbuatan melawan hukum dan tidak dinyatakan pembeli yang tidak beritikadbaik oleh karena itu Tergugat II/Pemohon Kasasi tidak melakukan perbuatanmelawan

• Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima dalamputusannya a quo telah salah atau keliru menerapkanhukum atau tidak melaksanakan hukum sebagaimanamestinya, karena tidak mempertimbangkan alat bukti yangdiajukan oleh TERGUGAT/PEMBANDING, yaitu T4 (Beritaacara kesepakatanMasyawarah tanggal 9 Januari 2017).Pihak Pertama (TERGUGAT/PEMBANDING) memberi kesempatankepada pihak Kedua (PENGGUGAT/TERBANDING) untukmembayar lagi nilai kontrak sarang burung wallet di kecamatanSape untuk periode tahun 20172018 sebesar

• Bahwa Saksi mengenali 1 (Satu) unit hand phone merek Nokia senterwarna hitam itulan hand phone yang menghubungi teman Saksibernama AJRAI Alias JAY seusai Saksi mengsurpei atau melihat lokasisarang burung wallet yang akan dicuri oleh AJRAI Alias JAY besertadengan kawankawan Saksi.Bahwa Saksi masih mengenali 1 (Satu) buah tas rangsel warna hitamyang berisikan 1 (Satu) gulung tali yang panjangnya kurang lebih 20 (duapuluh) meter, 2 (dua) buah sekrap yang terbuat dari besi yang bergagangkayu, 1 (satu

  dengan tanpa hak dalam perkara a quojuga mengandung pengertian bahwa pelaku tindak pidana dalam melakukanperbuatannya tidak mempunyai jjin yang sah untuk melakukan perbuatantersebut, dalam hal ini para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemilik sarangburung walet;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Terdakwa di persidangan, bahwabenar para Terdakwa telah melakukan pengambilan sarang burung walet miliksaksi korban Wilson tanpa terlebih dahulu mendapat ijin dari pemiliknya dansetelah sarang burung wallet

• Basarang Kab.Kapuas Kalimantan Tengah tanpa mengalami hambatan sebab keberadaan Terdakwatidak diketahui oleh orang lain karena keadaan malam hari dan tidak ada orang lainyang dapat melihat keberadaan Terdakwa pada saat Terdakwa mengambil sarangburung wallet tersebut, dengan demikian unsur pada waktu malam dalam sebuahrumah telah terpenuhi secara sah dan sempurna atas perbuatan Terdakwa;Ad. 6 Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh

• Bahwa terhadap dalil jawaban tergugat angka 2 terkait tergugat keberatanmenafkahi, membiayai anak karena bekerja sebagai pencuci mobil itu tidak benar.Karena tergugat sebagai ayah kandung selain wajid membiayai nafkah anak danfaktanya tergugat bukan bekerja sebagai pencuci mobil tetapi tergugatlan yangmempunyai usaha pencucian mobil tersebut, namanya CUCI MOBIL DAN MOTORHIDROLIC serta tergugat juga punya dua (2) usaha sarang burung wallet;Usaha sarang burung walet yang satu (1) berada di JI.

  nafkah anak harusberpedoman pada Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 07 Tahun 2012angka 16 berbunyi Hakim dalam menetapkan nafkah madhiyah, nafkahiddah, mutah dan nafkah anak, harus mempertimbangkan rasa keadilan dankepatutan dengan mengadili fakta kemampuan dan fakta kebuthan dasarhidup tstri dan anak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya mendalilkan Tergugatpunya pencucian mobil sendiri dan dua buah usaha sarang burung walet;Menimbang, bahwa dalam duplik Tergugat benar ada usaha sarangburung wallet

  dari bukti P12, P13 dan P.14 sertaketerangan saksi tersebut tidak dapat membuktikan tentang berapapengasilan Tergugat setiap bulannya;Menimbang, bawa meskipun Penggugat tidak dapat membuktikanpenghasilan Tergugat, namun Mjelis Hakim dalam persidangan ditemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Tergugat mempunyai usaha pencucian mobil dan motor miliksendiri dengan penghasilan antara 100.000,00 sampai 150.000,00berdasarkan bukti T. 5 dan keterangan saksi Tergugat; Bahwa Tergugat punya usaha burung wallet

• tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;
• Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :1 (Sarang burung wallet

• Syamsu dan pembangunanrumah wallet;Bahwa selanjutnya Tergugat diberikan pula kesempatan untukmengajukan alat bukti yang dimanfaatkan oleh Tergugat denganmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat :1.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 01452 atas nama H.

  Syamsu meninggaldunia, digunakan untuk membangun rumah wallet, membayar gajikaryawan dan kebutuhan seharihari; Bahwa angsuran kredit pembangunan lantai dua rumah di JalanBau Baharuddin dibayar oleh Tergugat;Him 32 dari 66 hlm Put.No.922/Pdt.G/2020/PA.Skg.

  Syamsu meninggal digunakan untukmembangun rumah wallet, bayar gaji karyawan dan kebutuhan sehariharidan saksi kedua sering menemani Tergugat mengambil uang di Bankdihubungkan dengan bukti P.6 (bukti konvensi) tertulis saldo terakhir 31Agustus 2015 sudah nihil;Menimbang, bahwa oleh karena uang tersebut sudah habisdigunakan semasa hidupnya H.

• VISERO;

• 1 (satu) buah parang terbuat dari besi dengan panjang 55 cm dengan gagang dan sarung terbuat dari kayu warna cokelat dengan tali pengikat warna hijau dan biru;
• 1 (satu) batang bambu warna kuning dengan panjang 7 meter dan 1 (satu) batang dahan kayu getah panjang 2,8 meter yang diikat menyambung dengan menggunakan karet ban dalam dan tali sepatu warna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 2 (dua) ons sarang burung wallet

• /Pid.Sus/2021/PN Ktpdi lakukan penggeledahan di tas selempang Terdakwa dan di temukan4 (empat) buah korek api gas, 1 (satu) lembar aluminium Foil, 1 (Satu)buah dompet warna coklat, uang sebesar Rp2.445.000,00 (dua jutaempat ratus empat puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah HandphoneMerk VIVO warna Hitam, 1 (Satu) buah Handphone Merk XIAOMI warnaPutih, dan 1 (Satu) buah Handphone Merk SAMSUNG warna Hitam danselanjutnya Terdakwa menunjukkan 1 (satu) buah bong atau alat hisapsabu di samping rumah wallet

  pakai dan kemudian di lakukan penggeledahan di tasselempang Terdakwa dan di temukan 4 (empat) buah korek api gas, 1 (Satu)lembar aluminium Foil, 1 (Satu) buah dompet warna coklat, uang sebesarRp2.445.000,00 (dua juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu)buah Handphone Merk VIVO warna Hitam, 1 (satu) buah Handphone MerkXIAOMI warna Putih, dan 1 (satu) buah Handphone Merk SAMSUNG warnaHitam dan selanjutnya Terdakwa menunjukkan 1 (Satu) buah bong atau alathisap sabu di Samping rumah wallet

• Setiba di rumah burung wallet, Terdakwa Junyanto alias Jojo bin HadiPerwito bertemu dengan Sdr. Bagas Tri Yulianto alias Bejo dan diajak keteras rumah walet tersebut dan diberikan Narkotika jenis Shabu dan 2 (dua)buah pipa kaca tersebut, sambil Sdr. Bagas Tri Yulianto alias Bejomengatakan Shabu nya langsung dimasukkan ke dalam pipa kaca ini sajasupaya sampai di rumah langsung tinggal pakai saja. Kemudian Shabutersebut dimasukkan Sdr. Bagas Tri Yulianto alias Bejo ke dalam pipa kacadan dibakar.

• singgah di pinggir jalan yangwaktu itu Saudara MUHAMAD RIZKY mengambil batu yang pada saat balikarah itu kami berhadapan dengan mobil J&T dan Saudara MUHAMAD RIZKYmelempar batu kearah mobil, setelah itu kami pulang dan Saudara DENIPRANATA mengantar Saudara DENI YEPTA ke rumahnya tetapi Anak tidakdibukakan pintu lalu Anak dan Saudara MUHAMAD RIZKY berangkat lagibersama Saudara DENI PRANATA dan Saudara HIDAYAT ke sarang walletmilik keluarga DENI PRANATA, Anak masuk ke rumah yang ada di sampingsarang wallet

• yang dijanjikan dengan Korban,namun pada saat di simpang Sekeladi sepeda motor Terdakwakehabisan bensin lalu Terdakwa ke rumah saksi Abdul Rahim untukmeminta bensin;Bahwa setelah mendapatkan bensin dari rumah saksi Abdul Rahim,Terdakwa melanjutkan rencana Terdakwa untuk bertemu dengan Korban,Terdakwa kembali chat Korban melalui messenger untuk memastikanposisi Korban, sekitar pukul 05.00 wib Terdakwa menjemput Korban diHalaman 37 dari 51 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN RhlSimpang KM 2 dekat ruko wallet

  dengan Korban melalui messenger facebook,lalu Terdakwa berangkat menuju tempat yang dijanjikan dengan Korban,namun pada saat di simpang Sekeladi sepeda motor Terdakwakehabisan bensin lalu Terdakwa ke rumah saksi Abdul Rahim untukmeminta bensin;Bahwa setelah mendapatkan bensin, Terdakwa melanjutkan rencanaTerdakwa untuk bertemu dengan Korban, Terdakwa kembali mengechatKorban melalui messenger untuk memastikan posisi Korban, sekitarpukul 05.00 wib Terdakwa menjemput Korban di Simpang KM 2 dekatruko wallet

  Setelan mendapatkan bensin, Terdakwa melanjutkanrencana Terdakwa untuk bertemu dengan Korban, Terdakwa kembalimengechat Korban melalui facebook messenger untuk memastikan posisiKorban, sekitar pukul 05.00 wib Terdakwa menjemput Korban di Simpang KM 2dekat ruko wallet, lalu Korban naik ke boncengan sepeda motor Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dengan Korban menujukebun karet di KM 4 Sintong, sesampai disana Terdakwa memarkirkan sepedamotornya, lalu Korban terkejut karena di sana juga

• Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dart KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 27 Mei 2011.ae Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan berada di Cianjur Jawa Barat dengan kegiatan mencari sarangburung wallet dan tinggal berpindahpindah di rumah teman disekitar Jakarta.4.

• ., maka saya berusaha keras membangunusahausaha lain diluar usaha saya jalani, Saya tanpa kenal lelah dan waktumembangun usaha rumah wallet yang saya bangun. Itu menyita waktu libursaya dengan isteri dan anakanak saya.

• Tergugat tetap memberikan nafkah secara rutin kepada Penggugatkarena Tergugat memiliki kebun sawit, wallet dan bekerja sebagai karyawan(security) PT. Inhutani III;b. Tergugat membenarkan pernah memukul Penggugat tetapi dulusebelum memiliki anak, sekarang sudah tidak pernah lagi;C.

• berada dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) utas tali warna biru berikut besi pengait;
• 1 (satu) buah dodos stick besi warna kuning;
• 1 (satu) buah tas merk SAIRO warna orange dan biru;
• 1 (satu) buah kaos merk NIKE warna merah dengan tulisan ROMA 1927;
• 2 (dua) batang bambu dengan masing-masing panjang 3 meter dan 2 meter;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• Sarang burung wallet

• No. 265/Pdt.G/2011/PA.MPW.Pemohon' tersebut bukan muhrim, bukan saudarasesusuan dan juga tidak mempunyai hubungan lain yangmenyebabkan keduanya dilarang melakukan pernikahanbaik menurut syariat Islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku;Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah petani, peternak ayamdan mempunyai bangunan sarang burung wallet, namunsaksi tidak mengetahui besarnya penghasilan Pemohon;Bahwa, Pemohon selama ini cukup bertanggung jawabmemenuhi kebutuhan sehari hari Termohon dan anakanaknya

• Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) batang galah bambu;
• 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk Carvil;
• 1 (satu) tali yang sudah terikat jangkar;
• 1 (satu) bungkus plastik hitam berisi sarang burung wallet

• Sungai Kujang Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur ; Bahwa saksi menerangkan para terdakwa ditangkap disekitarlokasi sarang burung wallet di wilayah Samarinda tanpa ada perlawanan ; Bahwa selama 5 (lima) hari melakukan penyelidikan danpengintaian hingga terhasil menangkap para terdakwa dengan bekerjasama danberkordinasi dengan Anggota Polrestabes Samarinda ; Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekirajam 02.00 wita, saksi mendapat informasi bahwa di rumah Sakit H.