Ditemukan 1847 data
10 — 0
Muncar;> Poin kedua memang benar stelah menikah kami memutuskan untukmencari kontrakan selama 1 tahun dan setelah 1 tahun kamimemutuskan untuk membeli rumah secara kredit di PerumahanSarimulyo Indah Permai ( S.LP ) di desa Sarimulyo Cluring;> Poin ketiga tidak benar, Yang benar adalah setelah umur pernikahankami 2 tahun kami dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama XXXyang sekarang Umur 21 bulan, Setelah anak kami lahir kami sempattinggal dirumah ibu saya dan memutuskan untuk menitipkan anak kamidi
49 — 36
Bahwa tidak benar yang menjadi pemicuh retaknya rumah tangga kamidi sebabkan adanya Orang Ketiga, tetapi di sebabkan sifat istri saya yangsangat pencemburu berlebihnan bahkan memaksa saya untuk mencariperempuan lain dan adanya ikut campur dari orang tua dari istri saya untukmemisahkan rumah tangga kami, bahkan saat mediasi pertama keluargaistri Saya menyuruh saya untuk pulang kekediaman orang tua saya danmengancam istri saya di dalam mediasi bahwa agar tidak lagi menghubungimaupun mencari saya sebagai
48 — 41
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rikki Subagja bin Pujiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Hidayati binti Kamidi (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
Dalam Rekonvensi
11 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGITO bin KAMIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i
34 — 2
MENGADILI:
- Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Juliyanto bin Supriyadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anis Merkuriawati binti Kamidi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;
- Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah
23 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rudi Prasetyo bin Kamidi
Anton Rudiyanto,SH.,MH
Terdakwa:
AGNES SIANE NILAWATI AJUTRISNA Binti HENDRO MULYONO
397 — 264
Dikembalikan kepada KPKNL Semarang melalui saksi MOCH KAMIDI Alias KAMIDI bin H.RUBAWI.
- Foto copy dilegalisir buku tanah SHM Nomor Nomor 994/Petompon a.n. David Tanoko, luas 348 m2;
- Foto copy dilegalisir buku tanah SHM Nomor Nomor 995/Petompon a.n. David Tanoko, luas 333 m2;
- Foto copy dilegalisir buku tanah SHM Nomor 996/Petompon a.n.
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Choirul Anam Bin Lahuri
63 — 7
(satu) potong kaos lengan pendek warna merah abu-abu;
- 1 (satu) potong celana pendek kolor warna biru;
- 1 (satu) potong kaos dalam warna cream;
- 1 (satu) potong miniset warna pink;
- 1 (satu) potong celana dalam warna merah;
- 1 (satu) potong celana kolor 7/8 warna doreng;
- Uang tunai sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);
Dikembalikan kepada ibu anak korban yaitu saksi Susanti Binti Kamidi
ELIS MAYATI, SH.
Terdakwa:
AFRIZAL ALFARIZI Als SAID Bin AHMAD ROHANI Als MAT LUNIK Glr RAJA PAKSI
35 — 3
Ganjar Asri Kec Metro Barat Kota Metro;
- 1 (satu) Unit SEPEDA MOTOR TAJIMA SUNNY X warna HITAM dengan Nomor Polisi BE 6282 FL dan Noka MFVTAK4MX8J005318 serta Nosin 129EALJ012441, Berikut Kunci Kontaknya;
Dikembalikan kepada saksi Astri Yunitasari Binti Kamidi;
- 1 (satu) Bilah GOLOK dengan Panjang sekira 20 (dua puluh) Centimeter dan Gagang warna terbuat dari Kayu dan sarungnya terbuat dari Kayu;
Dikembalikan saksi Muhamad Ruswanto Bin Mursid
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
1.HERI BAGUS SAJIWO Als PELAK Bin SUPARDI
2.ANDRIAN FARIS RAMADHAN Bin SUGIO
29 — 13
bersama dengan TerdakwaAndrian Faris Ramadan, saksi Yayan Zulfani dan saksi MuhammadFebriyansa yang telah mencoba mengambil secara paksa berupahandphone milik saksi Trimo; Bahwa cara Para Terdakwa bersama dengan saksi Yayan Zulfani dan saksiMuhammad Febriyansa mencoba mengambil secara paksa handphonetersebut dengan cara pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020pukul 13.30 WIB Para Terdakwa bersama dengan saksi Yayan Zulfani dansaksi Muhammad Febriyansa berkunjung ke curup Kota Batu sewaktu kamidi
29 — 7
Kartu NPWP, uang sebesar Rp.3.300.000, (tigajuta tiga ratus ribu Rupiah) dan uang Arab Saudi yang saksi tidak tahu berapajumlahnya;Bahwa Waktu itu tas tersebut digantung korban dibahu sebelah kirinya;Bahwa Cara melakukan penjambretan tersebut adalah dengan cara terdakwamemepet korban dari sebelah kiri lalu saksi yang duduk dibelakang mengambil taskorban dengan paksa yang tergantung dibahu sebelah kiri korban, setelah berhasilmengambil tas tersebut selanjutnya kami melarikan diri pulang menuju rumah kamidi
31 — 5
Batu Bara, kemudian datang terdakwa Yasir Arafat dan berkataHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 662/Pid.B/2016/PN Kisayo kita cari rezeki lalu Terdakwa mengatakan aku ngga mau mencuri dipasarpasar sir lalu terdakwa Yasir Arafat membalas ku tunjang muka kaunanti kalau ngga ikut aku; Bahwa Terdakwa kemudian ikut dengan terdakwa Yasir Arafat dan saat kamidi jl.
63 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa seharusnya keterangan para saksi tersebut di atas harus dinilaipersesuaian antara satu dengan lainnya, dan dihubungkan denganketerangan para Terdakwa yang dijadikan sebagai petunjuk, maka akandidapat kesimpulan bahwa para Terdakwa telah melakukanpenghasutan, namun ternyata sebaliknya Majelis Hakim tidakmempertimbangkan dalam pertimbangan hukumnya, tetapimempertimbangkan secara sendirisendiri, jadi berdasarkan uraian kamidi atas dengan demikian Majelis Hakim telah tidak menerapkan ataumenerapkan
82 — 6
Menyatakan Terdakwa Cawir Purba dan Terdakwa Lilik secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan pertama kamidi atas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Cawir Purba dan Terdakwa Lilikdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
I NENGAH ARDIKA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.NURDIN als DIN bin M.SALEH
2.DARMA JAYA als DARMA bin M.AMIN,
3.INDRA JAYA als JAYA bin ABDUL HAMID,
4.SULAIMAN als PAK JEN bin MESA,
5.ANDI OKTAVIAN als ANDI bin AMINULLAH,
75 — 27
danyang menjadi bandar pertama Terdakwa NURDIN dan mulailah kamibermain sekitar pukul 14.00 wita, disaat kami bermain judi tersebut adaHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 337/Pid.B/2021/PN Sbwbeberapa orang yang menang dan ada juga yang kalah sampai akhirnyapada pukul 16.00 wita datang pihak kepolisan melakukanpenggerebekan, adapun barang barang yang di amankan ialah uangtunai, kartu Domino dan karpet yang berwarna hijau yang digunakansebagai alas tempat melakukan perjudian jenis giu qiu, setelah itu, kamidi
(dua) lembar untuk menentukan yang menjadi bandar danyang menjadi bandar pertama Terdakwa NURDIN dan mulailah kamibermain sekitar pukul 14.00 wita, disaat kami bermain judi tersebut adabeberapa orang yang menang dan ada juga yang kalah sampai akhirnyapada pukul 16.00 wita datang pihak kepolisan melakukanpenggerebekan, adapun barang barang yang di amankan ialah uangtunai, kartu Domino dan karpet yang berwarna hijau yang digunakansebagai alas tempat melakukan perjudian jenis giu qiu, setelah itu, kamidi
HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MAHAB ALIM Bin AHMAD LUTFI
70 — 4
Yudimengkonsumsi narkotika yang diduga jenis daun ganja saksi danterdakwa langsung menuju Garut untuk kerumah ibunya saksi.Bahwa setelah sampai di Garut saksi bersama dengan terdakwasekitar pukul 22.10 WIB di depan pintu gerbang Kerkof JalanMerdeka Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut sewaktusedang nongkrong tibatiba didatangi oleh Anggota kepolisian PolresGarut dan menginterogasi saksi dan menggeledah saksi danterdakwa kemudian langsung menangkap dan mengamankan kamidi Polres Garut.Bahwa sewaktu
44 — 13
Bin KAMIDI"=" Bahwa semula saksi mengetahui dari petugas administrasikredit bernama Tina bahwa ada beberapa nasabah yangdalam catatan belum lunas tetapi jaminan sudah tidak adakemudian dilakukan cros cek ke lapangan dan ternyata ada10beberapa ketidak benaran ;Bahwa setelah dilakukan cros cek kemudian terdakwamengakui kalau telah melakukan penggelapan uang nasabahsejak bulan Oktober 2010 sampai dengan buloan April 2011di Kantor Bank Perkreditan Rakyat Tanjung Tani diwilayah Ringinrejo ;Bahwa sebagai
1.RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
ROHENDI BIN SUGANDA
116 — 26
DIAN ARIF karena kamidi lapangan tidak pernah memegang uang dan keuanganseluruhnya dipegang oleh Sdr. DIAN ARIF. Bahwa untuk kendaraan 1 (Satu) unit truk Mitsubishi Colt Dieselwarna kuning dengan No. Pol. : F8172CS yang digunakan olehTerdakwa ROHENDI untuk mengangkut ataupun membawa BBMjenis solar adalah kendaraan yang tidak sesuai dengan ketentuanpemerintah untuk mengangkut BBM.
DIAN ARIF karena kamidi lapangan tidak pernah memegang uang dan keuanganseluruhnya dipegang oleh Sdr. DIAN ARIF. Bahwa untuk kendaraan 1 (Satu) unit truk Mitsubishi Colt Dieselwarna kuning dengan No. Pol. : F8172CS yang digunakan olehTerdakwa ROHENDI untuk mengangkut ataupun membawa BBMHalaman 28 dari 48 Putusan Nomor 775/Pid.Sus/2018/PN Cbijenis solar adalah kendaraan yang tidak sesuai dengan ketentuanpemerintah untuk mengangkut BBM.
25 — 2
Kamidi (bersumpah).;e Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenar benarnya.; e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.
34 — 16
tangga, tempat tinggal di Dusun Tanah Tinggi RT 006 RW004 Desa Tanjung Niaga Kecamatan Nangah Pinoh Kabupaten Melawi,yang dalam persidangan mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, dandi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2015 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di SungaiPinyuh kemudian pindah menempati rumah peninggalan orang tua kamidi