Ditemukan 1365 data
Pembanding/Penggugat II : Faisal Arsyad
Pembanding/Penggugat III : Demus Ndoen
Pembanding/Penggugat IV : Sem Pamise
Pembanding/Penggugat V : Ricky Ndun
Pembanding/Penggugat VI : Randy Mugelo
Pembanding/Penggugat VII : Supri Yadin Bala
Pembanding/Penggugat VIII : Muktar Weni
Pembanding/Penggugat IX : Syarifudin Ari Hasan Min
Pembanding/Penggugat X : Choky Aditia
Pembanding/Penggugat XI : Hairun Valdo
Pembanding/Penggugat XII : Ako Lani
Pembanding/Penggugat XIII : Jhon Ndollu
Pembanding/Penggugat XIV : Migel Henuk
Pembanding/Penggugat XV : Genjol Baco
Pembanding/Penggugat XVI : Mini Marhom
Pembanding/Penggugat XVII : Mustafa Mustafa
Pembanding/Penggugat XVIII : Jumadin Idris Min
Pembanding/Penggugat XIX : Muyir Alamin
Pembanding/Penggugat XX : Bragi Ndun
Pembanding/Penggugat XXI : Thomas Adu
Pembanding/Penggugat XXII : Luis Limbe
Pembanding/Penggugat XXIII : Reja Ndun
Pembanding/Penggugat XXIV : Jefri Ndo
169 — 107
Compensation)(name) (date of birth) aii (Year Comments) ala aninGGy AG bn annne (name) (date of birth) IPBCATNG (Rented Inia (Year Comments) (Compensation)Sentence) In AUD in IDR (1 AUD= Rp. 10.000,)31 FANDI Batam, 13 Juli 1995 ACK 048 4 Bulan 2012 120 Days xAUD 2,500 =AUD 300,000 3,000,000,00032 WAINUR Batam, 14 Oktober 1996 CRA 106 4 Bulan 2011 120 Days xAUD 2,500 =AUD 300,000 3,000,000,00033 JANDI Buru Karimun, 01 Januari 1996 ACK 049 4 Bulan 2012 120 Days xAUD 2,500 =AUD 300,000 3,000,000,00034 REMON
SRI RUKMINI
Tergugat:
PT. DELTA SYSTECH INDONESIA
Turut Tergugat:
1.TIA JUSTIANANUR, S.H., M.Kn. selaku PPAT
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KAB.BOGOR
3.H. BURHANUDIN ABU BAKAR
Intervensi:
FADJRAA OEMAR
119 — 71
sah ke pemilik 39 sertifikat;Bahwa nomor sertifikat dari 39 sertifikat saksi tidak tahu karenapemiliknya beda beda;Bahwa saksi pernah tanah ada 3 Girik, 39 sertifikat ada sertifikatBurhanudin dan kata BPN menjelaskan yang benar 39 seertifikatBahwa saksi bertanya pak pak Lasimin pegawai BPN;Bahwa setahu saksi pak Fajra Umar masih sehat dan orangnyaberpendidikan , bicaranya lugas, keterangannya menurut saksi tidakmeragukan;Selain Fajra Umar yang saksi temui adalah hampir semuanya, pakTaswin, Pak Remon
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Pandi Giawa Bin Wira Giawa Diwakili Oleh : Apriany Hernida, SH.MH
60 — 28
Tebo;hal 44 dari 24 hal PUT NO 59/PID/2018/PT JMBBahwa saksi tahu adanya penemuan mayat tersebut dari Saksi Remon Damanik, saat ituRemon Damanik menginformasikan melalui sms bahwa ditemukan mayat di areal kebunsawit Afdeling PT.
51 — 9
REMON BHIMA. P, ST sebagai Anggota. Bahwa kegiatan pekerjaan Penyusunan DED RIPLP Desa Puain Kiwa danDesa Mahe Seberang Kec. Tanjung meliputi :a. Gambar Rencana.b. Rencana Anggaran Biaya ( RAB ).59c. Rencana Kerja dan syaratsyarat teknis.Nilai pagu anggaran sebesar Rp 75.000.000 yang dananya bersumber dariAPBDKab. Tabalong Tahun Anggaran 2011.
36 — 5
REMON BHIMA. P, ST sebagai Anggota. Bahwakegiatan pekerjaan Penyusunan DED RTPLP Desa Puain Kiwadan DesaMahe Seberang Kec. Tanjung meliputi:a.Gambar Rencana.b. Rencana Anggaran Biaya ( RAB ).57c. Rencana Kerja dan syaratsyarat teknis.Nilai pagu anggaran sebesar Rp 75.000.000 yang dananya bersumber dari APBDKab. Tabalong Tahun Anggaran 2011.
547 — 243
Alfredo IndrawanSaragih, S.H, Febri Fajar Basuki, S.H, dan Remon Elyadi, S.H, ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 6 Februari 2018 sampai dengansekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca :1. Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri KabupatenTangerang Nomor : B01/0.6.11/Ft.1/03/2018, tanggal 15 Maret2018;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor557/Pid.Sus/2018/PN Tng, tanggal 19 Maret 2018 Tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini;3.
Alfredo IndrawanSaragih, S.H, Febri Fajar Basuki, S.H, dan Remon Elyadi, S.H, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dibawah Nomor744/Sk.Pengacara/2018/PN.TNG, tanggal 29 Maret 2018;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh:1. Penuntut Umum Kejaksaaan Negeri Kota Tangerang sejak tanggal 6Pebruari 2018 s/d tanggal 25 Pebruari 2018;2.
241 — 81
.278/Karet Tengsin ;Menimbang, bahwa surat bukti dengan tanda P27 berupa surat keterangan yangdibuat Notars Buntario Tigris (Tergugat VI) adalah rencana pembayaran Tergugat VIkepada ahli waris Nyai Jasienta untuk pencabutan perkara No.106/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst;Menimbang, bahwa surat bukti dengan tanpa P 28 adalah undangan Tergugat VIkepada sebagian ahli waris Nyai Jasienta untuk menerima uang kerohiman ;Menimbang, bahwa surat bukti dengan tanda P29 adalah surat pernyataan AksonDasuta dan Semion Remon
161 — 50
BARITO RIAU JAYA yang diwakili oleh : ROMEO NAPITUPULU dan REMON SYAHPUTRA serta diketahui oleh NIKO PENDIK HANDOKO selaku Kepala Desa Sako Margasari Kecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singing; 6) 1 (satu) Berkas SURAT KETERANGAN Nomor : 02/SK/SMS/12/2013 Tanggal : 02 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh NIKO PENDIK HANDOKO selaku Kepala Desa Sako Margasari Kecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi tentang : Keterangan Kedudukan, Pengukuran dan Keadaan lahan / tanah yang
BARITO RIAU JAYAyang diwakili oleh : ROMEO NAPITUPULU dan REMON SYAHPUTRAserta diketahui olen NIKO PENDIK HANDOKO selaku Kepala DesaSako Margasari Kecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singing;1 (satu) Berkas SURAT KETERANGAN Nomor : 02/SK/SMS/12/2013Tanggal : 02 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh NIKO PENDIKHANDOKO selaku Kepala Desa Sako Margasari Kecamatan LogasTanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi tentang : KeteranganKedudukan, Pengukuran dan Keadaan lahan / tanah yang terletak diDesa
179 — 94
hutang pinjaman bank tahun 2011perbulannya berkisar Rp. 58.000.000, (lima puluh delapan juta rupiah), ditahun 2012 kewajiban Terdakwa berkisar Rp. 148.000.000, (seratus empatpuluh delapan juta rupiah) per bulan dan di tahun 2013 kewajiban perbulanyang harus dibayar Terdakwa adalah sebesar Rp. 130.000.000, (seratustiga puluh juta rupiah) ;Bahwa kewajiban Terdakwa berkisar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) per bulan dan sudah tidak bisa memenuhi kewajiban perbankansehingga Terdakwa mengajukan remon
135 — 51
Gajah Seno sampai saat itu tetap lancar, kemudian padatahun 2012 saksi membutuhkan dan untuk modal kerja, saksi tidakmempunyai sertifikat untuk jaminan lagi tapi saksi mempunyai 4 (empat)BPKB truck dan hal tersebut saksi sampaikan kepada terdakwa, sehinggaterdakwa memberikan saran untuk memakai nama orang lain menjadidebitur, selanjutnya saksi menggunakan nama 2 (dua) orang karyawannyayaitt PARNOTO dan REMON, masingmasing saksi ajukan kreditpembiyaan modal kerja senilai Rp 500.000.000, (lima ratus
juta rupiah)oleh terdakwa disuruh mengajukan di Kantor Cabang PembantuTulungagung dan pengajuan kreditnya titipkan kepada terdakwa.Bahwa benar dua minggu setelah itu sekira Bulan Mei 2012 untuk pengajuankredit atas nama PARNOTO dan REMON tersebut belum cair, kemudianterdakwa menelpon saksi bahwa dirinya memerlukan dana senilai Rp4.000.000.000, (empat milyar rupiah) dan akan meminjam nama CV.
Gajah Seno terdapat saldo senilai Rp 4.275.000.000, (empat milyar duaratus tujuh puluh lima juta rupiah) hasil pencairan kredit, dalam BBM saksibilang kalau akan mentransfer dana senilai Rp 3.275.000.000, (tiga milyardua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) yang senilai Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) akan saksi pinjam dan mengembalikannya jika kredit atasnama PARNOTO dan REMON cair, namun tidak diperbolehkan olehterdakwa, alasanya sudah janji sama LASMIDI, sehingga saksi transfersemua.Bahwa
Terbanding/Turut Tergugat VIII : REMON MANOPPO
Terbanding/Turut Tergugat IX : KHADIJAH DATUNSOLANG
Terbanding/Turut Tergugat X : ENNA DATUNSOLANG
Terbanding/Turut Tergugat XI : VERA DATUNSOLANG, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat XII : DEASY DATUNSOLANG
Terbanding/Turut Tergugat XIII : EGENUS MANOPPO
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Dra.
182 — 123
ATENG MANOPPO
Terbanding/Turut Tergugat VIII : REMON MANOPPO
Terbanding/Turut Tergugat IX : KHADIJAH DATUNSOLANG
Terbanding/Turut Tergugat X : ENNA DATUNSOLANG
Terbanding/Turut Tergugat XI : VERA DATUNSOLANG, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat XII : DEASY DATUNSOLANG
Terbanding/Turut Tergugat XIII : EGENUS MANOPPO
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Dra.
118 — 51
.2.5.Tergugat Ill membantah yang mana sebenarnya nama saksi apakahawaluddin atau sawaluddin, keterangan saksi namanya sesuai denganyang tercantum di KTP, akan tetapi yang tercantum dalam suratperbaikan gugatan 6.a. berbeda namanya, dan saksi tidak tahu apakahsalah ketik, yang jelas sebelah utara berbatas denga kebun saksi sendiriAwaluddin, sedangkan penulisan nama yang tercantum pada petitum6.a maupun pada surat lainnya saksi tidak tahu, karena saksi tidakpernah melihat surat tersebut;WASTAK bin REMON
181 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
RASICIPTA CONSULTAMA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Remon Kova, berkedudukan di Jalan Biru Laut No. 3Cipinang Cempedak Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Jetro Simangunsong, SH., Advokat, beralamat di Jalan BiruLaut No. 3 Cipinang Cempedak, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 September 2012;Para Termohon Kasasi dahulu Para Pemohon Keberatan I s/d X;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata
118 — 49
BESTA melalui rekananrekanannya (EDI PUR, RUKANDI, REMON) yang memberikan uangkepada saksi secara tunai atas perintah Sdr. OJANG SOHANDI.Proses pemberiannya diawali dengan pemberitahuan Sdr. OJANGSOHANDI melalui telepon atau secara lisan kepada saksi bahwa nantiakan ada pemberian uang dari Kepala Dinas PU. Setelah itu KepalaDinas PU Sdr. BESTA menelpon saksi dan mengkonfirmasi bahwaakan ada rekanannya (sambil menyampaikan sebuah nama) yangakan memberikan uang secara tunai.
126 — 23
301.888 95035 64 Samino hie 2.11114 m 333 560.12026 65 Samida Kouong Didalam 1388;66 me 172.193 .840ll 66 Medi Didalam 977,85 121.253.400a8 74 Suyoto Komme Didalam GO289 me 74.708.76039 715 Masruri Remon Didalam 878.50 m? 108.934.00040 76 Suparlan Piemaltman ee 2OB69 BE 149.108.85041 71 Yamin eon ie 2.806,67 m? 443,453,860ae 78 Mulyono Kouong ce 305,02 in?
81 — 18
. : Harga beradaNo Remon Bukil Pener inca Nama barang Jum lah satuon dalamBarang (Rp) penguasaanTerdakwa(Rp)136 08/GAUMUMIV14 Kassa 10# T Roll 2.250.000 2.250.000Tanggal 04 Februari 2014137 23/GAUMUMV/14 Kassa 10# T Roll 2.250.000 2.250.000Tanggal 12 Mei 2014138) 57/GAUMUMV/14 Mesh # 1 Roll 2.250.000 2.250.000Tanggal 23 Mei 2014JUMLAH 6.750.000 Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam374 Jo Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan
132 — 51
kapasitas atau kedudukan saksi dalam Pengadaan SaranaPenangkapan Ikan Purse Seine 30 GT dan Purse Seine 15 GT pada DinasKelautan dan Perikanan Provinsi Maluku Tahun Anggaran 2013, adalahselaku Ketua KUB Nelayan MINA NAMANU yang berkedudukan kotaAmbon.Bahwa KUB Nelayan MINA NAMANU dibentuk pada tanggal 20 September2013 dengan SK dari Raja Negeri Silale nomornya saksi tidak ingat lagi,tanggalnya 20 September 2013.Bahwa susunan KUB Nelayan MINA NAMANU yakni: Semuel Mainassy(Saksi sendiri) Selaku Ketua, Remon
pada bulan September 2014 karena belum dilengkapi denganSIPI sehingga saat itu kami diberikan Surat Rekomendasi oleh DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Buru Selatan untuk dapat melakukanaktifitas pelayaran / penangkapan ikan di wilayah perairan Kabupaten BuruSelatan.Bahwa anggota KUB saksi pernahdiikutkan untuk training tentang carapenangkapan ikan menggunakan Alat Tangkap Purse seine di Tegal diHalaman 227 dari 487 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2015/PN AmbBalai Diklat BKPI, yang ikut serta yakni REMON
105 — 41
kapasitas atau kedudukan saksi dalam Pengadaan SaranaPenangkapan Ikan Purse Seine 30 GT dan Purse Seine 15 GT pada DinasKelautan dan Perikanan Provinsi Maluku Tahun Anggaran 2013, adalahselaku Ketua KUB Nelayan MINA NAMANU yang berkedudukan kotaAmbon.Bahwa KUB Nelayan MINA NAMANU dibentuk pada tanggal 20 September2013 dengan SK dari Raja Negeri Silale nomornya saksi tidak ingat lagi,tanggalnya 20 September 2013.Bahwa susunan KUB Nelayan MINA NAMANU yakni: Semuel Mainassy(Saksi sendiri) Selaku Ketua, Remon
giring ke Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenBuru selatan pada bulan September 2014 karena belum dilengkapi denganSIPI sehingga saat itu kami diberikan Surat Rekomendasi oleh DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Buru Selatan untuk dapat melakukanaktifitas pelayaran / penangkapan ikan di wilayah perairan Kabupaten BuruSelatan.Bahwa anggota KUB saksi pernahdiikutkan untuk training tentang carapenangkapan ikan menggunakan Alat Tangkap Purse seine di Tegal diBalai Diklat BKPI, yang ikut serta yakni REMON
142 — 52
Remon Chandrajaya, saksi hanya ketemu dengan Terdakwa MelianaHandoko ;142Bahwa saksi menggantikan Anggota Panitia sebelumnya yaitu ARMAN KASIM.Saksi masuk pada saat pembuktian paktual (evaluasi kualifikasi) ke Jakarta,pembuktian terahir ke PT.Mitha Prana Chaesa, melakukan klarifikasi peralatanutama dan personil inti yang dituangkan dalam berita acara klarifikasi tanggal 19Juni 2013 ;Bahwa pada saat pengecekan peralatan kepada PT.Mitha Prana Chaesa, semuaperalatan ada dan Terdakwa Melia Handoko mengatakan
338 — 113
BARITO RIAU JAYAyang diwakili oleh : ROMEO NAPITUPULU dan REMON SYAHPUTRAserta diketahui oleh NIKO PENDIK HANDOKO selaku Kepala DesaSako Margasari Kecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singing;1 (satu) Berkas SURAT KETERANGAN Nomor : 02/SK/SMS/12/2013Tanggal : 02 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh NIKO PENDIKHANDOKO selaku Kepala Desa Sako Margasari Kecamatan LogasTanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi tentang : KeteranganKedudukan, Pengukuran dan Keadaan lahan / tanah yang terletak diDesa