Ditemukan 1555 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2910 K/PDT/2016 Tanggal 26 Januari 2017 — PT. AGRO ALAM NUSANTARA KONFIRMASI PT. AGRO ALAM NUSANTARA VS
ASNIATIK, dkk. ;
86 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah milik Penggugat adalah sebagai berikut:2.1.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 1521/Desa Rasau Jaya II, suratukur Nomor 149/Desa Rasau Jaya II/2012 seluas 19.998 m?
Putus : 03-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3514 K/Pdt/2016 Tanggal 3 Januari 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, DK
lawan
ROSYID
66 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan saksi dan alat bukti serta nilai pembuktian dari TermohonKasasi:2.1.1.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 236/Pdt.G/2016/PN.Cbi Tanggal 31 Agustus 2016 — * Perdata
SUWANDI Alias SWANDI Alias OEY TJENG SOAN
X
NURLAELA, Dkk
71 — 31
71 — 31
Tentang Gugatan para Penggugat Kurang Pihak (plurium litisconsortium).2.1Bahwa pada materi dalil gugatan Penggugat angka ke 2,telanmenguraikan adanya para ahli waris dari OEY SOEY TIANG,khususnya pada poin 1, 3, 7 dan 9,penggugat telah menguraikanyang pada pokoknya sebagaiberikut:2.1.1 OEY KIAN WIE telah meninggal dunia, kawin memiliki 5orang anak;2.1.2 OEY KIAN TJOAN alias LUKAS (Orang Tua Penggugat)telah meninggal dunia, kawin dan memiliki 9 orang anak;Halaman 20 dari 73 Putusan Perdata Gugatan
Register : 04-06-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 24/Pdt.G/2010/PN.Krw Tanggal 13 April 2011 — HAGUS SUANTO
LAWAN
1. SDR. SUGANDA / TAN TEK GWAN
2. Sdr. UCU
3. KEPALA SATPOL PP KARAWANG
4. BUPATI KARAWANG
358 — 137
358 — 137
Schubungan dengan Peraturan Menteri Keuangan tersebut maka :2.1.1. Kertas Meterai (kertas segel) desain tahun 2002 dan MeteraiTempel desain tahun 2005 dinyatakan tidak berlaku lagi sebagaitanda pelunasan Meterai terhitung mulai tanggal 1 April 2010;2.1.2. Kertas Meterai dan Meterai Tempel tersebut poin 2.adihentikan penjualannya terhitung mulai tanggal 31 Maret 2010;3.
Register : 19-12-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 267/G/2017/PTUN.JKT Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
254 — 149
254 — 149
Alasan Penolakan Pertama () :Bahwa Penggugat mendalilkan permasalahan perdata mengenaikeabsahan kepemilikian saham diperusahaanlain yang bukan miliknya(bukan pula pemegang saham ataupun pengurus perseroan);2.1.1. Bahwa Perkara ini adalah perkara murni perdata dimanaPenggugat ingin saham di Perusahaan Joint Venture (PT. AtalianHalaman 55 dari 108 halaman.
Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1775 K/PDT/2016 Tanggal 17 Nopember 2016 — JOICE VERA SCHEFFER KASTANJA, dk. VS PT SADANG SARI, dahulu bernama PERSEROAN "BOUW EN HANDEL MAATSCHAPPIJ SADANG SARI N.V. Ditulis juga "N.V. BOUW MAATSCHAPPIJ SADANG SARI, dkk.
130 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
permintaanPenggugat Asal (sekarang Tergugat ) atau Joice Vera SchefferKastanja yang menyatakan seperti termaksud di dalam petitumangka 9 halaman 6 surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2013dan diperbaiki tanggal 4 Juli 2013 harus sepenuhnya ditolak dandikesampingkan dan selanjutnya gugatan dari Penggugat Asal(sekarang Tergugat I) atau Joice Vera Scheffer Kastanja tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).Eksepsi Prosesual di luar Eksepsi Kompetensia.2.1 Eksepsi Error in Personaa.2.1.1
Register : 09-07-2015 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0506/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 19 September 2016 — PERDATA
85 — 8
85 — 8
Istri (isteri pertama), menikah pada tahun 1963 dan mendapatketurunan 2 (dua) orang Anak , yaitu:2.1.1. Anak I (Anak lakilaki);2.1.2. Anak Il (Anak perempuan/Penggugat);2.2. Istri Il(isteri Kedua/Tergugat ), menikah pada tanggal 30 Oktober1982 dan mendapat keturunan 2 (dua) orang Anak , yaitu:2.2.1. Anak (Anak lakilaki/Tergugat Il);2.2.2. Anak I(Anak lakilaki/Tergugat Ill);Hal 3 dari 101 hal. Put.
Register : 03-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0226/Pdt.P/2020/PA.Pwt Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 0
39 — 0
Syakur alias Djuremi, digantikan oleh : 2.1.1. Siti Sariyah binti Achmad Turmudi;
2.1.2. Muchtiarti binti Achmad Turmudi;
2.1.3. Achmad Nur Syamsi bin Achmad Turmudi;
2.1.4. Mutiarin binti Achmad Turmudi;
2.1.5. Nur Hidayati binti Achmad Turmudi;
2.1.6. Umun Fajariyah binti Achmad Turmudi;
2.1.7. Yuni Estikawati binti Solichin;
2.1.8. Ani Astuti binti Achmad Turmudi;
2.1.9.
Register : 01-12-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 266/Pdt.P/2014/PN.JKT.PST Tanggal 19 Mei 2015 — SHIMIZU CORPORATION >< DEXTAM CONTRACTORS
371 — 178
371 — 178
Merujuk kepada Berita Acara RUPSLB Termohon, Direksi Termohon2.2.2.3.telah menolak untuk memberikan Dokumen & Informasi YangDimintakan kepada Pemohon berdasarkan alasanalasan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:2.1.1 Direksi Termohon dengan merujuk kepada ketentuan ketentuanPasal 92 ayat (1) dan (2), dan Pasal 97 ayat (1) dan (2) UUPerseroan Terbatas tidak dapat memberikan Dokumendokumen Termohon (sebagai bagian dari Dokumen & InformasiYang Dimintakan) dikarenakan pada saat ini Termohon sedangterlibat
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 866/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 45
58 — 45
Inaq JUMDI, telah meninggal dunia tahun 1997 dansemasa hidupnya menikah dengan Amaq JUMDI yang meninggaldunia tahun 1998 (cerai mati) dan memproleh 4 orang anak sebagaiahli waris/ahli waris pengganti yaitu :Dade Inaq SAENI, telah meninggal dunia tahun 2014 dansemasa hidupnya menikah dengan Amaq SAHNIP juga telahmeninggal dunia tahun 1993 (cerai mati) dan memperoleh 9orang anak sebagai ahli waris/ahli waris pengganti yaitu :2.1.1.
Register : 09-09-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN SINTANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Stg AMRUL HUSNI, SE, MSi
MELAWAN
H. ARIPIN, Dkk
83 — 10
83 — 10
;Lampiran surat pernyataan sikap daftar hadir dan tanda tangan suratpernyataan sikap masyarakat, warga dan tokoh masyarakat, Dusun DurianTannjung Desa Tanjung Lay tanggal 22 Mei 2009 ( Bukti T.2.1.1.);Foto copy surat pernyataan dari warga Dusun Durian Tanjung Desa TanjungLay, kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi, sebanyak 12 orang yangtidak akan menuntut ganti rugi tanah serta tanam tumbuh yang dilewati jaluryang akan dibangun tanggal 19 Agustus 2009 ( Bukti T.2.1.2.)
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 45
108 — 45
Almarhumah Selvi Maaruf, (cucu perempuan dari saudara laki laki),meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tahun 2008 semasahidupnya menikah dengan Ardiyansyah dan memperoleh 2 orang anak;2.1.1. Pr Arvyanti Oktavia, ceceperempuan dari saudara laki aki;2.1.2. Pr. Siti Zuraidah, ceceperempuan dari saudara laki laki;2.2. Pr. Penggugat XVI, (cucu perempuan dari saudara laki laki / Penggugat XVI);2.3. Pr Sari Dewi Maaruf, (cucu perempuan dari saudara laki laki PenggugatXVI);2.4.
Register : 04-11-2015 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 15 Agustus 2017 — PT. INDO MECO PRIMATAMA (IMP), dalam hal ini diwakili oleh Ibu Isye Gunawan dalam kedudukannya selaku Direktur PT. Indo Meco Primatama, berkedudukan di Roxy Mas Blok D3-5, Jalan K.H. Hasyim Ashari, Jakarta Barat, dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada Ronggur Hutagalung, SH., MH., Michael B.D. Hutagalung, SH., LLM, Goldlife P. Napitupulu, SH., Astri Hastuty, SH., dan Frengky R. Mesakaraeng, SH., Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum RRM Hutagalung & Associates, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai ............................................................................ PENGGUGAT ;
145 — 103
145 — 103
Sel.1.179.430.000, (satu milyar seratus tujuh puluh sembilan empatratus tiga puluh ribu rupiah).RETENSI""KONTRAK TAMBAHAN" PEKERJAAN TAMBAHAN.2.1.22sPekerjaanTambahan PemadamKebakaran(FireFighting).2.1.1.
Pekerjaan Tambahan Pemadam Kebakaran (FireFighting).2.1.1.Ble"KONTRAK TAMBAHAN" (Work Order) No.001A/IMP/VI13/PBP, tertanggal 12 Juni 2013 setelahdikenakan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) 10% adalahsebesar Rp. 73.293.094, (tujuh puluh tiga juta duaratus sembilan puluh tiga ribu sembilan puluh empatrupiah).Retensi : Rp. 73.293.094, x 5% = Rp. 3.664.655,(tiga juta enam ratus enam puluh empat ribu enamratus lima puluh lima rupiah)."
Register : 20-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 54/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN Tanggal 13 Februari 2015 — MUHAMMAD ALI, ST
64 — 13
64 — 13
Rp. 35.421.307.564.00.2 lembar (asli) bukti pembayaran nomor SPK 044.Pj/KITSBU/2012Nama Supplier PT Mapna Indonesia nilai tagihan Rp.63.483.168.804.00.2 lembar (asli) bukti pembayaran PT Mapna Indonesia Nilai tagihanRp. 10.355.653.908.34.2 lembar (asli) bukti pbembayaran PT Mapna Indonesia nilai tagihanRp. 46.717.364.639.00 tanggal 29 Maret 2012.1 lembar (asli) berita acara pembayaran nomor 116.BA/543/Kitsbu/2013 tentang pembayaran barang dan jasa pekerjaan.1 (satu) unit PLTGU Gas Turbine (GT) 2.1.1
(tiga) buah buku asli berkode 6 bertulis Logistik.1 (satu) buah buku asli bertuliskan Rahasia.2 (dua) bundel map berisikan daftar surat masuk tahun 2011 dan2012.1 (satu) bundel foto dokumentasi GT 21 dan GT 22.2 (dua) lembar foto copy faxsimile Nomor : 142.fax/076/SBLW/2012tanggal 28 Maret 2012 yang ditujukan kepada PT.PLN (Persero)KIT Sumbagut dari Manager Pembangkitan Belawan Nomor facs(061) 7867967 perihal laporan gangguan unit GT 2.1.1 (satu) lembar foto copy faxsimile Nomor 370.fax/150/SBLW
Register : 19-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 50/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN Tanggal 13 Februari 2015 — Ir. RODI CAHYAWAN
49 — 49
49 — 49
tagihan Rp. 35.421.307.564.00.2 lembar (asli) bukti pembayaran nomor SPK 044.Pj/KITSBU/2012 NamaSupplier PT Mapna Indonesia nilai tagihan Rp. 63.483.168.804.00.2 lembar (asli) bukti pembayaran PT Mapna Indonesia Nilai tagihan Rp.10.355.653.908.34,2 lembar (asli) bukti pembayaran PT Mapna Indonesia nilai tagihan Rp.46.717.364.639.00 tanggal 29 Maret 2012.1 lembar (asli) berita acara pembayaran nomor 116.BA/543/Kitsbu/2013tentang pembayaran barang dan jasa pekerjaan1 (satu) unit PLTGU Gas Turbine (GT) 2.1.1
Org.4 (empat) buah buku asli berkode 5 bertuliskan Keuangan.3 (tiga) buah buku asli berkode 6 bertulis Logistik.1 (satu) buah buku asli bertuliskan Rahasia.2 (dua) bundel map berisikan daftar surat masuk tahun 2011 dan 2012.1 (satu) bundel foto dokumentasi GT 21 dan GT 222 (dua) lembar foto copy faxsimile Nomor : 142.fax/076/SBLW/2012tanggal 28 Maret 2012 yang ditujukan kepada PT.PLN (Persero) KITSumbagut dari Manager Pembangkitan Belawan Nomor facs (061)7867967 perihal laporan gangguan unit GT 2.1.1
Register : 09-05-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn Tanggal 3 Oktober 2014 — - SUPRA DEKANTO
71 — 32
71 — 32
.35.421 .307.564.00,2 lembar (asli) bukti pembayaran nomor SPK 044.Pj/KIT SBU/2012 Nama Supplier PT MapnaIndonesia nilai tagihan Rp. 63.483.168.804.00.2 lembar (asli) bukti pembayaran PT Mapna Indonesia Nilai tagihan Rp. 10.355.653.908.34, 2 lembar (asli) bukti pembayaran PT Mapna Indonesia nilai tagihan Rp. 46.71 7.364.639.00 tanggal29 Maret 2012.1 lembar (asli) berita acara pembayaran nomor 116.BA/543/Kitsbu/2013 tentang pembayaranbarang dan jasa pekerjaan1 (satu) unit PLT GU Gas Turbine (GT) 2.1.1
Org.4 (empat) buah buku asli berkode 5 bertuliskan Keuangan.3 (tiga) buah buku asli berkode 6 bertulis Logistik.1 (satu) buah buku asli bertuliskan Rahasia.2 (dua) bundel map berisikan daftar surat masuk tahun 2011 dan 2012.1 (satu) bundel foto dokumentasi GT 21 dan GT 22.2 (dua) lembar foto copy faxsimile Nomor : 142.fax/076/SBLW/2012 tanggal 28 Maret 2012 yangditujukan kepada PT .PLN (Persero) KIT Sumbagutdari Manager Pembangkitan Belawan Nomorfacs (061) 7867967 perihal laporan gangguan unit GT 2.1.1
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 709/Pdt.G.ARB/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 17 Februari 2016 — PT. JALATAMA ARTHA BERJANGKA,
Lawan
1. BADAN ARBITRASE PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAKTI) Cq. Majelis Arbiter Dalam Perkara No. Reg.025/BAKTI-ARB/11.2014,
2. ALICE CALLISTA WINATA,
436 — 292
436 — 292
Bahwa TERMOHON merasa perlu untuk menceritakan latar belakangpermasalahan kepada Yang Mulia Majelis Hakim Perkara a quo secararingkas sebagai berikut :2.1.1.
Putus : 07-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116 K/PDT/2015 Tanggal 7 Oktober 2015 —
282 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
282 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
2015Pembatalan Akta Perjanjian Antar Pemberi Jaminan Tertanggal 28November 1995 Nomor 9 Mengakibatkan Tergugat VI Berhenti SebagaiAgen Fasilitas Dan Agen Jaminan, Sehingga Penggugat Mempunyai HakUntuk Menuntut Dan Melakukan TindakanTindakan Hukum Dalam RangkaMemperoleh Pelunasan Piutangnya Secara Langsung Kepada Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V Tanpa MelaluiTergugat VI Sebagai Agen Fasilitas Dan Agen Jaminan Dan/Atau ParaTurut Tergugat.27.Bahwa berdasarkan Pasal 2.1.1
Register : 03-12-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 19
80 — 19
gugatan itu harus jelas dan tertentu.Faktanya gugatan Penggugat tersebut tidak jelas (obscuur libel).Gugatan yang tidak jelas menurut yurisprudensi harus dinyatakantidak dapat diterima (vide : putusan Mahkamah Agung tanggal 18Desember 1975 nomor : 582 K/Sip.1973 dan tanggal 11 Nopember1975 nomor :1380 K/Sip/1973;Putusan MARI Nomor 582 K/Sip/1973, tanggal 18 Desember 1975,menyatakan :2.1 Karena petitum gugatan adalah tidak jelas gugatanharus dinyatakan tidak diterima.Petitum tersebut sebagai berikut:2.1.1
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 3/PDT/2021/PT BDG Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Muhammad Mifta Hussuad
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mayora
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan RI Cq Kepala KPKNL Bogor
Terbanding/Turut Tergugat : Anton Hartono
105 — 56
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mayora
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan RI Cq Kepala KPKNL Bogor
Terbanding/Turut Tergugat : Anton Hartono
105 — 56
Bahwa, nilai limit atas objek lelang yang ditetapkanTERGUGAT pada pelaksanaan lelang tahap pertama diketahuitelah mengabaikan beberapa hal sebagai berikut:2.1.1. TERGUGAT tidak memberikan informasi yang transparankepada PENGGUGAT terkait dengan berapa jumlahkewajiban pokok sebenarnya yang dimiliki olehPENGGUGAT.2.1.2.