Ditemukan 1527 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 125 / Pdt / 2018/ PT DPS
Tanggal 30 Oktober 2018 —
2716
  • Mixon Asiaperiode tanggal 11 maret 2016 sampai 22 Maret 2016 sehinggatotal yang disembunyikan Penggugat dari Tergugat adalah Rp.800. 690.000, (delapan ratus juta enam ratus sembilan puluhribu rupiah) padahal pengakuan saat pembuatan perjanjianPembagian Harta Bersama tersebut Penggugat tidak memilikiuang untuk dapat dibagi bersama, ketidak jujuran Penggugatdalam membuat perjanjian tersebut jelas bertentangan pasal1338 ayat 3 KUHPerdata terkait perjanjian harus disertai denganitikad baik, maka jelas
Register : 17-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Clp
Tanggal 21 Agustus 2017 — Tuan H. EDI SUWITO sebagai PENGGUGAT lawan DIDIK SUMARDI, S.E. sebagai TERGUGAT
17044
  • ., M.H.Hamdan Saripudin, S.H.PANITERA PENGGANTI, Duriman, S.H.Rincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp.690.000. PNBP : Rp. 20.000, Sumpah : Rp. 10.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.811.000,(delapan ratus sebelas ribu Rupiah);Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Clp
Register : 17-02-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN METRO Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.M
Tanggal 22 Juli 2014 — perdata - SYARIFUDDIN,SH lawan - PT NOLIMAK JAYA CABANG KOTA METRO
13567
  • Pada tanggal 09 Januari 2013, pembayaran sewa ke 3 sebesar Rp. 690.000, (enamratus sembilan puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, P4, P5, dan T4, majelisberpendapat bahwa penggugat telah memenuhi kewajibannya membayar uang sewa,booking fee dan deposit selama 6 (enam) bulan kedepan .Hal. 43 dari 50 hal. Put.
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 5/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat: 1.MARIA BAHI, ST 2.IR.JOHANNES JOHN FERNNANDEZ Tergugat: 1.ARNOLDUS M. WASISOLI 2.NORLINA BURU,A.Md
15984
  • Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,Hal. 42 dari 43 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Kpgae @ Biaya Pemberkasan / ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 70.000,Rp. 690.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 801.000,(delapanratus satu ribu rupiah)Hal. 43 dari 43 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Kpg
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Bna
Tanggal 24 Juli 2017 — 1.H SAID SYAMSUL BAHRI 2.Drs H M NAFIS A MANAF MM Lawan Komisi Pemilihan Umum KPU RI Cq Komisi Independen Pemilihan KIP Aceh
5614
  • jutaratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagaimana terlampir dibe ini:HARGA JUML/NO URAIAN SATUANSATUAN Rp HARGA1 Cetak Baliho ukuran 210 x 290 cm 500 Ibr 152.000. 76.125,2 Cetak Baliho ukuran 200 x 100 cm 500 Ibr 50.000. 25.000.3 Cetak Spanduk ukuran 4m x 1m 500 lIbr 100.000, 50.000.4 Cetak Pamplet ukuran 40 x 60 cm 25.000 lbr 10.000, 250.000.5 Cetak Stiker ukuran 21 x 29 cm 10.000 Ibr 5.000, 50.000.6 Cetak Kalender 10.000 lbr 15.000, 150.000.7 Rental Mobil selama 3 bulan 46 unit 15.000.000, 690.000
Putus : 29-12-2011 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 29 Desember 2011 — Drs. H. DJOEWITO,MM. ; KEJAKSAAN NEGERI JEMBER
131110
  • Jember (berhadapandengan lokasi markas Brigif) nilai NJOP nya lebih rendah yaiut: Rp. 690.000,dan ada Wacana mau dijual ;e status tanah yang akan dilepas tersebut baru akta Pelepasan hak ;e Bahwa saksi juga mengetahui ada tanah dengan nilai NJOP Rp.250.000/m dan Rp.300.000/m, tetapi letaknya agak jauh dari jalan Gajahmana ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan Tidakkeberatan ;9 Saksi Drs. BAMBANG HARIONO := 2 e Bahwa saksi adalah Sekwan DPRD Kab.
Register : 05-12-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 43/Pdt.G/2016/PN Pwr
Tanggal 14 Juni 2017 — SITI AMINAH - GIMAN SHOLIKIN
7214
  • Panggilan :Rp. 690.000, PNBP Panggilan Rp. 30.000, Sumpah :Rp. 30.000, Biaya Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,2Jumlah : Rp. 1.741.000,(satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2016/PN PwrKETERANGAN :Salinan ke1 ini diberikan atas permintaan Kuasabeet eee e eee ee eaten 2017.PANITERAPENGADILAN NEGERI PURWOREJOSAPDANI SASMITA, SH.MH.NIP.19640225199103002Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2016/PN Pwr
Register : 18-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 38/Pdt.G.S/2022/PN Pwd
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat:
PT.BUANA FINANCE Cab.Semarang
Tergugat:
1.Dwi Murti Kismanto
2.Siti kholifah
6722
  • VERONICA Sah Demi Hukum;
  • MenghukumPara TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian materiil kepada PENGGUGAT sebesar Rp492.280.000,00 (empat ratus sembilan puluh dua juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari sejak putusan ini diucapkan dan/atau telah berkekuatan hukum tetap(in kracht van gewijsde);
  • Menghukumpara Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 690.000
Register : 22-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kpg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SOLEMAN BOLLA SH
Terdakwa:
1.YONATHAN LEWU
2.KATARINA KONDA OY
20977
  • puluh empat ribu delapan ratus rupiah), sebagaimana dalam tabel berikut:JENIS KEGIATAN ffi) KET.PENGHASILAN TETAP DAN DD+ADD+SILTUNJANGAN PA 2015Belanja Pegawai 225.120.000, ADDPenghasilan tetap kepala desa dan perangkat 136.080.000, ADDTunjangan kepala desa dan perangkat 51.840.000, ADDTunjangan BPD 37.200.000, ADDOPERASIONAL PERKANTORAN 143.390.800, maaveewiasBelanja Barang dan Jasa 84.127.800, DD+ADDBelanja alat tulis kantor (ATK) 1.727.800, DDBelanja penggandaan 450.000, DDBelanja benda pos 690.000
    Pemeriksaan saksi PemilikKios Maliti Indah yang di buat penyidik pada Kejaksaan Negeri Sumba Baratsehingga tidak dapat diakui sebagai pengeluaran yang sah.Belanja ATK operasional Kantor pada Kios Maliti Indah tidak terlaksanasenilai Rp. 450.000, Sesuai dengan BAP No.14 Pemeriksaan saksi PemilikKios Maliti Indah yang di buat penyidik pada Kejaksaan Negeri Sumba Baratsehingga tidak dapat diakui sebagai pengeluaran yang sah.Belanja Benda Pos dan Operasional Kantor pada Kios MalitiIndahterlaksana senilai Rp. 690.000
    empat ribu delapan ratus rupiah), sebagaimana dalamtabel berikut: JENIS KEGIATAN (RD) KET.PENGHASILAN TETAP DAN DD+ADD+sSITUNJANGAN LPA 2015Belanja Pegawai 225.120.000, ADDPenghasilan tetap kepala desa dan perangkat 136.080.000, ADDTunjangan kepala desa dan perangkat 51.840.000, ADDTunjangan BPD 37.200.000, ADDDD+ADD+SIOPERASIONAL PERKANTORAN 143.390.800, LPA 2015Belanja Barang dan Jasa 84.127.800, DD+ADDBelanja alat tulis kantor (ATK) 1.727.800, DDBelanja penggandaan 450.000, DDBelanja benda pos 690.000
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 40/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yusnaeni, S.Pd Binti H. Zainuddin Alias Ija
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A.M. Rieker, S.H
13053
  • Sidig (Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000, 300.000,26 Maret 2015 Konsumsi makan US dan Snack 3.120.000, 1.935.000,USJumlah 10.020.000, 3.855.000, Bahwa kegiatan pembelanjaan yang di mark up tersebut dapat terjadi olehkarena saksi NIRMALASARI, S.Pd.!I Binti ABD. LATIF Alias MALA yangmemasukkan jumlah besaran penggunaan dana ke dalam kwitansi yangdimasukkan kedalam LPJ dana BOS dan saksi MUHAMMAD SIDIQ, S.PdBinH. M.
    Sidiq(Rp) (Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000, 300.000,26 Maret 2015 Konsumsi makan US dan Snack 3.120.000, 1.935.000, Halaman 91 dari 140 hal.Putusan Nomor 40/PIDTPK/2020/PT MKS us Jumlah 10.020.000, 3.855.000, Bahwa kegiatan pembelanjaan yang di mark up tersebut dapat terjadi olehkarena saksi NIRMALASARI, S.Pd.!I Binti ABD.
Register : 04-10-2016 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 44/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 2 Desember 2014 — - SUDARMADI (PENGGUGAT) - MAHDARINA (TERGUGAT)
2810
  • .47.000, =Rp. 940.000, Tgl 04092013 30 zak semen @ Rp.57.000, =Rp. 1.710.000, Tgl 12092013 25 zak semen @ Rp.46.000, =Rp. 1.150.000, Tgl 19092013 25 zak semen @ Rp.46.000, =Rp. 1.150.000, Tgl 18092013 25 zak semen @ Rp.47.000, =Rp. 1.175.000, Tgl 21092013 20 zak semen @ Rp.47.000, =Rp. 940.000, Tgl 28092013 25 zak semen @ Rp.46.000, =Rp. 1.150.000, Tgl 08102013 30 zak semen @ Rp.46.000, =Rp. 1.380.000, Tgl 17102013 20 zak semen @ Rp.47.000, =Rp. 940.000, Tgl 08112013 15 zak semen @ Rp.46.000, =Rp. 690.000
Register : 06-09-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 743/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3720
  • Mixon Asia periode tanggal 11 maret 2016 sampai22 Maret 2016 sehingga total yang disembunyikan Penggugat dari Tergugatadalah Rp. 800. 690.000, (delapan ratus juta enam ratus sembilan puluh riburupiah) padahal pengakuan saat pembuatan perjanjian Pembagian HartaBersama tersebut Penggugat tidak memiliki uang untuk dapat dibagi bersama,ketidak jujuran Penggugat dalam membuat perjanjian tersebut jelasbertentangan pasal 1338 ayat 3 KUHPerdata terkait perjanjian harus disertaldengan itikad baik, maka jelas
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.PRIYO W., SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
DODI ILHAM
24794
  • Tanah Abang Jakarta Pusat sebesar Rp. 690.000,- (Enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) tertanggal 26 Mei 2018

    3. 3 (tiga) karung pakaian (celana jeans panjang) dengan Handtag / merek LDS yang mempunyai persamaan pada pokoknya dengan pakaian (celana jeans panjang) merek LOIS terdaftar

    4.

Putus : 07-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 165/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 7 Desember 2015 — HAIRUN NADA, S.Pd Kejaksaan Negeri Situbondo
6014
  • PosyanduMelat178 PLOIS PKK PanjiLor SPP 833.400 150.000 983.400I PanjiLor79 TG 007 Tenggir SPP 5.750.100 1.035.000 6.785.100SholawatSunjat80 TG 009 Tenggir SPP 4.213.400 840.000 5.053.400FatyatRohmi81 TG009 Tenggir SPP 25.000 25.000FatayatRohmi82 TGO10 Tenggir SPP 1.667.000 300.000 1.967.000Yasinan 0883 TK004 Tokelan SPP 3.216.600 750.000 3.966.600Shalawat I84 TKO1L1 Tokelan SPP 1.081.900 195.000 1.276.900sholawatPosyandu85 TKOI5 Tokelan SPP 1.500.000 270.000 1.770.000Posyandu86 TKO18 Tokelan SPP 3.828.300 690.000
    PosyanduMelat178 PLOIS PKK PanjiLor SPP 833.400 150.000 983.400II PanjiLor79 TG 007 Tenggir SPP 5.750.100 1.035.000 6.785.100SholawatSunjat80 TG 009 Tenggir SPP 4.213.400 840.000 5.053.400FatyatRohmi81 TGO009 Tenggir SPP 25.000 25.000FatayatRohmi82 TGO10 Tenggir SPP 1.667.000 300.000 1.967.000Yasinan 0883 TKO004 Tokelan SPP 3.216.600 750.000 3.966.600Shalawat I84 TKO11 Tokelan SPP 1.081.900 195.000 1.276.900sholawatPosyandu85 TKOI5 Tokelan SPP 1.500.000 270.000 1.770.000Posyandu86 TKO18 Tokelan SPP 3.828.300 690.000
    /Tokelan SPP 716.500 1.280.000 1.996.500Selatan58 TKO008 Tokelan SPP 1.350.100 750.000 2.100.100Shalawat59 TKO18 Tokelan SPP 3.828.300 690.000 4.518.300Yasinan60 TKOIS5 Tokelan SPP 1.500.000 270.000 1.770.000Posyandu61 TK004 Tokelan SPP 3.216.600 750.000 3.966.600 Putusan No. 165/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby. hal 29 30 Shalawat I 62MBO016 PKKRW IIMimbaanSPP375.000375.000 63MB020ArisanPedagangMimbaanSPP1.500.000225.0001.725.000 64MBO038SinarRahayu(Bru)MimbaanSPP3.200.000480.0003.680.000 65MBO014 PKKIlMimbaanSPP3.333.4001.611.0004.944.400
    Tokelan SPP 716.500 1.280.000 1.996.500Selatan58 TK008 Tokelan SPP 1.350.100 750.000 2.100.100Shalawat59 TKO18 Tokelan SPP 3.828.300 690.000 4.518.300Yasinan60 TKOI5 Tokelan SPP 1.500.000 270.000 1.770.000Posyandu61 TK004 Tokelan SPP 3.216.600 750.000 3.966.600Shalawat I 43 62MBO016 PKKRW IIMimbaanSPP375.000375.000 63MB020ArisanPedagangMimbaanSPP1.500.000225.0001.725.000 64MBO038SinarRahayu(Bru)MimbaanSPP3.200.000480.0003.680.000 65MBO14 PKKIIMimbaanSPP3.333.4001.611.0004.944.400 66MBO041 LianaRT
    5.899.700PosyanduMelati78 PLO15 PKK/PanjiLor SPP 833.400 150.000 983.400IM PanjiLor79 TG 007 Tenggir SPP 5.750.100 1.035.000 6.785.100SholawatSunjati80 TG 009 Tenggir SPP 4.213.400 840.000 5.053.400FatyatRohmi81 TGO009 Tenggir SPP 25.000 25.000FatayatRohmi82 TGO10 Tenggir SPP 1.667.000 300.000 1.967.000Yasinan 0883 TK004 Tokelan SPP 3.216.600 750.000 3.966.600Shalawat I84 TKO11 Tokelan SPP 1.081.900 195.000 1.276.900sholawatPosyandu85 TKOI5 Tokelan SPP 1.500.000 270.000 1.770.000Posyandu86 TKO18 Tokelan SPP 3.828.300 690.000
Register : 02-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 38/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : A.M. Rieker, S.H
Terbanding/Terdakwa : Nirmalasari, S.Pd.I Binti Abd. Latif Alias Mala
17335
  • Bahwa sekira pada tanggal 26 Maret 2015, diketahui terdapatpembelanjaan kegiatan yang digelembungkan (mark up) sebesar Rp.6.165.000, (enam juta seratus enam puluh lima ribu rupiah) untukkegiatan antara lain pengawasan US, perakitan soal US, konsumsi makanminum US, dengan rincian sebagai berikut : Tanggal Kuitansi Uraian Nilai SPJ Nilai pada Catatan(Rp) Muh.Sidig (Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000, 300.000,26 Maret 2015 Konsumsi makan US dan
    gaji/nonorguru dengan menggunakan dana BOS tersebut.Bahwa sekira pada tanggal 26 Maret 2015, diketahui terdapatpembelanjaan kegiatan yang digelembungkan (mark up) sebesar Rp.6.165.000, (enam juta seratus enam puluh lima ribu rupiah) untukkegiatan antara lain pengawasan US, perakitan soal US, konsumsi makanminum US, dengan rincian sebagai berikut : Tanggal Kuitansi Uraian Nilai SPJ Nilai pada Catatan(Rp) Muh.Sidig (Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000
Register : 26-02-2015 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 46/Pdt.G/2014/PN Krg
Tanggal 9 Desember 2014 —
3410
  • WURYANTI, SH.JIMMY RAY IE, SH.Panitera PenggantiSRI MULYANTO, SHPerincian biaya biaya : Pendaftaran gugatan Rp. 30.000, Biaya pemberkasan Rp. 50.000, Panggilan Sidang Rp. 690.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Leges Rp. = 3.300, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.784.000,( tujuh ratus delapan puluh empat ribu Rupiah )Putusan Nomor: 46/Pdt.G/2014/PN.Krg halaman 43 dari 40
Register : 13-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
LA ODE RUBIANI, SH
Terdakwa:
1.LA ODE HANE, S.Pd, M.Sc ALIAS HANE BIN LA ODE IJU
2.ASMUN, S.Pd BIN LA ONI
12686
  • gelombang (tukang jahjt)Transport perrbina kegiatan Sarena25 16/11/2013 karya seni di Kota Mara 400.000, 400.000, 0,(Pembina)BaubauTransport siswa kegiatan26 16/11/2013 karya seni di Kota Mara Jinu (sopir) 600.000, 400.000, 200.000,BaubauPengelolKonsumsi kegiatan pameran Kamin Dhawma27 16/11/2013 karya seni di Kota Mara Wanita SMA 230:000, 530.000, 0,BaubauBaubau28 20/11/2013 Pembelion ATK ulangan Toko Bure 1.000.000, 1.000.000, 0,semester ganjil Bakti29 21/11/2013 Hanga bohan praktikum Mentavt 690.000
Register : 07-01-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 1/PDT.G/2013/PN BGL
Tanggal 29 Juli 2013 —
387
  • tandaFoto copy sesuai dengan aslinya Bon/nota pengambilan bahanbahan bangunanuntuk pembangunan Rumah Toko, tanggal 28 Juli 2011 sebesarRp. 4.870.500, yang bermaterai cukup (diberi tandaFoto copy sesuai dengan aslinya Bon/nota pengambilan bahanbahan bangunanuntuk pembangunan Rumah Toko, tanggal 30 Juli 2011 sebesarRp. 36.838.000, yang bermaterai cukup (diberi tandaFoto copy sesuai dengan aslinya Bon/nota pengambilan bahanbahan bangunanuntuk pembangunan Rumah Toko, tanggal 03 Agustus 2011 sebesarRp. 690.000
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 03-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 2-K/PMT-I/AD/III/2019
Tanggal 28 Maret 2019 —
5522
  • Bahwa selisih uang makan dan uang saku ialahsebesar Rp. 21. 690.000, (dua puluh satu jutaenam ratus sembilan puluh ribu rupiah) kemudiandipotong pajak sebesar Rp. 442.000, (empat ratusempat puluh dua ribu rupiah) sehingga sisa danasebesar Rp. 21.248.000, (dua puluh satu juta duaratus empat puluh delapan ribu rupiah) dan sisauang tersebut telah Terdakwa pergunakan untukmendukung kegiatan satuan dan perlengkapansatuan yang tidak terdukung oleh anggaran sebagaiberikut :a.
    Bahwaselisih uang makan dan uang saku ialah sebesarRp. 21. 690.000, (dua puluh satu juta enam ratussembilan puluh ribu rupiah) kemudian dipotong pajaksebesar Rp. 442.000, (empat ratus empat puluh dua riburupiah) sehingga sisa dana sebesar Rp. 21.248.000.(dua puluh satu juta dua ratus empat puluh delapan riburupiah) dan sisa uang tersebut telah Terdakwapergunakan untuk mendukung kegiatan satuan danperlengkapan satuan yang tidak terdukung oleh anggaransebagai berikut:a.
Register : 02-11-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 37/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : A.M. Rieker, S.H
Terbanding/Terdakwa : Andi Munajad Hassan, S.Ag.,M.Si
13149
  • Sidiq(Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000, 300.000,26 Maret 2015 Konsumsi makan US dan 3.120.000, 1.935.000,Snack USJumlah 10.020.000, 3.855.000, Bahwa kegiatan pembelanjaan yang di mark up tersebut dapat terjadi olehkarena saksi NIRMALASARI, S.Pd.I Binti ABD. LATIF Alias MALA yangmemasukkan jumlah besaran penggunaan dana ke dalam kwitansi yangdimasukkan kedalam LPJ dana BOS dan saksi MUHAMMAD SIDIQ, S.PdBinH. M.
    Sidiq(Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000, 300.000, Halaman 52 dari 133 Halaman putusan No. 37/PID.TPK/2020/PT MKS. 26 Maret 2015 Konsumsi makan US dan 3.120.000, 1.935.000,Snack USJumlah 10.020.000, 3.855.000, Bahwa kegiatan pembelanjaan yang di mark up tersebut dapat terjadi olehkarena saksi NIRMALASARI, S.Pd.I Binti ABD.
    Sidig (Rp)26 Maret 2015 Pengawas US 6.210.000, 1.620.000,26 Maret 2015 Perakitan soal US 690.000, 300.000,26 Maret 2015 Konsumsi makan US dan 3.120.000, 1.935.000,Snack USJumlah 10.020.000, 3.855.000, Bahwa kegiatan pembelanjaan yang di mark up tersebut dapat terjadi olehkarena saksi NIRMALASARI, S.Pd.I Binti ABD. LATIF Alias MALA yangmemasukkan jumlah besaran penggunaan dana ke dalam kwitansi yangdimasukkan kedalam LPJ dana BOS dan saksi MUHAMMAD SIDIQ, S.PdBinH. M.