Ditemukan 1467 data
44 — 5
ARRI DJAMI, SH BAMBANGNURCAHYONO, SH., MHumt.t.d2. ROISUL ULUM, SHPANITERA PENGGANTI,t.t.dMAHMUD
39 — 4
SUBSIDIAIR : Apabila Pengadilan Negeri Sumedang berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya ;Menimbang,obahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, baikPenggugat, Tergugat , Tergugat Il maupun Turut Tergugat masingmasingmenghadapkuasanya tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Ketentuan Pasal 130 HIR JoPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjukARRY DJAMI
73 — 16
ARRI DJAMI, SH BAMBANGNURCAHYONO, SH., MHumt.t.d2. ROISUL ULUM, SHPANITERA PENGGANTI, t.t.dM.A. YAMIN, SH
KUNGRADUS TERISNO, (Dirut PT.TIGA PUTRA SEJATI MANDIRI)
Tergugat:
1.WEMPY LAY,S.ST.M.Si Pejabat Pembuat Komitmen Rumah Susun dan Rumah Khusus SNVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran 2018
2.THOBIAS RESSIE,ST Pekerjaaan Pegawai Negeri Sipil Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyedia Perumahan Satuan Kerja NVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Selaku Pejabat Pembuat Komitmen Rumah Susun dan Rumah Khusus SNVT Penyedia Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Tahun Anggaran 2019
3.Ir.SUHARTINI A.WELLO.M.SI Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil selaku Kepala Satuan Kerja Penyediaan Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyediaan Perumahan TA.2018
4.YUBLINA D.BUNGA,ST.,MT. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Selaku Kepala Satuan Kerja Penyediaan Perumahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Pada Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Penyediaan Perumahan TA.2019
209 — 88
PITER DJAMI REBO, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan tentang keahliannya di bidang konstruksi dan pengadaanbarang dan jasa, yakni sebagai berikut: Bahwa Pasal 1266 dan Pasal 1267 adalah terkait kesepakatanpara pihak, namun penyelesaian suatu pekerjaan akan efektif bilamengesampaingkan Pasal tersebut; Bahwa Permenkeu Nomor 243/PMK.05/2015 khusus diberikankepada proyek yang pekerjaannya dilanjutkan pada tahun berikutnya,termasuk didalammnya mengatur tentang pemberian tambahan waktuguna menyelesaikan
PITER DJAMI REBO, yang dalam memberikanketerangannya keempatnya di bawah sumpahj/janji;Menimbang, bahwa terhadap keterangan ahli tersebut Majelis Hakimberpedoman pada kaidah hukum yang telah diuraikan pada YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung Nomor 213K/Sip/1955, tanggal 10 April 1957 yangpada pokoknya berisi Judex FactiMajelis Hakim Pengadilan Negeri danPengadilan Tinggi dalam memeriksa perkara gugatan perdata, menurut HukumAcara Perdata tidak ada keharusan bagi Majelis Hakim untuk mendengarketerangan
PITER DJAMI REBO yang menyatakan atas perhitungandari Material On Site atau bahanbahan pendukung utama yang berada di lokasisebuah proyek pekerjaan harus memiliki ktiteria berada di lokasi, kuantitasnyadisetujui oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), kualitasnya sudah diterimadan dibuktian dengan sertifikat kelayakan uji mutu, sehingga terhadap dalilPenggugat mengenai perhitungan Material On Site yang didalilkan olehPenggugat surat gugatannya berdasarkan bukti surat P11 adalah tidakberalasan hukum
28 — 4
ARRI DJAMI, SHNURCAHYONO, SH., MHumt.t.d2. ROISUL ULUM, SHPANITERA PENGGANTI, t.t.dM. ZELDY F, SHBAMBANG
45 — 2
., M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, ARRI DJAMI, S.H., M.H dan ROISUL ULUM, S.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari : SELASA, tanggal 15 SEPTEMBER 2015 yangdiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehM.
35 — 3
SUBSIDIAIR : Apabila Pengadilan Negeri Sumedang berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya ;Menimbang,obahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, baikPenggugat, Tergugat , Tergugat Il maupun Turut Tergugat masingmasingmenghadapkuasanya tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Ketentuan Pasal 130 HIR JoPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjukARRY DJAMI
36 — 21
Saksi YERMIAS DJAMI TUKA, dibawah janji yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pemukulan dan perusakan barang yang dilakukan olehTerdakwa I (NIKANOR EDON), Terdakwa II ( ARIYANTO MEDI), danALAN DONALD TULLE (Terdakwa dalam berkas terpisah) sedangkan yangmenjadi korbannya ABIA BISSILISIN ;19Bahwa kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Januari 2011 sekitar pukul10.30 Wita dirumah korban di Desa Uiasa Kecamatan Semau KabupatenKupang ;Bahwa saksi mengetahui perkara dimaksud
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Payung, Toroh KSP Sari Artha Purwodadi2 1427 Jasiyem Lebak, Grobogan KSP Sari Artha Purwodadi3 443 Purnomo Jati Pohon, Grobogan KSP Sari Artha Purwodadi4 1867 Sawijan Lebak, Grobogan KSP Sari Artha Purwodadi5 72 Suhono Sedayu, Grobogan KSP Sari Artha Purwodadi6 1253 Wartinah Candi Sari, Purwodadi KSP Sari Artha Purwodadi7 913 Sajiman Getasrejo, Grobogan KSP Sari Artha Purwodadi8 532/5349 Setu Jati Pohon, Grobogan KSP Sari Artha Purwodadi9 2194 Jasi Lebak, Grobogan KSP Sari Artha Purwodadi10 539 Djami
317 — 31
Saksi Ahli AGUSTINUS DJAMI KOREH, SST, M,Si, dibawah janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli menerangkan adanya Karena berdasarkan bukti yang cukup diduga telah melakukan tindak pidana setiap orang dilarang melakukankegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatan dan zona laindari taman Nasional, taman hutan raya dan taman wisata alam dan orangperseorangan yang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa ijin yang dikeluarkan oleh pejabat
NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terdakwa:
1.STEFANUS MAAKH
2.DAUD PANDI
179 — 87
tanggal 20 Oktober2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29Oktober 2018;Halaman 1 dari 34 Putusan Sela Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN Kpg Majelis Hakim PN Tipikor Pada PN Kupang sejak tanggal 12 Oktober 2018sampai dengan tanggal 10 November 2018; Perpanjanngan Ketua PN Tipikor Pada PN Kupang sejak tanggal 11November 2018 sampai dengan tanggal 9 Januari 2019;Dalam persidangan perkara ini para Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum MARIYETA SORUH S.H. dan REYZA DEVITA DJAMI
ANDRI KRISTANTO, SH
Terdakwa:
1.KUSUMANEGARA Bin H.M. ATIEK HASYIM
2.INDRA SETIAWAN Bin EDI SYAM
54 — 7
warna biru (minus batere);
Dikembalikan kepada saksi FEBRI HANDOYO Bin DAYAT;
- 1 (satu) unit laptop Asus X455L warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi PUSPITA HERLIANTI, SPd Binti LILI CORNELLYS;
- 1 (satu) unit laptop Asus A43S warna merah;
Dikembalikan kepada saksi MUTHIAH IKHWANDHIA;
- 1 (satu) unit laptop asus X441U warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi ALWIN CHRISTIAN DJAMI
61 — 6
ARRI DJAMI, S.H., M.H.t.t.d Panitera pengganti,RAYSHA S.H.LidMAHMUDHalaman 48 dari 48 Putusan Nomor.89/Pid.Sus/2015/PN Ktb.
68 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJAMI.~ AMANAH BT. H. MANSUR.~ HASAN BIN H. GAIB.Hal. 32 dari 40 hal. Put. No.1236 K/Pdt/2013b. Tata letak bidang tanah (objek tersengketa) yang berasal dari H.SALBINI, Persil 30/S/II dan dari H.
88 — 34
Polisi ;Him. 33 dari hlm. 35, Putusan Nomor : 8/Pid.Sus/2017/PN.Kpg.Oleh karena barang bukti tersebut disita dari saksi ANTONIUS YASINTU LOPES danperolehannya adalah sah menurut hukum, sehingga Majelis Hakim beralasan menuruthukum untuk memerintahkan kepada Penuntut Umum supaya barang bukti di atasdikembalikan kepada saksi ANTONIUS YASINTU LOPES ;Sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Jilipe Pick Up No.Pol.9589 AF beserta STNK 1 (satu) lembar SIM A atas nama TITUS DJAMI
45 — 1
Djami yang senyatanya Penggugat bukanlah anakkandung Alm.Djarni.Berdasarkan uraian Eksepsi tersebut diatas bahwa Penggugat jelas tidakmempunyai hak dan kualitas sebagai Penggugat dalam perkara A quo,dengan Gugatan tidak jelas dan kabur (Obscuur libel), maka dengandemikian Gugatan Penggugat telah tidak memenuhi persyaratan formil,sehingga Gugatan Penggugat haruslah tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklarard).DALAM POKOK PERKARA Tergugat dan Tergugat Il menyampaikansebagai berikut : Bahwa halhal
59 — 9
., M.H sebagai Hakim Ketua, ARRI DJAMI, S.H., M.H danJOSCA JANE RIRIHENA, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal20 April 2017 oleh NURHUDA, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, VIVI MEIKETAMPI, S.H., M.H dan JOSCA JANE RIRIHENA, S.H., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SUPARJA, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumedang, serta dihadiri oleh MUMUH MADYA, S.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumedang dihadapan
51 — 7
ARRI DJAMI, SH. MH.t.t.dRAYSHA, SH.PANITERA PENGGANTI,t.t.d56MAHMUD
29 — 12
ARRI DJAMI, SH., MH BAMBANGNURCAHYONO, SH., MHum t.t.d2. ROISUL ULUM, SHPANITERA PENGGANTI,t.t.dM. ZELDY F, SH
123 — 41
., M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, ARRI DJAMI, S.H., M.H dan RAYSHA, S.H, masingmasing sebagai =57 =Hakim Anggota, putusan mana pada hari : Rabu, tanggal 27 Januari 2016 yang diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh M.
ARRI DJAMI, S.H., M.H HERU KUNTJORO, S.H., M.Httd2. RAYSHA, S.HPANITERA PENGGANTI,ttdM.ZELDY FERDIAN, S.H