Ditemukan 2059 data
7 — 7
PUTUSANNomor : 1906/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMA NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON' umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang berkediaman di Dusun Pasurjambe RT.002RW.003 Desa Tulungrejo Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON
8 — 0
Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.1);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.
8 — 0
kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/14/1X/1995 tanggalO01 September 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Senduro
12 — 2
kepada pihak Pemohon untuk tidakmeneruskan Permohonannya dan rukun Kembali denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/23/III/2010tanggal 22 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro
65 — 23
Advokat pada EnggritDuwi Budi Setiawan, S.H & Partners, berkedudukan di JalanAnggrek Utara RSUD, Gang Merdeka RT 002 RW 005Alasmalang, Panarukan, Situbondo, semula sebagaiTergugat, sekarang sebagai Pembanding;MelawanUMI KULSUM binti SLAMET, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tempuran,Rt 003 Rw 020, Desa Senduro, Kecamatan Senduro,Kabupaten Lumajang, berdasarkan surat kuasa Khusustertanggal 14 Mei 2018 memberikan kuasa kepada :1.
9 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
8 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
6 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Khristiya Lutfiasandhi, SH
Terdakwa:
CHANDRA CITRA SENA
71 — 10
Senduro Desa Purworejo Lumajang.Toko BAROKAH JAYA alamat JI. Bromo Karang Sari Lumajang.Toko SUMBER MAKMUR IV UD alamat JI. Semeru Pasirian Lumajang.Toko SUMBER RAHMAD alamat JI. Sumber Suko Kunir Lumajang.Toko SEKAR AGUNG alamat JI. Raya Sukorejo No. 378 KunirLumajang.Toko BAROKAH AGUNG alamat Pasar Dawuhan Wetan Lumajang.9. Toko BINTANG SEMBILAN alamat JI. Desa Kandang Tepur SenduroLumajang.10. Toko MERDEKA JAYA alamat JI. Semeru 162 Lumajang.11.Toko AS SYIFA JAYA alamat JI.
Senduro Desa Purworejo Lumajang.Toko BAROKAH JAYA alamat JI. Bromo Karang Sari Lumajang.Toko SUMBER MAKMUR IV UD alamat JI. Semeru PasirianLumajang.Toko SUMBER RAHMAD alamat JI. Sumber Suko Kunir Lumajang.Toko SEKAR AGUNG alamat JI. Raya Sukorejo No. 378 KunirLumajang.Toko BAROKAH AGUNG alamat Pasar Dawuhan Wetan Lumajang.Toko BINTANG SEMBILAN alamat JI. Desa Kandang TepurSenduro Lumajang.10. Toko MERDEKA JAYA alamat JI. Semeru 162 Lumajang.11.Toko AS SYIFA JAYA alamat Jl. Banyu Putin Lor Kec.
Senduro Desa Purworejo Lumajang.Toko BAROKAH JAYA alamat JI. Bromo Karang Sari Lumajang.Toko SUMBER MAKMUR IV UD alamat JI. Semeru Pasiriana ff PNLumajang.Toko SUMBER RAHMAD alamat JI. Sumber Suko Kunir Lumajang.7. Toko SEKAR AGUNG alamat JI. Raya Sukorejo No. 378 KuniroeLumajang.8. Toko BAROKAH AGUNG alamat Pasar Dawuhan Wetan Lumajang.9. Toko BINTANG SEMBILAN alamat Jl. Desa Kandang TepurSenduro Lumajang.10. Toko MERDEKA JAYA alamat JI. Semeru 162 Lumajang.11.Toko AS SYIFA JAYA alamat Jl.
7 — 1
kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:1. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/12/V/2005 tanggal13 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro
7 — 0
pihak Pemohon untuk tidakmeneruskan Permohonannya dan = rukun kembali denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 357/27/XI1/2008tanggal 10 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro
6 — 0
denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 28Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro
9 — 1
denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 07Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro
6 — 0
Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: XXX/95/X/2001 tanggal 29 Oktober 2001);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Januari 2003.
18 — 1
SOLIHIN, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Kertosari Negeri1 Senduro Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, kemudian Oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5.;. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 350811 270805 0419tertanggal 20 Mei 2009 An. Rukini, yang telahdikeluarkan oleh Camat Pasrujambe Kabupaten Lumajang,telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.
22 — 2
memeriksa buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal07 Pebruari 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara Nomor : 119/Pdt.P/2012/PN.Lmtanggal 08 Pebruari 2012 yang isinya sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 22 bulan September tahun 1967di KUA Kecamatan Senduro
20 — 2
dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipunTergugat tidak hadir di persidangan, Penggugat tetapdibebani pembuktian demi menghidari terjadinya perceraianyang didasarkan atas persekongkolan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/32/XI/2009tanggal 25 Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro
14 — 1
Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan4,Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Para Pemohon hadirsendiri menghadap;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Para Pemohon tersebut di atas,yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sela pada tanggal 20 November 2015 Nomor
10 — 3
Fotokopi Surat Model N9 tanggal 27 Mei 2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
101 — 16
Prasetyo sehingga Anak Korban saatini belum bisa memaafkan perbuatan yang dilakukan oleh Heru Prasetyotersebut kepada Anak Korban; Bahwa 2 (dua) bulan setelah kejadian Anak Korban tidak lagi tinggal di rumahNenek Anak Korban karena merasa sudah tidak cocok dengan Neneknya; Bahwa setelah kejadian yang dialaminya, Anak Korban meminta supaya SriSubekti Setyorini dan Anak dipindah dari SMUN Pronojiwo, akhirnya SriSubekti Setyorini dipindahtugaskan ke SMUN Candipuro, sedangkan Anakpindah sekolah ke SMUN Senduro
pulang dan tidak masuk sekolah, sehinggadiambil/diajak oleh Anak dan lbunya (Sri Subekti Setyorini) dan disuruh tinggal dirumah Anak dan lbunya (Sri Subekti Setyorini); Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang adanya kesepakatan antara keluargakorban dan keluarga Anak; Bahwa Anak Korban masuk sekolah lagi pada awal ajaran baru, karena setelahkejadian perkara ini sekolah libur panjang selesai ujian akhir; Bahwa akibat kejadian ini Anak dipindah belajarnya yang semula di SMUN Pronojiwo menjadi di SMUN Senduro
berhasil,selanjutnya di Kejaksaan juga dilakukan diversi, tetapi juga tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan Saksi hubungan antara Anak Korban dengan Anaksangat akrab; Bahwa Saksi tidak pernah mendapatkan laporan dari siswa tentang tindakankasar atau perlakuan kasar yang dilakukan Anak terhadap siswa lain; Bahwa yang Saksi ketahui sikap dan tingkah laku Anak selama menjadi siswa diSMUN Pronojiwo baik; Bahwa akibat kejadian ini Anak dipindah belajarnya yang semula di SMUN Pronojiwo menjadi di SMUN Senduro
SubektiSetyorini alias Rini Binti Sukir Wiryo Martono namun Anak Korban menolaknyadengan berbagai alasan;Bahwa benar Anak Korban pernah mengirim foto kaki hingga paha dan badanAnak Korban dengan mengenakan tank top, namun semua itu karena dimintaoleh Saksi Heru Prasetyo;Bahwa benar setelan kejadian yang dialaminya, Anak Korban meminta supayaSri Subekti Setyorini dan Anak dipindah dari SMUN Pronojiwo, akhirnya SriSubekti Setyorini dipindantugaskan ke SMUN Candipuro, sedangkan Anakpindah sekolah ke SMUN Senduro
karena haltersebut tentu dapat menyulut emosi Saksi Sri Subekti Setyorini alias Rini Binti SukirWiryo Martono maupun Anak;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Anak Korban menyatakantelah memaafkan perbuatan yang dilakukan oleh Anak dan Saksi Sri SubektiSetyorini alias Rini Binti Sukir Wiryo Martono meskipun demikian Anak Korban masihbelum dapat memaafkan perbuatan yang dilakukan oleh Saksi Heru Prasetyo;Menimbang, bahwa selain itu hingga saat ini Anak masih aktif dalamkegiatan belajar di SMUN Senduro