Ditemukan 19558 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perjudian 700/pid.b/2015/pn.sky 700/pdt.g/2012/pa.sbs 700/pid.b/2017/pn bks 700/pid.b/2014/pn kag Penggelapan 700/pid.b/2016/pn kag Pencurian 700/pid.b/2021/pn bta Surat keputusan no. x.700/4960/ 436.5.2/2003 perihal pengosongan dan penyerahan kembali bangunan dinas pmk
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • 700/Pdt.G/2018/PA.Ba
    No 700/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun, setelah itu tinggal di rumah bersama selama12 tahun dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Nama Anak 1,umur 17 tahun.dan Nama Anak 2, umur 9 tahun (Sekarang anakanak ikutPemohon).
    No 700/Pdt.G/2018/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon), untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3.
    No 700/Pdt.G/2018/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 170/3/III/2001tanggal 8 Maret 2001, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Beda Nama nomor 470/75/II/2018, tanggal 26Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Dukuh Mertaina, Desa TribuanaRT. 03 RW. Ill, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara (BuktiP.3).Saksi;1.
    No 700/Pdt.G/2018/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Ramadhan 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Drs.
    No 700/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 700/Pdt.G/2018/PA.Ba
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 10-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 700/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • 700/Pdt.P/2021/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2021/PA.PwilVy d Dee NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di xxxxx XXX XXXX, XXXX XXXXXXXXXX,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON 2, umur 28
    tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXxX, bertempat kediaman di Dusun Rea Jaya,XXXX XXXXXXXXXX, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 10 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali Nomor 700
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 6 Maret 2017 di Dusun Sepabatu, DesaDara, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xx, yang dinikahkan olehImam Masjid Darul Mugabah bernama Xx Xx, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingHal 1 dari 10 Hal Penetapan No 700/Pdt.P/2021/PA
    ('anatut Thalibin IV );Hal 7 dari 10 Hal Penetapan No 700/Pdt.P/2021/PA PwlMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim mengambil dalildalam kitab Tuhfah Juz IV halaman 133, sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbuny/i:cTISUL asl! alsles!
    Meterai : Rp 10.000,Jumlah Rp 270.000,Terbilang : (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Penetapan No 700/Pdt.P/2021/PA Pwl
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 700/Pdt.G/2019/PA.Wno
    PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx binti xx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Padukuhan xx, KabupatenGunungkidul, D.!.
    No. 700/Pdt.G/2019/PA.Wno2.
    No. 700/Pdt.G/2019/PA.WnoBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul, Nomor: xx, tanggal13 Juni 2012, yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu diberi tanda P.1;2.
    No. 700/Pdt.G/2019/PA.WnoPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 700/Pdt.G/2019/PA.Wno
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Prw
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
  • 700/Pdt.G/2020/PA.Prw
    PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2020/PA.Prw2 i a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Wonokarto, 29 juli 1972, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Rt/Rw 001/001 pekonwonodadi, Kecamatan Gading Rejo, Kabupaten Pringsewu
    tertanggal 26 November 2020yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Wonodadi, 05 Mei 1967, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di rt/rw 001/001 pekon wonodadi kecamatan gadingrejo kabupaten pringsewu, Wonodadi, Gading Rejo, Kab.Pringsewu, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 700
    /Pdt.G/2020/PA.PrwTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu denganregister perkara Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah berkomunikasi, hidup tidak salingmemperdulikan dan tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri yang baik, dan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin dapat dirukunkan kembali.Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Prw10.
    /Pdt.G/2020/PA.PrwHalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Prw
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 26-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 148/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 29 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
145 — 41
  • strong> (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:
  • Menetapkan Para Terdakwa untuk tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
  • 70 (tujuh puluh) karton yang dibungkus plastik berwarna hitam yang berisikan Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) sebagai berikut :
  • 7 karton @ 12 botol @ 700
    ml merk Martel Cordon Bleu kadar 40%
  • 5 karton @ 12 botol @ 1 liter merk Chivas Regar kadar 40%
  • 5 karton @ 12 botol @ 700 ml merk Chivas Regar kadar 40%
  • 2 karton @ 12 botol @ 700 ml merk Johnie Walker Red Label Kadar 40%
  • 1 karton @ 12 botol @ 1 liter merk Johnie Walker Red Label kadar 40%
  • 5 karton @ 12 botol @ 700 ml liter merk Johnie Walker Black Label;
  • 5 (lima) karton @ 12 botol @ 1 liter merk Johnie Walker Black Label kadar 40%;
  • 25 (dua puluh lima) karton @ 12 botol @ 700 ml merk Martel VSOP Aged in Red Barrets kadar 40%;
  • 15 (lima belas) karton @ 12 botol @ 700 ml merk Hennessy VSOP Prvelege kadar 40%;
  • 1 (satu) buah Buku bercorak batik berisi catatan penjualan MMEA;
  • 1 (satu) unit handphone merk Samsung model A30 warna biru dengan nomor IMEI 1:355871110949414; IMEI 2:35587211094942 serta simcard telkomsel 082382212929;
  • 1 (satu) unit handphone merk Nokia;
  • 1
    Nomor 148/PID.B/2021/PTPBRBarrels, 15 (lima belas) karton Hennessy, 5 (lima) karton Black Label 1 L, 5(lima) karton Black Label 700 ML, 5 (lima) karton Chivas Regal 1 L, 5 (lima)karton Chivas Regal 700 ML, 2 (dua) karton Red Label 700 ML, 1 (Satu)karton Red Label 700 ML.Kemudian pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekitarpukul 14:17 WIB melalui pesan suara via aplikasi Whatsapp Sdr. Tambi. W.A.
    Label 700 ML.Kemudian pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekitarpukul 14:17 WIB melalui pesan suara via aplikasi Whatsapp Sdr.
    Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) karton @ 12 botol @ 700 ml merk Martel Cordon Bleu kadar40% 5 (lima) karton @ 12 botol @ 1 liter merk Chivas Regar kadar 40% 5 (lima) karton @ 12 botol @ 700 ml merk Chivas Regar kadar 40% 2 (dua) karton @ 12 botol @ 700 ml merk Johnie Walker Red Labelkadar 40% 1 (satu) karton @ 12 botol @ 1 liter merk Johnie Walker Red Labelkadar 40% 5 (lima) karton @ 12 botol @ 700 ml merk Johnie Walker Black Labelkadar 40%Halaman 13 dari 23 Putusan.
    ml merk Martel Cordon Bleu kadar40%# 5 karton @ 12 botol @ 1 liter merk Chivas Regar kadar 40%=" 5 karton @ 12 botol @ 700 ml merk Chivas Regar kadar 40%=" 2 karton @ 12 botol @ 700 ml merk Johnie Walker Red LabelKadar 40%=" 1karton @ 12 botol @ 1 liter merk Johnie Walker Red Label kadar40%= 5 karton @ 12 botol @ 700 ml liter merk Johnie Walker BlackLabel;Halaman 15 dari 23 Putusan.
    @ 700 ml liter merk Johnie Walker BlackLabel;Halaman 21 dari 23 Putusan.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • 700/Pdt.G/2019/PA.Smd
    PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 06 November 1991,agama Islam, pekerjaan XXXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di .
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 M. bertepatan dengantanggal 22 Syakban 1432 H yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Smdsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor760/12/VIII/2011 tanggal 02 Agustus 2011;2.
    Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 760/12/VIII/2011 Tanggal 02Agustus 2011 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat danHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Smddikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,, telah bermeterai cukup dandinazegelin, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P;B. Saksi:1.
    ;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 24 Juli 2011, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda;2.
    Meterai Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.SmdJumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Smd
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 700/Pdt.G/2019/PA.Kag
    Putusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan status jejaka, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;3.
    Putusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA.Kag2.
    Putusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA.Kagmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.
    Putusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA.Kag4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Sudarman, S.Ag.
    Putusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA.Kag6. Biaya Meteral : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp941.000,00(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 700/Padt.G/2019/PA.Kag
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 700/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • 700/Pdt.P/2021/PA.Tbn
    Nomor. 700/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 15 HalHandpone, sehingga Pemohon bertekad mengajukan Dispensasi diPengadilan Agama.5.
    Nomor. 700/Pdt.P/2021/PA.
    Nomor. 700/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 HalCoe SOT gah 21.58 Vg 985 Gy) Sila) 5 aSatGe Spe Guelill s aban LT I pAsiiAsle Ques ail palinArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lakilakidan hambahamba sahayamu yang wanita. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan kurnianya.
    Nomor. 700/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 HalMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NIKEKURNIAWATI Binti WANOTO untuk menikah dengan calon suaminyabernama SUDARMONO Bin KASBI ;3.
    Nomor. 700/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • 700/Pdt.P/2020/PA.Pwd
    PENETAPANNomor 700/Padt.P/2020/PA.Pwd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;1. P Il, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan., sebagai Pemohon ;2.
    Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.Pwd. Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikarunia anak yangbernama yang ANAK lahir pada tanggal 17 Januari 2002 yang tercatatdalam kutipan akta kelahiran nomor : 7.110/DIS/2008 oleh DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Grobogan tertanggal 25 Juni2018;.
    Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.Pwd9.
    Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.Pwd8.
    Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.PwdDrs. WakirudinPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 200.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Hal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 700/Pdt.G/2019/PA.Smdg
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxHalaman 1 dari 26 halamanPutusan Nomor: 700/Pdt. G/2019/PA.
    SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir didampingi kuasa hukumnya dan Termohon telah hadir sendiriHalaman 3 dari 26 halamanPutusan Nomor: 700/Pdt. G/2019/PA.
    Dan hal yang memicu terjadinya pertengkaran dikarenakan beda prinsip,saya mempunyai sifat tegas disiplin mengenai kKeuangan sedangkansuami sebaliknya, sampai beliu merasasakit hati dengan sikap sayayang selalu mengingatkan mengenai hal keuangan terutama dalam halutang piutang.Halaman 4 dari 26 halamanPutusan Nomor: 700/Pdt. G/2019/PA.
    Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar, namun tidak mberhasil;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangan telahmenghadirkan saksisaksi masingmasingHalaman 8 dari 26 halamanPutusan Nomor: 700/Pdt. G/2019/PA.
    SyiafullohPanitera Pengganti,Drs.Agus Wachyu AbikusnaRincian Biaya Perkara :Halaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor: 700/Pdt. G/2019/PA. Smd.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30. 000,>Rp. 50. 000,> Rp. 145. 000,:Rp. 10.000,: Rp. 6.000,: Rp. 241.000,Halaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor: 700/Pdt. G/2019/PA. Smd.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 08-08-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 32/PDT/2016/PT AMB
Tanggal 18 Agustus 2016 — JOSEPH TUHULERUW, PEMBANDING semula PENGGUGAT MELAWAN : 1. ELSYE PARERUNG, RUBY PARERUNG, DEWI PARERUNG, ARFINDY PARERUNG dan DJODI PARERUNG, DKK. TERBANDING Isemula TERGUGAT
491 — 356
  • Menyatakan tindakan Tergugat III untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 700/Hative Besar atas nama Tergugat I, atas tanah seluas 29.817 M2 tanggal 30 Juli 2012 sebagai menggabungkan Sertifikat Hak Milik Nomor 588/Hative Besar atas nama Tergugat I dan Sertifikat Hak Milik Nomor 472/Hative Besar atas nama Tergugat I, adalah cacad hukum, tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum ;5.
    MH pada tanggal 17 Januari 2014 terhadap tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 700/Hative Besar atas nama Tergugat I, adalah cacad hukum, tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum.;6. Menyatakan tindakan Tergugat III untuk melakukan balik nama Tergugat I kepada Tergugat II pada Sertifikat Hak Milik Nomor 700/Hative Besar adalah cacad hukum, tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum.;7. Menyatakan menghukum/memerintahkan Tergugat III untuk mencoret dari buku tanah :a.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 700/Desa Hative Besar atas nama Tergugat II.;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 700/Desa Hative Besar atas nama Tergugat I.;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 588/Desa Hative Besar atas nama Tergugat I.;Tidak dapat diterima ;8. Menolak gugatan Peenggugat untuk selebihnya ;9.
    , Sertifikat Hak Milik Nomor 700 dibandingkandengan Sertifikat Hak Milik Nomor 417 antara lain sebagai berikut:a.
    Dengan demikian, baliknama antara Tergugat dan Tergugat II dilakukan sebelum jualbeli Sertifkat Nomor 700 antara Tergugat ! dan Tergugat Il.Seharusnya jual beli dilakukan barulah terjadi balik nama padasertifikat, bukan sebaliknya sebagaimana terdapat pada SertifikatNomor 700 tersebut.
    mencoret dari buku tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 700/DesaHative Besar atas nama Tergugat Il ;b.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 700/Desa Hative Besar atas namaTergugat ;c.
    /Desa Harive Besar atas namaTergugat Il, Sertipikat Hak Milik Nomor 700/Desa Hative Besaratas nama Tergugat !
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 28-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1386/Pid.Sus/2022/PN Plg
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
HADIWIJOYO alias AWEI
73 — 24
  • Roberto ukuran 750 ml lebih kurang 6 (enam) botol;
  • Baileys ukuran 750 ml lebih kurang 4 (empat) botol;
  • George Wyndam ukuran 750 ml lebih kurang 6 (enam) botol;
  • Cockburns ukuran 750 ml lebih kurang 4 (empat) botol;
  • Minuman Beralkohol Golongan C:
  • Royal Brew House ukuran 350 ml sebanyak lebih kurang 23 (dua puluh tiga);
  • Royal Brew House ukuran 750 ml sebanyak lebih kurang 7(tujuh) botol;
  • Batavia ukuran 700
    ml sebanyak lebih kurang 12 (dua belas) botol;
  • Hennessy ukuran 700 ml sebanyak lebih kurang 4 (empat) botol;
  • Martel Vsop ukuran 70cl / 700 ml sebanyak lebih kurang 4 (empat) botol;
  • Vodka Iceland ukuran 700 ml sebanyak lebih kurang 24 (dua puluh empat) botol;
  • Captain Morgan ukuran 750 ml sebanyak lebih kurang 11 (sebelas) botol;
  • Cointreau ukuran 350 ml sebanyak lebih kurang 3 (tiga) botol;
  • Cointreau ukuran 700 ml sebanyak lebih kurang 2
    (dua) botol;
  • Vodkas Smirnoff ukuran 750 ml sebanyak lebih kurang 10 (sepuluh) botol;
  • Vibe Gol C ukuran 700 ml sebanyak lebih kurang 53 (lima puluh tiga) botol;
  • Vodka Alfa ukuran 700 ml sebanyak lebih kurang 4 (empat) botol;
  • Vodka Grey Goose ukuran 750 ml sebanyak lebih kurang 12 (dua belas) botol;
  • Whiski Tenjaku ukuran 700 ml sebanyak lebih kurang 1 (satu) botol;
  • Rokugin ukuran 700 ml sebanyak lebih kurang 1 (satu) botol;
  • Vodka
    Jimbeam ukuran 750 ml sebanyak lebih kurang 1 (satu) botol;
  • Mars Whiskie Iwai ukuran 750 ml sebanyak lebih kurang 1 (satu) botol;
  • Whisky Jonny Red Walker ukuran 750 ml sebanyak lebih kurang 1 (satu) botol;
  • Whisky Jonny Walker Black ukuran 750 ml sebanyak lebih kurang 1 (satu) botol;
  • Whiskie Mr Dowels ukuran 750 ml sebanyak lebih kurang 1 (satu) botol;
  • Chivas Regal ukuran 750 ml sebanyak lebih kurang 2 (dua) botol;
  • Tequila Jose Cuervo ukuran 700
    ml sebanyak lebih kurang 3 (tiga) botol;
  • Whiskie Jack Danils ukuran 700 ml sebanyak lebih kurang 5 (lima) botol;
  • Jagermeister ukuran 700 ml sebanyak lebih kurang 3 (tiga) botol;
  • Totebag Drinks sebanyak lebih kurang 126 (seratus dua puluh enam) lembar, Nota pembelian minuman beralkohol kepada CV.Astana Sanjaya sebanyak 20 (dua puluh) lembar, Nota pembelian minuman beralkohol kepada kepada orang tua Group sebanyak 12 (dua belas) lembar, Nota pembelian minuman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 —
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 700 K/Pid.Sus/2013
    No. 700 K/Pid.Sus/2013KARUSMAN, ST, dan sdr. AGUS IN YULIUS, ST selaku Asisten Teknis,sdr.
    No. 700 K/Pid.Sus/2013untuk memperkaya diri sendiri atau orang lain dan atau korporasi dengan perincian :No.
    No. 700 K/Pid.Sus/2013apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 4 (empat) bulan ;3.
    No. 700 K/Pid.Sus/2013. Laporan Bulanan Periode Bulan Agustus dan September, PembuatanGorong Gorong dan Drainase Jalan Lingkar (RingRoad) ;.
    No. 700 K/Pid.Sus/2013
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 10/Pid.B/LH/2019/PN Bjn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Suyitno Bin Nyamirin
346 — 3
  • Panjang 700 cm dengan diameter 10 cm.2). Panjang 700 cm dengan diameter 10 cm.3). Panjang 700 cm dengan diameter 7 cm.Yang selanjutnya dari 3 (tiga ) pohon jati tersebut masingmasing pohon dipotong lagi menjadi 2 hinga keseluruan berjumlah 6 ( enam ) batang denganukuran sbb :1). Panjang 310 cm dengan diameter 10 cm.2). Panjang 310 cm dengan diameter 10 cm.3). Panjang 310 cm dengan diameter 10 cm.4). Panjang 310 cm dengan diameter 10 cm.5). Panjang 310 cm dengan diameter 10 cm.6).
    Panjang 700 cm dengan diameter 10 cm.2). Panjang 700 cm dengan diameter 10 cm.3). Panjang 700 cm dengan diameter 7 cm.Yang selanjutnya dari 3 (tiga ) pohon jati tersebut masingmasing pohon dipotong lagi menjadi 2 hinga keseluruan berjumlah 6 ( enam ) batang denganukuran sbb :1). Panjang 310 cm dengan diameter 10 cm.2). Panjang 310 cm dengan diameter 10 cm.3). Panjang 310 cm dengan diameter 10 cm.4). Panjang 310 cm dengan diameter 10 cm.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/LH//2019/PN Bjn5).
    Panjang 700 cm dengan diameter 10 cm.2). Panjang 700 cm dengan diameter 10 cm.3).
    Panjang 700 cm dengan diameter 10 cm.2). Panjang 700 cm dengan diameter 10 cm.3). Panjang 700 cm dengan diameter 7 cm.Bahwa selanjutnya dari 3 (tiga ) pohon jati tersebut dipotong sebatangmenjadi 6 ( enam ) batang dengan ukuran sbb :5 batang Panjang 310 cm dengan diameter 10 cm.1 batang Panjang 310 cm dengan diameter 7 cm.
    cm dengan diameter 10 cm, Panjang 700 cm dengandiameter 10 cm dan Panjang 700 cm dengan diameter 7 cm.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 700/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 20 Desember 2016 — Ade Bagus Pranata
34 — 5
  • 700/Pid.Sus/2016/PN SDA
    PUTUSANNomor 700/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ade Bagus Pranata2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 27/6 Nopember 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indenesia6. Tempat tinggal : Maduretno Rt.03 Rw.01 Kec.papar Kab.Kediri7. Agama : Islam8.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 700/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 24 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 700/PID.Sus/2016/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 25Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas
    Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut: Terdakwa mohon diberikan keringanan hukuman ;Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan yang telahdilakukan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 700/PID.Sus/2016/PN SDA Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya ;Menimbang,
    dari arah sampingkanan dengan terlebih dahulu memberikan tanda peringatan berupalampu sign ke kanan, lampu dim dan membunyikan klakson akan tetapioleh karena kelalain terdakwa melewati marka jalan putih lurus tidakterputus yang artinya tidak boleh mendahului sehingga pada saat yangbersamaan dari arah berlawanan timur ke barat terdapat sepeda motorNo.Pol W 5133 PC yang dikendarai korban sehingga sepeda motoryang dikendarai korban tertabrak mobil Bus PO Harapan Jaya.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 700
    Dwi Sudaryono, SH., MH.Kabul Irianto, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,Hermin Ningsih, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 700/PID.Sus/2016/PN SDA
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 273/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ASTUTI WIDAYATI,SH
Terdakwa:
GILI ARDIMAN Bin AMAQ LAMUN Alm
34 — 4
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Gili Ardiman bin Amaq Lamun dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah kamera Canon Eos 700
      D;
    2. 1 (satu) buah laptop merk Lenovo IDEAPAD IP 1205 warna abu-abu ukuran 10 inchi;
    3. 1 (satu) buah obeng min bergagang warna biru panjang 30 cm;
    4. 1 (satu) lembar nota pembelian kamera Canon Eos 700 D dari Toko Artha Digital tanggal 2 Juni 2018 seharga Rp9.575.000,-

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Faizul alias Dadang alias Yuli;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000 (dua

    Menyatakan Barang bukti Barang bukti : 1 buah Camera Canon Eos 700 D 1 buah Laptop Merk Lenovo IDEAPAD IP 1205 warna abu abuukuran 10 inchi, 1 (satu) buah obeng min bergagang warna biru panjang 30 Cm 1( satu) lembar nota pembelian camera Canon Eos 700 D dari TokoARTHA Digital tertanggal 2 Juni 2016 seharga rp. 9.575.000.Dipergunakan dalam perkara lain ( Faizul als Dadang als Yuli).4.
    Yuda Nurwantaka menuju KopengJawa tengah untuk melakukan penyelidikan, dan setelah dilakukan penyidikan,saksi mencurigai pada Hotel Jakarta, Kopeng, yang selanjutnya saksi Bayudan Yuda melakukan penggerebekan di hotel Jakarta tersebut dan mendapatiterdakwa Gili berada di kamar Hotel tersebut, sedangkan saksi Faizul beradadi luar kamar Hotel, yang selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa Gili dan Faizul dan ditemukan barang bukti didalam kamar Hotelberupa : 1 (satu) buah Camera Canon Eos 700
    , selanjutnya tedakwa bersama Sumatra dan Bari menuju rumahmilik saksi korban (Gunawan), selanjutnya Sumatra dan Bari masuk kedalamrumah,sedangkan terdakwa menunggu diluar bertugas mengawasi keadaansekitar, Sumatra dan Bari masuk kedalam rumah dengan cara melompatpagar, kemudian mencongkel jendela rumah yang dalam keadaan terkunci ,namun tidak diteralis dengan menggunkan obeng min bergagang warna birupanjang 30 m, selanjutnya masuk kekamar anak korban dan mengambil 1(satu) buah Camera Canon Eos 700
    Bahwa dalam melakukan pencurian, kami menggunakan mobil Innovawarna hitam tetapi saya tidak tahu pemiliknyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah obeng min bergagang warna biru panjang 30 cm2. 1 (satu) buah kamera Canon Eos 700 D3. 1 (satu) buah laptop merk Lenovo IDEAPAD !
    Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah kamera Canon Eos 700 D;2. 1 (satu) buah laptop merk Lenovo IDEAPAD IP 1205 warna abuabuosukuran 10 inchi;3. 1 (Satu) buah obeng min bergagang warna biru panjang 30 cm;4. 1 (satu) lembar nota pembelian kamera Canon Eos 700 D dari TokoArtha Digital tanggal 2 Juni 2018 seharga Rp9.575.000
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0571/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
  • Bahwa selain harta peninggalan tersebut di atas, selama perkawinan denganNYAMI Binti RONOKARTO ataupun DJATMIRAH meninggalkan pula Hartapeninggalan berupa Tanah:Sawah Kenteng sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0030046.0seluas 3441 M2 atas nama PARDI (TERGUGAT J).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0350090.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340049.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah Komplang sesuai SPPT
    dengan NOP: 35.18.170.010.0340015.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340063.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0350024.0seluas 699 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Tanah Darat sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0250160.0seluas 490 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah kidul omah sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0270027.0seluas 3855 M2 atas nama SUPARMI(TERGUGAT Il).Sawah
    Kenteng sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0030031.0seluas 1520 M2 atas nama SUPARMI (TERGUGAT II).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0350128.0seluas 3608 M2 atas nama SUPARMI (TERGUGAT Il).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340021.0seluas 700 M2 atas nama SUPARMI(TERGUGAT Il).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340018.0seluas 700 M2 atas nama SUPARMI (TERGUGAT II).Tegalan sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0230005.0 seluas628 M2 atas
    seluas 700 M2 atas nama PARDI DusunGrogolSawah Komplang sesuai denganDesa Mojorembun Kecamatan Rejoso Pembelian dariSUMIRAN Dusun Grogol Desa Mojorembun Kecamatan Rejosodengan batasbatas:Sebelah Utara : SumiranSebelah Timur : SamijanSebelah Selatan =: SakiminSebelah Barat : Ganiman Tanah Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP:35.18.170.010.0340063.0 seluas 700 M?
    .Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340049.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340015.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340063.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 700/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    Putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.BbsApril 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0324/19/IV/2008tanggal 08 April 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JI.Sunan Kalijaga RT.00O3 RW.001 DesaKaligangsa Wetan, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 7 tahun4 bulan.
    Putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.Bbskepada Penggugat, Tergugat tidak ada khabar beritanya dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat sudah dicari, akan tetapi tidak ketemu karena alamattempat tinggalnya tidak jelas;2.
    Putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Kaligangsa Wetan, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes selama 7 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;3.
    Putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.BbsPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).
    Putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.BbsDra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiTaurotun, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,00,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 24
  • 700/Pdt.G/2018/PA.Crp
    SalinanPUTUSANNomor 700/Pdt.G/2018/PA.Crp.
    Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 2 Oktober2018 berawal ketika Penggugat bertanya kepada Tergugat dari mana sajaTergugat baru pulang sampai larut malam, mendengar perkataan Penggugattersebut Tergugat mengatakan kepada Penggugat jika Tergugat pergi ke rumahsaudari Tergugat, kemudian Penggugat mengatakan kepada Tergugat mengapaPutusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 2 dari 10 halamanTergugat tidak mengambil pakaian ibu Penggugat dan pakaian Penggugat dirumah saudari
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkan nafkahkurang, Tergugat pengguna narkoba dan pengedar narkoba serta nafkah kurangPutusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 7 dari 10 halamanakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Oktober tahun 2018 dansejak berpisah tempat tinggal tidak saling menghiraukan;3.
    Tarmidzie, M.H.I. dan MuhammadYuzar, S.Ag.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiPutusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Gustina Chairani, S.H., sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. PaniteraTtdGustina Chairani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003.
    Meterai Rp. 6.000,00Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 10 dari 10 halamanJumlah Rp. 361.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CurupGustina Chairani, S.H.Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 11 dari 10 halaman
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 28

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

    2. Meyatakan perkara Nomor 700 / Pdt.G/ 2020/PA .

    700/Pdt.G/2020/PA.Skg
    PENETAPANNomor 700/Pdt.G/2020/PA.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan harta bersama antara pihakpihak:Asisah Nur binti Nur Lahir di Wajo pada tanggal 9 Juni 1984,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPenjual Kosmetik, bertempat kediaman di UlugalungDesa Lempa Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo,dalam hal ini memberi kuasa kepada, Hamdan Ali, S.H
    Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA SKGDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2020yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganRegister Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 10 Agustus 2020 padapokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2000 dan namun sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai berdasarkan AkteCerai nomor 0424
    Penetapan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.SKGsebagai mediator dengan Penetapan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA SKG. tanggal08 September 2020.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 24 September 2020 oleh mediator tersebut, upaya mediasi dinyatakan tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pengugat.Bahwa pada persidangan tanggal 14 Oktober 2020 Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya karena Penggugat
    Menyatakan perkara Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Skg telah dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2020 bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1442 H, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang oleh Dra. Hj. Nikma, M.H.,sebagai Ketua Majelis serta Munawar, S.H., M.H., dan Faisal, S.Ag, M.H.,Halaman 8 dari 9 Halaman.
    Penetapan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.SKG