MENGADILI

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Supriyanto bin Wiryono) untuk menjatuhkan talak satu Roj`i terhadap Termohon (Sri Indarti binti Yono Martoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudarmono bin Ralim) terhadap Penggugat (Sri

Indarti binti Parnu);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bank Mega) kepada Kejaksaan Negeri Semarangkarena yang benar adalah uang yang ada dalam rekening tersebutdiserahkan Tergugat /Termohon Kasasi kepada Kevin (periksa beritaacara pemeriksaan saksi dari saksi Titis Suliastri, SH jaksa fungsional padaKejaksaan Tinggi Jawa Tengah dan saksi Sri Indarti, SH Datun padaKejaksaan Negeri Semarang serta saksi Sri Rahayu Dinas Koperasi KotaSemarang) ;Bahwa dengan demikian tindakan Termohon Kasasi yang menyerahkanuang dalam rekening tersebut kepada Kevin adalah

tepat dalam menerapkan hukum dan telahmemutus perkara dengan seadiladilnya bagi kedua belah pihak yang berperkara ;Bahwa Terbanding/ Penggugat membantah pernyataan dari Pembanding/ Tergugatbahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi diantara Penggugat/ Terbandingdengan Pembanding/ Tergugat selalu dimulai oleh Penggugat/ Terbanding, sejakPenggugat/ Terbanding mengemukakan ingin memeluk Agama Islam;Bahwa Terbanding/ Penggugat sangat keberatan dengan keterangan saksi JANMOSES NANURU dan saksi SRI

INDARTI, karena kedua orang saksi tersebuttidak mengetahui secara langsung apa yang terjadi dalam rumah tangga danhanya mendengar cerita dari Tergugat/ Pembanding saja, sedangkan Terbanding/Penggugat sampai saat ini masih memberikan nafkah kepada anakanakwalaupun sudah tidak tinggal satu atap;Bahwa jika Pembanding tidak mempermasalahkan agama yang dianut olehTerbanding saat ini, mengapa Pembanding meninggalkan rumah selama sebulanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2016/PT.Bdg.penuh disaat

SRI INDARTI selaku ahli waris dari Drs. HARYANTO (alm), 92. SRIJATOEN HANDAYANI, 93. ISTIADI, 94. SUDARTO, 95. SRIJATOEN HANDAYANI selaku ahli waris dari R. BAMBANG SETYO BUDI, SH. (alm), 96. DJOKO SAMPURNO, 97. SOETARDI, 98. ISMU JOKO, 99. BASUNI, 100. FX. SAIMAN HADI, 101. SANTOSO, SOEPOLO, 103. SOEGIANTO, 104. SOEMARTONO, 105. WARSO,106. WACHJONO SARDJONO, 107. SUBARTININGSIH, 108. WILUJENG SUDARJOTO, 109.

., bertempat tinggal di Jalan K.Asnawi Nomor 8 RT 004 RW 003, Kelurahan/DesaSidowayah, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang;SRI INDARTI selaku ahli waris dari Drs. HARYANTO(alm) bertempat tinggal di Jalan Pemuda Nomor 75B,Halaman 10 dari 48 Hal. Put.

SRI INDARTI selaku ahli waris dari Drs.HARYANTO (alm), 92. SRIJATOEN HANDAYANI, 93. ISTIADI,94. SUDARTO, 95. SRIJATOEN HANDAYANI selaku ahli waris dari R.BAMBANG SETYO BUDI, SH. (alm), 96. DJOKO SAMPURNO,97. SOETARDI, 98. ISMU JOKO, 99. BASUNI, 100. FX. SAIMAN HADI,101. SANTOSO, SOEPOLO, 103. SOEGIANTO, 104. SOEMARTONO,105. WARSO, 106. WACHJONO SARDJONO, 107. SUBARTININGSIH,108. WILUJENG SUDARJOTO, 109. DJOKO SETIADJI, 110.RAHMANAFFANDI P, 111.SUDARTO, 112. IR. TEDDY WIDJAJA S. V,113.

SAKSI: SRI INDARTI ;7 Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatadalah anak menantu saksi ;Halaman 13 dari 28 HalamanPerkara Perdata Gugatan No. 39/Pdt.G/2017/PN SktBahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Madiun pada tanggal03 Juni 2007 dihadapan Pemuka Agama Katholik Pastor DBKarman A.Pr ;Bahwa sebelum melangsungkan' pernikahan Penggugatdikenalkan oleh salah satu temannya / kerabat kemudianberpacaran selaman 3 (tiga) bulan selanjutnya melangsungkanpernikahan dengan persetujuan kedua

Jawa Kota Bengkulu65 148 M.Teguh A.Roni Lakilaki PNS Perumahan Cempaka PermaiKota Bengkulu66 149 Muzanit Alferi, S.Pd.M.Si Lakilaki PNS Bengkulu Pematang Gubernur KotaBengkulu67 152 Sri Indarti Perempuan Dosen Sawah Lebar Kota BengkuluSeleksi tertulis akan dilaksanakan:a Hari/ Tanggal Kamis 14 Maret 2013b Waktu 09.00 WIB s.d. selesaic Tempat Aula Hotel Nala Sea Side, Pantai Panjang, KotaBengkuluPeserta seleksi tertulis agar hadir 30 (tiga puluh) menit sebelum seleksi dimulai,dengan membawa alat berupa

Sri Indarti binti Budi Suroso (Anak Perempuan almarhum Budi Suroso);

Bahwa dalam buku tanah di Kantor Pertanahan Kota Madiun masihtercatat hak tanggungan tanggal 19April2010 atas nama PT.BankCentral Asia, berkedudukan di Jakarta / atau Kantor cabangnya di Madiun,berdasarkan Akta PPAT Sri Indarti,SH., tanggal 1April2010 Nomor42/2010 ; 2072222222 none nn nnn nena nnn en n=4. Kantor Pertanahan Kota Madiun telah memproses sesuai denganketentuan peraturan yang berlaku, yaitu PP.24 Tahun 1997 jo. PMNA/KBPNNomor 3 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah ;5.

SriWidodo, SH, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin 11 Pebruari 2013 olehhakim ketua majelis tersebut, didampingi hakimhakim anggota dengan dibantuoleh Sutarti, SH panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang dandihadiri oleh Sri Indarti, SH. Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Semarangserta dihadiri oleh terdakwa dan Penasihat Hukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAFATCHUL BARI, SH, DR. IFA SUDEWI, SH, M.

Jawa KotaBengkulu65 148 M.Teguh A.Roni Lakilaki PNS PerumahanCempaka PermaiKota Bengkulu66 149 Muzanit Alferi, Lakilaki PNS PematangS.Pd.MSi Bengkulu Gubernur KotaBengkulu67 152 Sri Indarti Perempuan Dosen Sawah Lebar KotaBengkulu Putusan Perkara Nomor: 08/G/2013/PTUNBKL, Hal. 9 dari 59 ........ Seleksi Seleksi tertulis akan dilaksanakan : a. Hari/ Tanggal :Kamis 14 Maret 2013b. Waktu : 09.00 WIB s.d. selesaic.

SRI MINTARTI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatLempuyangan RT.03/07 Gebungan, Kabupaten Semarang. 111.INNE INDRIASARI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatJimbaran RT.06/08 Gondoriyo, Kabupaten Semarang. 112.HARTINI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat PluwangRT.005/007 Wringin Putih, Kabupaten Semarang. 113.NGATIYEM, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat KlesemRT.02/09 Gondoriyo, Kabupaten Semarang. 114.KUSWANTI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan NgoboRT.05/05 Wringin Putih, Kabupaten Semarang. 115.SRI

INDARTI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JalanBanteng 2 Kompl Perhutani, Semarang. 116.UMIYATUN, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat DempulRT.04/06 Kalongan, Kabupaten Semarang. 117.IMRONAH, Karyawan Swasta, alamat Jalan Ngobo RT.02/04Wringin putih, Kabupaten Semarang. 118.BUDI KASYANTO, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat KrajanRT.02/01 Wringin putin, Kabupaten Semarang. 119.YUNI ISTIANI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat SedandangRT.08/04 Bawen, Kabupaten Semarang. 120.ELVI NUR RAHMAWATI, pekerjaan

Penggugat 105 20111995 Sewing 880.000106 Tamiroh Penggugat 106 28061999 Sewing 880.000107 Alfiatun Penggugat 107 29051996 Sewing 880.000108 Susiyati Penggugat 108 12061996 Sewing 880.000109 Jumi'ah Penggugat 109 19051997 Sewing 880.000110 Sri Mintarti Penggugat 110 17071995 Sewing 880.000111 Inne Indriasari Penggugat 111 05011999 Sewing 880.000112 Hartini Penggugat 112 16061997 Sewing 880.000113 Ngatiyem Penggugat 113 06062999 Sewing 880.000114 Kuswanti Penggugat 114 05051999 Sewing 880.000115 Sri

= 15% x 21.120.000= 24.288.000= 15.840.000 4.280.000 3.168.000111 Inne Indriasari 111 12 2x9 x 880.000 5x 880.000 = 15% x 20.240.000= 23.276.000= 15.840.000 4.400.000 3.036.000112 Hartini 112 14 2x9 x 880.000 5x 880.000 = 15% x 20.240.000= 23.276.000= 15.840.000 4.400.000 3.036.000113 Ngatiyem 113 12 2x9 x 880.000 5x 880.000 = 15% x 20.240.000= 23.276.000= 15.840.000 4.400.000 3.036.000114 Kuswanti 114 12 2x9 x 880.000 5x 880.000 = 15% x 20.240.000= 23.276.000= 15.840.000 4.400.000 3.036.000115 Sri

6x880.000= 15% x 21.120.000= 24.288.000= 15.840.000 4.280.000 3.168.000111 Inne Indriasari 111 12 2x9 x 880.000 5x880.000= 15% x 20.240.000= 23.276.000= 15.840.000 4.400.000 3.036.000112 Hartini 112 14 2x9x 880.000 5x880.000= 15% x 20.240.000= 23.276.000= 15.840.000 4.400.000 3.036.000113 Ngatiyem 113 12 2x9 x 880.000 5x880.000= 15% x 20.240.000= 23.276.000= 15.840.000 4.400.000 3.036.000114 Kuswanti 114 12 2x9 x 880.000 5x880.000= 15%x 20.240.000= 23.276.000= 15.840.000 4.400.000 3.036.000115 Sri

SOLEH
9.DENI SETIAWAN
10.AHMAD HARDONO
11.AYEMILAH
12.ISMAWATI
13.LIS SUBEKTI
14.SAYEM
15.YULIANI
16.TRI YULIANI
17.NURYATI
18.SULASTRI
19.SRI WELAS
20.SUMARTINAH
21.WENI
22.SITI FATIMAH
23.DINI MARVIA SARI
24.SUNARTI
25.ISWANTO
26.WINARSIH
27.EKO MULYADI
28.SRI INDARTI
29.SUPARNO
30.JAYA TRI LISDIANTO

Sri Indarti No.1771065901710001, tertanggal 18032013, dan an.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan cukup, sesuai dengan Pasal 288 R.Bg/1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (Sri Indarti binti Adi Sumarno),sebagai IbuKandung Pemohon dan saksi 2 (Dwi Alim Sutomo bin Subandi ) sebagai temandekat Pemohon, yang diajukan Pemohon Konvensi keduanya dari unsurkeluarga dan orang dekat Pemohon dan Termohon , sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut

Attaraya Mitra KonstruksiTanggal 10 Oktober 2018, Nomor : 11, oleh Notaris / PPAT Sri Indarti, S.H. danKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU0048947.AH.01.01.TAHUN 2018 Tentang Pendirian Badan HukumPerseroan Terbatas PT ATTARAYA MITRA KONSTRUKSI ditetapkan tanggal16 Oktober 2018, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanTerbatas PT.

Attaraya Mitra Konstruksi Tanggal 24 Desember 2018, Nomor :20, oleh Notaris / PPAT Sri Indarti, S.H. dan Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan Pt Attaraya Mitra KONSTRUKSI NomorAHUAH.01.030279569 diterbitkan tanggal 24 Desember 2018, diberi tandabukti P2;Fotocopy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanTerbatas PT.

Attaraya Mitra Konstruksi Tanggal 24 Oktober 2019, Nomor : 24,oleh Notaris / PPAT Sri Indarti, S.H. dan Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan Pt Attaraya Mitra KONSTRUKSI NomorAHUAH.01.030351016 diterbitkan tanggal 25 Oktober 2019, diberi tandabukti P3;Fotocopy Kontrak Perjanjian Kerja Nomor : 005/KPK/PIAJP/01/X/2018 antaraPT. Pitamas Indonusa dengan PT.

RATNO, Tempat & Tgl Lahir: Pati, 24 Maret 1952, Jenis kelamin: Laki-laki, Alamat: Dukuh Krajan RT 01 RW 02 Desa Bleber Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, Agama: Islam, Pekerjaan: Petani/Pekebun, Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikan terakhir: SMP selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;SRI INDARTI, Tempat & Tgl Lahir: Pati, 9 Mei 1959, Jenis kelamin: Perempuan, Alamat: Desa Ngawen RT 02 RW 01 Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikan

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2018/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:RATNO, Tempat & Tgl Lahir: Pati, 24 Maret 1952, Jenis kelamin: Lakilaki,Alamat: Dukuh Krajan RT 01 RW 02 Desa Bleber Kecamatan CluwakKabupaten Pati, Agama: Islam, Pekerjaan: Petani/Pekebun,Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikan terakhir: SMP selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;SRI INDARTI, Tempat

Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Mkd456BahwaBahwaBahwayang kebenarannya tidak dapat disangkal lagi, akan TurutTergugat terangkan dan jelaskan duduk perkaranya sebagaiberikut :Turut Tergugat selaku kreditur telah memberikan fasilitasKredit Kupedes kepada debitur atas nama Subhan Safii Idris(Tergugat) dan Sri Indarti Istri Subhan Safii Idris sebesarpokok Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)sebagaimana Surat Pengakuan Hutang No. 679401004247106 tanggal 15 Mei 2013 yang terakhir diubahdengan

YAYUK SRI INDARTI;

DIAN SRI INDARTI binti BAMBANG PURJONO ;e Bahwa sewaktu masih sekolah di SMPN 7 Purwodadi saksi korbanLAELA NUR KASANAH sering curhat pada saksi yang menyatakanterdakwa pernah mau memperkosa saksi koroban LAELA NURKASANAH, saksi korban berceritanya pada saat itu dengan30Putusan Pidana Nomor 49/Pid.Sus/2013/PN.Pwimenangis 5e Bahwa saksi korban LAELA NUR KASANAH pernah berceritakepada saksi kirakira bulan Oktober 2012 pada jam 09 pagi yaknipas istirahat, yang waktu itu saksi masih kelas 3 SMP ;e Bahwa