Ditemukan 2820 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 0170/Pdt.G/2016/PA.SUB
    PUTUSANNomor: 0170/Pdt.G/2016/PA. Sub.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara cerai talak telahmenjatuhkan putusan antara para pihak sebagai berikut;Agang Rayes bin L.
    Persaudaraan Desa Dalam Alas Sumbawa KabupatenSumbawa selanjtnya disebut sebagai Kuasa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi; Pengadilan Agama Sumbawa Besar tersebut ;" Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;" Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksiSsaksidalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAhalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2016/PA.Sub.TENTANG KONPENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Februari 2016 yang telah terdaftar
    pada register perkaraPengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor: 0170/Pdt.G/2016/PA.SUBtanggal 23 Februari 2016 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Desember 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/37/XI/1996 tanggal 01 Desember 1996 ;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahTermohon di Desa
    MHI, masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh hakimhakimanggota dan NAJAMUDDIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Kuasa TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi ;halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2016/PA.Sub.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1.H.M. MAFTUH, SH. M.E.I. H. MUHLIS, SH.2. A.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah)halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2016/PA.Sub.Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaSesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama Sumbawa BesarPanitera,H. ABUBAKAR MANSUR, S.H.halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2016/PA.Sub.halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2016/PA.Sub.halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2016/PA.Sub.
Register : 06-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5916
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 28 Januari 2017, dan dicatat olen Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/045/I/2017 tanggal 30 Januari2017 ;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0170/Pdt.G/201 7/PA.CN1. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan (Bpk. Kardi) diLemahwungkuk.2.
    Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0170/Pdt.G/201 7/PA.CN7.
    Bahwa Tergugat sebagai seorang suami sering keluar rumah dan Tergugat sering keluarrumah dan minumminuman keras serta mengkonsumsi obatobatan terlarang;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 0170/Pdt.G/201 7/PA.CN2. Bahwa Tergugat sebagai seorang Suami sering mengeluarkan perkataaperkataan yangkasar kepada Penggugat dan Tergugat juga sering memukul dan menendangPenggugat serta banyak perouatan kasar lainya kepada Penggugat;3.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 0170/Pdt.G/201 7/PA.CN4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLemahwungkuk dan KUA Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Biaya Panggilan : Rp. 190.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 0170/Pdt.G/201 7/PA.CN4. Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama CirebonDrs. MUCHAMAD JALALUDINHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 0170/Pdt.G/201 7/PA.CN
Register : 22-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2015/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan tani,tempat tinggal
    di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.
    No. 0170/Pdt.G/2015/PA.SitMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 23 Januari2015 dan tanggal 13 Februari 2015 Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Sit, kKemudianMajlis Hakim mendamaikannya
    No. 0170/Pdt.G/2015/PA.Sit4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 361.000.
    No. 0170/Pdt.G/2015/PA.Sit1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Materai: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,270.000,5.000,361.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putsn. No. 0170/Pdt.G/2015/PA.Sit
Register : 03-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Kr
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
395
  • 0170/Pdt.G/2015/PA.Kr
    PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Kr. o Sl dil DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanSukau, Kabupaten Lampung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani,
    Kabupaten Way Kanan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Agustus 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama dengan Krui Nomor 0170
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat sering mabuk dan berjudi;Putusan Nomor: 0170/Pdt.G/2015/PA.Kr hal. 10 dari 14 hal.3.
    AhmadJajuli, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H. danAlamsyah, S.H.I., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor: 0170/Pdt.G/2015/PA.Kr hal. 13 dari 14 hal.mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu H. Sumarjosebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,DTOH.
    Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Bs Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 0170/Pdt.G/2015/PA.Kr hal. 14 dari 14 hal.
Register : 21-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.Brb
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
165
  • 21Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BarabaiHal. 1 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 0170/Pdt.P/2016/PA. Brb. Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Brb tanggal 21 Oktober 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II terjadi pada tanggal 12 Nopember 2004 diKabupaten HuluSungai Tengah.Hal. 3 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 0170/Pdt.P/2016/PA.Brb. 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat:4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiUtara 21 September 2012 telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeteraicukup , oleh Hakim diberi kode (P.2);Hal. 7 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 0170/Padt.P/2016/PA. Brb.
    dengandengan Pemohon II telah memenuhi rukun perkawinan ( Pasal 14 KHI ) dantidak melanggar larangan kawin yang diatur dalam Pasal 8 sampai denganPasal 10 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 39 s/d 44 KHI,merupakan unsur pokok perkawinan tersebut telah dilaksanakan berdasarkansyariat Islam;Hal. 8 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 0170/Pdt.P/2016/PA. Brb.
    Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 91.000,( sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 0170/Pdt.P/2016/PA.Brb.
Register : 21-01-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 170/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 8 Maret 2010 — Pemohon Termohon
60
  • PUTUSANNomor : 0170/Pdt.G/2010/PA.TA at *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sesuai surat kuasa tanggal 21 Januari 2010 yang dalam halin dikuasakan kepada SUGENG RIYANTO, SH, alamat Perum.SobontoroIndah Blok A1 Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon
    umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Januari2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :0170/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejaktahun 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana termohonselalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon ;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor:0170/Pdt.G/2010/PA.TA4.
    Kemudian dibacakan surat permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildaliInya, telah mengajukanalat bukti berupa foto copy suratsurat bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor:0170/Pdt.G/2010/PA.TA1.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor:0170/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 7 dari 7 : Putusan nomor:0170/Pdt.G/2010/PA.TA
Register : 09-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0170/Pdt.P/2018/PA.Tgt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
234
  • 0170/Pdt.P/2018/PA.Tgt
    SALIN PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2018/PA.
    Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II untuk keperluan pembuatan Buku Nikahsebagai salah satu syarat administrasi untuk menjalankan ibadahumrah/haji.Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 2 dari 14 halaman Lp emohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara Bie 7 Aina= 0 Aare / Ber asarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilfi.
    Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon IIPenetapan Nomor 0170/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 9 dari 14 halaman fi dan belum pernah bercerai./ Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan ParaBahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon II.Bahwa Pemohon II tidak memiliki Ssuami lain selain Pemohon I.Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan ParaPemohon.
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 12 dari 14 halaman 3 Agama Tanah Grogot pada hari Kamis, tanggal 02 Agustus 2018fatan dengan tanggal 19 Dzulga'dah 1439 H, oleh kami Moh. BahrulJ. sebagai Ketua Majelis, Lugman Hariyadi, SH dan Gunawan, S.H.I.im pada hari itu juga, dibantu oleh Drs.
    Matera Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan Para PemohonTanah Grogot, 09 Agustus 2018Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 13 dari 14 halamaniYoOZzJa Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0170/Pdt.P/2018/PA.Tgt
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 0170/Pdt.G/2019/PA.Prob
    PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KTI,Pendidikan terakhir SMEA, bertempat tinggal KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja
    Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Probolinggo dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.ProbPenggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama :a. ANAK I, umur 19 tahunb. ANAK II, umur 9 tahunSekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Prob2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
    ,M.H., masingmasing sebagaiHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0170/Pat.G/2019/PA.ProbHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Probolinggo Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Prob. tanggal 20 Maret 2019sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehAKHMAD FARUQ, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan
    Biaya Panggilan Rp225.000,00,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0170/Pat.G/2019/PA.Prob3. RedaksSi Rp10.000,00,4. Meterai Rp6.000,00,5. Biaya LEQ@S n enn enema nen ene nsRp10.000,00.Jumlah Rp331.000,00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0170/Pat.G/2019/PA.ProbHalaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0170/Pat.G/2019/PA.ProbHalaman 15 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0170/Pat.G/2019/PA.Prob
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 0170/Pdt.G/2019/PA.Sbg
    PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Sbga 1 RSF ail 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Seli Apriyanti binti Sukanda, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KampungSukamelang Rt.023 Rw.004 Kelurahan SukamelangKecamatan Subang, Kabupaten Subang .
    Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 10Januari 2019 dengan register perkara Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah
    Ptsn.No.0170/Pat.G/2019/PA.Sbgdan mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil; , Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat masih ada komunikasi hanya sebatas anak dan Tergugat sudahtidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.
    Ptsn.No.0170/Pat.G/2019/PA.SbgBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil. Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:1.
    Ptsn.No.0170/Padt.G/2019/PA.SbgcP OpBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12. Ptsn.No.0170/Padt.G/2019/PA.Sbg
Register : 29-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 0170/Pdt.G/2016/PA.CN
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Halaman 3 dari 20 halamanPutusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.
    Sedangkan Termohonmemberikan tanggapan bahwa tidak benar Termohon tidak mau diajakHalaman 6 dari 20 halamanPutusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.
    Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 20 halamanPutusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.
    (Iqna Juz Il halaman 118).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan PenggugatHalaman 17 dari 20 halamanPutusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.
    Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah).Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA. CN
Register : 18-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 170/Pdt.P/2017/PA.Pyk
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
106
  • PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2017/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 31 tahun, agama Islam
    Bahwa, status Pemohon adalah bujang, sedangkan status Pemohon IIadalah gadis ;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0170/Pat.P/2017/PA.Pyk3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan serta Pemohon II juga tidak dalampinangan lakilaki lain;4. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut hukum syarak serta tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;5.
    denganPemohon II PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2017di KOTA PAYAKUMBUH;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0170/Pat.P/2017/PA.PykBahwa atas perintah Hakim yang menyidangkan perkara ini, JurusitaPengadilan Agama Payakumbuh telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah tersebut di papan pengumuman Pengadilan AgamaPayakumbuh selama 14 hari sejak hari sidang
    dan Pemohon IIdilangsungkan ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri oleh duaorang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI II, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0170
    Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 99.000, (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0170/Pat.P/2017/PA.PykHalaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0170/Pat.P/2017/PA.Pyk
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0170/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
160
  • 0170/Pdt.P/2019/PA.Bwi
    Penetapan No.0170/Pdt.P/2019/PA.Bwibernama Nasir bin Saut dan Ngadimin dengan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;.
    Penetapan No.0170/Pdt.P/2019/PA.BwiBahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1. SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi.
    Penetapan No.0170/Pdt.P/2019/PA.BwiSAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi .
    Penetapan No.0170/Pdt.P/2019/PA.Bwi4. Biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratusdelapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian ditetapkan oleh kami Dra. Hj.
    Penetapan No.0170/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Register : 06-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA PALU Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.PAL
Tanggal 31 Oktober 2016 — Usman bin Atong Irawe binti Langonroang
115
  • Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.
    Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA. PalMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dinyatakan terbukti, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon I!
    Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA. Pal
Register : 11-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 0170/Pdt.G/2016/PA.Tjg
    PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA.
    Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal tersebut di atas danHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA. Tjgtidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisi inisejalan dengan alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada PP No9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) dan KHI pasal 116 huruf (f);9.
    Bahwa Tergugat telah menelantarkan Penggugat dan tidakmemperdulikan lagi dengan tidak memberikan nafkah lahir maupun batindan tidak pula meninggalkan harta benda yang dapat dijadikan penggantinafkah kepada Penggugat;Hal 9 dari 13 hal Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA. Tjgf.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banua LawasHal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA. TjgKabupaten Tabalong dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA. TjgTanjung, 19 Juli 2016Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Nanang, S. AgHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA. Tjg
Register : 23-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat Tergugat
61
  • SALINANPUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :P, umur 40 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 15061976), agama Islam,pekerjaan Usaha Warung, pendidikan SMP, tempat tinggaldi Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat.MelawanT, umur 42 tahun (tempat tanggal
    BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 16 Pebruari 2000, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/20/II/2000 tanggal 16 Pebruari2000;Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman I dari 9.
    Bukti Saksi :Saksi pertama : Nurul Yakin, di bawah sumpah memberi keterangan :Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 9 Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi mengaku mengenal dengan suami Penggugat bernama BagusSetiawan. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Yogyaselama 10 tahun, belum mempunyai anak. Saksi mengetahui sudah kurang lebih 7 tahun Penggugat pulang dan tinggalbersama orang tuanya di Boyolali.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) .Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 11 April 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 7 dari 9Rajab 1438 Hijriyah, oleh Dra. Dzakiyatun, SF.
    Materai :Rp 6.000,00Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 9Jumlah : Rp 361.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 9 dari 9Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDrs. Zamzami, MSI.Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 10 dari 9
Register : 11-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Slp
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 0170/Pdt.G/2017/PA.Slp
    PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2017/PA Slip.
    Perkara No. 0170/Pdt.G/2017/PA Slp.
    Perkara No. 0170/Pdt.G/2017/PA Slp.2.
    Perkara No. 0170/Pdt.G/2017/PA Slp.1.
Register : 16-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0170/Pdt.G/2017/PA.Kbmwm So Nail geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ENDANG LESTARI binti SATIMAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diRt.013 Rw.004 Desa Karangjaya, Kecamatan Geger Bitung,Kabupaten Sukabumi
    bin UYEH JUNAEDI, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt.013Rw.004 Desa Karangjaya, Kecamatan Geger Bitung,Kabupaten Sukabumi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 0170
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28Desember 2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;750/23/XI11/2010, tanggal 28 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 0170/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.
    MURTADJI, SHIPutusan Nomor : 0170/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT, MH ELDI HARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTITtdA. MURTADJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 365.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.
    MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 0170/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman
Register : 09-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 0170/Pdt.G/2019/PA.PML
    No 0170/Pdt.G/2019/PA.PMLmembentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;6. Bahwa sesuai Pasal 39 UndangUndang No. 1 tahun 1974 Jo Pasal19 PP No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI huruf (f), kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai diPengadilan Agama Kelas A Pemalang ;7.
    No 0170/Pdt.G/2019/PA.PML2.
    No 0170/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
    No 0170/Pdt.G/2019/PA.PML4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Munip, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Sakdulloh serta Drs. H. A.
    No 0170/Pdt.G/2019/PA.PMLHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 0170/Pdt.G/2019/PA.PML
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Putusan No.0170/Padt.G/2019 /PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri badadukul dan sudah mempunyaianak 1 bernama ANAK , umur 4 tahun;5.
    Putusan No.0170/Padt.G/2019 /PA.Jbg.
    Putusan No.0170/Pat.G/2019 /PA.Jbg.
    Putusan No.0170/Padt.G/2019 /PA.Jbg.tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.
    Putusan No.0170/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.0170/Pat.G/2019 /PA.Jbg.
Register : 22-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 170/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Xxxxx, uMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tatang Rustandi, SH &Undang Sarif Hidayat, SH.
    /Pdt.P/2019/PA.Tsm mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2019/PA.Tsm1.
    Bahwa Alfin bin Andi alias Encas, sebagai calon suami sudah siapbaik secara materil untuk menikah ;Hal 8 dari 12 hal Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi doktrinnorma hukum Islam yang untuk selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :1.
    Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon bernama Alpin binAndi alias Encas untuk menikah dengan calon isterinya bernama DeviRatnasari binti Nono Sujono ;Hal 10 dari 12 hal Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2019/PA.Tsm3.
    Panggilan Rp. 50.000,Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2019/PA.Tsm3 Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2019/PA.Tsm