NO. 0530/Pdt.G/2015/PA.Ktp.

NO. 0530/Pdt.G/2015/PA.Ktp.3. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2015 dan selama berpisah, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah serta keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;4.

NO. 0530/Pdt.G/2015/PA.Ktp.3.

NO. 0530/Pdt.G/2015/PA.Ktp.merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.

NO. 0530/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTI,Abi Hurairah, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Ro 200.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 291.000,00Hal. 18 dari 18. Put. NO. 0530/Pdt.G/2015/PA.Ktp.

0530/Pdt.G/2018/PA.Prob

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjaga warungmakan, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggalKota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama islam, Pekerjaan kuli

Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Januari 2007 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggodengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 031/31/I/2007 Tanggal 11 Januari2007halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0530/Pat.G/2018/PA.Prob2.

MUDZAKIR,halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 0530/Pat.G/2018/PA.ProbS.H.

MOHAMMAD MAHIN RIDLO AFIFI, S.HI.Ttdhalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.ProbKETUATtdHj. LIA2. NOFIA MUTIASARI, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdAKHMAD FARUQ, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,00,1. Biaya ProSs Rp50.000,00,2. Biaya Panggilan Rp546.000,00,3. RedakSi Rp5.000,00,4.

Meterai Rp6.000,00,Jumlah Rp637.000,00,(enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Probhalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Prob

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 92/21/III/2010, tertanggal 21Maret 2010;Halaman 1 dari 15 halaman put.no:0530/Pdt.G/2017/PA.Pbr2.

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas Penggugat dananak, sebab Tergugat selalu sibuk dengan dirinya sendiri dan/ataupergi meninggalkan rumah dengan berbagai alasan, Tergugat baruakan kembaili bila ia inginkan saja;Halaman 2 dari 15 halaman put.no:0530/Pdt.G/2017/PA.Pbr4.5.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah merupakan orangyang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanHalaman 10 dari 15 halaman put.no:0530/Pdt.G/2017/PA.Pbrketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal171 dan Pasal 175 R.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 11 dari 15 halaman put.no:0530/Pdt.G/2017/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Halaman 14 dari 15 halaman put.no:0530/Pdt.G/2017/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.300.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman put.no:0530/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor: 0530/Pdt.G/2018/PA.Kgn dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

omor 0530/Pdt.G/2018/PA.KgnD> Sa: => CAE IW ened F3o PENETAPANG)PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat;DUDUK PERKARA1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 3 tahun 6 bulan;Penetapan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 1 dari 5 ikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahwn layaknya Ssuami istri (ba'da dukhul) ;upan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatselama 6 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin;6.

Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Penetapan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 2 dari 5 an Penggugat;atu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapGAT );y perkara Sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor /Pdt.G/2018/PA.Kgn dalampersidangan tanggal 19 Desember 2018 karena Penggugat dan Tergugat telahrukun kembali dan atas permohonan tersebut Tergugat

atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan persetujuannya dan tidakkeberatan atas permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang diatur dalam Pasal 271272 Rv, sehinggapencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini Sudah dicatat dalam registerperkara, sebagaimana dikehendaki oleh pasal 89 ayat (1) UndangUndang no.Penetapan Nomor 0530

LUTFI AMIN, S.HI.Penetapan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 4 dari 5 Panitera Pengganti,Drs. H. LASEMAN, MH.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000, Penetapan Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 5 dari 5

0530/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor : 0530/Pdt.G/2017/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, Umur 32 Tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERMOHON, Umur 28 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan tidakBekerja

Mengajukan alasanalasan sebagaiErr Icy, ementsPutusan Nomor 0530/Padt.G/2017/PA.

Kemudian Pemohon ngomong akanPutusan Nomor 0530/Padt.G/2017/PA. SalLembar 4 dari 17 halsegera menceraikan saya.

Selama serumah dengan saya, sayalah yangmencukupi kebutuhannya; Bahwa puncaknya sejak 1 tahun yang lalu Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon dengan mengajak kedua anaknya;Putusan Nomor 0530/Padt.G/2017/PA. SalLembar 9 dari 17 halBahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil sehingga keluarga tidak sangguplagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

Menurut keterangan Termohon, selama menikahdengan Pemohon, Pemohon tidak pernah memberi nafkah,bahkan untuk membeli sabun mandi untuk anaknya sajaPemohon tidak punya Wang; Bahwa puncaknya sejak 1 tahun yang lalu Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon dengan mengajak kedua anaknya;Putusan Nomor 0530/Padt.G/2017/PA.

0530/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III, RT 009/ RW005, Desa Maringgai, Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah menuruthukum yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2008,di rumah orang tua penggugat, dengan wali nikah wali Majelis Hakim sesuaidengan kutipan akta nikah nomor 79/79/I/2009 tanggal 5 Januari 2009 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.9. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga tetap!

Pasal 1925 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, pengakuan yang mempunyai nilai pembuktian yanglengkap hanyalah pengakuan yang dilakukan di depan Majelis Hakim, olehkarena itu harus didukung dengan buktibukti lain, sehingga Penggugat wajibdibebani pembuktian;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perceraiandengan salah satu alasan sebagaimana dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Proses Rp 50.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.3. Panggilan Rp294.000,004. Redaksi Rp 05. Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Pct.oain! aes!

Putusan No. 0530/Pdt.G/2017/PA Pct.meberikan tuntunan ( role model ) dalam keluarga.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2017/PA Pct.6.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2017/PA Pct.10.11.12.13.Tergugat berusaha menata keluarga dengan memisahkan tidur putra putrikami dengan alasan pertumbuhan dan perkembangan anak.

Putusan No. 0530/Pdt.G/2017/PA Pct.8.

PENETAPANNomor 0530/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :PONARI Bin RATEMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun MendekRT. 3 RW. 7 Desa Srigading Kecamatan LawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

7Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 0530

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon masingmasing telah datang menghadap di muka sidang;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 16 Mei

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PONARI Bin RATEMIN)dengan Pemohon II (SITI Binti KASEMIN) yang dilaksanakan pada tanggal21 Juni 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 4831.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

0530/Pdt.G/2016/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor: 0530/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, bertempatkediaman di RT.02/RW.04, Desa Kalikidang, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas.

Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2016 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 11 April 2016 Nomor : 0530/Pdt.G/2016/PA Bms, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 0530/Padt.G/2016/PA.BmsOleh karena itu, bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugatperceraian di muka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Putusan Nomor : 0530/Padt.G/2016/PA.Bmsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndan Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 35 PP.

Putusan Nomor : 0530/Padt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 0530/Padt.G/2016/PA.Bms

No. 0530/Pdt.G/2016/PA.DpDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Agustus 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Dp., tanggal11 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 0530/Pdt.G/2016/PA.DpPenggugat, dan Penggugat/Kuasa Penggugat mengadakan perbaikan padaposita angka 2 bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang diasuh olehTergugat dan pada posita angka 5 bahwa Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat melaluiKuasa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 0530/Pdt.G/2016/PA.DpMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 0530/Pdt.G/2016/PA.Dp4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2015 sampali sekarang;5. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

No. 0530/Pdt.G/2016/PA.DpHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 0530/Pdt.G/2016/PA.Dp

0530/Pdt.G/2019/PA.Pkj

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, pada hari Kamis tanggal02 September 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor /2004, tanggal 06 September 2004 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 0530/Pdt.G/2019/PA.Pkj.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 0530/Pdt.G/2019/PA.Pkj2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa oleh karena telah terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2019 hingga sekarang, makatelah mengindikasikan terjadinya perselisihan antara Penggugat danHal. 8 dari 12 Putusan No. 0530/Pdt.G/2019/PA.PkjTergugat dan sejak berpisah tempat tinggal keduanya tidak salingmengunjungi dan berkomunikasi;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 11 dari 12 Putusan No. 0530/Pdt.G/2019/PA.Pkj2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meteral Rp. 6.000,00 Hal. 12 dari 12 Putusan No. 0530/Pdt.G/2019/PA.PkjJumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Putusan No. 0530/Pdt.G/2019/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Xxxxx, Tempat tanggal lahir, Yogyakarta 06 Februari 1984, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan D3,alamat di XxxxxKecamatan DepokKabupaten Sleman selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANXxxXxx, Tempat tanggal lahir Jakarta 15

September 1975, agama Islam,pekerjaan Driver, pendidikan SMA, alamat diXxxxx Gondokusuman Koya Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 05 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Smn mengemukakan

Loni eeeccceeeeeecceeeeeeeeeeeeeceaeeeeeeeeessaaaaees Bahwa pada tanggal 15 Juli 2006 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakSanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. xxxxxtertanggal 15 Juli 2006, yang saat itu Penggugat berstatusPerawan daan Tergugat berstatus Duda Cerai;Hal 1 dari 12 hal Putusan No 0530

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan TergugatHal 2 dari 12 hal Putusan No 0530/Pdt.G/2018/PA.Smnsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;8.

Arif Irfan, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHal 11 dari 12 hal Putusan No 0530/Padt.G/2018/PA.SmnHj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H. Drs. H. Juhri,Panitera PenggantiHeri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 430.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No 0530/Pat.G/2018/PA.Smn

0530/Pdt.G/2017/PA.Bjr

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.BjrNadimin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :5:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.4. Biaya RedaksiBiaya PanggilanBiaya MeteraiAna Faizah, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Yeyen Heryani Jumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 210.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 301.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Bjr

0530/Pdt.G/2017/PA.SKY

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Sky= s. ah C >NE EVADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Burnadus Eko Purwanto bin BF.

No. 0530/Pdt.G/2017/PA.Sky.5.6. Setipa kali ada permasalahan rumah tangga antara Pemohondan Termohon , Termohon sering menceritakannya kepada orangtua Termohon;6.

No. 0530/Pdt.G/2017/PA.Sky.8. Bahwa, tidak ada keluarga Pemohon dengan Termohon yang berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohonuntuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sekayu melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili, sertamemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut:Primer :1.

No. 0530/Pdt.G/2017/PA.

No. 0530/Pdt.G/2017/PA. Sky.

PUTUSANNOMOR 0530/Pdt.G/2018/MSBiraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Cerai Gugat antara:, lempat Tanggal Lahir Blang Teumulek, 10 Maret 1985, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga Tempat Tinggal Di Dusun Kuta CeukokDesa Blang Teumulek Kecamatan SimpangMamplam Kabupaten Bireuen.Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.Melawan

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Bireuen dengan Nomor : 0530/Pdt.G/2018/MSBir tanggal03122018, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 0530/Pdt.G

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/MSBiruntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat..

Bireuen.Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/MSBir2.

AbdullahHakim Anggota,Zulfikri, SHI, MH.Panitera Pengganti,Hurriyah, S.AgPerincian biaya :1.a Fk oO DNBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,BiayaProses Rp. 50.000,BiayaPanggilan Rp. 360.000,BiayaRedaksi Rp. 6.000,BiayaMaterai Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 0530/Pdt.G/2018/MSBir

- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :0530/Pdt.G/2015/PA.Bjm dari Pemohon;- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;- Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

0530/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PENETAPANNomor:0530/Padt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapannya terhadap perkara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kelurahan Kelayan TengahKecamatan Banjarmasin Selatan Banjarmasin KotaBanjarmasin (seberang gang Mufakat), selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 23 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan regester Nomor 0530/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 23 Arpril2015 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada April 2015 , dimana akibat dari perselisinan danpertengkaran yang terus menerus tersebut, antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal yang disebabkan karena masalah tersebut di atas danPutusan Nomor : 0530/Pdt.G/2015/PA.Bjmhal 3 dari 7 halamanpisah tersebut sampai sekarang sudah berjalan selama 1 minggu dan selamaitu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat ;6.

telah terjadi perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara dan dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat dan telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Putusan Nomor : 0530

Biaya Proses Rp. 50.000Putusan Nomor : 0530/Pdt.G/2015/PA.Bjmhal 7 dari 7 halaman3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 6.000,5. Biaya Materai :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, dan sekarang berada di Taiwan yangdalam hal ini dikuasakan kepada Drs Pujihandi, SH, MH danMaryono, SH, Ppekerjaan Advokad/Pengacara, alamat KabupatenKediri, berdasarkan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada hari Selasa,oada Nopember 2009 atau 07 Dzulhijjah 1430 HPutusan Cerai Gugat, nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Nikah dikeluarkan Kantor UrusanAgama, Kabupaten Tulungagung pada Novenber 2009;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat merupakan seorang perawan,sedangkan Tergugat merupakan seorang jejaka.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang selalu terjadipertengkaran terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun kembali telahPutusan Cerai Gugat, nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15memenuhi ketentuan alasan perceraian seperti yang diatur Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No: 9tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No: 1 tahun 1974 tentang Perkawinanjo Pasal 39 ayat (2) UU RI No: 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;6.

/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 23Februari 2018 dan tanggal 23 Maret 2018.

Mate ral 0.2... eee cece e cece cece cece eee e eter teeter eter etter eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00By FREREAIGGE ss cxoss cxoss cnoss cnors nore nose nose nos ns es es os nos ns ns on Rp. 5.000,00LUTON sceess cna enemotnemineins Rp. 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Ktp., dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Ktp.ert goss Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Ketapang, sebagai "Penggugat ";MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

BuruhBangunan, tempat tinggal Kabupaten Ketapang,, sebagai "Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 7, Pen.No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Ketapang, dengan register Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Ktp., tanggal 19September 2016 telah mengemukakan halhal sebagai

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 14Agustus 2016 yang disebabkan Tergugat marahmarah kepada PenggugatHal. 2 dari 7, Pen.No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ktp.karena uang yang telah Tergugat berikan habis, kemudian Tergugatmenuduh Penggugat kalau Penggugat telah memeras Tergugat kemudianTergugat menyatakan kalau Tergugat tidak ikhlas memberi nafkah kepadaPenggugat, sejak kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakmenjalin komunikasi yang baik;6.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;Hal. 5 dari 7, Pen.No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ktp.2. Menyatakan perkara Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Ktp., dicabut;3.

,M.H.Hal. 6 dari 7, Pen.No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK (Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Hal. 7 dari 7, Pen.No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

0530/Pdt.G/2016/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiKoperasi, pendidikan MAN, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara , dalam hal ini memberikankuasa kepada NUR HILAL, SH Advokat yang berkantordi Jalan Letjend.

No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Maret 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 10Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2007 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang di keluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu,

No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ba.7. Bahwa sampai dengan gugatan ini dibuat, Penggugat dan Tergugat masihtinggal bersama dalam satu rumah, dan kurang lebih sudah 3 bulan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang ;8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat didamaikan lagi, dan Penggugat merasa sudah tidakdapat meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karena selalubertengkar ;9.

No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus' terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain;3. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisahrumahselama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan faktafakta hukumdalam gugatan a quosebagai berikut:1.

No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Halm.11dari11Halm. Put. No.0530/Pdt.G/2016/PA.Ba.

0530/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan JatiwangKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA. Mil.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi sebagai Ibu KandungPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA. Mil.

Saksi sebagaiTetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, hubungan antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA. Mil.

Jajang Suherman, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA. Mil.Panitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat : Rp110.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp220.000,005. Biaya redaksi > Rp 5.000,006. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA. Mil.