1022/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;3.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 13 Agustus 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KABUPATENMAGETAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah

Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 16 Agustus 2017 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 PerkaraNomor: 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 PerkaraNomor: 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari1l PerkaraNomor: 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnGhulam Muhammady, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 dari1l PerkaraNomor: 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1022/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 1022/Pdt.G/2015/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3.

No. 1022/Pdt.G/2015/PA.JB.121 ayat (1) dan (2) HIR jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut, terhadap panggilan mana para pihak telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1022/Pdt.G/2015/PA.JB.dibuat oleh para pihak tersebut dapat dikabulkan dan dijadikan sebagai hukumyang mengikat kepada para pihak yang membuainya, isi kesepakatan manasebagaimana dimuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No. 1022/Pdt.G/2015/PA.JB.6. Menghukum Termohon untuk membayar nafkah anak sejumlah Rp( XXXXX)setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri7.

No. 1022/Pdt.G/2015/PA.JB.Rakhmat Faizin,SH.MHPerincian Biaya : Pendaftaran............ Rp. 30.000, Biaya Proses............. Rp. 75.000, Panggilan......... Rp. 550.000, Redaksi .................. Rp. 5.000, Meterai .................. Rp. 6.000. Jumlanh...... Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribuHal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2015/PA.JB.

1022/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Mt.c. Tergugat mempunyai sifat tempramental, suka marahmarah denganmasalah yang kecil dibesarbesarkan dan ketika sedang marahTergugat sering memukul Penggugat;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat:;;7.

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Mt.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Mt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Mt.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Zumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTITTDSya'yansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.800.000.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp.891.000,(Delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah),Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1022 K/Pdt/2019

Nomor 1022 K/Pdt/201910.hukum;Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hak atastanah objek sengketa untuk mengosongkan dan menyerahkan tanpasyarat tanah objek sengketa seluas + 10.400 m?

Nomor 1022 K/Pdt/2019Tergugat I:sebelah utara =: bagian tanah PT Intraco Penta, tanah Jaka dantanah Burak;sebelah timur : Amil Sidi;sebelah barat =: bagian tanah PT Intraco Penta Tbk.;sebelah selatan : saluran air/pagar PT Intraco Penta Tbk.;11.

Nomor 1022 K/Pdt/20193. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum H. Naalih bin Sanip;4.

Nomor 1022 K/Pdt/2019Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd./Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak S b......... ee. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 16 dari 17 hal. Put. Nomor 1022 K/Pdt/2019Halaman 17 dari 17 hal. Put.

Nomor 1022 K/Pdt/2019

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Sel. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratuus tiga puluh satu ribu rupiah).

1022/Pdt.G/2017/PA.Sel

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Sel.et eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Suriyani binti Sainah umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat tinggal di Jalan Dusun Senanti, Desa Sukadamai,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanNasrudin bin Amag Sinem umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat tinggal di Jalan

Rungkang, Dusun Senanti, DesaSukadamai, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Selong tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong tertanggal9 Oktober 2017 Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Sel. tentang Penunjukan MajelisHakim;Membaca, Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Selongtertanggal 11 Oktober 2017 Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Sel. tentang PenetapanHari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir menghadap

sidang, sedang Tergugat tidak hadir meskipun ia telahHim. 1 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Sel dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaas pangilan Nomor1022/Pdt.G/2017/PA.Sel. tangggal 06 Nopember 2017.Menimbang, bahwa sesudah Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar mau berdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat,ternyata Penggugat dapat menerimanya dan mengajukan permohonansecara lisan untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor

M.S.I. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamHim. 2 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Sel sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaHj. Patahiyah, SHI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPeng at tanpa hadirnya Tergugat; uN y 1a Majelis,oS +s. H. Hamzanwadi, M.H.h. Muhibuddin, S.Ag. S.H. M.S.I. Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 5.000,005.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 3 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Sel

1022/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Gsg.earl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Tengah, sekarang tidak diketahui lagikeberadaanya baik di dalam muapun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1022

17 Nopember 2016 telah Hal. 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Gsgdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut tidakberdasarkan suatu alasan yang sah sesuai ketentuan pasal 27 PP Nomor 9Tahun 1975;Bahwa atas kehadiran Pemohon tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan nasehat dan pandangan kepada Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil.

,M.E.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis Hal. 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1022/Pat.G/2016/PA.GsgSobari, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAziz Mahmud Idris, S.H.1 Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiSiti Maria, S.H.,M.E.Sy.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 520.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 611.000,Terbilang : enam ratus sebelas ribu rupiah Hal. 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1022/Pat.G/2016/PA.Gsg

1022/Pdt.G/2015/PA.Grt

No. 1022/Pdt.G/2015/PA.

No. 1022/Pdt.G/2015/PA. Grt.Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal Hal 14 dari 13 Hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2015/PA. Grt.

1022/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Wsbmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (dada al dhukul),dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak4.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.WsbBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat Kepada Penggugat3.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Surat Perjanjian kredit danAkta Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan No. 1022 ke rumahterdakwa dan kemudian menandatangani sendiri kolom tanda tanganatas nama Indra yang seharusnya ditanda tangani oleh saksi Indradengan cara mencontoh tanda tangan saksi Indra.

Bahwa barang bukti berupa fotocopy legalisir Akta SuratMembebankan Hak Tanggungan No. 1022 tanggal 31 Agustus 2009Notaris Deni Nugraha, SE., SH., MKn, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

yang diperlukan untukpinjaman kredit di Bank Danamon tersebut; Bahwa benar saksi Tidak pernah menandatangani Akta Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan No. 1022 dalam pengajuan kreditTerdakwa pada Bank Danamon Unit Simpan Pinjam Cabang TanahTinggi Kota Tangerang; Bahwa benar tanda tangan atas nama Indra dalam Akta Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan No. 1022 adalah palsu, bukantanda tangan saksi ; Bahwa benar saksi tidak pernah diberitahukan dan memberikan izinkepada terdakwa baik untuk mengajukan

Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui bahwa tanda tangan atasnama Indra di Akta Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNo. 1022 adalah Palsu, dan baru mengetahuinya setelah dipanggiluntuk menjadi saksi oleh pihak kepolisian;3.

1022/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BLOpus! alos dao arhaius Y lo le cal olpo!l do iJ) Col ialdalb oolasl gals Mims SB! (gel!

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BL4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.316.000 , (tiga ratus enam, belas ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 25 Maret2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Suyadi, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BL

1022/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA. Sit.melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2anak bernama 1) NURUL QOMARIYAH, Umur 7 Tahun saat ini berada dalamasuhan Tergugat. 2) RIO MAULANA ISHAQ, Umur 3 Tahun saat ini beradadalam asuhan Penggugat.;3.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA. Sit.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA. Sit.SYAFIUDDIN ARIWIJAYA, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 525.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000.Jumlah :Rp 645.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA. Sit.

1022/Pdt.G/2020/PA.Wno

Yogyakartasebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 16 September 2020 mengajukanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Put. No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 7 Oktober 2020.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 7 Oktober 20202. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx).3.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 7 Oktober 2020Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SemanuKabupaten Gunungkidul dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.2.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 7 Oktober 2020Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tanggaharus lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan, hal inisesuai dengan qaidah fighiyah:had!

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 7 Oktober 2020ag fF wNBiaya Pendaftaran 30.000,00 Biaya Proses 75.000,00Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 225.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 7 Oktober 2020

1022/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Cbn7 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, , Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta,

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Kembang Kuning RT. 012 RW. 004, Desa KembangKuning, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1437 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, H. S. Shalahudin, S.H., M.H. dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Tid.Rachmat Firmansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1022/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dodi Bin Abdullah2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 35/1 Februari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Margo II Rt.030 Rw.006 Kel.

2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 7Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN PigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 36 ayat (1) danayat (3), Pasal 39 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika).Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN PigMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diperoleh faktafakta hukum yaitu :Bahwa pada bermula ketika saksi DHORA ASTIA NURAGA, SH BINSUNARKO dan saksi DS.

Menyatakan Terdakwa Dodi Bin Abdullah tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum memiliki, atau menguasai Narkotika Golongan Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN Pigdalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum ;2.

GUFIYAMIN, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN Pig

1022/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.NphUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak dapat terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Nph

1022/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Mt8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanApril 2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izinPemohon;Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untukrukun, namun tidak berhasil dan kini Pemohon tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Mt

1022/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.

1022/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 1022/Pdt. P/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini, atas permohonan :DEWI SHINTA Jenis Kelamin Perempuan Tempat/Tgl Lahir : Tuban/O1 April1972 Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga Alamat:Dsn. KedungsariRT.01/RW.05 Ds. Tuwiri wetan Kec. Merakurak Kab. Tuban, yang dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada Dr.

Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 07November 2019 dibawah register Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PN.TBN, denganuraian sebagai berikut;1.

Bahwa didalam Surat Keterangan Domisili pemohon Nomor400/742/414.413.09/2019 tertanggal 28 Oktober 2019 tercatat namapemohon DEWI SHINTA;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P /2019/PN.Tbn4. Bahwa didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor108/KK.13.17.04/PW.01/09/2019 tertanggal 17 September 2019 tercatatnama pemohon SUTAWI;5. Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3509120104110179 tercatat namapemohon DEWI SHINTA;6.

Menetapkan bahwa orang yang bernama SUTAWI dan DEWI SHINTAadalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yangbenar, yang dipakai sekarang adalah DEWI SHINTA;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P /2019/PN.Tbn3.

Matera Rp. 6.000, +Jumlah Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P /2019/PN.Tbn

1022/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat

tinggal di Kabupaten Malang, , Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaRegister Nomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 07

Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Duda cerai ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 8 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belummelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I (Pr) umur 17 tahun, sekarang ikut Penggugatb.

Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah Tetangga Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di XXX, Kabupaten Nganjuk pada tahun 1994 yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK (Pr) umur 17 tahun, sekarang ikut Penggugatb.

Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera PenggantiMURTADJI, B.A. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 75.000, 4 Panggilan Tergugat Rp. 100.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.Ngj.