1026/B/PK/PJK/2016

Halaman 53 dari 186 halaman Putusan Nomor 1026/B/PK/PJK/2016 Bahwa dalam hal ini, pada KeputusanKeberatan tersebut terdapat sengketa pajakberupa:1.

HalHalaman 68 dari 136 halaman Putusan Nomor 1026/B/PK/PJK/2016tersebut jelas terlihat Pasal 1 pada UU PTUN yang mana pada pasal tersebuthanya ada pengertian mengenai Gugatan dan tidak ada pengertian mengenaiBanding.

Muladi, SH, hal 64.Halaman 114 dari 136 halaman Putusan Nomor 1026/B/PK/PJK/2016Dengan demikian pajak yang kurang dibayar yang menimbulkankerugian penerimaan negara telah dibebankan dan dan telahdilaksanakan pembayarannya.

Lagipula penerbitan Keputusan a quo tidak melalui suatu prosedurHalaman 134 dari 136 halaman Putusan Nomor 1026/B/PK/PJK/2016pemeriksaan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 29 UU KUP danPeraturan Menteri Keuangan Nomor 199/PMK.03/2007.b.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 136 dari 136 halaman Putusan Nomor 1026/B/PK/PJK/2016

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1026/Pdt.G/2016.PA.jmb, dari kuasa hukum Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan membayar biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1026/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2016/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan harta bersama yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurwiraswasta, tempat tinggal JI.

No. 1026/Pdt.G/2016 /PA.Jmb1. Bahwa pada tahun 1999 telah terjadi pernikahan antara Penggugat danTergugat yang telah disahkan dalam Akta Nikah dari KUA KecamatanXXXXX tanggal 9 maret 1999 Nomor 522/17/III/1999;2. Bahwa dari pernikahan ini telah dilahirkan satu orang anak yangbernama : Giska Velinda dengan akta kelahiran no. XXXX/Um1920/2000;3. Bahwa selama perkawinan diperoleh harta kekayaan bersama yangberupa barangbarang yang tertera dibawah ini:1. Cucian Mobil di JL.

No. 1026/Pdt.G/2016 /PA.JmbPrimer1. Menerima dan mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menyatakan sahsita jaminan (conservatoir beslag) atas semua hartabersama tersebut diatas;3. Memberikan keputusan provisonil untuk kepetingan anak yang belumdewasa, sebelum pengadilan menjatuhkan putusan terakhir terhadap pokokperkara yaitu berupa nafka biaya hidup anak sejumlah Rp.70.000 setiaphari;4.

No. 1026/Pdt.G/2016 /PA.Jmb1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1026/Pdt.G/2016/PA.Jmb dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1026/Pdt.G/2016 /PA.Jmb

1026/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1026.

Putusan Nomor : 1026./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1026./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA,Tid.1. Drs. FAIQ, MH.Ttd.2. Dra. ISTIANI FARDAHAKIM KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. MOH. HUDANAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. H. MOH. MUKLIS Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahRp. 35.000,Rp. 385.000,Rp. 6.000,Rp. 426.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1026./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1026/Pdt.G/2019/PA.Kra

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Kra2. Menyatakan jatuh talak Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Kra1.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Ag Sle ge Ae cab! AKG yo I LF?

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.KraPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBPJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,10.000,00,6.000,00,20.000,00,416.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1026/Pdt.G/2019/PA.Kra

1026/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Jenal,SH.

tertanggal 25 Februari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Februari2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1026

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 25 Februari 2019Put, No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01 Juni2006 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx ,tertanggal 01 Juni 2006, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Nana SupriatnaPut, No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,50.000,180.000,10.000,6.000,276.000,Put, No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1026/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bone, 18 Juni 1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Bone, 31 Agustus 1971, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 11 September 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.Bpp

1026/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Kis.Zt) sey eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Indonesia, tempat tinggal dahulu diKabupaten Asahan, sekarang tidak lagi diketahui alamatnya diselurunh wilayah Negara republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 1026

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 9 Mei 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Kis081/04/V/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Bengai, Kabupaten Langkat;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orangtua

belanja untuk Penggugat;Bahwa sehubungan dengan sikap dan tindakan yang dilakukan olehTergugat sebagaimana telah Penggugat kemukakan di atas, berartiTergugat telah melanggar sighat taklik talak pada poin 2 dan 4 yang pernahdiucapkan Tergugat ketika akad nikah dahulu;Bahwa terhadap pelanggaran sigat taklik talak yang dilakukan olehTergugat tersebut, Penggugat tidak ridha dan oleh karenanya makaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama KisaranHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 1026

Ghozali, S.HI,Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.KisErvy Sukmarwati, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Materai, MHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Kis

1026/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1026/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.

1026/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 1026/Pat.G/2021/PA.SgmBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Sgmtanggal 19 Oktober 2021 dan 26 Oktober 2021.

Putusan Nomor 1026/Pat.G/2021/PA.SgmBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat di Jalan Habibu Dg.

Putusan Nomor 1026/Padt.G/2021/PA.Sgmketerangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 1026/Padt.G/2021/PA.SgmPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam), perselisihan dan pertengkaran yang dapatmenjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihan dan pertengkaranyang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali.

Putusan Nomor 1026/Padt.G/2021/PA.Sgm

1026/Pdt.G/2014/PA.Depok

PUTUSANNomor 1026/Padt.G/2014/PA.Depokaga SN Gem Si ail aiaDEMI KEEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, mengadili perkara perdata agama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta , tempat tinggalALAMAT, Kota Depok, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan:NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempat tinggalALAMAT Kota Depok dan saat ini tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayan

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: NAMA umur10 tahun.. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal tahun 2009 sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan sering berselisih yangantara lain disebabkan oleh karena:1. Tergugat suka main perempuan;2.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Dpk3.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Dpk Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa sejak Tergugat pergi tidak ada kabar berita dan tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat. Bahwa Tergugat pergi entah kemana dan tidak diketahui alamatnya.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Dpk Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)., Salinan putusan telah sesuaikan dengan aslinya :Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FAT AHHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Dpk

1026/Pdt.G/2017/PA.Bks

Bahwa pada tanggal 29 Juni 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1026//Pdt.G/2017/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Pondok Gede, sesuai Kutipan Akta NikahNomor:XXXXtertanggal 6 Juli 1991;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi;3.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh undangundang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Peradilan Agama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1026//Pdt.G/2017/PA.Bks.Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama terkait;9.

Bahwa penyebab perselisihan adalah masalah ekonomi rumahtangga, Tergugat lebin banyak menganggur daripada bekerja, Tergugatjuga terlibat masalah penipuan dan hutang dengan orang lain, katakatadan perlakuannya kasar terhadap Penggugat dan tidak taat beribadah.Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1026//Pdt.G/2017/PA.Bks.

Bahwa upaya damai pihak keluarga tidak berhasil, namun saksimohon diberi kKesempatan untuk mendamaikan kembali keduanya.Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1026//Pdt.G/2017/PA.Bks.2. MXXXX, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, tinggal bersama diJatiasih, Bekasi dan hingga kini sudah dikaruniai tiga orang anak.

Enok Sofa, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1026//Pdt.G/2017/PA.Bks.

1026/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.BppKah Seles 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Tidakdiketahul, tempat kediaman di jalan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bpp,mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secara sahpada tanggal 01 Desember 2017, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusanxxxxxxx, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0649/009/XII/2017 tanggal, 01 Desember 2017; Putusan Nomor 1026/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Orangtua Penggugat di JalanWoltermongonsidi, RT. 26, No. 64, Kelurahan

Masehi Putusan Nomor 1026/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh M. Thaberanie,S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akh. Fauzie dan Ir. H.

Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 475.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1026/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1026/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 1026/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fahreza Syahril Bin Kusnan2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun /12 Maret 19954. Jenis kelamin : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Oktober 2017 sampai dengantanggal 3 November 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1026/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 5 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1026/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 5Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2017/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Jauhari, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh lG.AHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2017/PN SDAWIDI ANGGERAINI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo,serta dihadiri oleh Eka Prasetya, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sutoto Adiputro, S.H.., M.H..

Mulyadi, S.H.Jauhari, S.H.Panitera Pengganti,LG.A Widi Anggeraini, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2017/PN SDA

1026/Pdt.G/2014/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir dalam sidang, sedangkan Termohon berdasarkan Surat Panggilan Nomor:1026/Pdt.G/2014/PA.Btl. tanggal 25 September 2014 dan Surat Panggilandengan nomor yang sama tanggal 09 Oktober 2014 telah dipanggil oleh JurusitaHal. 3 dari 12 Put.

No.1026/Pdt.G/2014/PA.Btl.Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakDesember 2013 hingga sekarang; bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil;.

No.1026/Pdt.G/2014/PA.Btl.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai saat inidihitung sejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 30 Oktober2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Muharram 1436 Hijriyah. Oleh kamiMajelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bantul,dengan susunan Dra. N. Sodriyatun, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis,Drs. Rizal Pasi, M.H. dan Dra.

No.1026/Pdt.G/2014/PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.a + & bf Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 60.000.Biaya Panggilan Rp. 340.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441 .000.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SUHARTO, SHHal. 12 dari 12 Put. No.1026/Pdt.G/2014/PA .Btl.

1026/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1026/Pat.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara;XXXXXXXXX, umur xX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXX, warganegaraXXXXKXKXXX,Indonesia, pendidikan XX, tempat XXXXXXXX, Kota Medan,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Khairani Batubara, SHdan Dedi Pelita, SH, Pengacara/Advokat, berkantor di

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanpenyelesaiannya kepada keluarga Penggugat dan Tergugat, hal ini dilakukanoleh Penggugat sematamata ingin mempertahankan keutuhan PerkawinanPenggugat dengan Tergugat.Halaman 2dari 13 hlm.Putusan No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Mdn9.

XXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggaldi Jalan XXXXX, Kota Medan. dibawah sumpahnya, memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 5dari 13 hlm.Putusan No. 1026/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahsaudara sepupu saksi dan saksi juga mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/ hak asuh atas dirianak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adifa Shaqueena MeccaHarahap Binti Burhan Arif Harahap;Halaman 12 dari 13 hlm.Putusan No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Mdn6.

Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm.Putusan No. 1026/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1026/Pdt.G/2018/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1026/Padt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1026/Padt.G/2018/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1026/Padt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.Smal

1026/Pdt.P/2018/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1026/Pdt.P/2018/PA.CjrroNeyrrFaily 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir Cianjur,01021981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tanggal lahir Cianjur,27021985, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupaHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2018/PA.CjrSeperangkat alat solat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 06Juli 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara,Kabupaten Cianjur ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2018/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSukanagara, Kabupaten Cianjur;4.

Ayi Farihat Afiyati, MH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari ituHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2018/PA.Cjrjuga penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Ttd,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Ttd,Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh saturibu rupiah)Disalin sSesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 14 Desember 2018Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2018/PA.Cjr

1026/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.Bknrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugattersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;7.

Putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.Bknhubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1026/Pat.G/2019/PA.Bknbad! ule yo wal aw liad! sy.LJ LE brwaodsl 995 02x58 anbao 9 br wae (yo, lei IS loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 1026/Pat.G/2019/PA.Bkn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;woMenjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1026/Pat.G/2019/PA.Bkn2. Biaya ATK : Rp 60.000, Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 300.000.5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 426.000.(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.Bkn

1026/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pdlgeae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Agustus 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari, XXxXXxXXxXXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/17/VIII/2014tanggal 18 Agustus 2014;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Bekasi, selama 4 tahun, kemudianpindah kerumah

Bahwa Petitum 4.b benar tapi hal tersebut biasa saja karena Tergugatmantan orang lapangan.Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Bahwa petitum 5 tidak benar padahal sewaktu itu sedang sakit danPenggugat tidak mau merawat Tergugat dan lebih mendahulukan ibunyaPenggugat.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantiDina Sagita, S.Sos., M.H.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1026/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 26 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Balang Baru, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan.dalam

Tanggal 3 Juni 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Bima, 14 Agustus 1977, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan , tempat kediamandi Desa Toabo, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.MksTelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktisurat serta bukti saksi di muka sidang

Tergugat berulang kali melakukan KDRT (KekerasanDalam Rumah Tangga);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Mks6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai Puncaknyapada bulan September tahun 2019 sejak saat itu Penggugat meninggalkantempat kediaman bersama;Te Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

Membebani biaya perkara menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor: 1026/Pdt.G/2020/PA.Mks

Rahmat Drs Ahmad Nur, MHHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Umar DPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :OuoRWNEPendaftaran Rp30.000,00Pemberkasan / ATK Rp50.000,00PNBP Panggilan Rp10.000,00Panggilan Rp420,000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Mks