Menyatakan bahwa sertifikat Nomor 1030 tanggal 18 April 2001 atas namapemegang hak Nurhaidah Tumeys (Tergugat ) tidak memiliki kKekuatanhukum mengikat;Hal. 3 dari 22 hal. Put.

Nomor 50 K/Pdt/2012Memerintahkan Tergugat IIl untuk membatalkan atau mencabut sertifikatNomor 1030 tanggal 18 April 2001 atas nama pemegang hak NurhaidahTumeys (Tergugat 1);Menyatakan bahwa tanah objek sengketa milik Penggugat;Menyatakan jual beli tanah objek sengketa antara Tergugat denganTergugat II tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan segala suratsurat yang timbul dengan mengacu pada sertifikatNomor 1030 tanggal 18 April 2001 batal dan atau tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;

Hal inijelaskan dalam tindakan Tergugat dimana Tergugat mengajukanpermohonan dengan itikad baik bahkan di bawah sumpah untukditerbitkannya sertifikat yang baru sebagaimana telah terwujudnya sertifikatNomor 1030 tanggal 18 April 2001;.

milik Terbanding , artinya bukti P.113menyatakan bahwa Terbanding telah menerima uang penjualan tanahSHM Nomor 1030 miliknya dari Pembanding;10.Bahwa pertimbangan Judex Facti PT.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1030 harus dilakukan oleh/atauPPAT;e Bahwa fakta hukum yang terbukti jual beli a quo hanya berupa kwitansipenerimaan sejumlah uang, dengan demikian jual beli atas tanah yangbersertifikat dan terdaftar pada kantor pertanahan tersebut adalah tidak sah;e Bahwa dikarenakan jual beli tersebut tidak sah maka uang yang telahditerima oleh Tergugat dari Penggugat, menurut hukum harus dikembalikankepada Penggugat, dan Penggugat harus mengembalikan Sertifikat HakMilik Nomor 1030 tersebut

1030/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.1030/Pdt.G/2016/PA. Smgll. Saksisaksi:1.

No.1030/Pdt.G/2016/PA.

1030/Pdt.G/2018/PA.Sub

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Sub2 Ny & DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT.02 RW.01 Dusun Senggarahan,Desa Labuhan Mapin, Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa sebagai Pemohon dalam hal ini telah

/Pdt.G/2018/PA.Sub. tanggal 26 Nopember 2018,Halaman 1 dari 11 hal Put.Nomor 1030/Padt.G/2018/PA.Subsetelah diperbaiki dalam persidangan mengemukakan berikut:1.

Bahwa upaya perdamaian sudah dilakukan namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Pemohon, mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarHalaman 2 dari 11 hal Put.Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA. Submemanggil para pihak yang terkait guna mengadakan persidangan untuk ituberkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 548/25/I/1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Dompu Kabupaten DompuHalaman 3 dari 11 hal Put.Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA. Subtertanggal 01 Oktober 2018, alat bukti tersebut telah dinachtzegelen olehKantor Pos dan Giro dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,bukti P.;B. Bukti saksi;1.

Siti Suwaebah,M.HHakim AnggotaTtd,Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S., S.E.1, M.S.1 Panitera PenggantiTtd,Suadi, SHHalaman 10 dari 11 hal Put.Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SubPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 565.000,00>Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 11 dari 11 hal Put.Nomor 1030/Pdt.G/2018/

1030/Pdt.G/2009/PA.Gs

PUTUS ANNomor : 1030/Pdt.G/2009/PA.Gspoo LU per >i aLlll (mensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA eee Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkaraantaraPENOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Bengkel Sepeda Motor, tempat tinggal diKABUPATEN' GRESIK, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON''MELAWANTERMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal semula disemula di KABUPATEN' GRESIK, selanjutnya disebutsebagai : ''TERMOHON' Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan parasaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 Agustus 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1030/Pdt.G/2009/PA.Gs., telah

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan TermohonHal. 1 dari 10 hal.Putusan No:1030/Pdt.G/2009/PA.Gs.terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diKABUPATEN GRESIK, selama kurang lebih 3. tahun, kemudianPemohon pergi tanpa pamit pulang kerumah' orang tuanyasendiri di KABUPATEN GRESIK, sehingga antara Pemohon danTermohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 4 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Pemohondan Termohon satu sama lain pernah mengunjungi;4.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, maka keutuhan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sulit untuk dipertahankan apalagi untuk membentuksuatu. rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sulit untukdiwujudkan;oee Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon agarHal. 2 dari 10 hal.Putusan No:1030/Pdt.G/2009/PA.Gs.Ketua Pengadilan Agama Gresik Cq.

Roihan, S.H.Hal. 9 dari 10 hal.Putusan No:1030/Pdt.G/2009/PA.Gs.Perincian BiayaPerkara :1 Biaya Pendaftaranperkara2 Biaya Panggilan3. Hak Redaksi4 Biaya MeteraiJumlah(dua ratusrupiah)R3empatpuluhPaniteraPenggantiDra.Rp.ttdSehun Al30.000, Rp.200.000, Rp.5.000, Rp.6.000. Rp.241.000, saturibuJufri.Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaGresikttdDrs. KusnadiHal. 10 dari 10 hal.Putusan No:1030/Pdt.G/2009/PA.Gs.

1030/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatandalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada SriHendarianto SP, S.H., dkk Advokat pada Kantor HukumHENDARIANTO & ASSOCIATES

Sehingga Penggugat dan Tergugat jarang tinggalbersama di rumah tinggal bersama.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2015/PAJS10.11.12.13.14.15.Bahwa untuk memastikan mengenai permasalahan anak.

Mintohardjo yang telah bermateraikan cukupdan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kKemudian oleh ketuaHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2015/PAJSmajelis diberi kode P2 bukti ini membuktikan bahwa Tergugat pernahmengajukan uji tes kKesuburan ;3. fotokopi dari surat laboratorium klinik Dinas Kesehatan TNI Angkatan LautRUMKITAL Dr.

Mustopa, S.H., dan Drs.Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2015/PAJSH. Sunardi M, S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh Neneng Kurniati, S.Ag., M.M., sebagaipanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtdDrs.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 816.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2015/PAJSSufyan, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2015/PAJS

1030/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1030/Pdt.G/2019/PA.AmbPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (aBEE) kepada Penggugat as:3.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.AmbB.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.Amb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.AmbPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.AmbHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, S.H., M.H. Rashif Imany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Saefudin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 290.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1030/Pdt.G/2019/PA.Amb

1030/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No.1030/Pdt.G/2017/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, dengan Nomor : 1030/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 14September 2017, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1030/Pdt.G/2017/PA.GsgOktober 2014, serta dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanPunggur, sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ,diputus perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

No.1030/Pdt.G/2017/PA.Gsgpejabat yang berwenang untuk itu, oleh karenanya Tergugat dapat dinyatakantelah terbukti berkediaman di alamat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) danPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No.1030/Pdt.G/2017/PA.GsgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaGajah Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.1030/Pdt.G/2017/PA.GsgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 670.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 761.000Hal. 13 dari 13 halaman Put. No.1030/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1030/Pdt.G/2016/PA.Wtp

No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Wtp2.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat . Bahwa, pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Tergugat,akan tetapi Tergugat tidak menerima;SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Honorer Puskesmas Watampone, bertempat tinggal di JalanLanto Dg.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA.WtpArtinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya;2.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1030/Pdt.G/2015/PA.Mt

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.c. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan Tergugat suka bermain judi kartu;d. Tergugat mempunyai sifat tempramental, suka marahmarahdengan masalah yang kecil dibesarbesarkan;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;7.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.3.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.1.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan enggugat danTergugat, karena sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasil ;.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.Drs. Abdul Rosyid, M.H.HAKIM ANGGOTATTDDrs. Nahrawi, M.HI.HAKIM ANGGOTATTDDrs. Machfudl.SPANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahoa RW PPTTDTrisno Hari SantosoRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1030/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sim.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Sim. tanggal 02Nopember 2020 2020 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugatdengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 06 Juli 2009 dantelah terdaftar di Kantor

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sim.Pengadilan Agama Simalungun Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat.12. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Simalungun Cq.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sim.ttd, tid,Muhammad Irsyad, S.Sy. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,ttd,Muhammad Tsabbit Abdullah, SH.Panitera Pengganti,tid,Dasma Purba, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Re 6.000,006.

1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3575095307790021, tempat/tanggal lahir Malang, 13 Juli1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3275091107740009

tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1030

karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah cekcok mulut;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran karena ketikasaya berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak lebih kurangpada bulan Januari tahun 2019, tanpa izin

MASRIFAH,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgM.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. dan Drs. ASFAATBISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehMOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1030/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Widayat bin Wagirin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.012 RW. 003Desa Bandungrejo Kecamatan Bantur KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1030/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal16 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 117/17/V/2003tanggal 30052003 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIg3.

:halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlglye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1030/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.PalKes 21JBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPalu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan kurir Lion Air, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.Pal @lwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup namun sejak awal tahun 2019 Pemohon dan TermohonFBahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada akhir bulanJuni 2020, pada saat itu Termohon dan Pemohon yang terlibat pertengkarandisebabkan karena Termohon mengetahui Pemohon telah menikah lagidengan wanita lain, sehingga Pemohon dan Termohon sepakat berpisah ;5.

Putusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.Pal berikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri oleh parasaksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon yangtelah pula diaku!

Putusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.Paleeacias Hi cl! 4. Muwafiqoh, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakimin.AitHyer rseput diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaCHT aeda D if j. Hadijahn, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriKetua Majelis, Drs. Samsudin, S.H. Dra. TumisahHj. Muwafigoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama Palu PaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.1030/Pdt.G/2020/PA.Pal

1030/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Xxxx , (26 Tahun), Agama lslam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di xxx KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat ;melawanXxxx (33 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxx

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Alamat xxxx Kabupaten Sukabumi sebagaitempat tinggal bersama ;Hal 1 dari13 Put. 1030/Pat. G/2016/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 1 (satu)orang anak/keturunan bernama xxxx (6 Tahun);4.

Sehingga pada saat itu Penggugat denganTergugat pisah rumah dan tidak pernah lagi saling peduli dan menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Hal 2 dari13 Put. 1030/Pat.

Bukti saksiHal 4 dari13 Put. 1030/Pat.

H.Beben BuhoriPerincian Biaya Perkara..............0......2.: 0 nolHal 13 dari13 Put. 1030/Pat. G/2016/PACbdHal 14 dari13 Put. 1030/Pat. G/2016/PACbd

1030/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Bn.eer yor!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 14 Juli 1997 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPutusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.1 dari 17 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras KabupatenSeluma sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor631/43/X1/1997 tanggal 11 Juni 2019;2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalah perawandan Jejaka;3.

Akibat hal tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumahPutusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.2 dari 17 hal.sampai dengan saat ini, dan sampai saat ini Penggugat sudah tidak adakomunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat pernah dilakukanupaya damai oleh keluarga Pengggugat dan keluarga Tergugat tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;8.

Perdata, oleh karenanya keterangan para Saksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi sebagaimana diuraikandiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut:Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.11 dari 17 hal.1.

Susiana,S.H.Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.16 dari 17 hal.Perincian biaya perkara:1.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2.Biaya proses Rp. 75.000,003.Biaya panggilan Rp. 270.000,004.Biaya PNBP Rp. 20.000,004.Biaya Redaksi Rp. 10.000,005.Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.415.000,00(Empat ratus lima belas ribu rupiah);Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.Bn hal.17 dari 17 hal.

1030/Pdt.G/2011/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1030/Pdt.G/2011/PA.TL.KeeDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PATOYO,MS., SH., beralamat di Jalan KH.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor: 3503137005770001tanggal .21 Desember 2007, atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Camat , Kabupaten Trenggalek,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1030/Pdt.G/2011/PA.TL.

Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagaiberikutal, alll Ale 3b Lyn, J 4x g jIl atc ) anc va 1 3Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadapsuaminya maka Hakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami,(Kitab Ghoyatul Marom li Syaih Majidi);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1030/Pdt.G/2011/PA.TL.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Putusan Cerai Gugat, nomor: 1030/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 10 dari 124.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1030/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari 12Untuk salinan yang sana bunyi nya olehPaniteraPengadi an Agana Trenggal ekHj). MAHROFAH, S. H.Perincian Biaya Perkara :1. Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 300.000,3. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1030/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 12 dari 12

1030/Pid.Sus/2021/PN Dps

SebelumHalaman 16 dari 50 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN Dpsterdakwa menempel ganja tersebut terdakwa ambil sedikit ganja darimasingmasing paket ganja yang sudah dipecah yang rencananyaterdakwa gunakan atau konsumsi.

Bahwa benar kedua terdakwa mengaku setiap mengkonsumsiganja secara bersamasama bertempat di kos terdakwa FERRY yangHalaman 17 dari 50 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN Dpsberalamat Jalan Dewi Madri, Gang Dewi Bulan, Kos Seruni Kamar No.27, Banjar/Lingk. Jurang Asri, Desa/Kel. Peguyangan Kangin,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.

JurangHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN DpsAsri, Desa/Kel.

Bahwa kedua terdakwa mengaku mengkonsumsi ganja secarabersamasama bertempat di kos terdakwa FERRY yang beralamatJalan Dewi Madri, Gang Dewi Bulan, Kos Seruni Kamar No. 27,Halaman 36 dari 50 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN DpsBanjar/Lingk. Jurang Asri, Desa/Kel. Peguyangan Kangin, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar.

Ketut Kimiarsa, S.H., M.H.Gede Putra Astawa, S.H., M.H.Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Putu Ika Wijakusumariasih, S.H., M.H.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN Dps

1030/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1030/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Iskandar Alias Kandar Bin Alm Ujuh ;2. Tempat lahir : Sungai Pinang Palembang ;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/28 November 1980 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Penuntut Umum, sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengan tanggal15 Desember 2018 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1030/Pid.B/2018/PN Btm4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Desember 2018 sampai dengantanggal 9 Januari 2019 ;5.

DEDI HANDAYANI Als DEDI menyetujui, hinggaakhirnya Terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut kearahsimpang dam panbil namun saat di halte panbil Terdakwa dilakukanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1030/Pid.B/2018/PN Btmpenangkapan oleh pihak kepolisian dengan sepeda motor Honda beat hasilCurian yang Terdakwa bawa ;Bahwa saat itu Terdakwa hanya seorang diri membawa sepeda motor hasilcurian tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa adalah untuk menjual sepeda motortersebut ;.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1030/Pid.B/2018/PN BtmAd. 1.

Nainggolan, SH.Rozza El Afrina, SH., Kn., MH.Panitera Pengganti,Nurlaili, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1030/Pid.B/2018/PN Btm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1030/Pdt. P/2019/PN. Btm., dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1030/Pdt. P/2019/PN.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, di bawahRegister Nomor : 1030/PDT.P/2019/PN.

Keluarga (KK) nomor2171060602090058 tertera nama : YULIANA;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1030/Pdt. P/2019/PN. Btm.3. Bahwa Pemohon memiliki sebuah rekening pada Bank Central Asia, Tokdengan nomor Rekening : 8520264061;4. Bahwa pada tanggal 28 Juni 2019 pukul 09:59:23 Pemohon melakukankesalahan Transfer uang sebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus riburupiah) ke sebuah rekening Nomor : 4783036676 atas nama : Rakuten BelanjaOnline;5.

Bim. dari Daftar RegisterPerkara yang disediakan untuk itu, selengkapnya sebagaimana dalam DiktumPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan danPermohonan Pemohon dicabut, maka cukup beralasan hukum jika segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat, yang besarnyasebagaimana ditentukan dalam diktum Penetapan ini ;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1030/Pdt. P/2019/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1030/Pdt. P/2019/PN. Btm., dicabutdengan segala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret PerkaraPerdata Nomor 1030/Pdt. P/2019/PN. Btm, dari Daftar Register Perkara Perdatayang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp. 1.006.000, (Satu juta enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 9 Oktober 2019, oleh kami :Dwi Nuramanu, SH., M.

Rp. 10.000,Jumlan. .....c cee Rp. 1.006.000, (Satu juta enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1030/Pdt. P/2019/PN. Btm.

1030/Pdt.G/2016/PA.Slw

, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1030/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 14 April 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Agustus 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 467/28/VIII/2012 tertanggal 23 Agustus 2012);Putusan No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Slw. Hal. 1 dari 15 hal.2.

Dalam hal mana Majelis berpendapatbahwa, tidak keberatan Tergugat Rekonvensi tersebut didasarkan kepadaalasan yang sah, apalagi anakanak tersebut sekarang ikut dengan Penggugatrekonvensi, sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (a, b) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, dinyatakan bahwa, anak yang belum mumayyiz (belumPutusan No. 1030/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatan Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon, Termohon dan tempatdilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan No. 1030/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan No. 1030/Pdt.G/2016/PA.SIw. Hal. 14 dari 15 hal.Putusan No. 1030/Pdt.G/2016/PA.SIw. Hal. 15 dari 15 hal.