Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1053/Pdt.G/2011/PA.Bdw tertanggal 26 Juli 2011;

1053/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor : 1053/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh /Pelayan Toko, bertempat tinggal di KecamatanBondowoso kabupaten Bondowoso Selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon Asli ;melawanTERMOHON umur 40 tahun

, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Bondowoso kabupatenBondowoso Selanjutnya mohon disebut sebagaiTermohon Asli ;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 26Juli 2011 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor : 1053/Pdt.G/2011/PA.Bdw telah mengajukanPermohonan melawan Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut1.

alat bukti berupa FotokopiAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBondowoso dan seorang saksi bernama SAKSI PEMOHON ;Bahwa pada persidangan persidangan berikutnyaternyata Pemohon telah tidak hadir penghadap dipersidangandan telah tidak pula menyuruh orang lain menghadap' sebagaikuasa yang sah, meskipun menurut Berita acara persidangan padatanggal 27 September 2011 telah dipanggil di persidangantesebut dan menuurt Berita Acara Relaas Panggilan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1053

Relaas Panggilanyang dibacakan dimuka sidang telah dipanggil oleh Juru SitaPengganti Pengadilan tersebut, oleh karena itu Majelis Hakimmenyatakan panggilan tersebut telah patut dan sah;Menimbang bahwa karena Pemohon ternyata telah tidakdatang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan sebanyakdua kali, oleh karen itu Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon tidaklah bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarena itu sesuai dengan ketentuan pasal 124 HIR, MajelisHakim yang memeriksa perkara Nomor: 1053

1053/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 08 Januari 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 17 Juli 1992, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA. Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 30 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA. Bpp

Menyatakan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Pbr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2015/PA.Pbr

SALINAN PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Pbraga oll Gea lt ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama lslam, Pendidikan SD, pekerjaan Karyawandi Salon Kecantikan Muslimah Putriana, tempat tinggal diJalanXX XXXXXXXXXXAXAKXAKXKXKXKXXXKXXKXXAXKXAKXAKXKXAKXKXKXKXXKXKXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru

No. 1053/Pdt.G/2015/PA.PbrPenggugat dengan menyebut Penggugat, lonte, pelacur, anjing, babi dankata kasar lainnya yang sangat menyakitkan hati;d. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak atas Penggugatmeskipun Tergugat memiliki usaha sendiri dan tetap ada pekerjaan yangTergugat terima;5.

No. 1053/Pdt.G/2015/PA.Pbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1053/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Pbr dicabut;3.

No. 1053/Pdt.G/2015/PA.PbrDrs. H. Barmawi, MHDra. Hj. Sofinar Mukhtar, MHPanitera Pengganti, tidAkhyar, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 145.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 236.000,Untuk salinan yang samabunyinyaPekanbaru, 09 September 2015Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDI. MS, SHHal. 6 dari 6 halaman Pen. No. 1053/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1053/Pdt.G/2017/PN Dps

Teuku Umar Barat Dusun Tegal LantangKelod Desa Padang Sambian, Denpasar Barat,Kota Denpasar BaliHalaman 2 dari 9 hal Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PN DpsYANG SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI PIHAK KESATU atauPENGGUGAT;2. Nama34.PekerjaanAgamaKewarganegaraanStatusAlamat: Made Arta: Wiraswasta: Islam: Indonesia: Kawin: JIl.Gunung Salak Gang Asri Il, Desa TegalLantang Kelod, Padang Sambian DenpasarBarat, Denpasar BaliSELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI PIHAK KEDUA atau TERGUGAT .

ini Pihak Kesatu, Pihak Kedua dan Pihak Ketiga saling bersepakatuntuk mengikatkan diri dengan ketentuan dan syarat perdamain (dading )sebagai berikut:Bahwa PIHAK PERTAMA adalah selaku pihak Penggugat, Pihak Keduaadalah Pihak Tergugat I, Pihak Ketiga adalah Pihak Tergugat Il, dan PihakKeempat adalah Pihak Tergugat Ill dalam Perkara Gugatan PerbuatanMelawan Hukum Nomor 1053/Pdt.G/2017/PN.Dps ;Bahwa Yang menjadi Obyek Sengketa Dalam Nomor Perkara Gugatan diatas adalah Sebidang Tanah dan Bangunan yang

/Pdt.G/2017/PN DpsPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat kesepakatan Damai tanggal 13 September 2018tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang yang bersangkutan;Mengingat pasal 154 RBg. dan Perma Nomor 1 Tahun 2016 serta ketentuanlainnya yang bersangkutan;MENGADILI1.

Rp. 2.946.000, (dua juta Sembilan ratus empat puluh enam riburupiah).Halaman 8 dari 9 hal Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PN DpsCatatan :Dicatat disini, bahwa isi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 9Oktoberi 2018, Nomor 1053/Pdt.G/2017/PN Dps tersebut diatas telah diberitahukankepada Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat Ill pada tanggal 15Oktober 2018 ;Panitera Pengganti Made Sadia, SH,Halaman 9 dari 9 hal Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan

Mall@ral............ cece eee eee eee eee ee RPL 6.000,Jumlah Rp. 8.700,(delapan ribu tujuh ratus rupiah).Halaman 10 dari 9 hal Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PN Dps

1053/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1053/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDEK WAHYUDI Als TAKURTempat Lahir : LestariUmur/Tanggal Lahir : 34 tahun/ 25 April 1984Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin Kasuari Kel. Lestari Kec. Kisaran TimurKab.

/Pid.Sus/2018/PN Kistanggal 23 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 1053/Pid.Sus/2018/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 1053/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 23 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Asahan karena kejahatannarkotika shabu; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa, Suprayetno Alias Ayit dan Irwanberdasarkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di kebunHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor: 1053/Pid.Sus/2018/PN Kiscoklat yang beralamat di Jin. Kacer Kel. Lestari Kec.

Kemudian TerdakwaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor: 1053/Pid.Sus/2018/PN Kismenemui Joko Syahputra di Jin. Lemeduk Kel. Sidomukti Kec.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiRosmeri PasaribuHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 1053/Pid.Sus/2018/PN Kis

1053/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Ngj 4 4Cer greFal JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Lingkungan Pengkol KelurahanWarujayeng Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun

Putusan Nomor 1053/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1053/Pat.G/2015/PA.Ngj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1053/Pat.G/2015/PA.Ngj.telah dikaruniai anak 1 orang yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak Desember 2014 disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat malas kerja dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat sertaselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari.

Putusan Nomor 1053/Pat.G/2015/PA.Ngj.1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........:eeeHal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1053/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1053/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1053/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 12 Agustus 1969/48 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Mpunda Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 55 tahun, agama Islam,

No. 1053/Pdt.G/2018/PA.BmBarat Kecamatan Raba Kota Bima selama 10 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di LingkunganBedi Kelurahan Manggemaci Kecamatan Mpunda Kota Bima selama 9tahun 8 bulan, kemudian pada bulan Juni 2008 secara berturutturutTergugat meninggalkan Penggugat hingga sekarang dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1.

No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor K/1/Pw.01/359/1988 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rasanae, Kabupaten Bima,tanggal 6 Oktober 1988, yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling)dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Bmmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1053/Pdt.G/2018/PA.Kis.EA WiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DII (penjaskes),pekerjaan Pegawai Negeri Siplil (Guru SD 106229 BandarKhalifah), tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,dalam hal ini

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertaggal 24September 2018, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Batubara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor: 1053

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk Mengizinkan Pemohon menjatuhkan Talak 1Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Kis(satu) Rayji terhadap diri Termohon di depan persidangan PengadilanAgama Kisaran.12. Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon = uraikanseluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Pemohon mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, M.H. sebagai Hakim Ketua,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.KisHalaman 7 dari 7 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Kis

1053/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Kjn~~ yt :Gn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 006 RW 002 DesaPantianom Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 527/58/X/2007 tertanggal 18 Oktober 2007 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa selama berpisah 5 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggudat;2222n one nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan)9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 28Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjan 1438 H. olehPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANDra. Hj. Z. HANI'AH sebagai Ketua Majelis, Drs. SAEFUDIN, M.H. danDrs.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. RedakSi22202 Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1053/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun

/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal20 September 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.TnkBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 25 April 1998 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah Ayah kandung Penggugat mas kawin berupa uangRp. 50.000; (Lima puluh ribu rupiah dan seperangkat alat shalat dibayartunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Teluk

Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomi rumahtangga seharihari, sehingga Penggugatharus bekerja untuk memenuhiHalaman 2dari11 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Tnkkebutuhan seharihari ekonomi rumah tangga Penggugatdan Tergugat,hal inilah yang membuatsering terjadinya pertengkaran;2. Tergugat tidak menghargai/nenghormati Penggugat sebagai seorangisteri Tergugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapHalaman 3dari11 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Tnkke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan Pasal 27Peraturan Pemerintah Tahun 1975

Djauhari, S.H.Halaman 10dari11HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.TnkRincian Biaya Perkara :i:as &Panitera Pengganti,Astri Kurniawati, S.H.,M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 280.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Tnk

1053/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.

1053/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 46 tahun (Pemalang, 26 November 1972), NIK3327042611720001, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.012RW.003.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang Tanggal 05 September2017, serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus Duda Tinggal Mati dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah milik Pemohon di RT.012 RW.003 Desa Bodas,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang selama 11 bulan;2.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Lac Leisp gliArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya Allahen eeWye dlsMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00>: Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1053/Pdt.G/2019/PA.PML

1053/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.KisRegister Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 15 Desember 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami Istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 Masehi dan telahpula terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatubara, sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor264/19/III/2013, tertanggal 19 Maret 2013;2.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.Kis29 Maret 2013, bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.Kis2.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.Kis

1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SMA,dahulu berkediaman di Perum = xxxxxx, KabupatenTangerang, sekarang berdomisili di Dukuh xxxxxx,Kabupaten Kebumen

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Mei2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, yangHal 1 dari hal 8 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, KabupatenKebumen.

SAKSI Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal 4 dari hal 8 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Ahmad Harun,SH. danDrs.H.Mutamar dan yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu oleh Hyj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti,Hal 7 dari hal 8 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Ahmad Harun,SH.

::::::ceeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 8 dari hal 8 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1053/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Ba2.November 2004;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama:;1. Nama Anak 1, umur 13 tahun.;2. Nama Anak 2, umur 9 tahun.;3. Nama Anak 3, umur 6 tahun;(sekarang anakanak ikut Penggugat).

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 234/09/XI/2004 tanggal 22November 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suhaeb Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Ba

1053/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1053/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1053/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

1053/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2021/PA.Pbr. Tergugat orangnya suka berjudi dan pulang larut malam bahkanPenggugat sudah sering menasehati Tergugat supaya bertobat akantetapi tetap tidak dihiraukannnya; Tergugat tidak transparan dalam hal finansial kepada Penggugat;7.

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2021/PA.Pbr.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Pobr.murtad, tidak dapat dipercaya dan jahat sehingga menyianyiakan anak, hal iniberdasarkan hadits Nabi yakni:1. Hadits Riwayat Ahmad, atTirmizi dan Hakim dari Abu Ayyub, artinya:Siapa saja yang memisahkan antara seorang ibu dan anaknya maka nantipada hari kiamat Allah akan memisahkannya dari orang yang dicintainya.2.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Pobr.4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:ANAK, lakilaki, lahir tangal 01 Juni 2015 berada di bawah asuhan(hadhanah) Penggugat.5.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Pobr.3. PNBP panggilanRp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp445.000,00(Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 08 Juli 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

1053/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1053/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1053/Padt.G/2017/PA.

1053/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di alamatXXXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.Nph

1053/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banding OKU, 07 Juli 1974,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Batu Raja, 19 Mei 1969, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di P Kota Palembang 30154 sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 15 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1053/Pdt.G/2019

KotaHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.PLGPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1. Nama = ..........06. Din/binti ............ee , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ..............:008 Kota Palembang.

Darul Kutnisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs.Zakian, M.H Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.PLG