1061/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.

1061/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Bjmz TAY aT 0b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT SuryaSatria Timur, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Mei 2005, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 JuniPut. nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman.2005, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus kawin (duda);2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Bjm. tanggal 4dan 23 Agustus 2016, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanPut. nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Juhri ASnawi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantuPut. nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.oleh Hj. Era Rahmi Muinah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota ,Drs. H. Ali Sirwan, M.H.Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota II,Drs. H.

,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Banjarmasin, 5 September 2016Put. nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1061/Pdt.G/2021/PA.Srh

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.Telah memperhatikan bukti lainnya dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak kumulasi Hadhanah secara tertulis ke Pengadilan Agama Sei Rampahdengan surat permohonan tanggal 28 Oktober 2021 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah dalam register perkara Nomorxxx/Pdt.G/2021/PA.Srh, tanggal 28 Oktober 2021, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1061

Termohon sering mengabaikan dalam XXX diantaranya Termohontidak memasakkan makanan dan minuman untuk Pemohon;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srh1.4. Termohon sering keluar rumah disaat Pemohon sedang bekerja;2. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohonsemakin menajam dan memuncak terjadi pada tahun 2015 disebabkanPemohon menasehati Termohon agar bersyukur atas rezeki yang diberikanoleh Allah swt, sebab seringkali Termohon terus merasa kurang;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 19 Juli 2009 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Labuhan Batu sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXX/XX/VII/2009, tanggal 21 Juli 2009;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srh.

Bahwa saksi Il (NAMA SAKSI II) adalah tetangga Pemohon, tidak adahalangan hukum menjadi saksi dan memberikan keterangan di persidanganHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srhsetelah disumpah menurut agama Islam. Saksi menjelaskan mengenaialasan Pemohon agar menjadi pemegang hak asuh anak Pemohon danTermohon bernama NAMA ANAK dan NAMA ANAK Il, karena masih dibawah umur dan Pemohon merupakan ibu yang baik dan selama ini tetapmerawat anak.

Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I., M.A.Hakim Anggota,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srhttd.Nurhayati Hasibuan, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Patimah, S.H.Perincian Biaya:1. PNBP Rp70.000,002. Proses Rp60.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Meterai Rp10.000,005. Pemberitahuan Rp100.000,00Jumlah Rp540.000,00Terbilang: Lima ratus empat puluh ribu rupiah.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srh

1061 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016Simalungun tanggal 30 Desember 2008, Nama Pemegang HakTertulis/terdaftar atas nama Sahbudin Purba;C.

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016para pihak sepakat untuk menyelesaikan sengketa tersebut diBPSK;g.

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016dibatalkan dikarenakan tidak ada persetujuan terlebih dahulu dariPemohon Keberatan (Pelaku Usaha);2.

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016o.10.11.12.

Nomor 1061 K/Pdt.SusBPSK/2016

1061/Pdt.G/2017/PA.Gsg

/Pdt.G/2017/PA.GsgGunung Sugih, 1061/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Menetapkan sahnya permikahan Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Gsgtanggal 27 oktober 1996 di Kampung Sumber BahagiaKecamatan Seputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah;3, Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4.

Pasal 132 ayat Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Gsg(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama GunungSugih berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta haruspula dinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Gsgisteri yang sah yang telah menikah pada tanggal 27 oktober 1996,Penggugat dengan Tergugat telan menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SeputihBanyak, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor , Tertanggal 4 Juni 1997;2.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1061/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Nomor : 1061/Pdt.G/2012/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakaNtara ; = 22 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neeSUSANTO bin SUWARTO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT 08 RW 02 Desa PulutanKecamatan Penawangan Kabupaten

tinggal di Dusun Tumbal RT 02 RW 03Desa Kluwan Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut TERMOHON ; ""Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksiyang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 02 Mei2012 dengan register Nomor : 1061

SUHAEB PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses > Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1061/Pdt.G/2012/PA.Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1061/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama

MAKMUN, SH., MH.Nomor : 1061/Pdt.G/2012/PA.Pwd 15PENETAPANNomor : 1061/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 04 Juli 2012Nomor : 1061/Pdt.G/2012/PA.Pwd dalam perkara antara : SUSANTO bin SUWARTO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.008 RW. 002 Desa PulutanKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON MELAWANSITI KUMTYATI

HAFIDL, M.Hum.Nomor : 1061/Pdt.G/2012/PA.Pwd= 7 =

Menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

1061/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara yang diajukan oleh :Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi sebagai Pemohon;melawanXxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kab.

Menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,( rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal18 Syakban 1437 H. oleh Dra. Hj. St. Nadirah, MH.. sebagai Ketua Majelis,Drs. Jazilin, MH.. dan Hj. Ira Puspitasari, SH.

1061/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :AYN binti ARL, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Kramat Rt 001 Rw 001Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai

No. 1061/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas pada tanggal 12Mei 2015sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 0243/025/V/2015;.

No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

No. 1061/Pdt.G/2019/PA.BmsB.

No. 1061/Pdt.G/2019/PA.BmsTtd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Bms

1061/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Bulakan Barat RT.004/RW.004 Desa Bulakan,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT , umur 36 tahun

Belik, Kabupaten Pemalang, sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1061

No 1061/Pdt.G/2019/PA.PMLberpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemudan tidak ada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalidalam satu rumah tangga;7.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.PML

1061/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.CmiApu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 10 Mei 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Cipageran, RT 001, RW012, Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 1991 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cmildari KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : K.36/Pw.01/12/1/2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama, di Kp.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil; Bahwa gugatanHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.CmilPenggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri, yang menikah pada tanggal 10 Oktober 1991, dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;Him 6 dari 12 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cmil2. Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan sudahdikaruniai satu orang anak;3. Bahwa sejak bulan Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat telah mempunyai wanita idaman lain;4.

SupyanPanitera Pengganti,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.CmilH. Uwes, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1061/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Norma Rolita Astagini binti Uus Suryadi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Pajagan RT 001 RW 001 Desa CikirayKecamatan Cikidang Kabupaten

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Susilo Nuryadin binH.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1061/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.KjnBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Mejasem, RT. 002 RW. 006,Desa Mejasem, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Mejasem Lor, Desa Mejasem,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 28 Juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal

Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/08/1/2013 tertanggal 03 Januari2013, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana

Bahwa selama 6. bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami ISteri; 8.

mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yangresmi tentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilakukan upayamediasi, karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Putusan Nomor 1061

1061/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U TT US A NNomor: 1061/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.04 RW. 05Desa karangnanas Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 42

/Pdt.G/2013/PA.Bmstanggal 21 Agustus 2013 telah mengajukan permohonan ceraiPUTUSAN Nomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13talak melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 23 September 1992 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 190/19/1X/1992 tanggal 23September 1992;.

Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon ke rumahorang tua Termohon tetapi Termohon tidak ada;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:ioMengabulkan permohonan Pemohon;PUTUSAN Nomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 132. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON) ;3.

Bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan akan tetapi tidak datang;PUTUSAN Nomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 8 dari 132. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahdan telah dikaruniai 2 anak;3.

EKO NURAHMAT, MH.PUTUSAN Nomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. AKHMAD TOPURUDIN, MH., Hj. UDJI PRIHATI, SH.,Panitera Pengganti,UMAR KHUSAINI, BA.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. APP Rp. 50.000,cr Panggilan Rp. 225.000,4, Redaksi Rp. 5. 000;,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,PUTUSAN Nomor : 1061/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13.

1061/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wirawasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Subhan, SH., pekerjaan Advokat yang beralamat diJalan Tidar Nomor 62 Rt 002/ Rw. 015, Lingkungan Pelindu

Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan diBali dan belum mempunyai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon diwakili Kuasanya di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Jr

1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxxxX XXXXX, XXX XXX XXXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxxx XXXXXXXX XXX XXXXXX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXKXX XXXXXXXXXX,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1061/Pdt.G/2020

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pandeglang;4.

Panggilan : Rp. 425.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1061/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg.. Bahwa usia pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 15 tahun 8 bulan lebih;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 15 tahun 5 bulan, danbertempat tinggal di rumah milik penggugat dan telah dikaruniai 3 oranganak, yang bernama:a. Andi Ghefira Nursabila (13 tahun)b. Andi Syahwan Zaenul (12 tahun) danc.

No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg.dipertahankan, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjtuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, terhadap Penggugat:3.

No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg.

No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg. ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materal Rp. 6.000,00 Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan :Panitera Pengadilan Agama Sengkang,Hartanto, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1061/Pdt.G/2016/PA.Skg.

1061/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Cbnaa LeIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 27 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 980/59/VIII/2010 tertanggal 08 Agustus 2010, yangHalaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1061/Padt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1061/Padt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

,M.H.Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1061/Padt.G/2018/PA.Cbn

1061/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 19 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Jull1999, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 14 Februari1980

pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1061

Put.No. 1061/Pdt.G/2019/PA.BwiNSBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda , sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 6 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Put.No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp225.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Drs. Subandi, S.H., M.H.Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1061/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 1061/PDT.P/2018/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Nama : PUJOKOTempat/Tgl. Lahir : Wonogiri, 12 Februari 1972Pekerjaan : Karyawan SwastaAgama : IslamAlamat : Griya Serpong Asri Blok 3/4 RT/RW. 009/005, Kel.Suradita, Kec. Cisauk, Kab.

Tangerang, Banten;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 30 Oktober 2018 dibawah Register Nomor:1061/PDT.P/2018/PN.TNG, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon yang bernama PUJOKO

BuktiP1: Kartu Tanda Penduduk NIK : 3603231202720001 atas namaPUJOKO yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang, diberi tanda Bukti P1 ;Hal. 2 Penetapan No. 1061/Pdt.P/2018/PN.Tng2. Bukti P2:3. Bukti P3:4. Bukti P4:5. Bukti P5:6. Bukti P6:7.

TUT MANDARASI adalahsuami istri yang sah karena mereka sudah tinggal bersama dan telahmemiliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa lIstri Pemohon yang bernama TUT MANDARSIH meninggal duniapada tanggal 19 Maret 2015 karena sakit;Hal. 3 Penetapan No. 1061/Padt.P/2018/PN.Tng Bahwa Pemohon bermaksud ingin mendaftarkan Akta Kematian IstriPemohon yang bernama TUTI MANDARSIH dalam daftar kematian padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang;2.

,MH.Hal. 6 Penetapan No. 1061/Pdt.P/2018/PN.TngPERINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/Pemberkasan Rp. 30.000,Relaas Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,PNBP Relaas Rp. 5.000,Jumlah Rp. 276.000,( Dua ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)Hal. 7 Penetapan No. 1061/Padt.P/2018/PN.Tng

1061/Pdt.G/2011/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2011/PA.TAcoleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Mei 2011 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1061/Pdt.G/2011/PA.TAtanggal 24 Mei 2011 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7selama 8 tahun 9 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2. orang;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.298.000, (dua ratus sembilan puluh delapan riburupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabutanggal 15 Juni 2011 masehi bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H.sebagai ketua majelis, Drs.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 298.000,( dua ratus sembilan puluhdelapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7