• 1083/Pdt.G/2017/PA.TA

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Hukum pekerjaan Advokad/Pengacara,alamat Tulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus, April 2017,sebagai Penggugat

  Bahwa pada saat nikah penggugat berstatus Janda dan tergugat berstatusjejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah nikah antara penggugat dan tergugat tinggal dan kumpulbaik dirumah orang tua Pengugat dan orang tua tergugat dan dikaruniaianak satu bernama :anak penggugat dan tergugat, umur 5 tahun;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Mei 2010, atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanPutusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16Agama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B.

  Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 16rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

  IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

• Pol DW 1083 DC ;

Dikembalikan kepada terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

DW 1083 DC dan bersepakatpada hari Senin tanggal 12 November 2018 bertemu di Berau untuk pergi keBontang bersamasama. Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 bertempat dijalan poros BontangSangatta saat Terdakwa, Sdr. AZIZ Bin SUDIRMAN danSdri. FATMAWATI Binti JAMALUDIN (alm) melakukan perjalanan menujuBontang, terdakwa menghentikan mobil avanza No.POI. DW 1083 DC yangdikendarainya karena gantungan knalpotnya patah/rusak.

DW 1083 DC dan bersepakatpada hari Senin tanggal 12 November 2018 bertemu di Berau untuk pergi keBontang bersamasama. Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 bertempat dijalan poros BontangSangatta saat Terdakwa, Sdr. AZIZ Bin SUDIRMAN danSdri. FATMAWATI Binti JAMALUDIN (alm) melakukan perjalanan menujuBontang, terdakwa menghentikan mobil avanza No.POI. DW 1083 DC yangHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Bondikendarainya karena gantungan knalpotnya patah/rusak.

Pol DW 1083 DC, 1 unit Handphone merk Nokia warna putih, 1unit Handphone merk Nokia warna Gold, 1 unit Handphone merk Vivowarna hitam, 1 unit Handphone merk Meizu warna hitam dan selanjutnyaSdri. Fatmawati digeledah badanya ditemukan 1 buah Bra (BH) yangdikenakan dalam keadaan sobek ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan4.

Pol DW 1083 DC ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 13 November2018 sekitar jam 10.00 wita di PosPol Loktuan, JI. Slamet Riyadi, Kel.Loktuan, Kec.

• 1083 K/Pdt/2015

  Nomor 1083 K/Pdt/2015 Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 80/2006 yang disebutkanpada Akta Perjanjian Utang Nomor 3 tanggal 2 Agustus 2006 yangdibuat Notaris FX Budi Santoso SH.

  Nomor 1083 K/Pdt/2015alih serta dijadikan sebagai pertimbangan sendiri Majelis Hakim tingkatbanding dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding"."

  Nomor 1083 K/Pdt/2015PUTUSANNomor 1083 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. ALEX ARIFIN, bertempat tinggal di Jalan Hang Tuah VII/2 38Rt.005/004 Kelurahan Gunung Kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan;2.

  Nomor 1083 K/Pdt/2015

• 1083/Pdt.G/2020/PA.Amb

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.AmbBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;a, ur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkedianan jj iiiMM, Kecamatan Bawen, Kab.

  /Pdt.G/2020/PA.AmbDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 22September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1083/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 05 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Amb2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan pada tanggal 15 April 2000 dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarangsebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 016/16/1V/2000. putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

  Azizah Triningsih,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.AmbKetua Majelis,Siti Khoiriyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

  Azizah Triningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Amb

• 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  No. 1083/Pdt.G/2019/PA. Kab.

  No. 1083/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.

• 1083/Pid.Sus/2020/PN Kis

  PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Aldi;2. Tempat lahir : Bagan Dalam;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/16 April 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Hendra Adnan,SH., Mei Triana, SH., MH., dan Permana Wirahadibrata, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum danKemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHKDKl) yang beralamat diJalan Malik Ibrahim Nomor 43 Kisaran Kabupaten Asahan berdasarkanPenetapan Nomor : 1083/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 13 Oktober 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 1083/Pid.Sus/2020/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PN

  Kis tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor : 1083/Pid.Sus/2020/PN Kis3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Menyatakan Terdakwa Aldi tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpoa hak menjualHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor : 1083/Pid.Sus/2020/PN KisNarkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2.

• 1083/Pdt.G/2018/PA.Pwd

  Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

  Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Pwdhidup rukun dan tinggal bersama di rumah saksi dan telahmempunyai 1 orang anak ;. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat seringberselisinbertengkar disebabkan Tergugat sering minumminumankeras, mabuk ;. Bahwa sejak Desember tahun 2015 Tergugat pergimenginggalkan Penggugat sampai sekarang tidak di ketahuikeberadaanya;.

  Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telahdikarunial 1 orang anak;2.

  Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.PwdKetua Majelis,ttdDrs. Suraji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. H. Machmud, S.H., M.H Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch.

  Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Pwd

• 1083/Pdt.G/2020/PA.Wtp

  Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Wtp86/11/III/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, tertanggal 3 Maret 2008;. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattinggal bersama sebagai suami isteri selama 9 (sembilan) tahun 9(sembilan) bulan lamanya.

  Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Wtpantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah mencapai 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan lamanyadan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat;6.

  Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

  Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.WtpPenggugat bahkan tidak menganggap orang tua Penggugat sebagaiorang tuanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun 10 bulan.

  Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.WtpPerincian biaya : Pendaftaran ATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 550.000,00Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Wtp

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2021/PA.Tnk dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

  1083/Pdt.G/2021/PA.Tnk

  PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.TnkSepia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di ...........

  XXXXX (Alm).mas kawin berupa Cincin Emas Lima Gram dan Kalung Emas 6,05 Gram,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Teluk Betung Selatan sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA. TnkNikah Nomor: 176/31/VI/1997, tertanggal 12 Juni 1997, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Teluk Betung Selatan, Propinsi Lampung;2.

  Bandar Lampung, maka sesuaiketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara inimerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Tanjungkarang;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1083/Pdt.G/2021/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.

  Indiyah Noerhidayati, SH, MHPanitera Pengganti,Anika Rahmah S.Ag.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA. TnkRincian Biaya Perkara :NOR WN Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 295.000,PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA. Tnk

• 1083/Pdt.G/2019/PA.JU

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.

  2019 ,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.JU. tanggal 10 Mei 2019,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat Jakarta Utara; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2015, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis.

  No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang,bahwa,mengenai akibat cerai sudah disepakati dalam mediasihasil mediasi antara Pemohon dan Termohon telah disepakati Pemohon akanmemeberikan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 500.000.

  No. 1083/Pdt.G/2019/PA.JU

• 1083/Pdt.G/2018/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Smd.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : nono nn nn nn nn nonce n nn nnnnncncnsPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan pasar malam, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

  Bahwa sejak Oktober 2017 Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin PenggugatPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.SMd..........ccccccccccsecsecseseeeeeeeeeeeeeueeeeueeueesauaueueseueanes2dan tanpa alasan yang sah.

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.SMd..........ccccccccccsecsecseseeeeeeeeeeeeeueeeeueeueesauaueueseueanes10bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakan sendi dasardan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.

  Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.SMd..........ccccccccccsecsecseseeeeeeeeeeeeeueeeeueeueesauaueueseueanes123. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Meterai Rp6.000,00Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.SMd..........ccccccccccsecsecseseeeeeeeeeeeeeueeeeueeueesauaueueseueanes13Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Samarinda, 13 Nopember 2018Disalin sesuai aslinya,Panitera,Drs. Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Smd14

• 1083/Pdt.G/2020/PA.Pct

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syahro Edy Wahyono, S.H,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di JI.

  Surat Kuasa khusustanggal 11 November 2020, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1083

  /Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 12 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timursebagaimana pada sebagaimana Kutipan Akta Nikah tanggal 4 februari 2000M bertepatan 28 Syawal 1420 H;Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalah Perawandan Jejaka;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

  Munirul Ihwan,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padaPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamanhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Imam Rahmawan Widiyanto, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuattdDrs. Miswan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H.

  Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 395.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

• 1083/Pdt.G/2020/PA.Kds

  Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2002 , Pemohon dan Termohon telahmenikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan UndaanKabupaten Kudus sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 388/62/VIII/2002tertanggal 23 Agustus 2002;2.

  Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kds Bahwa sebelum berpisahn Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Termohon menuduh Pemohonselingkuh dengan perempuan lain dan menuduh Pemohon merahasiakanpenghasilannya,saksi ada tiga kali melihnat dan mendengar sendiri pertengkaran tersebut; Bahwa saksi sudah menasehatai Pemohon agar rukun lagi denganTermohon, tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.KdsMenimbang, bahwa dengan keadaan demikian, ikatan perkawinanPemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi, hal ini terbuktidengan kuatnya tekad Pemohon untuk bercerai dengan Termohon, hal ini dapatditerapkan surat alBaqarah ayat 227 yang berbuny/i:pulse grow al ylo Sb!

  Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.KdsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Margono bin Sumar) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Endang Zulasih binti Sawiran) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;4.

  Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA. KdsATK : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 280.000,00PNBP pgl : Rp 20.000,00Ook wWN Redaksi : Rp 10.000,00. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Kds

• 1083/Pdt.G/2019/PA.Bla

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;GE, smu 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan buruh, tempat kediaman ci ee.. dalam hal ini memberikan kuasakepada eeeeberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juli 2019,sebagai Penggugat;PeesSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan

  tukangbatu, tempat kediaman (i i i 7eeEE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 22 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

  No 1083/Pdt.G/2019/PA.Blayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan qHe, NOmor: 0158/012/IV/2016, tanggal 13 April 2016;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka, dan pernikahan antara Penggugat denganTergugat dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat di JRandualas, Desa Rowobungkul, KecamatanNgawen, Kabupaten Blora,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak;3.

  No 1083/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora nomor3316124507930004 tertanggal 24 Juli 2017 atas namayang telah dinazegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (Bukti P.1);2.

  No 1083/Pdt.G/2019/PA.BlaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Farhan Munirus Suaidi, S.AgPanitera Pengganti,Kastari, S.HPerincian Biaya Perkara :app fo hy PeBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp.450.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00Biaya redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 566.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1083/Pdt.G/2019/PA.Bla

• 1083 K/Pdt/2018

  PUTUSANNomor 1083 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara antara:1. PT TIDENG PALE INDAH, yang diwakili oleh Direktur,H.

  Nomor 1083 K/Pdt/2018.sejumlah Rp4.987.500.000,00 (empat miliar sembilan ratus delapan puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut:3.1.

  Nomor 1083 K/Padt/2018.3.3.

  Nomor 1083 K/Padt/2018. Parabot rumah tangga dan yang ada dalam rumah tersebutseluruhnya ditaksir lebin kurang Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Total kerugian berjumlah lebin kurang Rp450.000.000,00 (empat ratuslima puluh juta rupiah);3.5.

  Nomor 1083 K/Pdt/2018.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 1083 K/Pdt/2018.

• 1083/Pdt.G/2021/PA.Bi

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.BiFamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXXXX, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UmMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 26 November 2016, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0340/027/X1/2016 tanggal 28Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA. Bi112016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;2.

  Bahwa dengan demikian Penggugat telan cukup alasan untukHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA. Bimengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Tetangga, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.

  Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA. BiJumlah :Rp. 595.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA. Bi

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bkl dari para Penggugat; 2. memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3. Membebenkan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah 1.226.000 (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);

  1083/Pdt.G/2018/PA.Bkl

  PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bklam ll Gas oll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Waris antara:1. Penggugat , Perempuan, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, alamat Kabupaten Bangkalan, untuk selanjutinya mohon disebutsebagai.PENGGUGAT :2.

  Tergugat VI, Lakilaki, umur + 14 tahun, Islam, Pelajar, alamat KabupatenBangkalan, selanjutnya mohon disebut TERGUGAT VI;Penetapan nomor 1083/Padt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 117. Tergugat VII, Lakilaki, umur + 10 tahun, Islam, Pelajar, alamat JalanKabupaten Bangkalan, selanjutnya mohon disebut TERGUGAT VII;8. Tergugat VIII, Lakilaki, umur 52 tahun, Islam, Pegawai Negeri Sipil (PNS),alamat Bangkalan, selanjutnya mohon disebut TERGUGAT VIII;9.

  Bahwa selama pernikahannya dengan istrinya almarhumah Almarhum ,almarhum Almarhum tidak memiliki keturunan/tidak memiliki anak kandung;Penetapan nomor 1083/Padt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 114. Bahwa ayah kandung almarhum Almarhum bernama Almarhum dan ibukandung bernama Almarhum yang keduaduanya meninggal lebih dahuludari almarhumAlmarhum ;5. Bahwa almarhum Almarhum adalah anak kandung satusatunya dari almarhumAlmarhum dan almarhumah Almarhum ;6.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1083/Pdt.G/2018/PA.Bkl dari para Penggugat;Penetapan nomor 1083/Padt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 112. memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara ;3.

  ATK Rp. 50.000,Penetapan nomor 1083/Pat.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 113. Biaya Materai Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 1.226.000,(satu juta duapuluh enamribu rupiah) Penetapan nomor 1083/Pat.G/2018/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

• 1083/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

  PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama yang dilaksanakan di KecamatanSuka Mulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sobari bin Seni, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sabrang, RT.005RW. 002, Desa Merak, Kecamatan Suka Mulya

  Bahwa pada 13 Maret 1970, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1083/Pat.P/2019/PA. Tgrs.Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang menurut agamaIslam di hadapan amil desa yang bernama Sanan (Alm). DenganWali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Dulhalim (Alm)dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Mistra dan H.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1083/Pat.P/2019/PA.

  Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.sebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa, pada hari Rabu, 18Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs.

  Redaksi Rp 10.000,006.JMeterai Rp 6.000,00umlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Halaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.

• 1083/Pdt.G/2019/PA.Sda

  Putusan No.1083/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangs ung majelis Hakim membenkan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

  Putusan No.1083/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

  Putusan No.1083/Pdt.G/20 19/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

  Putusan No.1083/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1083/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

• 1083/Pdt.G/2018/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.MkdaKe 6'as3 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun XXXXX RT.001 RW. 013 Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 26 Mei 2018 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mungkid sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287 / 81 / V / 2013 tertanggal 27 Mel2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang;2. Bahwa setelah menikah.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mkd.sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;7.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

  MUHTARUDDINHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Putusan Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mkd.